1979—2014年汾河流域干旱时空特征

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120143

中国农学通报 ›› 2018, Vol. 34 ›› Issue (3): 145-151.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120143

所属专题：农业气象

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

1979—2014年汾河流域干旱时空特征

张亚琳,赵海燕,王春玲,安炜,王大勇

山西省气候中心,山西省气候中心,北京市气象服务中心,山西省气候中心,山西省气候中心

收稿日期:2016-12-29 修回日期:2018-01-09 接受日期:2017-05-10 出版日期:2018-02-01 发布日期:2018-02-01
通讯作者: 张亚琳
基金资助:
山西省气象局重点项目“水文模型在沁河流域暴雨风险评估中的应用”(SXKZDTQ20165202)；中国气象局项目“山洪地质灾害防治气象保障工程”。

Temporal and Spatial Characteristics of Drought from 1979 to 2014 in Fen River Basin

Received:2016-12-29 Revised:2018-01-09 Accepted:2017-05-10 Online:2018-02-01 Published:2018-02-01

摘要/Abstract

摘要： 为全面分析近年来汾河流域的干旱特征，有效应对干旱风险，笔者采用汾河流域35个气象站1979—2014年的逐月降水数据，以标准化降水指数SPI为干旱评测指标，并采用Mann-Kendall检验等统计方法，获取流域在时间和空间尺度上的干旱分布特征。结果表明：36年来，流域年干旱强度和干旱范围呈减小趋势，四季的干旱强度减弱，夏、秋、冬季干旱范围减小；四季中冬季旱情最多且范围最广，夏季区域性干旱最多，秋冬春季发生连旱的可能性最高；多年平均下，干旱主要分布在流域北部，夏季南部干旱也分布较多，春、秋季局地干旱发生频率最高。SPI指数较好地反映了汾河流域近36年干旱的时空变化特征。

关键词: 芹菜, 芹菜, 品种评比, 产量, 营养品质

Abstract: The paper aims to comprehensively analyze the drought characteristics of Fen River Basin in recent years and effectively response to drought risk. The authors obtained the drought distribution characteristics on the time and space scale of Fen River Basin by using monthly precipitation data of 35 meteorological stations in the basin from 1979 to 2014 with drought evaluation indicator as standardized precipitation index and statistical methods like Mann-Kendall and so on. The results showed that: in the past 36 years, the yearly drought intensity and drought range showed a decreasing trend, while the drought intensity of the four seasons and drought range of summer, autumn and winter all showed a decreasing trend; the drought was most and covered the largest area in winter, and the regional drought was most in summer; the probability of continuous drought was the highest in autumn, winter and spring; on a multi-year average, the drought mainly distributed in the northern region, and also distributed more in the south basin in summer, while local drought frequencies were the highest in spring and autumn. The SPI well reflected the temporal and spatial variation characteristics of drought in Fen River Basin in recent 36 years

中图分类号:

P467

张亚琳,赵海燕,王春玲,安炜,王大勇. 1979—2014年汾河流域干旱时空特征[J]. 中国农学通报, 2018, 34(3): 145-151.

参考文献

[1] IPCC. Climate Change 2007: Contribution of Working Group 1 to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate ChangeM[M]. Cambridge University Press, 2007.
[2] 王刚,严登华,申丽霞,等.近55年以来漳卫河流域干旱演变特征[J].南水北调与水利科技,2014,12(4):1-5.
[3] Wu H, Svoboda M D, Hayes M J, etal. Appropriate application of the standardized precipitation index in arid locations and dry seasonJ[J]. Interational Journal of Climatology, 2007,27:65-79.
[4] 袁文平,周广胜.标准化降水指标与Z指数在我国应用的对比分析[J].植物生态学报,2004,28(4):523-529.
[5] 赵学敏,胡彩虹,吴泽宁,等.汾河流域降水及旱涝时空结构特征[J].干旱区研究,2007,24(3):349-354.
[6] 苏慧慧.山西汾河流域公元前730年至2000年旱涝灾害研究[D].西安:陕西师范大学硕士论文,2010.
[7] 刘宇峰,孙虎,原志华.1960年至2007年汾河流域气温年际和季节性变化特征分析[J].资源科学,2011,33(3):489-496.
[8] 李英明,潘军峰.山西河流[M].北京:科学出版社,2004.
[9] Mckee, T. B. N. J. Doesken J. Kleist. The relationship of drought frequency and duration to time scalesJ[J]. Boston, MA: American Meteorological Society, 1993,17(22):179-183.
[10] 国家气候中心,中国气象科学研究院,国家气象中心,等.GB/T 20481-2006,气象干旱等级[S].北京:中国标准出版社,2006.
[11] 袁雷,刘依兰,马鹏飞.基于标准化降水指数的1981—2013 年西藏干旱时空特征分析[J].中国农学通报,2015,31(25):228-234.
[12] 宗燕,王艳君,翟建青.海河流域气象干旱时空特征分析[J].干旱区资源与环境,2013,27(12):198-202.
[13] 黄茹,杨贵羽.黄淮海流域干旱时间组合特征分析[J].水资源与水工程学报,2015,26(2):1-6.
[14] 魏凤英.现代气候统计诊断与预测技术[M].北京:气象出版社,2007.
[15] 王冰,余锦华,程志攀,等.基于SPI的烟台地区干旱特征分析[J].山东农业大学学报(自然科学版),2015,46(1):16-22.
[16] 车少静,李春强,申双和.基于SPI的近41年(1965—2005)河北省旱涝时空特征分析[J].中国农业气象,2010,31(1):137-143,150.
[17] 田新生,高惠珍,王晓宇.山西省1997年至2001年连续五年旱灾分析[J].山西水利科技,2002,2:72-74.
[18] 徐德智,张杰,杨帆,等.基于SPI的黔东南州近52a的干旱特征分析[J].贵州气象,2015,39(1):9-13.

1979—2014年汾河流域干旱时空特征

Temporal and Spatial Characteristics of Drought from 1979 to 2014 in Fen River Basin

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.