六种沉水植物对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120125

中国农学通报 ›› 2019, Vol. 35 ›› Issue (12): 54-62.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120125

所属专题：生物技术

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

六种沉水植物对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价

刘文竹, 蓝于倩, 骆梦, 周健, 朱文君, 彭昭良

深圳市铁汉生态环境股份有限公司

收稿日期:2017-12-28 修回日期:2018-06-19 接受日期:2018-06-21 出版日期:2019-04-26 发布日期:2019-04-26
通讯作者: 刘文竹
基金资助:
“福田区水环境品质提升策略研究”。

6 Submerged Plants: The Physiological Response to Salt Stress and Salt Tolerance Evaluation

Received:2017-12-28 Revised:2018-06-19 Accepted:2018-06-21 Online:2019-04-26 Published:2019-04-26

摘要/Abstract

摘要： [目的]为了在进行滨海及盐碱地湿地修复时筛选出耐盐的沉水植物,本文研究了六种常用沉水植物,苦草、轮叶黑藻、金鱼藻、穗花狐尾藻、篦齿眼子菜、小茨藻的耐盐性及四项生理指标。[方法]在室内模拟条件下,分别用不同浓度的NaCl溶液对六种沉水植物进行盐分胁迫,每周进行盐害症状的观测,并测定叶片叶绿素a、叶绿素b、脯氨酸、可溶性蛋白及丙二醛的含量。[结果]结果表明,在六种沉水植物中,耐盐性为小茨藻>篦齿眼子菜>金鱼藻>苦草、轮叶黑藻>穗花狐尾藻。其中小茨藻和篦齿眼子菜能在盐度为15‰和8‰的盐胁迫条件下存活。金鱼藻的最高耐受盐度为6‰,苦草和轮叶黑藻的盐度胁迫能力较弱均为4‰,穗花狐尾藻的盐度胁迫能力最弱,仅为2‰。[结论]该实验为沿海及盐碱化地区的水生态系统修复提供理论依据,为项目工程实践及沉水植物的抗盐生理学研究奠定基础。

关键词: 海洋生防细菌, 海洋生防细菌, 增殖, 响应面分析法, 培养基, 优化

Abstract: To select the salt-tolerant submerged plants in coastal and saline-alkali wetland restoration, we studied the salt-tolerance ability and 4 physiological indexes of 6 kinds of submerged plants commonly used in water, including Vallisneria natans, Hydrilla verticillata, Ceratophyllum demersum, Myriophyllum spicatum, Potamogeton pectinatus and Najas minor. Under the condition of indoor simulation, we carried out salt stress on the 6 kinds of submerged plants with NaCl solution of different concentrations, observed the salinity symptom every week, and determined the content of chlorophyll a, b, proline, soluble protein and MDA in leaves. The results showed that: among these plants, the salt-tolerance ability was Najas minor>Potamogeton pectinatus> Ceratophyllum demersum>Vallisneria natans, Hydrilla verticillata>Myriophyllum spicatum. Najas minor and Potamogeton pectinatus could survive in salinity of 15‰ and 8‰ , the lethal salinity of Ceratophyllum demersum was 6‰, while Vallisneria natans and Hydrilla verticillata had a week salt-tolerance ability, whichwas 4‰ , and Myriophyllum spicatum had the worst salt-tolerance ability, which could only survive under salinity of 2‰. This study provides a basis for water ecosystem restoration in coastal and salinization areas, and lays a foundation for project practice and salt-resistant physiology research of submerged plants.

刘文竹,蓝于倩,骆梦,周健,朱文君,彭昭良. 六种沉水植物对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12): 54-62.

参考文献

[1]杨升,张华新,张丽.植物耐盐生理生化指标及耐盐植物筛选综述[J].西北林学院学报,2010,25(3)：59-65.
[2]王智明,张峰举,许兴.植物耐盐生理生化指标研究进展[J].湖北农业科学,2014,53(7)：1493-1496.
[3]李敏,张健,李玉娟,等.植物耐盐生理及耐盐基因的研究进展[J].江苏农业科学,2012,40(10)：45-49.
[4]刘晓培,张饮江,李岩.不同盐度对苦草生理特征的影响[J].生态科学,2012,31(6):606-612.
[5]刘凤歧,刘杰淋,朱瑞芬等.4种燕麦对NaCl胁迫的生理响应及耐盐性评价[J].草业科学,vol.24,NO1,183-189.
[6]汤章城.逆境条件下植物脯氨酸的累积及其可能的意义[J].植物生理学通讯,1984,(1):15-21.
[7]王宝山,邹琦,赵可夫.NaCl胁迫对高粱不同器官离子含量的影响[J].作物学报,2000,26(6):845-850.
[8]赵凤斌,王丽卿,季高华.盐胁迫对3种沉水植物生物学指标及叶片中丙二醛含量的影响.环境污染与防治[J],2012,34(10):40-44.
[9]张华新,宋丹,刘正祥.盐胁迫下11个树种生理特性及其耐盐性研究[J].林业科学研究,2008,21(2)：168-175.
[10]王卫红,季民.9种沉水植物的耐盐性比较[J].农业环境科学学报,2007,26(4):1259-1263.
[11]管卫兵,陆锋,陈辉辉,何文辉.亚洲苦草抗盐能力研究初报[J].湖南农业科学,2011,(13)：51-53.
[12]袁龙义,江林枝.不同盐度对苦草、刺苦草和水车前种子萌发的影响研究[J].安徽农学通报,2008,14(17)：77-79.
[13]张志良.植物生理学实验指导(第二版)[M].北京：高等教育出版社,1990.51-54.
[14]杨升,张华新,张丽.植物耐盐生理生化指标及耐盐植物筛选综述[J].西北林学院学报,2010,25(3):59-65.
[15]肖雯,贾恢先,蒲陆梅.几种盐生植物抗盐生理指标的研究[J].西北植物学报.2000,20(5)：818-825.
[16]赵勇,马雅琴,翁跃进.盐胁迫下小麦甜菜碱和脯氨酸含量变化[J].植物生理与分子生物学学报,2005,31(1)：103-106.
[17]朱新广,张其德.NaCl对光合作用影响的研究进展[J].植物学通报,1999,16(4)：332-338.
[18]杨成龙,段瑞军,李瑞梅,等.盐生植物海马齿耐盐的生理特性[J].2010,30(17)：4617-4627.
[19]雷钧杰,聂新辉,尤春源,等.四翅滨藜耐盐生理指标的测定及分析[J].新疆农业科学,2010,47(10)：2112-2116.
[20]马建华,郑海雷.植物耐盐的分子生物学基础[J].生物学杂志,2007,24(1)：5-8.
[21]肖强,郑海雷,陈瑶等.盐度对互花米草生长及脯氨酸、可溶性糖和蛋白质含量的影响.生态学杂志,2005,24(4)：373-376.
[22]明奕.大叶藻生物量动态、解剖结构及耐盐生理特性的研究[D].中国海洋大学.
[23]N.Katerji, J.W. van Hoorn, A. Hamdu,M. Mastrorilli. Salt tolerance of crops according to three classification methods and examination of some hypothesis about salt tolerance. Agricultural Water Management.2000,43:99-109.
[24]Jelte Rozema, Henk Schat. Salt tolerance of halophytes, research questions reviewed in the perspectiveof saline agriculture. Environmental and Experimental Bptany,2013:83-95.

六种沉水植物对盐胁迫的生理响应及耐盐性评价

6 Submerged Plants: The Physiological Response to Salt Stress and Salt Tolerance Evaluation

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	苏林贺, 黄东, 曾伟民, 张彦龙. 黑木耳凝集素的提取优化及体外抗肿瘤活性的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 143-150.
[2]	段青, 蔡晶晶, 杜文文, 杨楠, 王祥宁, 贾文杰, 马璐琳. 大丽花花粉活力及离体萌发研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 52-61.
[3]	李露, 包欣怡, 陈智勇. 非洲紫罗兰离体快繁体系的建立[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 58-62.
[4]	白苇, 胡杨, 胡卿卿, 崔金丽, 张宝英, 杨素梅. 冀北油葵主要栽培因素对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 17-22.
[5]	曹永清, 刘艳, 张丽慧, 晋婷婷, 任嘉红. 荧光假单胞CLW17菌株对草甘膦的降解及其机制初探[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 108-117.
[6]	李佳欢, 王晓慧, 姜明国, 宋福强, 常伟. 基于响应面法优化印度梨形孢培养基[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 102-109.
[7]	刘宝海, 李晓军, 高世伟, 吴立成, 肖明纲. 黑龙江省2025年粮食产能优化分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 13-20.
[8]	马思琦, 李畅, 樊阳, 孙莹, 尹紫良, 林宜萌, 葛菁萍. 产油单针藻的最适培养基筛选及产油特性提升[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 157-164.
[9]	常建军, 文英, 李莉. 牦牛转移因子对藏绵羊外周血淋巴细胞转化功能的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 112-116.
[10]	李瑞静, 田菊, 刘洋. 桃叶卫矛茎段愈伤组织诱导及不定芽再生体系的建立[J]. 中国农学通报, 2022, 38(19): 18-24.
[11]	白艳荣, 蒋亚莲, 王进英. 腊花组培快繁体系研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 46-50.
[12]	杨晓燕, 叶伟伟, 魏善强, 张龙, 黄俊. 一株巨大芽孢杆菌发酵培养基的优化及解磷效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 105-112.
[13]	屈会娟, 李明, 沈学善, 朱玲, 蒲志刚, 冯俊彦, 张聪. 食用型甘薯‘川M1422’综合优化栽培技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 1-6.
[14]	朱海云, 马瑜, 柯杨, 李勃. 抗猕猴桃细菌性溃疡病蜡样芽孢杆菌MA23培养基及发酵条件优化[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 112-118.
[15]	柴娇娇, 杨柳, 索萌萌. 基于复杂网络的民族地区农村居民点布局优化——以贵州省黎平县为例[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 156-164.