不同成熟度烟株根际土壤无机氮含量与叶片SPAD值及氮含量的相关性分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200101

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (1): 21-26.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200101

所属专题：烟草种植与生产

不同成熟度烟株根际土壤无机氮含量与叶片SPAD值及氮含量的相关性分析

沐婵¹(), 钱荣青¹, 杨绍聪¹(), 张艳军¹, 姚照兵², 李成春³, 胡选江¹, 申文智³, 林姣姣¹, 蔡述江¹

¹玉溪市农业科学院,云南玉溪 653100
²玉溪市特色作物营养工程技术研究中心,云南玉溪 653100
³澄江县农业技术推广站,云南澄江 652500

收稿日期:2020-02-11 修回日期:2020-08-26 出版日期:2021-01-05 发布日期:2020-12-25
通讯作者: 杨绍聪
作者简介:沐婵,女,1979年出生,云南通海人,高级农艺师,学士,主要从事植物营养与施肥技术等方面的研究及推广工作。E-mail： mch7962@163.com。
基金资助:
玉溪市政府烟草产业服务中心科研项目“2019年抚仙湖周边绿色烤烟种植技术试验示范”

The Correlation Analysis of Inorganic N in Rhizosphere Soil and SPAD Value and N Content in Leaves of Tobacco Plants with Different Maturity

Mu Chan¹(), Qian Rongqing¹, Yang Shaocong¹(), Zhang Yanjun¹, Yao Zhaobing², Li Chengchun³, Hu Xuanjiang¹, Shen Wenzhi³, Lin Jiaojiao¹, Cai Shujiang¹

¹Yuxi Academy of Agriculture Science, Yuxi Yunnan 653100
²Yuxi Characteristic Crop Nutrition Engineering and Technology Research Center, Yuxi Yunnan 653100
³Chengjiang Agricultural Technology Promotion Station, Chengjiang Yunnan 652500

Received:2020-02-11 Revised:2020-08-26 Online:2021-01-05 Published:2020-12-25
Contact: Yang Shaocong

摘要/Abstract

摘要：

采用田间调查与室内检测相结合的方法,对云南省玉溪市澄江县烤烟生产上封tu顶后10~12天的不同成熟度烟株进行分析研究。结果表明,烟株根际土壤无机氮含量直接影响烟株成熟度及叶片全氮含量,而土壤水解氮（有效氮）含量高低对其基本无影响;正常落黄烟株的根际土壤无机氮含量为52.4~58.8 mg/kg,5叶位、10叶位、15叶位及20叶位的叶片SPAD值分别为30.6、39.4、46.8、50.8,相应叶片的全氮含量分别为1.301%、1.380%、1.491%、1.648%。在烟叶采烤初期前,烟株不同叶位叶片SPAD值,与其相应叶位叶片的全氮含量、N/K值及烟株根际土壤无机氮含量呈极显著正相关。据此,采用SPAD-502 Plus叶绿素仪测定各叶位叶片SPAD值,可快速估算出烟株根际土壤无机氮含量及叶片的全氮含量,更好地判断烟株成熟度,便于及时对大田烤烟生产采取相应的管理措施。

关键词: 烤烟, 土壤无机氮, SPAD值, 叶片全氮, 相关性

Abstract:

Using the method of field investigation and laboratory testing, the tobacco plants with different maturity were analyzed in Chengjiang County in Yuxi City of Yunnan Province, 10 to 12 days after the top of flue-cured tobacco was capped. The results showed that the content of inorganic N in rhizosphere soil directly affected the maturity of tobacco plants and the content of total N in leaves, while the content of hydrolyzed N (effective N) in soil had no effect on it. The content of inorganic N in the rhizosphere of normal mature tobacco plants was 52.4-58.8 mg/kg, and the SPAD value of leaves at 5, 10, 15 and 20 leaf-site was 30.6, 39.4, 46.8 and 50.8, respectively, and the total N content of the corresponding leaves was 1.301%, 1.380%, 1.491% and 1.648%, respectively. Before the initial period of leaf harvesting and curing, the SPAD values of leaves at different leaf positions of tobacco plants were significantly and positively correlated with the total N content, N:K ratio and inorganic N content in rhizosphere soil of tobacco plants. Therefore, using SPAD-502 Plus chlorophyll analyzer to measure the SPAD value of leaves at each leaf position could quickly estimate the content of inorganic N in rhizosphere soil of tobacco plants and the content of total N in leaves, so as to better judge the maturity of tobacco plants and take corresponding field management measures.

Key words: flue-cured tobacco, soil inorganic N, SPAD values, total N in leaves, correlation

中图分类号:

沐婵, 钱荣青, 杨绍聪, 张艳军, 姚照兵, 李成春, 胡选江, 申文智, 林姣姣, 蔡述江. 不同成熟度烟株根际土壤无机氮含量与叶片SPAD值及氮含量的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 21-26.

Mu Chan, Qian Rongqing, Yang Shaocong, Zhang Yanjun, Yao Zhaobing, Li Chengchun, Hu Xuanjiang, Shen Wenzhi, Lin Jiaojiao, Cai Shujiang. The Correlation Analysis of Inorganic N in Rhizosphere Soil and SPAD Value and N Content in Leaves of Tobacco Plants with Different Maturity[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(1): 21-26.

图/表 7

参考文献 28

[1]	孙榅淑, 杨军杰, 周骏, 等. 不同氮素形态对烟草硝态氮含量和TSNA形成的影响[J]. 中国烟草学报, 2015(4):78-84. doi: 10.16472/j.chinatobacco.2014.415 URL
[2]	邢瑶, 马兴华. 氮素形态对烟苗根系生长及氮素利用的影响[J]. 中国烟草学报, 2016(4):52-61. doi: 10.16472/j.chinatobacco.2015.557 URL
[3]	晁逢春. 氮对烤烟生长及烟叶品质的影响[D]. 北京:中国农业大学, 2003.
[4]	韩锦峰, 宫长荣, 王瑞新, 等. 烤烟成熟标准及不同成熟度烟叶烘烤效应的研究[J]. 中国烟草, 1991(4):15-20.
[5]	孙福山, 王丽卿, 刘伟, 等. 烟叶成熟度及烘烤关键指标与烟叶质量关系的研究[J]. 中国烟草科学, 2002,23(3):25-27.
[6]	龙明锦, 厉福强, 蒋玉梅, 等. 烟叶不同田间成熟度外观评价指标研究[J]. 贵州农业科学, 2007,55(6):35-37.
[7]	徐照丽, 李天福. SPAD-502叶绿素仪在烤烟生产中的应用研究[J]. 贵州农业科学, 2006,34(4):23-24.
[8]	曾建敏, 姚恒, 李天福, 等. 烤烟叶片叶绿素含量的测定及其与SPAD值的关系[J]. 分子植物育种, 2009,7(1):56-62.
[9]	崔俊, 朴龙铁, 崔元浩, 等. 烤烟品种生长期间叶绿素含量的变化及产质量的差异[J]. 经济视角, 2012(6):81-83.
[10]	李佛琳. 烤烟鲜烟叶成熟度的量化[J]. 烟草科学, 2007(1):54-59.
[11]	Alina Kowalczyk-Juśko, Bogdan Kościk. Possible use of the chlorophyll meter (SPAD-502) for evaluating nitrogen nutrition of the Virginia tobacco[J]. Electronic Journal of Polish Agricultural Universities (Agronomy), 2002,5(1):1-10.
[12]	李佛琳, 赵春江, 王纪华, 等. 应用叶绿素计诊断烤烟氮素营养状况[J]. 植物营养与肥料学报, 2007,13(1):136-142. doi: 10.11674/zwyf.2007.0123 URL
[13]	中国土壤学会农业化学专业委员会. 土壤农业化学常规分析方法[M]. 北京: 科学出版社, 1983: 273-278.
[14]	全国农业技术推广服务中心. 土壤分析技术规范(第二版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2006: 36-75.
[15]	鲍士旦. 土壤农化分析(第三版)[M]. 北京: 中国农业出版社, 2000: 40.
[16]	陈新平, 周金池, 王兴仁, 等. 应用土壤无机氮测试进行冬小麦氮肥推荐的研究[J]. 中国土壤与肥料, 1997(5):19-21.
[17]	张宏彦, 陈清, 晓林, 等. 利用不同土壤N_min目标值进行露地花椰菜氮肥推荐[J]. 植物营养与肥料学报, 2003,9(3):342-347. doi: 10.11674/zwyf.2003.0317 URL
[18]	陈世勇, 谭庆军, 赵荣芳, 等. 应用土壤无机氮测试优化青贮玉米氮素管理(简报)[J]. 草业学报, 2008,17(3):156-161.
[19]	杜飞乐, 任天宝, 林二阁, 等. 滴灌减氮对植烟土壤无机氮变化及烟株氮积累的影响[J]. 土壤, 2018,50(2):298-304.
[20]	张燕, 王百群, 何瑞清. 不同施肥下冬小麦生长过程中土壤矿质氮变化及其与冬小麦叶片SPAD值的关系[J]. 水土保持研究, 2016,23(6):78-82.
[21]	宋国菡, 杨献营, 潘吉焕. 我国烤烟施肥现状、存在问题及对策[J]. 中国烟草科学, 1998(4):34-36.
[22]	宋承鉴. 中国优质烟最佳土壤条件[J]. 中国烟草学报, 1990(2):68-73.
[23]	赵鹏, 谭金芳, 介晓磊, 等. 施钾条件下烟草钾与钙镁相互关系的研究[J]. 中国烟草学报, 2000(1):24-27.
[24]	胡国松, 张国显, 曹志宏, 等. 河南烟区烤烟叶片含钾量低的原因初探[J]. 中国烟草学报, 1996(1):13-18.
[25]	王亚虹, 卢秀萍, 许自成, 等. 植烟土壤碱解氮、速效钾含量及其交互作用对烤烟钾含量的影响[J]. 中国农业科技导报, 2017,19(11):108-116.
[26]	张益菲, 张立. 基于厚度校准模型的叶绿素含量测量研究[J]. 传感器与微系统, 2020,39(4):43-45.
[27]	方波, 郭冲冲, 李加福, 等. 水稻叶厚对SPAD值与叶绿素含量相关性的影响研究[J]. 生态经济, 2013(9):137-140.
[28]	戈长水, 应武, 杨虎, 等. 叶绿素计(SPAD-502)在水稻氮素营养诊断和推荐施肥中的应用、研究及展望[J]. 农业科技通讯, 2014(2):8-13.

烟株表现	第5叶位			第10叶位			第15叶位			第20叶位
	叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值
	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值
过早落黄	叶黄脉白	19~24	21.4	黄绿	24~29	27.5	浅绿色++	38~43	41.6	绿色	43~47	45.3
正常落黄	浅绿色	25~33	30.6	浅绿色++	37~42	39.4	绿色	44~47	46.8	绿色+	48~55	50.8
正常偏绿	浅绿色+	34~36	35.4	绿色	43~46	44.0	绿色+	48~55	53.5	深绿色	56~60	59.7
整体绿色	浅绿色++	37~42	39.3	绿色+	47~53	49.4	深绿色	56~60	56.9	深绿色+	61~63	61.8

烟株表现	第5叶位			第10叶位			第15叶位			第20叶位
	叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值		叶色	SPAD值
	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值	叶色	范围	平均值
过早落黄	叶黄脉白	19~24	21.4	黄绿	24~29	27.5	浅绿色++	38~43	41.6	绿色	43~47	45.3
正常落黄	浅绿色	25~33	30.6	浅绿色++	37~42	39.4	绿色	44~47	46.8	绿色+	48~55	50.8
正常偏绿	浅绿色+	34~36	35.4	绿色	43~46	44.0	绿色+	48~55	53.5	深绿色	56~60	59.7
整体绿色	浅绿色++	37~42	39.3	绿色+	47~53	49.4	深绿色	56~60	56.9	深绿色+	61~63	61.8

烟株表现	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	无机氮/(mg/kg)	无机氮占水解性氮/%	速效钾/(mg/kg)	水溶钾/(mg/kg)
过早落黄	7.82	40.7	162.9	29.6 d	18.1	303	114
正常落黄	7.62	40.1	162.4	55.6 c	34.3	319	113
正常偏绿	7.43	37.5	166.7	74.1 b	44.4	325	112
整体绿色	7.79	32.0	144.7	95.2 a	76.3	265	105

烟株表现	pH	有机质/(g/kg)	水解性氮/(mg/kg)	无机氮/(mg/kg)	无机氮占水解性氮/%	速效钾/(mg/kg)	水溶钾/(mg/kg)
过早落黄	7.82	40.7	162.9	29.6 d	18.1	303	114
正常落黄	7.62	40.1	162.4	55.6 c	34.3	319	113
正常偏绿	7.43	37.5	166.7	74.1 b	44.4	325	112
整体绿色	7.79	32.0	144.7	95.2 a	76.3	265	105

烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	各叶位SPAD平均值
烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	第5叶位	第10叶位	第15叶位	第20叶位
过早落黄	29.6±2.5	21.4d	27.5d	41.6d	45.3c
正常落黄	55.6±3.2	30.6c	39.4c	46.8c	50.8b
正常偏绿	74.1±4.1	35.4b	44.0b	53.5b	59.7a
整体绿色	95.2±6.2	39.3a	49.4a	56.9a	61.8a
与根际土壤无机氮的r值		0.989	0.986	0.989	0.973
t值		9.456	8.363	9.456	5.962

不同成熟度烟株根际土壤无机氮含量与叶片SPAD值及氮含量的相关性分析

The Correlation Analysis of Inorganic N in Rhizosphere Soil and SPAD Value and N Content in Leaves of Tobacco Plants with Different Maturity

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	第5叶位			第10叶位
烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	全氮/%	全钾/%	N/K	全氮/%	全钾/%	N/K
过早落黄	29.6±2.5	0.674d	1.656b	0.41b	0.829d	1.624d	0.51c
正常落黄	55.6±3.2	0.976c	2.304a	0.44b	1.380c	2.568a	0.54c
正常偏绿	74.1±4.1	1.301b	2.439a	0.54b	1.521b	2.328b	0.67b
整体绿色	95.2±6.2	1.481a	1.764b	0.84a	1.797a	2.076c	0.87a
与根际土壤无机氮的r值		0.993	0.198	0.898	0.981	0.418	0.934
t值		11.889	0.286	2.886	7.151	0.651	3.697

叶位	同叶位叶片SPAD值(x)与叶片全氮(y)的关系			根际土壤无机氮(x)与不同叶位叶片全氮(y)的关系
叶位	回归方程	r值	t值	回归方程	r值	t值
第5叶位	y=0.0456x-0.337	0.988	9.046	y=0.0127x+0.299	0.993	11.889
第10叶位	y=0.0436x-0.366	0.998	22.327	y=0.0143x+0.470	0.981	7.151
第15叶位	y=0.0498x-0.962	0.952	4.398	y=0.0121x+0.740	0.945	4.086
第20叶位	y=0.0628x-1.590	0.978	6.630	y=0.0177x+0.695	0.999	31.599

项目	第10叶位叶片				第20叶位叶片
项目	SPAD值	全氮/%	全钾/%	N/K	SPAD值	全氮/%	全钾/%	N/K
7月5日采样测定	51.5	1.821	2.152	0.85	63.3	2.412	1.832	1.32
7月25日未施硫酸钾	47.7	1.752	2.356	0.74	59.5	2.265	2.154	1.05
7月25日施硫酸钾	43.2	1.541	3.465	0.44	53.1	1.878	2.925	0.64

[1]	卢倩倩, 冯琳骄, 王爽, 古力扎提·包尔汗, 褚韧, 周龙. 复合盐碱胁迫对鲜食葡萄生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 62-70.
[2]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[3]	次旺顿珠, 杜军, 次旺, 平措桑旦. 1981—2020年西藏“一江两河”主要农区负积温的时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 99-105.
[4]	关罗浩, 杨欣, 李超, 张艳玲, 张广富, 李永亮, 周汉平, 王广山, 钟帅, 戴华鑫. 留叶数对腾冲烟叶产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 10-15.
[5]	黄磊, 李艺萌, 钟帅, 金保锋, 高晋军, 王晓园, 关罗浩, 王初亮, 黄妧婷, 李敏. 低氧贮存片烟解封后理化指标和质量变化研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 107-112.
[6]	韩敏, 杨鹏武, 何雨芩, 胡雪琼, 朱勇. 阴雨寡照灾害对云南烤烟的种植风险预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 69-75.
[7]	郭玉林, 张立果, 郑重, 王春伟, 徐全忠, 武云喜, 李光鹏, 苏小虎, 张立. 戴瑞奶绵羊血清中生殖激素含量与超排效果相关性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 90-96.
[8]	侯建林, 李思军, 何铭钰, 肖汉乾, 向铁军, 黄杰, 李武进, 肖艳松, 江智敏, 徐均华, 邓小华. 不同施肥模式对稻茬烤烟生长和干物质积累及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 39-43.
[9]	张志灵, 林海滨, 王新旺, 林隆, 陈星峰, 高伟民, 林祖斌, 陈庆文. 福建烤烟淀粉含量与外观质量和感官质量的关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 136-141.
[10]	王月敏, 柯玉琴, 谢榕榕, 李春英, 李文卿. 喷施微肥对定位施肥烟株成熟期生理代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 24-30.
[11]	赵丽娟, 只佳增, 张建春, 杜浩, 周劲松, 刘学敏, 张荣琴. 香蕉种质资源叶片表型性状多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 56-64.
[12]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[13]	陈检锋, 赵文军, 付利波, 尹梅, 王志远, 王伟, 王应学, 杨艳鲜, 陈华. 适产养分临界值模型对玉溪烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 1-6.
[14]	罗静静, 王贺亚, 柳延涛. 不同食葵品种间农艺性状及产量的比较研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 7-12.
[15]	白苇, 胡杨, 李峰, 张宝英, 崔金丽, 杨素梅. 食葵氮磷钾肥对产量相关性状的影响及经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 62-68.

烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	第15叶位			第20叶位
烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	全氮/%	全钾/%	N/K	全氮/%	全钾/%	N/K
过早落黄	29.6±2.5	1.014c	1.735c	0.58b	1.236d	1.911a	0.65d
正常落黄	55.6±3.2	1.491b	2.375a	0.63b	1.648c	2.183a	0.79c
正常偏绿	74.1±4.1	1.762a	2.138b	0.82a	2.019b	2.161a	0.94b
整体绿色	95.2±6.2	1.782a	2.134b	0.84a	2.388a	1.755b	1.36a
与根际土壤无机氮的r值		0.945	0.527	0.933	0.999	-0.238	0.951
t值		4.086	0.877	3.666	31.599	-0.347	4.35

烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	第15叶位			第20叶位
烟株表现	土壤无机氮/(mg/kg)	全氮/%	全钾/%	N/K	全氮/%	全钾/%	N/K
过早落黄	29.6±2.5	1.014c	1.735c	0.58b	1.236d	1.911a	0.65d
正常落黄	55.6±3.2	1.491b	2.375a	0.63b	1.648c	2.183a	0.79c
正常偏绿	74.1±4.1	1.762a	2.138b	0.82a	2.019b	2.161a	0.94b
整体绿色	95.2±6.2	1.782a	2.134b	0.84a	2.388a	1.755b	1.36a
与根际土壤无机氮的r值		0.945	0.527	0.933	0.999	-0.238	0.951
t值		4.086	0.877	3.666	31.599	-0.347	4.35