不同用量化肥和猪粪对优质强筋小麦产量和品质的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0225

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (3): 1-10.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0225

所属专题：生物技术；畜牧兽医；小麦

• 农学·农业基础科学 • 下一篇

不同用量化肥和猪粪对优质强筋小麦产量和品质的影响

孙文彦¹^,²(), 尹红娟³, 田昌玉¹, 徐久凯¹, 赵秉强¹, 唐继伟¹()

¹中国农科院德州实验站,山东德州 253015
²东营市农业综合服务中心,山东东营 257091
³东营市技师学院,山东东营 257091

收稿日期:2021-03-05 修回日期:2021-06-08 出版日期:2022-01-25 发布日期:2022-02-25
通讯作者: 唐继伟
作者简介:孙文彦,男,1982年出生,山东东营人,高级农艺师,博士,研究方向：土壤培肥与盐碱土改良。通信地址：257091 山东省东营市胶州路107号东营市农业综合服务中心,Tel：0546-8331754,E-mail： wenyansun@126.com。
基金资助:
现代农业产业技术体系建设专项资金“小麦产业技术体系”(CARS-03-25);中央级公益性科研院所专项资金资助项目“不同种类有机肥土壤培肥及温室气体排放效应研究”(IARRP-2015-2)

The Effects of Chemical Fertilizer and Pig Manure on Winter Wheat Yield and Quality

SUN Wenyan¹^,²(), YIN Hongjuan³, TIAN Changyu¹, XU Jiukai¹, ZHAO Bingqiang¹, TANG Jiwei¹()

¹Dezhou Experimental Station of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Dezhou, Shandong 253015
²Agricultural Integrated Service Center of Dongying City, Dongying, Shandong 257091
³Dongying Technician College, Dongying, Shandong 257091

Received:2021-03-05 Revised:2021-06-08 Online:2022-01-25 Published:2022-02-25
Contact: TANG Jiwei

摘要/Abstract

摘要：

研究不同用量化肥和猪粪对优质强筋小麦产量和品质的影响,以不同氮肥类型和用量长期定位试验为平台（猪粪氮与化肥氮分别为0、60、120、180、240、300、360、420、500、600 kg/hm²）,分析评价猪粪氮和化肥氮不同用量对优质强筋小麦‘烟农19’产量和品质的影响。结果表明：氮肥类型和用量对小麦产量和品质影响显著,猪粪氮处理与化肥氮处理均可以显著提高‘烟农19’小麦产量和品质,且两者提升作用相当。粗蛋白、湿面筋、沉降值、千粒重、降落数值、形成时间、稳定时间、弱化度、粉质质量指数、最大拉伸阻力和拉伸面积与施氮量间相关性显著,且这些品质指标间存在显著的相关性。而面筋指数、硬度指数、容重、吸水率、50 mm拉伸阻力和延伸度与施氮量间相关性不显著,这些指标与其他品质指标间相关性不强。聚类分析可以把不同氮肥类型和用量的19个处理分为2类,猪粪氮用量低于240 kg/hm²或化肥氮用量低于180 kg/hm²,产量和品质较差,猪粪氮用量≥240 kg/hm²或化肥氮用量≥180 kg/hm²,可实现高产优质。猪粪氮施用量240 kg/hm²,化肥氮施用量180 kg/hm²时,可以实现小麦产量和品质的协同提高。

关键词: 化肥, 猪粪, 冬小麦, 产量, 品质

Abstract:

The effects of pig manure and chemical fertilizer of different amounts on wheat grain yield and quality were comprehensively analyzed to provide a scientific nutrient management basis for improving wheat nutrition and procession quality. Winter wheat cultivar ‘Yannong 19’ was used as the test material in a field experiment. Pig manure and chemical fertilizer were applied at the N rate of 0, 60, 120, 180, 240, 300, 360, 420, 500 and 600 kg/hm ². The results showed that the type and rate of nitrogen had significant effects on the yield and quality of wheat. Pig manure N and chemical fertilizer N could significantly improve the yield and quality, and the promotion effect was similar. There were significant correlations between the nitrogen rate and crude protein, wet gluten, sedimentation value, 1000-grain weight, falling number, formation time, stable time, weakening degree, farinograph quality index, the maximum tensile resistance and tensile area, and there was significant correlation among these quality indexes. There was no significant correlation between the nitrogen rate and gluten index, hardness index, bulk density, water absorption, 50 mm tensile resistance and elongation, and there was significant correlation between these indexes and other quality indexes. According to cluster analysis, the 19 fertilization treatments were divided into 2 categories. The yield and quality were poor when the pig manure N was lower than 240 kg/hm² or the chemical fertilizer N was lower than 180 kg/hm². When the pig manure N was ≥240 kg/hm ² or the chemical fertilizer N was ≥180 kg/hm ², the wheat yield and quality were high. Therefore, when the pig manure N was 240 kg/hm² or the chemical fertilizer N was 180 kg/hm², the yield and quality could increase together.

Key words: chemical fertilizer, pig manure, winter wheat, yield, quality

中图分类号:

孙文彦, 尹红娟, 田昌玉, 徐久凯, 赵秉强, 唐继伟. 不同用量化肥和猪粪对优质强筋小麦产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 1-10.

SUN Wenyan, YIN Hongjuan, TIAN Changyu, XU Jiukai, ZHAO Bingqiang, TANG Jiwei. The Effects of Chemical Fertilizer and Pig Manure on Winter Wheat Yield and Quality[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(3): 1-10.

图/表 8

参考文献 26

[1]	王美芳, 雷振生, 吴政卿, 等. 黄淮冬麦区小麦产量及品质改良现状分析[J]. 麦类作物学报, 2013, 33(2):290-295.
[2]	曹卫星, 郭文善, 王龙俊, 等. 小麦品质生理生态及调优技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005.
[3]	朱兆良. 中国土壤氮素研究[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):778-782.
[4]	王晓婧. 不同小麦品种氮素吸收利用特性和品质差异分析[D]. 泰安:山东农业大学, 2017.
[5]	杨延兵, 高荣岐, 尹燕枰, 等. 不同品质类型冬小麦籽粒产量和品质性状对氮肥的响应[J]. 麦类作物学报, 2004, 24(2):97-102.
[6]	张秀. 施氮量对不同强筋小麦品种产量氮素吸收利用和品质的影响[D]. 泰安:山东农业大学, 2018.
[7]	徐凤娇, 赵广才, 田奇卓, 等. 施氮量对不同品质类型小麦产量和加工品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2012, 18(2):300-306.
[8]	刘霞, 李青常, 王振林, 等. 施氮水平对小麦子粒蛋白质组分和加工品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2007, 13(1):70-76.
[9]	赵广才, 常旭虹, 杨玉双, 等. 追氮量对不同品质类型小麦产量和品质的调节效应[J]. 植物营养与肥料学报, 2010, 16(4):859-865.
[10]	赵广才, 常旭虹, 刘利华, 等. 施氮量对不同强筋小麦产量和加工品质的影响[J]. 作物学报, 2006, 32(5):723-727.
[11]	Lin Z A, Chang, X H, Wang D M, et al. Long-term fertilization effects on processing quality of wheat grain in the North China Plain[J]. Field Crops Research, 2015, 174:55-60. doi: 10.1016/j.fcr.2015.01.008 URL
[12]	孙文彦, 赵秉强, 田昌玉, 等. 氮肥类型和用量对冬小麦品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013(6):1297-1311.
[13]	李燕青, 林治安, 温延臣, 等. 不同类型有机肥与化肥配施对小麦品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(6):1513-1522.
[14]	林治安, 赵秉强, 袁亮, 等. 长期定位施肥对土壤养分与作物产量的影响[J]. 中国农业科学, 2009, 42(8):2809-2819.
[15]	刘守龙, 童成立, 吴金水, 等. 等氮条件下有机无机肥配比对水稻产量的影响探讨[J]. 土壤学报, 2007, 44(1):106-112.
[16]	ZHANG H, XU M, ZHANG F. Long-term effects of manure application on grain yield under different cropping systems and ecological conditions in China[J]. The Journal of Agricultural Science, 2009, 147(1):31-42. doi: 10.1017/S0021859608008265 URL
[17]	CAI Z C, QIN S W. Dynamics of crop yields and soil organic carbon in a long-term fertilization experiment in the Huang-Huai-Hai Plain of China[J]. Geoderma, 2006, 136(3):708-715. doi: 10.1016/j.geoderma.2006.05.008 URL
[18]	田昌玉, 唐继伟, 李建华, 等. 有机无机肥料氮结合的环境安全阈值[J]. 中国农学通报, 2020, 36(22):69-77.
[19]	李玲玲. 有机肥氮素有效性和替代化肥氮比例研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2011.
[20]	李燕青. 不同类型有机肥与化肥配施的农学和环境效应研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2016.
[21]	赵明, 陈雪辉, 赵征宇, 等. 鸡粪等有机肥料的养分释放及对土壤有效铜锌铁锰含量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2007, 15(2):47-50.
[22]	唐继伟, 徐久凯, 温延臣, 等. 长期单施有机肥和化肥对土壤养分和小麦产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(11):1827-1834.
[23]	周羊梅, 顾正中, 王安邦, 等. 播期、密度和氮肥运筹对高产品种淮麦33产量和品质的调控[J]. 中国农学通报, 2019, 35(19):1-5.
[24]	王月福, 于振文, 李尚霞, 等. 施氮量对小麦籽粒蛋白质组分含量及加工品质的影响[J]. 中国农业科学, 2002, 35(9):1071-1078.
[25]	葛鑫, 戴其根, 张洪程, 等. 施氮方式对强筋小麦济南17产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2003(4):104-108.
[26]	李晓航, 王映红. 基于秩相关和聚类分析的小麦品质分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19):141-144.

	粗蛋白	湿面筋	面筋指数	沉降值	硬度指数	容重	千粒重	降落数值	吸水率	形成时间	稳定时间	弱化度	粉质质量指数	50 mm 拉伸阻力	最大拉伸阻力	延伸度	拉伸面积
粗蛋白	1
湿面筋	0.997^***	1
面筋指数	-0.284 ns	-0.276 ns	1
沉降值	0.837^***	0.851^***	-0.332ns	1
硬度指数	-0.070ns	-0.039ns	0.095 ns	0.061ns	1
容重	-0.158ns	-0.176ns	-0.025ns	-0.111ns	0.145ns	1
千粒重	-0.819^**	-0.830^**	0.147ns	-0.780^**	-0.184ns	0.502^*	1
降落数值	0.497^*	0.527^*	0.077ns	0.480^*	0.164ns	-0.452ns	-0.702^**	1
吸水率	-0.271ns	-0.256ns	-0.215ns	-0.073 ns	0.168ns	0.217ns	0.268ns	-0.116ns	1
形成时间	0.732^***	0.732^***	-0.064ns	0.708^***	-0.196ns	-0.564^*	-0.757^**	0.472^*	-0.391 ns	1
稳定时间	0.842^***	0.843^***	-0.190ns	0.844^***	0.066ns	-0.311ns	-0.872^**	0.504^*	-0.459^*	0.822^***	1
弱化度	-0.882^***	-0.886^***	0.185ns	-0.805^***	-0.173ns	0.259ns	0.892^**	-0.537^*	0.424ns	-0.740^***	-0.951^***	1
粉质质量指数	0.834^***	0.840^***	-0.145ns	0.818^***	0.098ns	-0.328ns	-0.877^**	0.520^*	-0.469^*	0.809^***	0.987^***	-0.955^***	1
50 mm拉伸阻力	0.151 ns	0.176 ns	0.115ns	0.194ns	-0.014ns	-0.147ns	-0.301ns	0.563^*	0.022ns	0.179 ns	0.156 ns	-0.179 ns	0.188 ns	1
最大拉伸阻力	0.583^**	0.603^**	-0.132ns	0.583^**	-0.040ns	-0.210ns	-0.660^**	0.669^*	-0.241ns	0.496^*	0.629^**	-0.635^**	0.646^**	0.799^***	1
延伸度	0.467^*	0.446^*	-0.342ns	0.348ns	-0.069 ns	-0.033ns	-0.301ns	-0.081ns	-0.411ns	0.293 ns	0.513^*	-0.493^*	0.481^*	-0.643^**	-0.071ns	1
拉伸面积	0.793^***	0.800^***	-0.299ns	0.723^***	-0.062 ns	-0.192 ns	-0.753^**	0.553^*	-0.444ns	0.592^**	0.840^***	-0.840^***	0.840^***	0.322ns	0.818^***	0.508^*	1

	粗蛋白	湿面筋	面筋指数	沉降值	硬度指数	容重	千粒重	降落数值	吸水率	形成时间	稳定时间	弱化度	粉质质量指数	50 mm 拉伸阻力	最大拉伸阻力	延伸度	拉伸面积
粗蛋白	1
湿面筋	0.997^***	1
面筋指数	-0.284 ns	-0.276 ns	1
沉降值	0.837^***	0.851^***	-0.332ns	1
硬度指数	-0.070ns	-0.039ns	0.095 ns	0.061ns	1
容重	-0.158ns	-0.176ns	-0.025ns	-0.111ns	0.145ns	1
千粒重	-0.819^**	-0.830^**	0.147ns	-0.780^**	-0.184ns	0.502^*	1
降落数值	0.497^*	0.527^*	0.077ns	0.480^*	0.164ns	-0.452ns	-0.702^**	1
吸水率	-0.271ns	-0.256ns	-0.215ns	-0.073 ns	0.168ns	0.217ns	0.268ns	-0.116ns	1
形成时间	0.732^***	0.732^***	-0.064ns	0.708^***	-0.196ns	-0.564^*	-0.757^**	0.472^*	-0.391 ns	1
稳定时间	0.842^***	0.843^***	-0.190ns	0.844^***	0.066ns	-0.311ns	-0.872^**	0.504^*	-0.459^*	0.822^***	1
弱化度	-0.882^***	-0.886^***	0.185ns	-0.805^***	-0.173ns	0.259ns	0.892^**	-0.537^*	0.424ns	-0.740^***	-0.951^***	1
粉质质量指数	0.834^***	0.840^***	-0.145ns	0.818^***	0.098ns	-0.328ns	-0.877^**	0.520^*	-0.469^*	0.809^***	0.987^***	-0.955^***	1
50 mm拉伸阻力	0.151 ns	0.176 ns	0.115ns	0.194ns	-0.014ns	-0.147ns	-0.301ns	0.563^*	0.022ns	0.179 ns	0.156 ns	-0.179 ns	0.188 ns	1
最大拉伸阻力	0.583^**	0.603^**	-0.132ns	0.583^**	-0.040ns	-0.210ns	-0.660^**	0.669^*	-0.241ns	0.496^*	0.629^**	-0.635^**	0.646^**	0.799^***	1
延伸度	0.467^*	0.446^*	-0.342ns	0.348ns	-0.069 ns	-0.033ns	-0.301ns	-0.081ns	-0.411ns	0.293 ns	0.513^*	-0.493^*	0.481^*	-0.643^**	-0.071ns	1
拉伸面积	0.793^***	0.800^***	-0.299ns	0.723^***	-0.062 ns	-0.192 ns	-0.753^**	0.553^*	-0.444ns	0.592^**	0.840^***	-0.840^***	0.840^***	0.322ns	0.818^***	0.508^*	1

氮肥类型	粗蛋白质	湿面筋	面筋指数	沉降值	硬度指数	容重	千粒重	降落数值	吸水率	形成时间	稳定时间	弱化度	粉质质量指数	50 mm拉伸阻力	最大拉伸阻力	延伸度	拉伸面积
猪粪氮	0.977^***	0.976^***	-0.082ns	0.898^***	0.039ns	-0.365ns	-0.842^**	0.826^**	-0.344ns	0.852^**	0.841^**	-0.856^**	0.864^**	0.444ns	0.806^**	0.370ns	0.884^***
化肥氮	0.895^***	0.878^***	-0.120ns	0.659^*	-0.103ns	0.452ns	-0.595^*	0.367 ns	-0.443ns	0.782^**	0.815^**	-0.779^**	0.732^*	-0.189ns	0.274^*	0.582ns	0.655^*

氮肥类型	粗蛋白质	湿面筋	面筋指数	沉降值	硬度指数	容重	千粒重	降落数值	吸水率	形成时间	稳定时间	弱化度	粉质质量指数	50 mm拉伸阻力	最大拉伸阻力	延伸度	拉伸面积
猪粪氮	0.977^***	0.976^***	-0.082ns	0.898^***	0.039ns	-0.365ns	-0.842^**	0.826^**	-0.344ns	0.852^**	0.841^**	-0.856^**	0.864^**	0.444ns	0.806^**	0.370ns	0.884^***
化肥氮	0.895^***	0.878^***	-0.120ns	0.659^*	-0.103ns	0.452ns	-0.595^*	0.367 ns	-0.443ns	0.782^**	0.815^**	-0.779^**	0.732^*	-0.189ns	0.274^*	0.582ns	0.655^*

不同用量化肥和猪粪对优质强筋小麦产量和品质的影响

The Effects of Chemical Fertilizer and Pig Manure on Winter Wheat Yield and Quality

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[4]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[5]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[6]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[7]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[10]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[11]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[12]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[13]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[14]	彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51.
[15]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.