5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0749

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (15): 11-16.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0749

所属专题：生物技术；玉米

5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析

陈春艳(), 杨珊(), 李清超(), 马俊, 刘建新, 程娜

毕节市农业科学研究所,贵州毕节 551700

收稿日期:2021-08-05 修回日期:2021-11-15 出版日期:2022-05-25 发布日期:2022-06-07
通讯作者: 杨珊,李清超
作者简介:陈春艳,女,1985年出生,贵州毕节人,高级农艺师,硕士,主要从事作物栽培。通信地址：551700 贵州省毕节市七星关区朱昌镇毕节市农业科学研究所,Tel：0857-8333150,E-mail： 316287491@qq.com。
基金资助:
贵州省第七批人才基地项目“贵州省黔西县辣椒种植与加工人才基地”(RCJD2020-30);贵州省高层次创新型人才项目(毕科人才合字[2021]04号);贵州省科技支撑项目“大方皱椒提纯复壮研究与示范”(黔科合支撑[2021]一般266);贵州省毕节市特色蔬菜资源创新人才基地(RCJD2020-7)

Yield and Main Agronomic Traits of 5 New Hybrid Varieties of Maize: Grey Correlation Analysis

CHEN Chunyan(), YANG Shan(), LI Qingchao(), MA Jun, LIU Jianxin, CHENG Na

Bijie Institute of Agricultural Sciences, Bijie, Guizhou 551700

Received:2021-08-05 Revised:2021-11-15 Online:2022-05-25 Published:2022-06-07
Contact: YANG Shan,LI Qingchao

摘要/Abstract

摘要：

为了揭示玉米主要农艺性状对产量的影响,以‘盛农玉6号’、‘LCBB18-12’、‘百隆玉303’、‘惠农单5号’和‘西抗18’5个玉米新组合为材料,用Excel和SPSSPRO在线统计分析平台对包括生育期、株高、穗位高、穗长、穗粗、穗行数、行粒数、秃尖、单穗粒重、百粒重和产量的11个农艺性状进行灰色关联度分析。结果表明,所考察的性状对产量的影响依次为穗行数(0.85)、穗粗(0.846)、百粒重(0.845)、株高(0.843)、单穗粒重(0.839)、生育期(0.827)、穗长(0.817)、行粒数(0.812)、穗位高(0.812)、秃尖(0.59)。除秃尖以外的9个性状与产量的关联度均较大,关联系数在0.8以上,秃尖这一性状与产量的关联度相对较小,关联系数为0.59。由此可推断,穗行数、穗粗、百粒重、株高、单穗粒重、生育期、穗长、行粒数、穗位高是产量构成的主要因子。该结果为高产育种实践提供理论参考。

关键词: 玉米, 农艺性状, 产量, 灰色关联度分析

Abstract:

In order to reveal the effect of main agronomic traits on yield of maize, five new maize hybrid varieties, ‘Shengnongyu 6’, ‘LCBB18-12’, ‘Bailongyu 303’, ‘Huinongdan 5’ and ‘Xikang 18’ were used as materials, agronomic traits of the 5 varieties, including growth period, plant height, ear height, ear length, ear diameter, kernel row number, kernel number per row, bald tip, kernel weight per ear and 100-kernel weight, and their grey correlations with yield were analyzed by using Excel and SPSSPRO. The results showed that the effects of the agronomic traits on yield were in the order of kernel row number (0.85), ear diameter (0.846), 100-kernel weight (0.845), plant height (0.843), kernel weight per ear (0.839), growth period (0.827), ear length (0.817), kernel number per row (0.812), ear height (0.812) and bald tip (0.59). Except bald tip, the correlations between yield and other 9 traits were higher than 0.8, and the correlation between bald tip and yield was small (0.59). It is concluded that the kernel row number, ear diameter, 100-kernel weight, plant height, kernel weight per ear, growth period, ear length, kernel number per row and ear height are the main factors of yield components. The results can provide theoretical reference for high-yield breeding of maize.

Key words: maize, agronomic traits, yield, grey correlation analysis

中图分类号:

S3-33

陈春艳, 杨珊, 李清超, 马俊, 刘建新, 程娜. 5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 11-16.

CHEN Chunyan, YANG Shan, LI Qingchao, MA Jun, LIU Jianxin, CHENG Na. Yield and Main Agronomic Traits of 5 New Hybrid Varieties of Maize: Grey Correlation Analysis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(15): 11-16.

图/表 5

参考文献 21

[1]	国家统计局信息公开 (stats.gov.cn). 2019. 12.06.
[2]	2010-2019年我国玉米播种面积、产量数据统计表(附各省数据)_观研报告网 (chinabaogao.com). 2021. 02.24.
[3]	刘录祥, 孙其信, 王士芸. 灰色系统理论应用于作物新组合综合评估初探[J]. 中国农业科学, 1989, 22(3):22-27.
[4]	王士强, 胡银岗, 佘奎军,等. 小麦抗旱相关农艺性状和生理生化性状的灰色关联度分析[J]. 中国农业科学, 2007, 40(11):2452-2459.
[5]	汪宝卿, 张礼凤, 慈敦伟,等. 黄淮海地区夏大豆农艺性状与产量的相关性及灰色关联度分析[J]. 山东农业科学, 2010(3):20-25.
[6]	余慧明, 龙忠利, 褚崇胜,等. 贵州省玉米区试品种的灰色关联度分析[J]. 农业科技通讯, 2016(2):43-45.
[7]	先新, 李清超, 杨远平,等. 不同玉米杂交种产量及主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 现代农业科技, 2015(15):13-14,16.
[8]	倪正斌, 孙扣忠, 孙红芹,等. 玉米杂交种产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 金陵科技学院学报, 2017, 33(2):65-69.
[9]	唐海涛, 张彪, 林勇,等. 玉米杂交种主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 西南农业学报, 2007(5):912-916.
[10]	李清超, 马浪浪, 文琼,等. 玉米杂交组合主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(30):74-78.
[11]	王阳. 电网规划与线路损耗的灰色关联度研究[J]. 湖北电力, 2021, 45(2):91-97.
[12]	杨更生, 杨建华. 河南省生态文明建设状况研究--基于灰色关联分析[J]. 河南教育学院学报:自然科学版, 2021, 30(1):46-52.
[13]	周军培. 基于改进灰色关联度的甘肃民航发展影响因素分析[J]. 民航学报, 2021, 5(2):15-18,61.
[14]	王娟. 基于灰色关联度法的空气质量数据校准研究[J]. 微型电脑应用, 2021, 37(3):44-47.
[15]	蔡铤彬, 冯书兴, 张雪芹,等. 基于灰色关联分析的雷达外测数据精度评估方法[J]. 科学技术与工程, 2021, 21(10):4272-4277.
[16]	邓聚龙. 农业系统灰色理论与方法[M]. 济南: 山东科学技术出版社, 1988.
[17]	雷铁拴. 灰色系统理论在农业上的应用[M]. 郑州: 河南科学技术出版社, 1996.
[18]	郭瑞林. 作物灰色育种学[M]. 北京: 农业科技出版社, 1985.
[19]	贾晓军, 丁变红, 张小伟,等. 44个玉米杂交种产量与主要农艺性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2015, 31(21):16-23.
[20]	王平喜, 进茜宁, 吴向远,等. 14个玉米品系主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 河南科技学院学报:自然科学版, 2021, 49(5):12-18.
[21]	孟静娇, 张树明, 刘婷婷,等. 玉米杂交种主要农艺性状与产量的灰色关联度分析[J]. 农业科技通讯, 2021(4):128-129,163.

编号	参试组合	供种单位	编号	参试组合	供种单位
1	盛农玉6号	毕节市盛农种业有限责任公司	4	LCB818-12	贵州红四方农业发展股份有限公司
2	惠农单5号	毕节市七星关区惠农玉米育种科学研究所	5	西抗18	云南大天种业有限公司
3	百隆玉303	遵义百隆源农业科学研究所

编号	参试组合	供种单位	编号	参试组合	供种单位
1	盛农玉6号	毕节市盛农种业有限责任公司	4	LCB818-12	贵州红四方农业发展股份有限公司
2	惠农单5号	毕节市七星关区惠农玉米育种科学研究所	5	西抗18	云南大天种业有限公司
3	百隆玉303	遵义百隆源农业科学研究所

品种名称	生育期/d	株高/ cm	穗位高/cm	穗长/ cm	穗粗/ cm	穗行数/ 行	行粒数/ 粒	秃尖/ cm	单穗粒重/g	百粒重/ g		产量/ (kg/hm²)
SNY-LPS	144	348	134	24	5.8	16.8	36.2	3.7	256	34.7		12793.1
SNY-PZ	151	271	89	17.8	5.4	16	32	2.2	225	33		8736.1
SNY-HZ	163	350	160	18.7	5.7	16.7	38.3	2.6	224	35		13118.4
SNY-DF	151	291	106	23	5.9	16	45	1	230	35		11125.9
名称	生育期/d	株高/ cm	穗位高/cm	穗长/ cm	穗粗/ cm	穗行数/ 行	行粒数/ 粒	秃尖/ cm	单穗粒重/g		百粒重/ g		产量/ (kg/hm²)
SNY-NY	145	280	100	18.3	5.2	17.4	33.7	2.2	183		36.5		12824.6
SNY-SC	145	325	147	18.1	5.2	17	35	1.2	205		37.8		11079.5
SNY-WN	177	295	131	19.3	5.5	16.2	41.2	1.1	168.8		24.8		9784.1
LCB-LPS	144	320	150	23.5	5.7	12.4	41.4	1	316		47.6		11976
LCB-PZ	148	251	95	18.7	5.1	10	30	2.9	180		37		10184.4
LCB-HZ	160	300	150	20.7	5.5	14	38.7	1	244		45		13359.8
LCB-DF	150	278	123	23	5.8	12	43	1	170		39		8431.8
LCB-NY	141	275	120	17.7	5	12.2	32.7	1.7	185		46.1		12658.2
LCB-SC	141	321	147	18.5	5.2	13	38	0.5	198		44.1		10523.2
LCB-WN	170	289	127	20.8	5.4	13.2	41.4	0.5	196.2		42.3		9625.2
BLY-LPS	142	324	150	21.3	5.8	13.8	25	3.5	298		43.7		12034.5
BLY-PZ	153	269	117	18	5.6	14	31	3.2	230		39		10197.9
BLY-HZ	161	340	160	20.7	5.8	16.8	40.3	4	295		43.5		15670.2
BLY-DF	155	305	140	24	6.5	14	45	1	220		43		12028.5
BLY-NY	141	303	143	17.3	5.5	14.4	33.8	0.8	204		43.2		13374.8
BLY-SC	143	345	170	18.8	5.6	15	40	0	247		45.2		11524.7
BLY-WN	171	325	169	19.1	5.5	14	36	1.8	169		34.9		9590.7
HND-LPS	142	326	145	18.4	6.1	16.4	36.2	1	314		42.3		14610.2
HND-PZ	144	261	88	16.4	5.6	16	34	1	250		41		10380.8
HND-HZ	161	255	95	20	6	16.7	43	0.3	273		38		14667.2
HND-DF	151	260	105	21	6.8	16	41	0.5	248		48		10842.6
HND-NY	144	241	96	13.3	5.2	16.4	28.5	2.1	156		42		13992.5
HND-SC	145	301	136	16.2	5.2	16	37	1.1	196		42.8		12163.4
HND-WN	173	295	121	17.6	5.5	14.4	40.5	0	173.9		30.4		10662.7
XK-LPS	147	356	191	19.8	5.5	14.8	33.6	0.5	236		36.5		9980.5
XK-PZ	150	285	135	19.1	5.3	15	37	2.1	255		36		9433.3
XK-HZ	171	286	126	21	5.3	14.6	42	2	233		38		12364.3
XK-DF	161	296	120	20	5.6	16	41	2.1	165		34		8740.6
XK-NY	145	265	115	14.4	5	14.6	32.2	1.3	152		35.4		11133.4
XK-SC	150	330	153	17.2	4.9	15	36	0.5	177		35.5		9643.2
XK-WN	174	285	115	19.5	5.15	13.4	39.7	0.4	161.8		29.2		9587.7

品种名称	生育期/d	株高/ cm	穗位高/cm	穗长/ cm	穗粗/ cm	穗行数/ 行	行粒数/ 粒	秃尖/ cm	单穗粒重/g	百粒重/ g		产量/ (kg/hm²)
SNY-LPS	144	348	134	24	5.8	16.8	36.2	3.7	256	34.7		12793.1
SNY-PZ	151	271	89	17.8	5.4	16	32	2.2	225	33		8736.1
SNY-HZ	163	350	160	18.7	5.7	16.7	38.3	2.6	224	35		13118.4
SNY-DF	151	291	106	23	5.9	16	45	1	230	35		11125.9
名称	生育期/d	株高/ cm	穗位高/cm	穗长/ cm	穗粗/ cm	穗行数/ 行	行粒数/ 粒	秃尖/ cm	单穗粒重/g		百粒重/ g		产量/ (kg/hm²)
SNY-NY	145	280	100	18.3	5.2	17.4	33.7	2.2	183		36.5		12824.6
SNY-SC	145	325	147	18.1	5.2	17	35	1.2	205		37.8		11079.5
SNY-WN	177	295	131	19.3	5.5	16.2	41.2	1.1	168.8		24.8		9784.1
LCB-LPS	144	320	150	23.5	5.7	12.4	41.4	1	316		47.6		11976
LCB-PZ	148	251	95	18.7	5.1	10	30	2.9	180		37		10184.4
LCB-HZ	160	300	150	20.7	5.5	14	38.7	1	244		45		13359.8
LCB-DF	150	278	123	23	5.8	12	43	1	170		39		8431.8
LCB-NY	141	275	120	17.7	5	12.2	32.7	1.7	185		46.1		12658.2
LCB-SC	141	321	147	18.5	5.2	13	38	0.5	198		44.1		10523.2
LCB-WN	170	289	127	20.8	5.4	13.2	41.4	0.5	196.2		42.3		9625.2
BLY-LPS	142	324	150	21.3	5.8	13.8	25	3.5	298		43.7		12034.5
BLY-PZ	153	269	117	18	5.6	14	31	3.2	230		39		10197.9
BLY-HZ	161	340	160	20.7	5.8	16.8	40.3	4	295		43.5		15670.2
BLY-DF	155	305	140	24	6.5	14	45	1	220		43		12028.5
BLY-NY	141	303	143	17.3	5.5	14.4	33.8	0.8	204		43.2		13374.8
BLY-SC	143	345	170	18.8	5.6	15	40	0	247		45.2		11524.7
BLY-WN	171	325	169	19.1	5.5	14	36	1.8	169		34.9		9590.7
HND-LPS	142	326	145	18.4	6.1	16.4	36.2	1	314		42.3		14610.2
HND-PZ	144	261	88	16.4	5.6	16	34	1	250		41		10380.8
HND-HZ	161	255	95	20	6	16.7	43	0.3	273		38		14667.2
HND-DF	151	260	105	21	6.8	16	41	0.5	248		48		10842.6
HND-NY	144	241	96	13.3	5.2	16.4	28.5	2.1	156		42		13992.5
HND-SC	145	301	136	16.2	5.2	16	37	1.1	196		42.8		12163.4
HND-WN	173	295	121	17.6	5.5	14.4	40.5	0	173.9		30.4		10662.7
XK-LPS	147	356	191	19.8	5.5	14.8	33.6	0.5	236		36.5		9980.5
XK-PZ	150	285	135	19.1	5.3	15	37	2.1	255		36		9433.3
XK-HZ	171	286	126	21	5.3	14.6	42	2	233		38		12364.3
XK-DF	161	296	120	20	5.6	16	41	2.1	165		34		8740.6
XK-NY	145	265	115	14.4	5	14.6	32.2	1.3	152		35.4		11133.4
XK-SC	150	330	153	17.2	4.9	15	36	0.5	177		35.5		9643.2
XK-WN	174	285	115	19.5	5.15	13.4	39.7	0.4	161.8		29.2		9587.7

品种名称	生育期	株高	穗位高	百粒重	秃尖	单穗粒重	行粒数	穗行数	穗长	穗粗
SNY-LPS	0.79	0.94	0.88	0.75	0.33	0.93	0.82	0.99	0.85	0.90
SNY-PZ	0.76	0.83	0.89	0.89	0.49	0.72	0.88	0.69	0.82	0.77
SNY-HZ	0.89	0.97	0.90	0.73	0.53	0.85	0.85	0.96	0.79	0.85
SNY-DF	0.98	1.00	0.81	0.90	0.70	0.90	0.75	0.87	0.76	0.89
SNY-NY	0.80	0.79	0.66	0.79	0.66	0.71	0.76	0.94	0.80	0.79
SNY-SC	0.97	0.86	0.82	1.00	0.81	0.96	0.96	0.80	0.95	0.95
SNY-WN	0.70	0.84	0.83	0.76	0.86	0.89	0.73	0.75	0.83	0.84
LCB-LPS	0.86	0.97	0.88	0.80	0.65	0.63	0.92	0.76	0.80	0.97
LCB-PZ	0.90	0.93	0.81	0.92	0.39	0.91	0.89	0.76	0.90	0.96
LCB-HZ	0.85	0.80	0.97	0.98	0.58	0.93	0.84	0.75	0.87	0.79
LCB-DF	0.74	0.78	0.77	0.72	0.91	0.95	0.62	0.91	0.60	0.69
LCB-NY	0.78	0.78	0.78	0.90	0.95	0.72	0.75	0.70	0.78	0.77
LCB-SC	1.00	0.82	0.77	0.76	0.54	0.98	0.87	0.93	0.95	0.98
LCB-WN	0.72	0.85	0.84	0.74	0.58	0.93	0.72	0.94	0.75	0.84
BLY-LPS	0.84	0.96	0.88	0.91	0.34	0.69	0.64	0.84	0.94	0.99
BLY-PZ	0.87	0.99	1.00	0.86	0.35	0.81	0.92	0.94	0.95	0.86
BLY-HZ	0.68	0.75	0.82	0.73	0.34	0.97	0.70	0.74	0.70	0.68
BLY-DF	0.94	0.95	0.98	0.93	0.64	0.94	0.82	0.86	0.79	0.85
BLY-NY	0.73	0.81	0.90	0.92	0.52	0.74	0.72	0.77	0.71	0.79
BLY-SC	0.90	0.83	0.70	0.82	0.41	0.85	0.91	1.00	0.95	1.00
BLY-WN	0.71	0.74	0.60	0.92	0.65	0.91	0.84	0.87	0.82	0.82
HND-LPS	0.66	0.78	0.80	0.78	0.53	0.81	0.69	0.79	0.68	0.79
HND-PZ	0.96	0.95	0.74	0.83	0.75	0.75	0.99	0.81	0.92	0.87
HND-HZ	0.75	0.61	0.55	0.69	0.39	0.95	0.84	0.81	0.73	0.77
HND-DF	0.95	0.90	0.82	0.71	0.53	0.79	0.82	0.85	0.83	0.71
HND-NY	0.71	0.62	0.58	0.82	0.78	0.57	0.60	0.85	0.56	0.70
HND-SC	0.85	0.92	0.96	0.95	0.68	0.80	0.91	0.99	0.75	0.84
HND-WN	0.78	0.93	0.99	0.82	0.42	0.83	0.82	0.95	0.97	0.92
XK-LPS	0.89	0.69	0.54	0.92	0.56	0.77	0.96	0.85	0.82	0.85
XK-PZ	0.82	0.84	0.77	0.87	0.54	0.67	0.80	0.79	0.81	0.84
XK-HZ	0.95	0.84	0.85	0.87	0.72	0.98	0.94	0.87	1.00	0.84
XK-DF	0.71	0.75	0.82	0.86	0.51	0.99	0.67	0.69	0.72	0.74
XK-NY	0.96	0.89	0.88	0.91	0.88	0.71	0.86	0.99	0.75	0.90
XK-SC	0.84	0.73	0.68	0.91	0.58	0.95	0.85	0.81	0.94	0.95
XK-WN	0.70	0.86	0.95	0.89	0.55	0.87	0.75	0.92	0.80	0.89

5个玉米新组合产量与主要农艺性状的灰色关联度分析

Yield and Main Agronomic Traits of 5 New Hybrid Varieties of Maize: Grey Correlation Analysis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 21

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[3]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[6]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[7]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[10]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[11]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[12]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[13]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[14]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[15]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.

评价项	关联度	排名
穗行数	0.85	1
穗粗	0.846	2
百粒重	0.845	3
株高	0.843	4
单穗粒重	0.839	5
生育期	0.827	6
穗长	0.817	7
行粒数	0.812	8
穗位高	0.812	9
秃尖	0.59	10

评价项	关联度	排名
穗行数	0.85	1
穗粗	0.846	2
百粒重	0.845	3
株高	0.843	4
单穗粒重	0.839	5
生育期	0.827	6
穗长	0.817	7
行粒数	0.812	8
穗位高	0.812	9
秃尖	0.59	10