多杀霉素协同绿豆含水量对绿豆象的致死效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0428

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (14): 115-118.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0428

多杀霉素协同绿豆含水量对绿豆象的致死效果研究

程志勇(), 王琪, 周航, 吴美慧, 张李香()

黑龙江大学现代农业与生态环境学院，哈尔滨 150080

收稿日期:2022-05-30 修回日期:2022-07-04 出版日期:2023-05-09 发布日期:2023-05-09
作者简介:
程志勇，男，1997年出生，河南周口人，本科在读，研究方向：害虫生态调控与治理。通信地址：150080 黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路74号黑龙江大学农学楼，E-mail：17633546523@sina.cn。
基金资助:
黑龙江大学校级大学生创新创业训练计划项目资助“多杀霉素与寄主含水量协同控害效应研究”(2021029)

Lethal Effect of Spinosad Combined with Mung Bean Water Content Control on Callosobruchus chinensis

CHENG Zhiyong(), WANG Qi, ZHOU Hang, WU Meihui, ZHANG Lixiang()

College of Advanced Agriculture and Ecological Environment, Heilongjiang University, Harbin 150080

Received:2022-05-30 Revised:2022-07-04 Online:2023-05-09 Published:2023-05-09

摘要/Abstract

摘要：

利用多杀霉素结合控制绿豆含水量，测试对绿豆象的致死效果，以期减少多杀霉素的使用量，延缓抗性的产生。控制绿豆含水量采用拌种法测试了多杀霉素对绿豆象成虫与卵的致死效果。结果表明，绿豆象卵与成虫的死亡率随多杀霉素浓度的增加和绿豆含水量的降低而升高；绿豆象卵对多杀霉素更敏感，利用多杀霉素对绿豆象成虫的亚致死LC₁₀浓度处理绿豆象的卵，其死亡率高达65%以上。建议利用多杀霉素控制绿豆象时，将绿豆含水量控制在9.5%~11.5%范围较佳。研究结果为绿豆的绿色仓储治理提供了参考。

关键词: 多杀霉素, 含水量, 绿豆, 绿豆象, 致死效果

Abstract:

In order to reduce the dosage of spinosad and delay the generation of drug resistance, the lethal effect of spinosad on Callosobruchus chinensis was tested by being combined with water content control of mung bean. The seed dressing method was used to determine the lethal effect of spinosad on adults and eggs of C. chinensis. The results showed that the mortality of the eggs and adults increased with the increase of spinosad concentration and the decrease of mung bean water content. The eggs of C. chinensis were more sensitive to spinosad, the mortality of eggs treated with adult sublethal LC₁₀ concentration was as high as 65%. It is recommended to control the water content of mung bean in the range of 9.5%-11.5% when using spinosad to control C. chinensis. This study can provide reference for the environment-friendly management of mung bean storage.

Key words: spinosad, water content, mung bean, Callosobruchus chinensis, lethal effect

程志勇, 王琪, 周航, 吴美慧, 张李香. 多杀霉素协同绿豆含水量对绿豆象的致死效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 115-118.

CHENG Zhiyong, WANG Qi, ZHOU Hang, WU Meihui, ZHANG Lixiang. Lethal Effect of Spinosad Combined with Mung Bean Water Content Control on Callosobruchus chinensis[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(14): 115-118.

图/表 4

参考文献 18

[19]	许子彬, 薛敏, 莫菊, 等. 仓储粮害虫防治研究进展[J]. 粮食科技与经济, 2021, 46(6):72-75.
[20]	曹新民, 豆威, 邓永学, 等. 四纹豆象生物、生态学特性及防治方法研究进展[J]. 植物检疫, 2008(1):41-44.
[21]	肖榕晖. 硅窗气调包装对大米储藏品质的影响[J]. 福建轻纺, 2018(11):43-47.
[1]	张帆. 四纹豆象与绿豆象种间竞争的研究[D]. 重庆: 西南大学, 2009.
[2]	惠琴. 绿豆象产卵选择性及绿豆豆荚挥发物的田间引诱效果研究[D]. 太原: 山西农业大学, 2019.
[3]	崔小林, 王宏民, 张静, 等. 绿豆象幼虫虫龄的划分及末龄幼虫头部形态和感器观察[J]. 昆虫学报, 2020, 63(4):512-522.
[4]	张学敏, 刘骏, 李林峰, 等. 绿豆象的发生规律和防治措施[J]. 农业科技通讯, 2021(11):209-211.
[5]	江洪平, 廖张波. 广西主要的4种食用豆对绿豆象抗性研究初探[J]. 农业科技通讯, 2022(6):50-52.
[6]	杨佳乐, 马新, 曹敏, 等. 苏云金杆菌亚致死浓度对绿豆象种群繁殖的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24):132-135. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100001
[7]	余慧萍, 马昕, 杨倩, 等. 温度对绿豆象产卵节律的影响[J]. 黑龙江大学工程学报, 2020, 11(2):93-96.
[8]	朱磊. 菜豆象等4种豆象的识别及其防治[J]. 安徽农业科学, 2014, 42(23):7812-7813.
[9]	王争艳, 王文芳, 苗世远, 等. 储粮防护剂的应用现状及展望[J]. 应用昆虫学报, 2021, 58(3):497-507.
[10]	杨二妹, 贾浩, 周晨霞, 等. 5种植物精油对玉米象的杀虫活性研究[J]. 中国粮油学报, 2021, 36(8):66-73.
[11]	赵娜娜, 麦迪娜·托乎塔森, 卢若滨. 12种植物精油对两种仓储害虫熏蒸活性的研究[J]. 中国粮油学报, 2020, 35(8):128-133.
[12]	郑旭, 范锦胜, 张李香. 玉米象生物生态学及防治技术研究进展[J]. 中国农学通报, 2014, 30(4):221-225.
[13]	杨云飞. 多杀菌素等三种谷物保护剂对绿豆象及四纹豆象的致死作用研究[D]. 重庆: 西南大学, 2012.
[14]	田博宇, 高爽, 刘阳星月, 等. 微生物源杀虫剂对储粮害虫的防治应用与展望[J]. 粮食与油脂, 2021, 34(5):7-9,16.
[15]	祁桂玲, 王学伟, 王佳颖. 多杀菌素发酵从摇瓶到50L发酵罐放大研究[J]. 当代化工研究, 2021(23):151-155.
[16]	王珂慧, 郭超, 刘艳丽, 等. 多杀菌素类杀虫剂的应用及其抗性研究进展[J]. 世界农药, 2022, 44(2):18-24.
[17]	张昳, 扶教龙, 张瀚, 等. 多杀菌素生产菌诱变选育的研究进展[J]. 中国抗生素杂志, 2021, 46(10):910-916.
[18]	SALGADO V L, SPARKS T C. The Spinosyns: Chemistry, biochemistry, mode of action, and resistance[J]. Comprehensive molecular insect science, 2005, 6(23):137-173.

多杀霉素浓度/(mL/kg)	含水量7.5%	含水量9.5%	含水量11.5%	含水量13.5%
15	(75.56±4.44) ^a	(58.52±5.96) ^a	(53.33+3.33)^a	(46.67+3.33)^a
12.5	(58.15±7.44)^ab	(48.52±4.55)^ab	(40.00±5.77)^b	(36.67±6.67)^a
10	(54.81±7.76)^bc	(37.41±8.12)^bc	(30.00±0.00)^c	(23.33±3.33)^b
7.5	(37.78±6.19)^cd	(24.07±3.03)^cd	(26.67±3.33)^cd	(13.33±3.33)^bc
5	(17.04±6.49)^ef	(17.04±2.96)^de	(23.33±3.33)^cde	(13.33±3.33)^bc
2.5	(23.70±6.30)^de	(17.04±2.96)^de	(13.33±3.33)^e	(13.33±3.33)^bc
1	(23.70±6.30)^de	(20.37±5.46)^d	(16.67±3.33)^de	(10.00±0.00)^cd
CK	(3.33±3.33)^f	(3.33±3.33)^e	(0.00±0.00)^f	(0.00±0.00)^d

多杀霉素浓度/(mL/kg)	含水量7.5%	含水量9.5%	含水量11.5%	含水量13.5%
15	(75.56±4.44) ^a	(58.52±5.96) ^a	(53.33+3.33)^a	(46.67+3.33)^a
12.5	(58.15±7.44)^ab	(48.52±4.55)^ab	(40.00±5.77)^b	(36.67±6.67)^a
10	(54.81±7.76)^bc	(37.41±8.12)^bc	(30.00±0.00)^c	(23.33±3.33)^b
7.5	(37.78±6.19)^cd	(24.07±3.03)^cd	(26.67±3.33)^cd	(13.33±3.33)^bc
5	(17.04±6.49)^ef	(17.04±2.96)^de	(23.33±3.33)^cde	(13.33±3.33)^bc
2.5	(23.70±6.30)^de	(17.04±2.96)^de	(13.33±3.33)^e	(13.33±3.33)^bc
1	(23.70±6.30)^de	(20.37±5.46)^d	(16.67±3.33)^de	(10.00±0.00)^cd
CK	(3.33±3.33)^f	(3.33±3.33)^e	(0.00±0.00)^f	(0.00±0.00)^d

含水量/%	1	2.5	5	7.5	10	12.5	15
13.5	(10.00±0.00)^a	(13.33±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(23.33±3.33)^a	(36.67±6.67)^a	(46.67+3.33)^a
11.5	(16.67±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(23.33±3.33)^a	(26.67±3.33)^ab	(30.00±0.00)^a	(40.00±5.77)^a	(53.33+3.33)^a
9.5	(20.37±5.46)^a	(17.04±2.96)^a	(17.04±2.96)^a	(24.07±3.03)^ab	(37.41±8.12)^ab	(48.52±4.55)^a	(58.52±5.96) ^a
7.5	(23.70±6.30)^a	(23.70±6.30)^a	(17.04±6.49)^a	(37.78±6.19)^b	(54.81±7.76)^b	(58.15±7.44)^a	(75.56±4.44) ^b

含水量/%	1	2.5	5	7.5	10	12.5	15
13.5	(10.00±0.00)^a	(13.33±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(23.33±3.33)^a	(36.67±6.67)^a	(46.67+3.33)^a
11.5	(16.67±3.33)^a	(13.33±3.33)^a	(23.33±3.33)^a	(26.67±3.33)^ab	(30.00±0.00)^a	(40.00±5.77)^a	(53.33+3.33)^a
9.5	(20.37±5.46)^a	(17.04±2.96)^a	(17.04±2.96)^a	(24.07±3.03)^ab	(37.41±8.12)^ab	(48.52±4.55)^a	(58.52±5.96) ^a
7.5	(23.70±6.30)^a	(23.70±6.30)^a	(17.04±6.49)^a	(37.78±6.19)^b	(54.81±7.76)^b	(58.15±7.44)^a	(75.56±4.44) ^b

含水量/%	回归方程	相关系数r	卡方值X²	LC₅₀/(mL/kg)
7.5	Y=0.112+0.04x	0.856	9.952	9.700
9.5	Y=0.089+0.03x	0.850	6.048	13.700
11.5	Y=0.094+0.026x	0.893	9.000	15.615
13.5	Y=0.032+0.025x	0.854	8.762	18.720

多杀霉素协同绿豆含水量对绿豆象的致死效果研究

Lethal Effect of Spinosad Combined with Mung Bean Water Content Control on Callosobruchus chinensis

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 4

参考文献 18

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理浓度	含水量7.5%	含水量9.5%	含水量11.5%
LC₇₀	(97.22+2.78)^a	(100.00+0.00)^a	(100.00+0.00)^a
LC₅₀	(96.83+3.17)^a	(91.67+8.33)^a	(98.15+1.85)^a
LC₃₀	(90.40+7.25)^ab	(85.08+4.35)^a	(90.03+3.40)^b
LC₁₀	(79.92+4.27)^b	(68.57+16.46)^a	(100.00+0.00)^a

[1]	熊丽军, 马莉, 刘美泽, 李亦男. 免耕条件下蚯蚓对农田水分及土壤物理性质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(16): 77-81.
[2]	徐爽, 阚雨晨. 不同肥力水平的土壤紧实度与含水量的相关度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 94-100.
[3]	雷俊, 赵福年, 卢国阳, 姚瑞, 牛海洋, 李文举, 杨蕙宁. 黄土高原半干旱区春小麦产量变动的影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 55-62.
[4]	姚志龙, 韩萍, 王军锋, 王嘉倩. 庆阳苹果树需水规律分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 27-31.
[5]	刘斌, 魏慧, 寇燕燕, 陈年来, 颉建明. 灌溉制度对甜瓜/向日葵间作系统叶片水分状况和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 19-25.
[6]	孙璐, 冯国军, 刘大军, 杨晓旭, 刘畅, 闫志山. 超干处理延长菜豆种子寿命的生理生化机制研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(34): 64-70.
[7]	张琦林, 胡娟, 高英志, 周道玮. 松嫩平原沙丘-草甸复合生态系统土壤水分和盐碱时空变化特征[J]. 中国农学通报, 2021, 37(20): 49-58.
[8]	陈志明, 李广, 吴建国, 闫丽娟. 灌溉和施氮方式对甘肃陇中黄土高原春小麦产量和土壤含水量与有效氮含量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 8-16.
[9]	平翠枝, 红梅, 王文东, 赵巴音那木拉, 美丽, 刘鹏飞, 赵乌英嘎. 不同耕作方式对黑土区农田土壤物理特性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(7): 83-89.
[10]	范嘉智, 谭诗琪, 王丹, 罗宇, 张建军, 耿欢. 气候条件对气象干旱与农业干旱耦合关系的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(26): 83-92.
[11]	杨佳乐, 马新, 曹敏, 余慧萍, 杨倩, 张李香. 苏云金杆菌亚致死浓度对绿豆象种群繁殖的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 132-135.
[12]	卢柏山, 董会, 徐丽, 史亚兴, 赵久然, 樊艳丽, 俞嫒年. 甜玉米不同采收期籽粒品质性状研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(24): 28-33.
[13]	马祥, 贾志锋, 赵祎伟. 施用生物有机肥对干旱胁迫下燕麦生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 18-25.
[14]	王小英, 王孟, 王斌, 郭爱琴, 万宇, 吴艳莉, 张芳. 不同氮肥用量对绿豆主要农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 95-98.
[15]	叶卫军, 杨勇, 张丽亚, 田东丰, 张玲玲, 周斌. 绿豆EMS诱变突变体库的构建及表型分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(17): 36-41.