微型月季‘丘比特’恒温基质扦插繁殖技术研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-1002

摘要/Abstract

摘要：

利用恒温基质繁育系统，开展微型月季‘丘比特’扦插繁殖技术试验，采用L₉(3⁴)正交试验设计，研究基质温度、微喷次数、微喷时间、激素处理4个因素对扦插生根效果的影响，以期建立微型月季‘丘比特’恒温基质扦插繁殖技术体系。综合分析平均生根率、平均根长、平均生根数3个生根效果指标，最优的水平组合为A₃B₂C₁D₁，即采用基质温度25℃、微喷2次、微喷时长5 min、IBA 200 mg/L浸泡10 min；本试验中最佳处理为T8处理，平均生根率达91.08%，平均根长5.17 cm，平均生根数6.36条。

关键词: 恒温基质, 正交试验, 微型月季, 扦插, 生根率

Abstract:

The cutting propagation technology experiment of Rosa chinensis var. minima ‘Petit Four’ with constant temperature substrate breeding system has been done. The effects of substrate temperature, micro spraying times, micro spraying duration and hormone treatment on the cutting rooting were studied with orthogonal design L₉(3⁴), so as to improve the breeding technology system of Rosa chinensis var. minima ‘Petit Four’. The results showed that by comprehensively analyzing the average rooting rate, average root length and average rooting number, the optimal horizontal combination was A₃B₂C₁D₁, that is, the substrate temperature was 25℃, the micro spraying was 2 times, the micro spraying duration was 5 minutes, soaked with IBA 200 mg/L for 10 minutes. The best treatment in this experiment was T8 treatment, with an average rooting rate of 91.08%, an average root length of 5.17 cm, and an average number of 6.36 roots.

Key words: constant temperature substrate, orthogonal test, miniature rose, cutting, rooting rate

宗树斌, 吴旭丽, 陈少卿, 付丹阳, 蔡鸿宇. 微型月季‘丘比特’恒温基质扦插繁殖技术研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(34): 79-85.

ZONG Shubin, WU Xuli, CHEN Shaoqing, FU Danyang, CAI Hongyu. Study on Cutting Propagation Technology of Rosa chinensis var. minima ‘Petit Four’ with Constant Temperature Substrate[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(34): 79-85.

图/表 8

参考文献 28

[1]	赵冰雪, 周琳, 黄清俊, 等. 不同微型月季品种扦插生根效果综合评价[J]. 亚热带植物科学, 2021, 50(1):39-45.
[2]	张建康, 钱遵姚, 杨光炤, 等. 不同基质装填模式对盆栽微型月季育苗的影响[J]. 农业科技通讯, 2021(1):151-154.
[3]	刘慧英, 朱祝军, 吕国华. 低温胁迫对嫁接西瓜耐冷性和活性氧清除系统的影响[J]. 应用生态学报, 2004, 15(4):659-662.
[4]	盛海燕, 葛滢, 常杰, 等. 环境因素对伞形科两种植物种子萌发的影响[J]. 生态学报, 2004, 24(2):221-226.
[5]	丁琼, 王华, 贾桂霞, 等. 沙冬青种子萌发及幼苗生长特性[J]. 植物生态学报, 2006, 30(4):633-639. doi: 10.17521/cjpe.2006.0083
[6]	盛忠雷, 张莹, 李中林, 等. 微环境对茶树扦插枝条生长发育的影响[J]. 农业工程技术, 2018(11):24-25.
[7]	杜学梅, 杨廷桢, 高敬东, 等. 我国林木扦插基质研究现状与展望[J]. 世界林业研究, 2019, 32(6):73-78.
[8]	陈智涛, 刘德浩, 廖文莉, 等. 不同基质对苦郎树嫩枝扦插的影响[J]. 安徽农业科学, 2020(4):106-107,111.
[9]	方芳, 邱智敏, 王松, 等. 扦插基质和插穗长度对三叶青扦插生根的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2020(9):85-87.
[10]	王小敏, 彭大庆, 吴文龙, 等. 扦插基质和生根剂处理对滨梅嫩枝扦插生根的影响[J]. 西北林学院学报, 2014, 29(4):114-118.
[11]	吴擢溪, 肖晖, 何志斌, 等. 植物生长调节剂与基质对钟花樱扦插生根的影响[J]. 福建林业科技, 2020(1):56-62.
[12]	李晓梅, 马丽, 胡俊涵, 等. 不同基质与插穗粗度组合对石榴硬枝扦插的影响[J]. 北方园艺, 2020(16):36-40.
[13]	燕丽萍, 王因花, 任飞, 等. 元宝枫嫩枝扦插快速繁育技术研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(19):55-61. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb19030084
[14]	高鹏. 微型月季扦插、盆栽基质和肥料使用研究[D]. 广州: 华南农业大学, 2017.
[15]	左丽娟, 张钟, 张军云, 等. 不同基质配比对微型月季扦插育苗效果的影响[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(1):18-20.
[16]	李璐, 刘恒强, 胡永峰, 等. 不同基质条件下微型月季栽培技术研究[J]. 农村经济与科技, 2020, 31(1):61-62.
[17]	季春娟, 曾丽, 周家杏, 等. 不同基质对微型月季扦插繁殖的影响[J]. 上海交通大学学报(农业科学版), 2010, 28(3):275-279.
[18]	COPES D L, MANDEL N L. Effects of IBA and NAA treatments on rooting douglas-fir stem cuttings[J]. New forests, 2000, 20(3):249-257. doi: 10.1023/A:1006752717350 URL
[19]	ANDREIA Henrique, NOGUEIRA Carnpinhos Eduardo, ORIKA Ono Elizabeth, et al. Effect of plant growth regulators in the rooting of Pinus cuttings[J]. Brazilian archives of biology and technology, 2006, 49:189-196. doi: 10.1590/S1516-89132006000300002 URL
[20]	刘峻蓉, 罗瑞芳. 不同植物生长调节剂对大叶黄杨扦插生根的影响[J]. 中国农学通报, 2008, 24(7):340-342.
[21]	周兰胜. 部分野生蔷薇属植物扦插繁殖技术研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2014, 45(5):775-777.
[22]	吕研福. 月季硬枝扦插技术[J]. 北方园艺, 2007(5):137-138.
[23]	牛艳婷, 李磊, 徐榕雪. 2,4-D对大花月季硬枝扦插影响的研究[J]. 黑龙江农业科学, 2012(8):81-83.
[24]	李磊, 牛艳婷, 徐榕雪. 生长素对丰花月季硬枝扦插生根的影响[J]. 安徽农业科学, 2012, 40(29):14209-14210,14212.
[25]	雷利锋. 四个因子对盆栽微型月季扦插繁殖的影响[D]. 银川: 宁夏大学, 2017.
[26]	瞿辉, 邵和平, 叶晓青, 等. 不同生长素处理对2个微型月季品种扦插生根的影响[J]. 江苏农业科学, 2018, 46(19):159-162.
[27]	闫海霞, 卢家仕, 黄昌艳, 等. 萘乙酸和吲哚丁酸对月季扦插成活效果的影响[J]. 南方农业学报, 2013, 44(11):1870-1873.
[28]	陆静, 王润生, 杨婷. 不同留叶数量和不同浓度植物生长调节剂对月季单芽扦插成活率的影响[J]. 绿色科技, 2018(21):99-100.

处理	A基质温度	B微喷次数	C微喷时长	D激素处理	平均生根率/%	平均根长/cm	平均根数/条
T1	1	1	1	1	81.09	2.73	4.66
T2	1	2	2	2	84.61	3.45	5.12
T3	1	3	3	3	87.00	3.37	4.83
T4	2	1	2	3	80.94	4.00	5.60
T5	2	2	3	1	90.92	4.80	5.77
T6	2	3	1	2	88.80	4.55	5.67
T7	3	1	3	2	77.42	4.66	5.73
T8	3	2	1	3	91.08	5.17	6.36
T9	3	3	2	1	90.80	5.23	6.26

处理	A基质温度	B微喷次数	C微喷时长	D激素处理	平均生根率/%	平均根长/cm	平均根数/条
T1	1	1	1	1	81.09	2.73	4.66
T2	1	2	2	2	84.61	3.45	5.12
T3	1	3	3	3	87.00	3.37	4.83
T4	2	1	2	3	80.94	4.00	5.60
T5	2	2	3	1	90.92	4.80	5.77
T6	2	3	1	2	88.80	4.55	5.67
T7	3	1	3	2	77.42	4.66	5.73
T8	3	2	1	3	91.08	5.17	6.36
T9	3	3	2	1	90.80	5.23	6.26

项目	平均生根率/%				平均根长/cm				平均根数/条
项目	A	B	C	D	A	B	C	D	A	B	C	D
K₁	84.23	79.81	86.99	87.60	3.19	3.80	4.15	4.25	4.87	5.33	5.56	5.56
K₂	86.89	88.87	85.45	83.61	4.45	4.47	4.23	4.22	5.68	5.59	5.66	5.51
K₃	86.43	88.66	85.11	86.34	5.02	4.38	4.28	4.18	6.12	5.75	5.44	5.60
极差	2.66	9.06	1.88	3.99	1.83	0.67	0.13	0.07	1.25	0.42	0.22	0.09

项目	平均生根率/%				平均根长/cm				平均根数/条
项目	A	B	C	D	A	B	C	D	A	B	C	D
K₁	84.23	79.81	86.99	87.60	3.19	3.80	4.15	4.25	4.87	5.33	5.56	5.56
K₂	86.89	88.87	85.45	83.61	4.45	4.47	4.23	4.22	5.68	5.59	5.66	5.51
K₃	86.43	88.66	85.11	86.34	5.02	4.38	4.28	4.18	6.12	5.75	5.44	5.60
极差	2.66	9.06	1.88	3.99	1.83	0.67	0.13	0.07	1.25	0.42	0.22	0.09

因素	df	平均生根率/%				平均根长/cm				平均根数/条
因素	df	SS	MS	F	Sig.	SS	MS	F	Sig.	SS	MS	F	Sig.
A	2	36.252	18.126	30.845	0.000	15.844	7.922	79.191	0.00	7.225	3.613	301.38	0.000
B	2	491.753	245.877	418.412	0.000	2.416	1.208	12.076	0.001	0.800	0.400	33.359	0.000
C	2	17.999	9.000	15.315	0.000	0.072	0.036	0.361	0.703	0.214	0.107	8.940	0.002
D	2	74.965	37.482	63.784	0.000	0.025	0.013	0.126	0.883	0.041	0.020	1.702	0.214
重复	2	0.602	0.301	0.512	0.609	0.100	0.050	0.501	0.615	0.016	0.008	0.651	0.535
误差	16	9.402	0.588			1.601	0.100			0.192	0.12
总计	26	630.974				20.058				8.488