中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (26): 1-7.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0779
• 农学·农业基础科学 • 下一篇
收稿日期:
2023-11-14
修回日期:
2024-02-16
出版日期:
2024-09-15
发布日期:
2024-09-11
通讯作者:
作者简介:
崔钦然,男,1990年出生,河南商丘人,农艺师,主要从事农业技术推广工作。通信地址:476000 河南省商丘市睢阳区碧桂园城央学府,E-mail:864333914@qq.com。
CUI Qinran1(), TANG Dongshan2(
), ZHAO Guangchun2
Received:
2023-11-14
Revised:
2024-02-16
Published:
2024-09-15
Online:
2024-09-11
摘要:
为研究豫东地区主推的夏玉米品种的最佳种植密度,选用‘登海605’、‘美加605’、‘中科505’和‘MY73’ 4个玉米品种为供试材料,在4处不同生产环境条件下,每个品种分别设8种不同种植密度处理,采用随机区组试验设计方法,研究种植密度对产量及其构成因素的影响。结果表明,空棵率随密度增加而增加;穗粒数随密度的增加而下降且呈线性负相关关系,种植密度在一定范围内对穗粒数的影响差异不显著且不同品种表现也不相同;千粒重随密度增加下降趋势明显且呈线性负相关关系;产量随密度的增加表现为先增后减的趋势。研究发现,各品种的适宜种植密度范围为:‘登海605’为60000~82500株/hm2,最佳密度69102株/hm2;‘美加605’为60000~75000株/hm2,最佳密度72277株/hm2;‘中科505’为52500~67500株/hm2,最佳密度60727株/hm2;‘MY73’为60000~82500株/hm2,最佳密度72141株/hm2。通过试验得出豫东地区主推夏玉米品种的适宜种植密度,可以为地方增产起到示范推广的作用。
崔钦然, 唐东山, 赵广春. 种植密度对豫东地区夏玉米产量及其构成因素的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(26): 1-7.
CUI Qinran, TANG Dongshan, ZHAO Guangchun. The Effect of Planting Density on Yield and Its Components of Summer Maize in East Henan Province[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(26): 1-7.
序号 | 地点 | 土壤类型 | 肥力 | 前茬/(kg/hm2) | 0~20 cm土壤主要指标 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
作物 | 单产 | pH | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 有效钾/(mg/kg) | 缓效钾/(mg/kg) | ||||
1 | 巴庄 | 两合土 | 中 | 小麦 | 90000 | 8.2 | 16.9 | 0.88 | 17.6 | 135 | 721 |
2 | 闫集镇 | 两合土 | 中 | 小麦 | 90000 | 8.2 | 15.6 | 0.78 | 15.4 | 143 | 681 |
3 | 原种场 | 中壤 | 高 | 小麦 | 97500 | 8.1 | 18.2 | 0.97 | 19.2 | 156 | 789 |
4 | 路河镇 | 中壤 | 高 | 小麦 | 97500 | 8.0 | 19.1 | 0.99 | 18.9 | 174 | 825 |
序号 | 地点 | 土壤类型 | 肥力 | 前茬/(kg/hm2) | 0~20 cm土壤主要指标 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
作物 | 单产 | pH | 有机质/(g/kg) | 全氮/(g/kg) | 有效磷/(mg/kg) | 有效钾/(mg/kg) | 缓效钾/(mg/kg) | ||||
1 | 巴庄 | 两合土 | 中 | 小麦 | 90000 | 8.2 | 16.9 | 0.88 | 17.6 | 135 | 721 |
2 | 闫集镇 | 两合土 | 中 | 小麦 | 90000 | 8.2 | 15.6 | 0.78 | 15.4 | 143 | 681 |
3 | 原种场 | 中壤 | 高 | 小麦 | 97500 | 8.1 | 18.2 | 0.97 | 19.2 | 156 | 789 |
4 | 路河镇 | 中壤 | 高 | 小麦 | 97500 | 8.0 | 19.1 | 0.99 | 18.9 | 174 | 825 |
处理 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
等行距/cm | 60 | |||||||
株距/cm | 31.5 | 28.0 | 24.5 | 22.0 | 20.0 | 18.5 | 17.0 | 16.0 |
密度/(株/hm2) | 52500 | 60000 | 67500 | 75000 | 82500 | 90000 | 97500 | 105000 |
处理 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
等行距/cm | 60 | |||||||
株距/cm | 31.5 | 28.0 | 24.5 | 22.0 | 20.0 | 18.5 | 17.0 | 16.0 |
密度/(株/hm2) | 52500 | 60000 | 67500 | 75000 | 82500 | 90000 | 97500 | 105000 |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | |||||
1 | 52500 | 0.00 | 52500 | 0.00 | 52500 | 0 | 52500 | 0 | 52500 | |||
2 | 60000 | 0.00 | 60000 | 0.00 | 60000 | 0 | 60000 | 0 | 60000 | |||
3 | 67500 | 1.67 | 66375 | 0.00 | 67500 | 0 | 67500 | 0 | 67500 | |||
4 | 75000 | 3.34 | 72495 | 0.00 | 75000 | 1.66 | 73755 | 0 | 75000 | |||
5 | 82500 | 3.33 | 79755 | 1.67 | 81120 | 1.67 | 81120 | 0 | 82500 | |||
6 | 90000 | 3.33 | 87000 | 3.33 | 87000 | 3.33 | 87000 | 1.67 | 88500 | |||
7 | 97500 | 3.34 | 94245 | 5.00 | 92625 | 5.00 | 92625 | 3.34 | 94245 | |||
8 | 105000 | 5.00 | 99750 | 5.00 | 99750 | 8.33 | 96255 | 3.33 | 101505 |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | 空棵率/% | 穗数/个 | |||||
1 | 52500 | 0.00 | 52500 | 0.00 | 52500 | 0 | 52500 | 0 | 52500 | |||
2 | 60000 | 0.00 | 60000 | 0.00 | 60000 | 0 | 60000 | 0 | 60000 | |||
3 | 67500 | 1.67 | 66375 | 0.00 | 67500 | 0 | 67500 | 0 | 67500 | |||
4 | 75000 | 3.34 | 72495 | 0.00 | 75000 | 1.66 | 73755 | 0 | 75000 | |||
5 | 82500 | 3.33 | 79755 | 1.67 | 81120 | 1.67 | 81120 | 0 | 82500 | |||
6 | 90000 | 3.33 | 87000 | 3.33 | 87000 | 3.33 | 87000 | 1.67 | 88500 | |||
7 | 97500 | 3.34 | 94245 | 5.00 | 92625 | 5.00 | 92625 | 3.34 | 94245 | |||
8 | 105000 | 5.00 | 99750 | 5.00 | 99750 | 8.33 | 96255 | 3.33 | 101505 |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 52500 | 565.3 aA | 641.1 aA | 572.8 aA | 548.3 aA |
2 | 60000 | 550.6 abAB | 628.6 aAB | 561.9 abAB | 541.9 abAB |
3 | 67500 | 543.4 abAB | 617.2 abAB | 552.1 abAB | 525.2 abAB |
4 | 75000 | 526.8 bAB | 603.9 abAB | 534.7 bAB | 509.3 bAB |
5 | 82500 | 513.1 bB | 593.3 bB | 521.5 bcB | 491.1 bcB |
6 | 90000 | 498.6 bcBC | 581.4 bBC | 505.6 bcB | 480.8 bcB |
7 | 97500 | 476.4 cBC | 567.8 bcBC | 496.7 cB | 464.5 cB |
8 | 105000 | 460.7 cC | 542.6 cC | 484.5 cB | 455.9 cB |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 |
---|---|---|---|---|---|
1 | 52500 | 565.3 aA | 641.1 aA | 572.8 aA | 548.3 aA |
2 | 60000 | 550.6 abAB | 628.6 aAB | 561.9 abAB | 541.9 abAB |
3 | 67500 | 543.4 abAB | 617.2 abAB | 552.1 abAB | 525.2 abAB |
4 | 75000 | 526.8 bAB | 603.9 abAB | 534.7 bAB | 509.3 bAB |
5 | 82500 | 513.1 bB | 593.3 bB | 521.5 bcB | 491.1 bcB |
6 | 90000 | 498.6 bcBC | 581.4 bBC | 505.6 bcB | 480.8 bcB |
7 | 97500 | 476.4 cBC | 567.8 bcBC | 496.7 cB | 464.5 cB |
8 | 105000 | 460.7 cC | 542.6 cC | 484.5 cB | 455.9 cB |
品种 | 线性回归方程 | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|
登海605 | Y=673.275-0.0020X | 524.7 | 4.5E-07 | 0.9943 |
中科505 | Y=735.925-0.0018X | 386.0 | 1.1E-06 | 0.9923 |
美加605 | Y=665.825-0.0017X | 1295.7 | 3.0E-08 | 0.9977 |
MY73 | Y=650.275-0.0019X | 765.8 | 1.5E-07 | 0.9961 |
品种 | 线性回归方程 | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|
登海605 | Y=673.275-0.0020X | 524.7 | 4.5E-07 | 0.9943 |
中科505 | Y=735.925-0.0018X | 386.0 | 1.1E-06 | 0.9923 |
美加605 | Y=665.825-0.0017X | 1295.7 | 3.0E-08 | 0.9977 |
MY73 | Y=650.275-0.0019X | 765.8 | 1.5E-07 | 0.9961 |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605/g | 美加605/g | 中科505/g | MY73/g |
---|---|---|---|---|---|
1 | 52500 | 356.6 aA | 391.6 aA | 341.5 aA | 385.3 aA |
2 | 60000 | 352.2 aA | 378.7 aAB | 319.2 aAB | 353.8 bB |
3 | 67500 | 320.4 bB | 357.2 abAB | 281.7 bB | 337.2 bBC |
4 | 75000 | 291.5 cC | 326.5 bB | 251.5 cBC | 316.5 cC |
5 | 82500 | 259.4 dD | 290.7 bcBC | 223.4 dC | 289.2 dC |
6 | 90000 | 229.3 eE | 263.3 cC | 206.3 deCD | 256.4 eD |
7 | 97500 | 206.7 fF | 235.8 cC | 178.8 eD | 229.6 fD |
8 | 105000 | 179.8 gG | 213.1 dC | 157.6 eD | 199.7 gE |
处理 | 密度/(株/hm2) | 登海605/g | 美加605/g | 中科505/g | MY73/g |
---|---|---|---|---|---|
1 | 52500 | 356.6 aA | 391.6 aA | 341.5 aA | 385.3 aA |
2 | 60000 | 352.2 aA | 378.7 aAB | 319.2 aAB | 353.8 bB |
3 | 67500 | 320.4 bB | 357.2 abAB | 281.7 bB | 337.2 bBC |
4 | 75000 | 291.5 cC | 326.5 bB | 251.5 cBC | 316.5 cC |
5 | 82500 | 259.4 dD | 290.7 bcBC | 223.4 dC | 289.2 dC |
6 | 90000 | 229.3 eE | 263.3 cC | 206.3 deCD | 256.4 eD |
7 | 97500 | 206.7 fF | 235.8 cC | 178.8 eD | 229.6 fD |
8 | 105000 | 179.8 gG | 213.1 dC | 157.6 eD | 199.7 gE |
品种 | 线性回归方程 | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|
登海605 | Y=558.300-0.0036X | 568.34 | 3.58×10-7 | 0.9948 |
美加605 | Y=592.300-0.0036X | 671.89 | 2.17×10-7 | 0.9956 |
中科505 | Y=525.450-0.0036X | 782.53 | 1.38×10-7 | 0.9962 |
MY73 | Y=569.700-0.0035X | 928.56 | 8.29×10-8 | 0.9968 |
品种 | 线性回归方程 | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|
登海605 | Y=558.300-0.0036X | 568.34 | 3.58×10-7 | 0.9948 |
美加605 | Y=592.300-0.0036X | 671.89 | 2.17×10-7 | 0.9956 |
中科505 | Y=525.450-0.0036X | 782.53 | 1.38×10-7 | 0.9962 |
MY73 | Y=569.700-0.0035X | 928.56 | 8.29×10-8 | 0.9968 |
处理 | 密度/(株/hm2) | 实产/(kg/hm2) | |||
---|---|---|---|---|---|
登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 | ||
1 | 52500 | 8979.3 bB | 9735.5 abAB | 9980.8 cBC | 9315.4 bB |
2 | 60000 | 9851.3 aA | 10186.9 aA | 10802.5 abAB | 9690.6 abAB |
3 | 67500 | 9909.7 aA | 9920.5 abAB | 11252.5 aA | 10085.4 aAB |
4 | 75000 | 9730.8 aAB | 9601.6 bAB | 11061.4 aAB | 10190.4 aA |
5 | 82500 | 9301.6 abAB | 9250.5 bcB | 10580.5 bB | 9862.2 abAB |
6 | 90000 | 8705.2 bcBC | 8985.2 cBC | 10135.8 bcBC | 9305.8 bB |
7 | 97500 | 8108.7 cC | 8314.3 dC | 9633 cC | 8750.6 bBC |
8 | 105000 | 7324 cC | 7525.9 eC | 9086 dC | 8022.3 cC |
处理 | 密度/(株/hm2) | 实产/(kg/hm2) | |||
---|---|---|---|---|---|
登海605 | 中科505 | 美加605 | MY73 | ||
1 | 52500 | 8979.3 bB | 9735.5 abAB | 9980.8 cBC | 9315.4 bB |
2 | 60000 | 9851.3 aA | 10186.9 aA | 10802.5 abAB | 9690.6 abAB |
3 | 67500 | 9909.7 aA | 9920.5 abAB | 11252.5 aA | 10085.4 aAB |
4 | 75000 | 9730.8 aAB | 9601.6 bAB | 11061.4 aAB | 10190.4 aA |
5 | 82500 | 9301.6 abAB | 9250.5 bcB | 10580.5 bB | 9862.2 abAB |
6 | 90000 | 8705.2 bcBC | 8985.2 cBC | 10135.8 bcBC | 9305.8 bB |
7 | 97500 | 8108.7 cC | 8314.3 dC | 9633 cC | 8750.6 bBC |
8 | 105000 | 7324 cC | 7525.9 eC | 9086 dC | 8022.3 cC |
品种 | 线性回归方程 | 最佳密度/(株/hm2) | 最高产量/(kg/hm2) | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|---|---|
登海605 | Y=204.425+0.2768X-2.00E-06X2 | 69102 | 9766.6 | 67.93 | 0.0002 | 0.9821 |
美加605 | Y=764.7625+0.2826X-1.95E-06X2 | 72277 | 10975.7 | 27.70 | 0.0020 | 0.9577 |
中科505 | Y=5409.325+0.1497X-1.23E-06X2 | 60727 | 9954.3 | 128.63 | 5.00E-05 | 0.9904 |
MY73 | Y=-189.5125+0.2845X-1.97E-06X2 | 72141 | 10071.2 | 159.73 | 2.95E-05 | 0.9923 |
品种 | 线性回归方程 | 最佳密度/(株/hm2) | 最高产量/(kg/hm2) | F值 | Significance F | R |
---|---|---|---|---|---|---|
登海605 | Y=204.425+0.2768X-2.00E-06X2 | 69102 | 9766.6 | 67.93 | 0.0002 | 0.9821 |
美加605 | Y=764.7625+0.2826X-1.95E-06X2 | 72277 | 10975.7 | 27.70 | 0.0020 | 0.9577 |
中科505 | Y=5409.325+0.1497X-1.23E-06X2 | 60727 | 9954.3 | 128.63 | 5.00E-05 | 0.9904 |
MY73 | Y=-189.5125+0.2845X-1.97E-06X2 | 72141 | 10071.2 | 159.73 | 2.95E-05 | 0.9923 |
[1] |
于建伟, 刘敏, 高岭. 周口市农业气候条件利弊分析[J]. 河南气象, 2006(2):68-69.
|
[2] |
董飞, 闫秋艳, 李峰, 等. 播期和种植密度对旱地玉米生长发育及产量的影响[J]. 玉米科学, 2020, 28(2):115-121.
|
[3] |
王志红. 商丘市睢阳区玉米粗缩病近年发生严重的原因分析及综合防治策略[J]. 吉林农业, 2010, 247(9):82.
|
[4] |
钱双宏, 蔡世昆, 朱汉勇, 等. 不同玉米品种(系)在云南省不同生态区丰产、稳产及适应性分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9):7-15.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0253 |
[5] |
李炳昊, 徐幸, 谷岩, 等. 密度对不同品种玉米产量及其农艺性状的影响[J]. 玉米科学, 2019, 27(1):92-96.
|
[6] |
李润, 吴永芳, 郭蓓蓓, 等. 种植密度对不同玉米品种产量及其农艺性状的影响[J]. 农业科技通讯, 2021(7):184-187.
|
[7] |
吴晓芳, 车春信. 不同种植密度对夏玉米产量及干物质积累与转运的影响[J]. 世界热带农业信息, 2022(10):1-4.
|
[8] |
胡新洲, 杨进成, 李灶福, 等. 不同栽培因子对玉米品种华兴单88产量及主要农艺性状的影响[J]. 农业科技通讯, 2021(2):112-115.
|
[9] |
王致云, 李永鹏. 不同种植密度对玉米新品种翔玉18主要农艺性状及产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2022(2):71-73.
|
[10] |
姜学枝, 王功明, 梅坪, 等. 不同种植密度对玉米华玉11产量影响研究初探试验研究[J]. 种子科技, 2016, 34(3):54-56.
|
[11] |
樊锋, 王珂. 蓝田县夏播玉米密度试验研究[J]. 农业科技通讯, 2013(6):45-47.
|
[12] |
王廷利. 播期、密度对鲁东地区玉米主要性状及产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2014(3):72-75.
|
[13] |
李国芳, 杨清龙, 赵菁菁, 等. 不同行距配置和密度对玉米农艺性状及产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2023(7):26-29.
|
[14] |
高肖贤. 河北省北部山前平原区夏玉米高产高效制约因素及关键技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2013.
|
[15] |
邹春雅, 魏新田. 耐密玉米品种“313”增密栽培模式试验研究[J]. 农业科技通讯, 2013(10):52-53,168.
|
[16] |
乔江方, 张盼盼, 邵运辉, 等. 不同种植密度和品种对夏玉米物质生产和产量构成的影响[J]. 作物杂志, 2022(6):186-192.
|
[17] |
陈康. 鲁东半岛地区夏玉米播期密度研究[J]. 中国农学通报, 2014, 30(6):108-112.
|
[18] |
祁民, 吴国菁, 赵怀勇. 种植密度对祁连山北麓冷凉灌区玉米生长发育及产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2014(11):52-55.
|
[19] |
|
[20] |
付健, 杨克军, 王玉凤, 等. 种植方式和密度对寒地高产玉米品种产量及光合物质生产特性的影响[J]. 玉米科学, 2014, 22(6):84-90.
|
[21] |
魏淑丽, 王志刚, 于晓芳, 等. 施氮量和密度互作对玉米产量和氮肥利用效率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2019, 25(3):382-391.
|
[22] |
洪德峰, 卫晓轶, 马俊峰, 等. 高密度对不同基因型夏玉米农艺特性、产量性状及耐密性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(28):13-21.
doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100827 |
[23] |
钟林, 李润, 龙永昌, 等. 不同环境、种植密度对玉米新品种凉单14农艺性状和产量的影响[J]. 农业科技通讯, 2022(10):72-75.
|
[24] |
|
[25] |
王楷, 王克如, 王永宏, 等. 密度对玉米产量(15000 kg/hm2)及其产量构成因子的影响[J]. 中国农业科学, 2012, 45(16):3437-3445.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2012.16.025 |
[1] | 李倩, 张养利, 闫苗苗, 郝双奎, 聂耸, 孙杰, 曹三潮, 王娜. 播期播量氮肥三因子对‘渭麦9号’群体结构和籽粒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 25-29. |
[2] | 侯梦媛. 基于关键气象因子的山东省棉花产量预报[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 37-41. |
[3] | 刘瑜, 闫实, 赵凯丽, 于跃跃, 韩宝, 张静, 郭宁. 不同磷水平设施菜田上结球生菜的适宜施磷量推荐研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 55-59. |
[4] | 范珊珊, 陈娟, 吴长春, 王睿, 张新刚, 陈小慧, 高飞, 吴文强. 海藻酸肥对草莓生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 60-65. |
[5] | 丁豪, 高海涛, 毕香君, 李升东. 不同播种方式对冬小麦产量构成和旗叶光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 9-19. |
[6] | 何国和, 陈海斌, 杜建军, 张伟丽, 郭丽华, 胡益波, 颜肇华, 张婧. 化肥减量配施有机肥对粤西地区水稻产量和养分利用的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 1-8. |
[7] | 张世杰, 杨波, 王宾刚, 刘云, 张喜峰, 王文丽, 王泽理, 李山. 有机肥对渭北旱塬烟区烤烟产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 38-46. |
[8] | 张正珍, 慕瑞瑞, 王佳, 徐灿, 陈永伟, 张战胜, 吴宏亮, 康建宏. 施钾量对玉米钾素吸收、转运及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 47-56. |
[9] | 杨治伟, 钱爱萍, 张炜, 曹秀霞. 种植密度对胡麻抗倒性和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 1-5. |
[10] | 展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117. |
[11] | 马晓玲, 周焱博, 袁杰, 张建军, 贾立亭. 阳泉市玉米生育期气象要素变化特征及相关性分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 118-122. |
[12] | 王林闯, 刘璐, 李建明, 尹莲, 许文钊, 罗德旭, 孙玉东, 赵建锋. 灌水量和灌水频率对设施小果型西瓜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 33-38. |
[13] | 刘行, 田晴, 田忠平, 李成忠, 丁银花, 赵宝元, 陈越恒, 程天利, 王韬, 种梓旭. 施肥模式对‘凤丹’牡丹光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 56-63. |
[14] | 陈晶伟, 马居奎, 高方园, 张成玲, 杨冬静, 唐伟, 谢逸萍, 孙厚俊. 植物生长调节剂复配对甘薯薯苗生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 8-13. |
[15] | 马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||