液态地膜对马铃薯产量结构和土壤理化结构的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0760

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (15): 88-94.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0760

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

液态地膜对马铃薯产量结构和土壤理化结构的影响

李璐¹(), 胡志超²(), 秦洁³, 王盈², 常江⁴

¹ 呼和浩特市赛罕区气象局，呼和浩特 010010
² 呼和浩特市气象局，呼和浩特 010010
³ 中华全国供销合作总社天津再生资源研究所，天津 300191
⁴ 内蒙古电力（集团）有限责任公司，呼和浩特 010010

收稿日期:2024-12-05 修回日期:2025-03-17 出版日期:2025-05-25 发布日期:2025-05-29
通讯作者:
胡志超，男，1988年生，内蒙古呼和浩特人，高级工程师，硕士，主要从事应用气象、卫星遥感、生态学方面研究。通信地址：012300 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十三街路南，呼和浩特市气象局，Tel：0471-4348042，E-mail：592396602@qq.com。
作者简介:
李璐，女，1990年出生，内蒙古呼和浩特人，中级工程师，硕士，研究方向：应用气象、农业气象、气候与气候变化。通信地址：012300 内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金桥开发区世纪十三街路南，呼和浩特市气象局，Tel：0471-4348042，E-mail：815234042@qq.com。
基金资助:
中华全国供销合作总社科技创新项目“可降解液态地膜的研发及应用”(GXKJ-2024-044); 内蒙古自治区气象局科技创新项目“基于遥感技术的人工牧草全生育期气象服务应用”(nmqxkjcx202401); 内蒙古自治区气象局科研项目“呼和浩特市灾害预警应急指挥平台”(nmqxywpt202416)

Effect of Liquid Mulch on Potato Yield Structure and Soil Physico-chemical Structure

LI Lu¹(), HU Zhichao²(), QIN Jie³, WANG Ying², CHANG Jiang⁴

¹ Bureau of Meteorology of Saihan District, Hohhot City, Hohhot 010010
² Hohhot Meteorological Bureau, Hohhot 010010
³ Tianjin Institute of Renewable Resources, All-China Federation of Supply and Marketing Cooperation,Tianjin 300191
⁴ Inner Mongolia Electric Power (Group) Co., Ltd, Hohhot 010010

Received:2024-12-05 Revised:2025-03-17 Published:2025-05-25 Online:2025-05-29

摘要/Abstract

摘要：

考虑到内蒙古地区干旱半干旱的气候特点，本研究旨在探究液态地膜对马铃薯产量构成和土壤理化结构的影响。本研究选用液态地膜作为覆盖材料，以期提高马铃薯的产量并减少对环境的污染。试验在内蒙古自治区呼和浩特市武川县进行，共设置了基础液态地膜覆盖(A)、功能液态地膜覆盖(B)、露地栽培(CK) 3个处理样地。调查结果表明：通过对比分析发现，功能性液态地膜(B)处理的马铃薯产量最高，达到1.98 kg/株，比对照裸地(CK)处理单株增产0.26 kg，增产率15.12%。此外，功能性液态地膜处理的商品薯产量和商品薯率均高于其他处理，表明其在提高马铃薯经济性状方面的优越性。土壤养分分析结果显示，在不同的覆盖膜处理下，土壤的有机碳、全磷、pH以及有效磷含量存在显著差异。其中，采用功能性液态地膜处理的土壤有机质含量较高。经济效益分析表明，功能性液态地膜覆盖具有较高的利润，同时减少了塑料地膜的环境问题。从生态效益上讲，使用可降解的液态地膜，对缓解“白色污染”、推动农业可持续绿色发展都有很大的好处。综上所述，功能性液态地膜在提高马铃薯产量和品质、减少环境污染方面展现出显著优势，是一种具有良好经济效益和生态效益的农业技术。

关键词: 液态地膜, 马铃薯产量, 土壤理化结构, 生物可降解, 经济效益, 生态效益

Abstract:

To investigate the effects of liquid mulch on potato yield composition and soil physicochemical structure, considering the arid and semi-arid climatic characteristics of Inner Mongolia, liquid mulch was selected as the mulching material in this study with a view to increasing potato yield and reducing pollution to the environment. The experiment was conducted in Wuchuan County, Hohhot City, Inner Mongolia Autonomous Region, and three treatment plots were set up, namely, basic liquid mulch (A), functional liquid mulch (B) and open field cultivation (CK). The results showed that through comparative analysis, the potato yield of the functional liquid mulch (B) treatment was the highest, reaching 1.98 kg/plant, with an increase of 0.26 kg per plant over the bare-ground (CK) treatment, with a yield increase of 15.12%. In addition, the commercial potato yield and commercial potato rate of the functional liquid mulch treatment were higher than those of the other treatments, indicating its superiority in improving the economic traits of potato. The results of soil nutrient analysis showed that there were significant differences in organic carbon, total phosphorus, pH and effective phosphorus content of soil under different mulching film treatments. Among them, the organic matter content was higher in the soil treated with functional liquid mulch. The economic benefit analysis showed that the functional liquid mulch film cover had higher profit and reduces the environmental problems of plastic mulch film at the same time. In terms of ecological benefits, the use of biodegradable liquid mulch was of great benefit to the alleviation of “white pollution” and the promotion of sustainable green development of agriculture. In summary, functional liquid mulch shows significant advantages in improving potato yield and quality and reducing environmental pollution, and it is an agricultural technology with good economic and ecological benefits.

Key words: liquid film mulching, potato yield, soil physico-chemical structure, biodegradable, economic benefits, ecological benefits

李璐, 胡志超, 秦洁, 王盈, 常江. 液态地膜对马铃薯产量结构和土壤理化结构的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(15): 88-94.

LI Lu, HU Zhichao, QIN Jie, WANG Ying, CHANG Jiang. Effect of Liquid Mulch on Potato Yield Structure and Soil Physico-chemical Structure[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(15): 88-94.

图/表 6

参考文献 26

[1]	李聿尧. 马铃薯联合收获薯土分离特性研究与机构优化[D]. 北京: 中国农业科学院, 2023.
[2]	马英杰, 陈炜, 邓生菊. 我国马铃薯产业高质量发展路径分析[J]. 中国蔬菜, 2024(6):11-18.
[3]	苏明, 吴佳瑞, 洪自强, 等. 西北半干旱区马铃薯块茎淀粉形成及产量对磷肥减量的响应[J]. 作物学报, 2025, 51(3):713-727. doi: 10.3724/SP.J.1006.2025.44130
[4]	孟丽丽, 邢艳玲, 张婷婷, 等. 耕翻深度对阴山北麓地区马铃薯根系生长及土壤酶活性的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2024(4):136-142.
[5]	韩鹏婷, 付羚. 内蒙古马铃薯种植业发展现状问题及对策研究[J]. 内蒙古财经大学学报, 2017, 15(6):8-11.
[6]	中国气象局. 中国气象灾害年鉴[M]. 北京: 气象出版社,2004-2015.
[7]	冯建英, 张宇, 王素. 2016年夏季全国干旱分布及其影响与成因[J]. 干旱气象, 2016, 34(5):912-917.
[8]	马清霞. 500 hPa位势高度场和北太平洋海温场与内蒙古农区夏季旱涝分析[J]. 内蒙古气象, 2003(2):10-14.
[9]	步恒通, 陈宣伊, 张向前, 等. 降解膜覆盖对土壤水分时空动态变化特征及向日葵干物质积累的影响[J]. 中国农业大学学报, 2024, 29(12):266-278.
[10]	吕金庆, 温信宇, 杨晓涵. 马铃薯生长特性及土壤物理性质测定[A].中国作物学会,马铃薯专业委员会,甘肃省农业农村厅,定西市人民政府.马铃薯产业与美丽乡村(2020)[C]. 中国作物学会马铃薯专业委员会,甘肃省农业农村厅, 定西市人民政府: 中国作物学会马铃薯专业委员会,2020:476-482.
[11]	罗新兰, 孙悦, 刘利民, 等. 华北一作区马铃薯生长发育及产量对干旱胁迫响应的模拟研究-以武川县为例[J]. 干旱区地理, 2022, 45(3):867-878. doi: 10.12118/j.issn.1000-6060.2021.350
[12]	屈冉, 聂忆黄, 张雅琼, 等. 基于国产高分卫星GF-1影像的农膜遥感信息提取技术研究[J]. 环境与可持续发展, 2018, 43(6):66-69.
[13]	段义忠, 张雄. 生物可降解地膜对土壤肥力及马铃薯产量的影响[J]. 作物研究, 2018(1):23-27.
[14]	马兆嵘, 刘有胜, 张芊芊, 等. 农用塑料薄膜使用现状与环境污染分析[J]. 生态毒理学报, 2020, 15(4):21-32.
[15]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 等. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022(6):37-41. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0352
[16]	周天美, 陆静, 李梦琳, 等. 不同类型农膜使用对温室土壤养分和辣椒产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21):61-68. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0682
[17]	夏冬, 李洁英, 王广龙, 等. 不同覆盖方式对土壤肥力和番茄产量及品质的影响[J]. 生态学杂志, 2014(7):1826-1832.
[18]	秦洁, 宋莉, 杜涛, 等. 豆角液态地膜覆盖初探及效果评价[J]. 农业技术与装备, 2022(12):15-19.
[19]	兰印超, 申丽霞, 李若帆. 不同地膜覆盖对土壤温度及水分的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(12):120-126.
[20]	白秀梅, 张垚, 张勇, 等. 液膜覆盖对旱地土壤结构特征及入渗性能的影响[J]. 干旱区研究, 2021, 38(3):665-671. doi: 10.13866/j.azr.2021.03.08
[21]	吕慧丹, 何萍, 赵士诚. 华北马铃薯连作土壤微生物残体氮对氮肥用量的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2024, 30(10):2024-2031.
[22]	马生发. 马铃薯不同覆盖栽培方式对土壤环境和产量的影响[J]. 陇东学院学报, 2013(3):48-51.
[23]	范士杰, 王蒂, 张俊莲, 等. 不同栽培方式对马铃薯土壤水分状况和产量的影响[J]. 草业学报, 2012(2):271-279.
[24]	吕文强, 王立, 党宏忠, 等. 黄土高原坡面带状植被土壤水分有效性的空间分异特征[J]. 水土保持学报, 2015, 29(6):233-240.
[25]	黎轩, 刘福德, 宋莉, 等. 喷施液态地膜对盐碱地植被和土壤理化因子的影[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(17):68-71.
[26]	石有太, 陈玉梁, 刘世海, 等. 半干旱区不同覆膜方式对土壤水分温度及马铃薯产量的影响[J]. 中国马铃薯, 2013(1):19-24.

处理	株高/cm	茎粗/cm	单株块茎数/(粒/株)	单株块茎重/(kg/株)	单株商量薯/(粒/株)	单株商品薯重/(kg/株)
A	56.17±9.33	4.60±1.23	12.67±3.61	1.87±0.47	8.00±1.79	1.61±0.46
B	57.67±9.52	4.45±1.75	11.83±2.64	2.13±0.26	9.33±1.75	1.98±0.25
CK	65.00±4.98	4.47±1.32	10.83±1.47	1.72±0.35	7.83±1.47	1.55±0.35

处理	株高/cm	茎粗/cm	单株块茎数/(粒/株)	单株块茎重/(kg/株)	单株商量薯/(粒/株)	单株商品薯重/(kg/株)
A	56.17±9.33	4.60±1.23	12.67±3.61	1.87±0.47	8.00±1.79	1.61±0.46
B	57.67±9.52	4.45±1.75	11.83±2.64	2.13±0.26	9.33±1.75	1.98±0.25
CK	65.00±4.98	4.47±1.32	10.83±1.47	1.72±0.35	7.83±1.47	1.55±0.35

处理	全氮/(g/kg)	有机碳/(g/kg)	土壤全磷/(g/kg)	C/N	N/P	pH均值	有效磷/(g/kg)
A	1.64±0.28a	12.56±0.47b	0.57±0.06b	7.75±1.03a	2.88±0.25a	8.60±0.12b	0.09±0.01b
B	1.81±0.03a	15.07±0.77a	0.65±0.05ab	8.32±0.48a	2.82±0.2a	8.28±0.13ab	0.05±0.01a
CK	1.92±0.07a	15.87±0.11a	0.81±0.1a	8.26±0.37a	2.40±0.3a	8.09±0.14a	0.12±0.02b

处理	全氮/(g/kg)	有机碳/(g/kg)	土壤全磷/(g/kg)	C/N	N/P	pH均值	有效磷/(g/kg)
A	1.64±0.28a	12.56±0.47b	0.57±0.06b	7.75±1.03a	2.88±0.25a	8.60±0.12b	0.09±0.01b
B	1.81±0.03a	15.07±0.77a	0.65±0.05ab	8.32±0.48a	2.82±0.2a	8.28±0.13ab	0.05±0.01a
CK	1.92±0.07a	15.87±0.11a	0.81±0.1a	8.26±0.37a	2.40±0.3a	8.09±0.14a	0.12±0.02b

处理	总产量/(kg/hm²)	商品薯产量/(kg/hm²)	商品薯率/%	产值/(元/hm²)	人工成本/(元/hm²)	购买成本/(元/hm²)	利润/(元/hm²)
A	28050.00	24150.00	86.00	84150.00	600.00	2158.80	81391.20
B	31905.00	29625.00	93.00	95715.00	600.00	2158.80	92956.20
CK	25860.00	23295.00	90.00	77580.00	0.00	0.00	77580.00

液态地膜对马铃薯产量结构和土壤理化结构的影响

Effect of Liquid Mulch on Potato Yield Structure and Soil Physico-chemical Structure

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李相花, 范彩英, 徐芹, 侯剑, 王慧, 刘艳艳, 王恒, 刘光亚, 韩伟. 不同玉米大豆种植模式对作物产量、经济效益与土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 22-28.
[2]	游宇, 林显凤, 江云, 张良, 张云梅, 唐冬梅, 余洪洁, 熊忠伟. 四川盐源玉米种植肥料利用率与经济效益分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 17-22.
[3]	刘永红, 谢炜, 陈翔, 张泽林, 倪中应. 化肥减量配施缓控释肥对单季稻生产和土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(14): 47-51.
[4]	王玉浩, 蒙云飞, 贺囡囡, 韦桂旺, 韦爱娟, 王珊, 冯云敢. 种植密度对甜糯玉米新品种产量及主要农艺性状的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(10): 1-6.
[5]	张雪儿, 聂晓红, 张卫峰, 曲明山, 石颜通, 李婷, 李云飞, 聂青. 北京地区结球生菜专用缓释肥减施应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(10): 102-108.
[6]	袁海伟, 姜兴华, 唐守寅, 胡露, 罗绪锋, 曾鹏, 辜娇峰, 周航. 基施土壤调理剂对土壤Cd钝化和水稻Cd吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 102-109.
[7]	范家慧, 李华东, 程宁宁, 林电. 化肥施用量对‘台农’芒果产量、品质和经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 89-93.
[8]	丰大清, 刘祥臣, 熊渠, 赵海英, 李歌星, 万宇, 王斌, 谷孟轩, 刘亚丽. 豫南稻虾共作模式下施氮量对再生稻产量和效益的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 10-15.
[9]	郭松, 杜慧莹, 刘声锋, 杨万邦, 赵营. 中卫市退砂土地农作物复垦的可行性分析研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(29): 80-86.
[10]	肖自添, 何焕清, 彭洋洋, 刘明, 邱远辉, 徐江, 王剑豪. 覆土种植杏鲍菇营养评价与效益分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(28): 30-36.
[11]	韩明明, 牟群, 李文倩, 陈军, 吕连杰, 张海军, 安霞, 李晓宇, 常振凯. 秸秆还田条件下氮磷钾养分管理对冬小麦籽粒灌浆特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 1-6.
[12]	崔同霞, 姚友旭, 李怀德, 张妍, 罗宝平, 王伟伟, 杜弢. 甘肃省金银花生态种植模式比较[J]. 中国农学通报, 2024, 40(19): 59-64.
[13]	赵加涛, 刘猛道, 郭勉艳, 付正波. 不同密度和施氮量对‘保大麦25号’鲜草和籽粒产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(13): 13-17.
[14]	宋莉, 秦洁, 黎轩, 武晓燕. 液态地膜对花生农艺性状、产量及土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(33): 33-37.
[15]	黄国勤. 黄河流域粮食生产的成就、问题及高质量发展对策[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 131-139.