中卫市退砂土地农作物复垦的可行性分析研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0064

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (29): 80-86.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0064

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

中卫市退砂土地农作物复垦的可行性分析研究

郭松¹(), 杜慧莹¹, 刘声锋¹(), 杨万邦¹, 赵营²

¹ 宁夏农林科学院园艺研究所，银川 750002
² 宁夏农林科学院资源与环境研究所，银川 750002

收稿日期:2024-01-14 修回日期:2024-07-14 出版日期:2024-10-15 发布日期:2024-10-14
通讯作者:
刘声锋，男，1964年出生，宁夏中卫人，研究员，本科，主要从事西甜瓜育种方面的研究。通信地址：750002 宁夏银川市黄河东路590号宁夏农林科学院园艺研究所，Tel：0951-6886780，E-mail：shengfeng.liu@163.com。
作者简介:
郭松，男，1984年出生，安徽宿州人，助理研究员，硕士，主要从事西甜瓜育种及栽培等方面的研究。通信地址：750002 宁夏银川市黄河东路590号宁夏农林科学院园艺研究所，E-mail：2001929@163.com。
基金资助:
宁夏重点研发计划项目“退砂地土壤质量提升与复合栽培技术研究与示范”(2022BBF02025); 十四五农业高质量发展和生态保护科技创新示范项目“西甜瓜新品种选育及提质增效关键技术研究与示范”(NGSB-2021-7); 国家现代农业产业技术体系项目“宁夏中卫综合试验站”(CARS-25)

Feasibility Analysis and Study on Crop Reclamation of Desanded Land in Zhongwei City

GUO Song¹(), DU Huiying¹, LIU Shengfeng¹(), YANG Wanbang¹, ZHAO Ying²

¹ Institute of horticulture, Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750002
² Institute of Resources and Environment, Ningxia Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Yinchuan 750002

Received:2024-01-14 Revised:2024-07-14 Published:2024-10-15 Online:2024-10-14

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在分析宁夏中卫市沙坡头区退砂地的土壤质量提升及农作物种植适宜性。通过连续3年的田间试验，收集并分析了8种宁夏地区广泛栽培的耐旱作物对土壤理化性质的影响及其经济效益。分析了退砂耕地适生农作物对当地土壤质量的影响及经济效益。结果表明，朝天椒和红葱在退砂地上表现出较高的产量和产值，且投入产出比大，是退砂地优先选择的作物。此外，玉米和小杂粮等作物轮作种植也显示出改良土壤结构和提高肥力的潜力。本研究为退砂地的科学利用提供了理论依据和实践指导，有助于推动中卫市经济社会可持续发展。

关键词: 宁夏中卫, 退砂地, 土壤, 朝天椒, 红葱, 土壤改良, 土壤肥力, 生态修复, 压砂地, 旱作农业, 水资源管理, 经济效益, 可行性分析

Abstract:

This study aims to analyze the improvement of soil quality and the suitability of crop planting in the sandy land reclamation area of Shapotou District, Zhongwei City, Ningxia. Through continuous field experiments over three years, the effects of 8 drought-resistant crops widely cultivated in the Ningxia region on soil physical and chemical properties and their economic benefits were analyzed. The impact and economic benefits of suitable crops for sandy land reclamation on local soil quality were also studied. The results show that Cai Tian Jiao and Red Onion exhibit higher yields and output values on sandy land, with a large input-output ratio, making them the preferred crops for sandy land reclamation. In addition, the rotational planting of crops such as corn and mixed grains also demonstrates potential in improving soil structure and enhancing fertility. This research provides a theoretical basis and practical guidance for the scientific utilization of sandy land reclamation areas, contributing to the sustainable development of Zhongwei City's economy and society.

Key words: Zhongwei of Ningxia, desanded land, soil, sweet pepper, red onion, soil improvement, soil fertility, ecological restoration, sand-pressed land, dry farming, water resource management, economic benefits, feasibility analysis

郭松, 杜慧莹, 刘声锋, 杨万邦, 赵营. 中卫市退砂土地农作物复垦的可行性分析研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(29): 80-86.

GUO Song, DU Huiying, LIU Shengfeng, YANG Wanbang, ZHAO Ying. Feasibility Analysis and Study on Crop Reclamation of Desanded Land in Zhongwei City[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(29): 80-86.

图/表 10

参考文献 26

[1]	THOMAS A, KRISHNA N, FELIX J J A, et al. Shifting cultivation in decline: An analysis of soil fertility and weed pressure in intensified cropping systems in Eastern Amazon[J]. Agriculture, ecosystems and environment, 2024, 360:108793.
[2]	张瑛, 王海洋, 姜林, 等. 长汀烟区植烟土壤肥力适宜性综合评价及空间分布研究[J/OL]. 作物杂志,1-10[2023-11-13]http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1808.S.20231109.1113.002.html.
[3]	王怡宁, 郝鲜俊, 高文俊, 等. 有机肥对矿区复垦土壤团聚体活性有机碳含量的影响[J]. 山西农业科学, 2023, 51(11):1299-1306.
[4]	IKPI K O, OKORI P A, FRANCIS V E, et al. Fertility implication of clay minerals in soils of three limestone geologic formations in southeastern Nigeria[J]. Arabian journal of geosciences, 2023, 16(12).
[5]	ILLANA E R, MARTOS C, ORTEGA A M, et al. Physiological and biochemical study of the drought tolerance of 14 main olive cultivars in the Mediterranean basin[J]. Photosynthesis research, 2023.
[6]	林栗漾, 鲜骏仁, 刘静静. 都市区土地整治初期对耕地土壤肥力的影响[J]. 西南农业学报, 2023, 36(10):2069-2076.
[7]	李磊, 朱志明, 王旭, 等. 秸秆还田对银北盐碱地土壤主要肥力指标及细菌群落多样性的影响[J]. 西北农业学报, 2023, 32(10):1603-1615.
[8]	ADAM K, ANNA W, ANNA P, et al. Application of nitrogen-rich sunflower husks biochar promotes methane oxidation and increases abundance of methylobacter in nitrogen-poor soil[J]. Journal of environmental management, 2023:348119324-119324.
[9]	亢晨波, 郭汉清, 张垚, 等. 复垦区不同土地利用类型土壤入渗特征及其影响因素[J]. 中国水土保持科学(中英文), 2023, 21(5):71-80.
[10]	MATHYAM P A. KG, UPPU S S, et al. Potential for yield and soil fertility improvement with integration of organics in nutrient management for finger millet under rainfed Alfisols of southern India13[J]. Frontiers in nutrition, 2023,101095449-1095449.
[11]	李民军, 杜健. 基于主成分分析和聚类分析的刚察县耕地土壤肥力综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(26):51-59. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0045
[12]	白丽, 刘晓东. 特色杂粮产业发展现状及对策[J]. 现代农村科技, 2023(8):1-2.
[13]	OUIMET R, KORBOULEWSKY N, BILGER I. Soil texture explains soil sensitivity to C and N losses from whole-tree harvesting in the boreal forest[J]. Soil systems, 2023, 7(2).
[14]	刘平, 岳自慧, 王文, 等. 宁夏压砂地水土流失风险及防治对策[J]. 中国水土保持, 2022(2):21-22.
[15]	阮晓晗, 白一茹, 王幼奇, 等. 基于多指标分析和分形维数的不同种植年限压砂地基质流与优先流特征研究[J]. 干旱地区农业研究, 2022, 40(1):86-94.
[16]	贾涛. 基于灰色关联分析的宁夏中部旱区压砂地土壤质量评价[J]. 甘肃农业科技, 2021, 52(11):65-68.
[17]	马波, 田军仓. 宁夏中部压砂区表层土壤离子分布及盐分类型预测[J]. 中国土壤与肥料, 2021(5):1-9.
[18]	陈怡平, 苏翠翠, 王祥龙, 等. 延安新造贫瘠耕地适生农作物及其高产品种筛选[J]. 地球环境学报, 2021, 12(2):202-213.
[19]	肖合顺, 郑义团, 洪章霖, 等. 基于主成分分析和聚类分析法的内河水系水质污染综合评价[J]. 市政技术, 2021, 39(3):112-115.
[20]	居维伟, 孙丰瑞, 卢诚, 等. 江苏省江都地区土地复垦后蔬菜种植类土壤的肥力指数分析[J]. 特种经济动植物, 2024, 27(1):53-56.
[21]	马嘉丽, 郝嘉湉, 张永清, 等. 煤矿复垦区博落回生物量及其分配特征对氮的响应[J]. 草业科学, 2024, 41(5):1039-1047.
[22]	张晋瑞, 白秀梅, 李博博, 等. 煤矸石复垦区不同植物对土壤重金属的修复能力研究[J]. 生态毒理学报, 2023, 18(6):257-268.
[23]	朱文成. 干旱区排土场生态修复深部补水技术研究[D]. 北京: 中国矿业大学, 2023.
[24]	关一凡, 孟会生, 王帅兵, 等. 有机肥配施菌剂对复垦土壤有机碳和碳库管理指数的影响[J]. 天津农业科学, 2023, 29(12):62-68.
[25]	宁美霖. 临时用地土地复垦与生态修复技术的应用研究[J]. 低碳世界, 2023, 13(8):34-36.
[26]	乾义柯, 陈佩瑶, 郭瑞, 等. 城郊土地复垦技术及种植豌豆培肥效果评价研究[J]. 江汉大学学报(自然科学版), 2023, 51(6):11-17.

土壤理化参数	空白对照CK	朝天椒	红葱	藜麦	玉米	大豆	谷子	甘蓝	糜子
pH	8.60±0.05a	8.35±0.01b	8.36±0.01b	8.37±0.01b	8.39±0.01b	8.30±0.01c	8.40±0.01b	8.37±0.03b	8.38±0.02b
土壤含水量/%	0.08±0.03d	0.19±0.07a	0.15±0.04b	0.12±0.05c	0.06±0.04e	0.08±0.03d	0.12±0.03c	0.14±0.04b	0.06±0.03e
土壤容重/(g/m³)	1.55±0.03a	1.29±0.03e	1.43±0.03c	1.46±0.21b	1.03±0.20g	1.20±0.05f	1.35±0.05d	1.43±0.05c	1.02±0.20g
土壤中值径粒/mm	19.12±0.46d	21.93±0.08b	21.52±0.09b	19.55±0.04d	25.30±0.02a	22.01±0.49b	20.38±0.02c	21.31±0.29b	24.35±0.02a
土壤有机质/(g/kg)	6.24±0.72c	8.30±0.70a	5.75±1.24d	5.18±1.41e	8.24±0.70a	7.29±1.69b	3.93±1.62f	5.20±1.54e	8.28±1.2a
全氮/(g/kg)	0.19±0.04f	0.57±0.20e	1.92±0.40b	1.98±0.23a	1.04±0.04d	0.53±0.54e	1.23±0.02c	1.39±1.52b	1.06±0.04d
碱解氮/(mg/kg)	25.59±0.56e	43.65±1.96a	33.54±1.27d	38.78±2.46c	40.10±1.29b	33.57±1.80d	43.48±2.60a	33.41±1.15d	40.21±1.20b
全磷/(g/kg)	3.68±0.01a	3.29±0.07b	2.14±0.08c	2.31±0.07c	3.27±0.07b	0.61±0.08d	3.38±0.08b	2.31±0.32c	3.34±0.17b
速效磷/(mg/kg)	153.14±1.61a	152.56±0.63a	56.15±2.58e	79.10±0.37d	136.43±1.78b	40.64±0.62f	81.06±3.49c	56.75±1.08e	134.30±1.38b
全钾/(g/kg)	23.15±1.13b	18.48±0.51e	23.19±0.45b	25.88±0.31a	21.77±0.49d	18.36±0.40e	22.37±0.26c	23.25±1.25b	21.63±0.64d
速效钾/(mg/kg)	149.4±0.10a	157.75±1.16a	123.54±1.71d	135.72±2.58c	142.45±1.20b	125.92±1.15d	153.89±2.56a	124.12±1.12d	141.67±1.06b

土壤理化参数	空白对照CK	朝天椒	红葱	藜麦	玉米	大豆	谷子	甘蓝	糜子
pH	8.60±0.05a	8.35±0.01b	8.36±0.01b	8.37±0.01b	8.39±0.01b	8.30±0.01c	8.40±0.01b	8.37±0.03b	8.38±0.02b
土壤含水量/%	0.08±0.03d	0.19±0.07a	0.15±0.04b	0.12±0.05c	0.06±0.04e	0.08±0.03d	0.12±0.03c	0.14±0.04b	0.06±0.03e
土壤容重/(g/m³)	1.55±0.03a	1.29±0.03e	1.43±0.03c	1.46±0.21b	1.03±0.20g	1.20±0.05f	1.35±0.05d	1.43±0.05c	1.02±0.20g
土壤中值径粒/mm	19.12±0.46d	21.93±0.08b	21.52±0.09b	19.55±0.04d	25.30±0.02a	22.01±0.49b	20.38±0.02c	21.31±0.29b	24.35±0.02a
土壤有机质/(g/kg)	6.24±0.72c	8.30±0.70a	5.75±1.24d	5.18±1.41e	8.24±0.70a	7.29±1.69b	3.93±1.62f	5.20±1.54e	8.28±1.2a
全氮/(g/kg)	0.19±0.04f	0.57±0.20e	1.92±0.40b	1.98±0.23a	1.04±0.04d	0.53±0.54e	1.23±0.02c	1.39±1.52b	1.06±0.04d
碱解氮/(mg/kg)	25.59±0.56e	43.65±1.96a	33.54±1.27d	38.78±2.46c	40.10±1.29b	33.57±1.80d	43.48±2.60a	33.41±1.15d	40.21±1.20b
全磷/(g/kg)	3.68±0.01a	3.29±0.07b	2.14±0.08c	2.31±0.07c	3.27±0.07b	0.61±0.08d	3.38±0.08b	2.31±0.32c	3.34±0.17b
速效磷/(mg/kg)	153.14±1.61a	152.56±0.63a	56.15±2.58e	79.10±0.37d	136.43±1.78b	40.64±0.62f	81.06±3.49c	56.75±1.08e	134.30±1.38b
全钾/(g/kg)	23.15±1.13b	18.48±0.51e	23.19±0.45b	25.88±0.31a	21.77±0.49d	18.36±0.40e	22.37±0.26c	23.25±1.25b	21.63±0.64d
速效钾/(mg/kg)	149.4±0.10a	157.75±1.16a	123.54±1.71d	135.72±2.58c	142.45±1.20b	125.92±1.15d	153.89±2.56a	124.12±1.12d	141.67±1.06b

不同作物	产量/(kg/ hm²)	总产值/(元/ hm²)	投入/(元/ hm²)	纯收入/(元/ hm²)
朝天椒	2952±76.5e	40998±1572b	70848±949.5a	29850±1093.5b
红葱	15544.5±265.5c	19442.4±1150.5c	49742.4±1092a	30300±331.5c
藜麦	1464±45f	16630.8±739.5d	25180.8±177c	8550±597d
玉米	6240±214.5d	10098±355.5e	16848±64.5d	6750±232.5e
大豆	2445±36f	6511.2±627e	15061.2±255c	8550±306g
谷子	3862.5±181.5e	9300±603e	15450±295.5de	6150±225ef
甘蓝	21460.5±543b	7512.6±513d	25752.6±330b	18240±12fg
糜子	3480±150e	9462±271.5e	15312±226.5e	5850±274.5ef

不同作物	产量/(kg/ hm²)	总产值/(元/ hm²)	投入/(元/ hm²)	纯收入/(元/ hm²)
朝天椒	2952±76.5e	40998±1572b	70848±949.5a	29850±1093.5b
红葱	15544.5±265.5c	19442.4±1150.5c	49742.4±1092a	30300±331.5c
藜麦	1464±45f	16630.8±739.5d	25180.8±177c	8550±597d
玉米	6240±214.5d	10098±355.5e	16848±64.5d	6750±232.5e
大豆	2445±36f	6511.2±627e	15061.2±255c	8550±306g
谷子	3862.5±181.5e	9300±603e	15450±295.5de	6150±225ef
甘蓝	21460.5±543b	7512.6±513d	25752.6±330b	18240±12fg
糜子	3480±150e	9462±271.5e	15312±226.5e	5850±274.5ef

	pH	土壤含水量	土壤容重	土壤中值径粒	土壤有机质	全氮	碱解氮	全磷	速效磷	全钾	速效钾
pH	1.000	-0.276	0.440	-0.413	-0.155	-0.404	-0.556	0.624	0.549	0.364	0.411
土壤含水量	-0.276	1.000	0.495	-0.384	-0.271	0.269	0.238	-0.033	-0.161	-0.058	0.070
土壤容重	0.440	0.495	1.000	-0.933	-0.714	0.167	-0.520	-0.025	-0.240	0.503	-0.087
土壤中值径粒	-0.413	-0.384	-0.933	1.000	0.730	-0.060	0.409	0.057	0.236	-0.418	-0.053
土壤有机质	-0.155	-0.271	-0.714	0.730	1.000	-0.487	0.153	0.079	0.559	-0.625	0.171
全氮	-0.404	0.269	0.167	-0.060	-0.487	1.000	0.245	-0.190	-0.524	0.664	-0.477
碱解氮	-0.556	0.238	-0.520	0.409	0.153	0.245	1.000	0.237	0.150	-0.226	0.440
全磷	0.624	-0.033	-0.025	0.057	0.079	-0.190	0.237	1.000	0.823	0.210	0.779
速效磷	0.549	-0.161	-0.240	0.236	0.559	-0.524	0.150	0.823	1.000	-0.144	0.782
全钾	0.364	-0.058	0.503	-0.418	-0.625	0.664	-0.226	0.210	-0.144	1.000	-0.213
速效钾	0.411	0.070	-0.087	-0.053	0.171	-0.477	0.440	0.779	0.782	-0.213	1.000

中卫市退砂土地农作物复垦的可行性分析研究

Feasibility Analysis and Study on Crop Reclamation of Desanded Land in Zhongwei City

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

主成分	初始特征值			提取求和的平方荷载
主成分	特征值	贡献率/%	累积贡献率/%	特征值	贡献率/%	累积贡献率/%
1	3.927	35.699	35.699	3.927	35.699	35.699
2	3.137	28.521	64.220	3.137	28.521	64.220
3	1.795	16.314	80.534	1.795	16.314	80.534
4	1.384	12.583	93.116	1.384	12.583	93.116
5	0.543	4.933	98.049
6	0.183	1.660	99.709
7	0.022	0.197	99.906
8	0.010	0.094	100.000
9	5.118E-17	4.653E-16	100.000
10	-8.575E-17	-7.795E-16	100.000
11	-6.858E-16	-6.234E-15	100.000

指标	成分
指标	1	2	3	4
pH	0.001	0.296	-0.179	0.114
土壤含水量	-0.088	0.000	0.339	-0.430
土壤容重	-0.201	0.168	0.004	-0.207
土壤中值径粒	0.184	-0.170	-0.010	0.249
土壤有机质	0.214	-0.073	-0.131	-0.050
全氮	-0.150	-0.112	0.272	0.357
碱解氮	0.105	-0.099	0.457	0.028
全磷	0.110	0.236	0.211	0.199
速效磷	0.187	0.196	0.053	0.051
全钾	-0.159	0.110	0.085	0.478
速效钾	0.144	0.200	0.236	-0.135

不同作物	主成分1	主成分2	主成分3	主成分4	综合得分	等级
对照CK	-0.70164	0.673565	-0.3592	0.545713	-0.05188	7
朝天椒	0.826731	0.726097	-0.23723	-0.08988	0.485639	1
红葱	-0.03807	-0.24694	0.807378	-0.08946	0.039132	3
藜麦	-0.26066	-0.27116	0.426546	-0.58574	-0.1874	8
玉米	-0.04938	-0.13044	0.341658	0.434479	0.059685	2
大豆	0.049728	-0.39812	-0.52552	-0.44863	-0.25557	9
谷子	0.218623	0.140576	-1.04407	0.199166	-0.02914	4
甘蓝	0.016457	-0.18426	0.352353	-0.30514	-0.02963	5
糜子	-0.06178	-0.30932	0.238105	0.339488	-0.03084	6

[1]	郑剑超, 李明, 董飞. 减施化肥增施有机肥和菌肥对番茄产量及土壤微生物和酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 48-54.
[2]	杨张青, 辛银平, 赵晴, 王猛, 秦一浪, 胡峰, 李国强. 比浊法快速测定土壤中速效钾的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 83-88.
[3]	陈国安, 宋肖琴, 刘文彬, 柳丹, 叶正钱. 不同土壤改良剂对水稻吸收和积累镉的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 89-96.
[4]	庞英华, 顾万帆, 金鑫, 张舟娜, 金雅慧, 郑洪福. 杭州余杭径山茶园土壤养分状况及肥力质量评价[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 97-105.
[5]	杨汉, 黄志谋, 瞿和平, 柴沙沙, 黎雨薇, 赵清纯, 秦晓银. 优化施肥对鲜食型甘薯产量、养分利用及土壤性质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 63-67.
[6]	于淑慧, 朱国梁, 牟小翎, 董浩, 史桂芳, 郑铮, 张卫建. 花生与绿肥轮作对土壤含水量和土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 74-79.
[7]	杨庆楠, 高士军, 张何普, 徐金忠. 秸秆覆盖对土壤水热状况的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 80-85.
[8]	邓博, 郭澎, 卫磊嘉, 陈上茂, 马泽, 陈丹, 毕利东. 外源添加物对不同土地利用方式下土壤肥力的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(8): 91-100.
[9]	马爱平, 靖华, 亢秀丽, 赵玉坤, 崔欢虎, 黄学芳, 席吉龙. 低山丘陵区土壤肥力梯度及其指标对小麦产量、品质性状的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 101-107.
[10]	展文洁, 周犇, 朱林星, 王敏, 朱长太, 沈其荣, 郭世伟. 木霉生物有机肥对盐渍化土壤肥力及杭白菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 108-117.
[11]	陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8.
[12]	王建伟, 李东晓, 王红光, 李浩然, 王千一, 张明哲, 李瑞奇. 中国典型农业生态系统的固碳减排现状、影响因素及减排措施[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 67-74.
[13]	赵铭, 常春艳, 王卓然, 赵庚星. 黄三角濒海区土壤盐渍化的驱动力分析及预测模拟[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 75-83.
[14]	宫恒瑞, 郑玉萍, 苗运玲. 新疆中天山北坡断裂带不同海拔高度土壤温度分布特征[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 84-90.
[15]	叶扬, 向贵琴, 郭晓雯, 闵伟, 郭慧娟. 生物炭对咸水滴灌棉田土壤细菌群落的调控效应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 91-100.