微生物菌剂对鲜食蚕豆产量及根腐病发生的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0816

中国农学通报 ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (21): 16-22.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0816

• 农业微生物组与绿色发展专题 • 上一篇下一篇

微生物菌剂对鲜食蚕豆产量及根腐病发生的影响

李祥(), 李艳兰(), 蔡述江, 羊顺波, 杨进成, 胡新洲, 刘坚坚, 沈祥宏, 关翔

玉溪市农业科学院，云南玉溪 653100

收稿日期:2025-09-29 修回日期:2026-04-02 出版日期:2026-11-10 发布日期:2026-11-10
通讯作者:
李艳兰，女，1976年出生，云南红塔人，高级农艺师，学士，主要从事农作物育种及栽培技术应用研究。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔大道18号，Tel：0877-2066427，E-mail：1511385371@qq.com。
作者简介:
李祥，男，1984年出生，云南元江人，农艺师，硕士，主要从事农作物育种及栽培技术应用研究。通信地址：653100 云南省玉溪市红塔大道18号，Tel：0877-2066427，E-mail：25855734@qq.com。
基金资助:
云南省创新引导与科技型企业培育计划项目“澄江市食用豆产业科技特派团项目”(202204BI090051); “峨山县优质食用豆科技特派团项目”(202404BI090005)

Effect of Microbial Agents on Yield of Fresh Broad Beans and Occurrence of Root Rot Disease

LI Xiang(), LI Yanlan(), CAI Shujiang, YANG Shunbo, YANG Jincheng, HU Xinzhou, LIU Jianjian, SHEN Xianghong, GUAN Xiang

Yuxi Academy of Agricultural Sciences, Yuxi, Yunnan 653100

Received:2025-09-29 Revised:2026-04-02 Published:2026-11-10 Online:2026-11-10

摘要/Abstract

摘要：

为探究微生物菌剂对鲜食蚕豆产量的影响以及病害的防治效果，以‘玉豆3号’、‘云豆2883’和‘云豆早16’为材料，围绕微生物菌剂的施用次数和施用量2个因素，各设3水平，采用L₉(3⁴)正交设计，共9个处理，每处理重复3次，合计27个小区，分别研究微生物菌剂不同施用次数和不同施用量对不同鲜食蚕豆品种鲜荚产量的影响以及对根腐病的防治效果。结果表明，3个鲜食蚕豆品种在单株荚数、分枝数、百荚鲜重、百粒鲜重、单株生产力等经济性状上差异均达极显著水平(P<0.01)；其中‘云豆早16’施用微生物菌剂的根腐病防治效果最佳，相较于不施菌剂对照可达49.09%~50.35%。综合所有处理组合的产量与病害防治数据分析，‘云豆早16’品种在施用2次微生物菌剂、单次施用量为84 kg/hm²的处理组合中，不仅表现出优异的根腐病防治效果，同时获得了参试处理中的最高鲜荚产量，可作为生产应用的参考。

关键词: 微生物菌剂, 鲜食蚕豆, 产量, 根腐病, 影响

Abstract:

To investigate the effects of microbial inoculants on the yield of fresh edible broad beans and their control efficacy against root rot, three cultivars, ‘Yudou 3’, ‘Yundou 2883’ and ‘Yundouzao16’, were used as test materials. A three-factor orthogonal experiment was designed with the L₉(3⁴) orthogonal array, and three levels were set for each factor (cultivar, application frequency of microbial inoculant, and application rate of microbial inoculant). The experiment consisted of 9 treatments with 3 replications, totaling 27 plots, to examine the impacts of different application frequencies and rates of microbial inoculants on fresh pod yield and root rot control across different broad bean cultivars. The results showed that extremely significant differences existed in economic traits including pods per plant, branch number, fresh weight of 100 pods, fresh weight of 100 seeds and productivity per plant among the three cultivars (P<0.01). Among them, ‘Yundouzao 16’ achieved the best root rot control efficacy after inoculation, reaching 49.09%-50.35% relative to the non-inoculated control. Based on the comprehensive performance of all treatment combinations, the regime of ‘Yundouzao 16’ with 2 applications of microbial inoculant at a single rate of 84 kg/hm² delivered both favorable root rot control and the highest fresh pod yield among all tested treatments, and can serve as a reference combination for field production.

Key words: microbial agents, fresh broad beans, yield, root rot, impact

中图分类号:

S529其他

李祥, 李艳兰, 蔡述江, 羊顺波, 杨进成, 胡新洲, 刘坚坚, 沈祥宏, 关翔. 微生物菌剂对鲜食蚕豆产量及根腐病发生的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(21): 16-22.

LI Xiang, LI Yanlan, CAI Shujiang, YANG Shunbo, YANG Jincheng, HU Xinzhou, LIU Jianjian, SHEN Xianghong, GUAN Xiang. Effect of Microbial Agents on Yield of Fresh Broad Beans and Occurrence of Root Rot Disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(21): 16-22.

图/表 9

参考文献 20

[1]	郑卓杰. 中国食用豆类学[M]. 北京: 中国农业出版社,1997:141-166.
[2]	吕春雨, 廖芳丽, 陈宏伟, 等. 41份非洲地区和我国湖北蚕豆种质资源产量性状的鉴定与评价[J]. 南方农业学报, 2018, 49(12):2356-2363.
[3]	马钰. 蚕豆SSR标记的开发及遗传连锁图谱的构建[D]. 北京: 中国农业科学院, 2012.
[4]	缪士毅. 立夏时节蚕豆鲜[J]. 养生月刊, 2020, 41(6):74-75.
[5]	于海天, 王丽萍, 吕梅媛, 等. 早熟鲜食秋蚕豆主要农艺性状与鲜食产量相关及通径分析[J]. 西南农业学报, 2020, 33(4):711-717.
[6]	何海琼. 蚕豆高产种植技术及管理[J]. 南方农机, 2017, 48(10):128.
[7]	庄应强, 屠娟丽, 费伟英, 等. 不同鲜食蚕豆品种产量性状及营养成分比较[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(32):52-54.
[8]	缪亚梅, 王学军, 陈满峰, 等. 鲜食蚕豆主要农艺性状的遗传变异相关性和主成分分析[J]. 河北农业科学, 2010, 14(10):95-97.
[9]	朱正梅, 吕学高, 石丽敏, 等. 我国鲜食蚕豆育种概况[J]. 农业科技通讯, 2020, 7:14-16.
[10]	李得铭, 汪军, 翟子翔, 等. 绿农林41号复合微生物菌剂对番茄生长影响及对青枯病防治作用[J]. 热带农业科学, 2025, 45(2):1-7.
[11]	沈宝宇, 李玲. 不同微生物菌剂对豌豆形态性状及产量的影响[J]. 辽宁农业科学, 2019(2):88-90.
[12]	王政, 敖金成, 张真, 等. 微生物菌剂对烤烟生长发育和品质的影响[J]. 湖北农业科学, 2018(10):79-82,87.
[13]	徐双红, 王翔, 李佛琳, 等. 施用不同微生物肥对烤烟生长发育及品质的影响[J]. 云南农业大学学报, 2011, 26(s2):62-69.
[14]	DB63/T 1294—2014,蚕豆抗根腐病田间评价技术规程[S].青海省质量技术监督局,2014-06-09.
[15]	徐雪亮, 刘子荣, 曾绍民, 等. 5种生物药剂防治马铃薯主要病害田间药效试验[J]. 中国农学通报, 2020, 36(9):122-126. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18110110
[16]	朱亚萍, 李继明, 武汉军, 等. 旱作区不同药剂防治马铃薯土传病害试验[J]. 中国马铃薯, 2020, 34(6):350-358.
[17]	邵思标. 几种杀菌剂防治水稻病害药效试验[J]. 安徽农学通报, 2013, 19(8):66-68.
[18]	符艺潇. 微生物菌肥在农业种植上应用效果的调研报告[D]. 大连: 大连工业大学, 2019.
[19]	武杞蔓, 刘朋宇, 张颖, 等. 微生物菌肥对番茄生长、品质及糖代谢相关酶的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(24):125-130.
[20]	段迪瀚, 刘情宇, 荣梦瑶, 等. 微生物菌肥的特点及其作用机制研究进展[J]. 农业技术与装备, 2022(8):98-99,103.

处理	品种(A)	施用次数（次）(B)	施用量（kg或L/hm²）(C)	母液配制
处理	品种(A)	施用次数（次）(B)	施用量（kg或L/hm²）(C)	水/L	培养基/kg	母种/L	伴侣/L	菌碳/kg
1	A1（玉豆3号）	B1（1次：苗期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
2	A1（玉豆3号）	B2（2次：苗期、初花期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75
3	A1（玉豆3号）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C3(168)	150	3	3	3	9
4	A2（云豆2883）	B1（1次：苗期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75
5	A2（云豆2883）	B2（2次：苗期、初花期）	C3(168)	150	3	3	3	9
6	A2（云豆2883）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
7	A3（云豆早16号）	B1（1次：苗期）	C3(168)	150	3	3	3	9
8	A3（云豆早16号）	B2（2次：苗期、初花期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
9	A3（云豆早16号）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75

处理	品种(A)	施用次数（次）(B)	施用量（kg或L/hm²）(C)	母液配制
处理	品种(A)	施用次数（次）(B)	施用量（kg或L/hm²）(C)	水/L	培养基/kg	母种/L	伴侣/L	菌碳/kg
1	A1（玉豆3号）	B1（1次：苗期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
2	A1（玉豆3号）	B2（2次：苗期、初花期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75
3	A1（玉豆3号）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C3(168)	150	3	3	3	9
4	A2（云豆2883）	B1（1次：苗期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75
5	A2（云豆2883）	B2（2次：苗期、初花期）	C3(168)	150	3	3	3	9
6	A2（云豆2883）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
7	A3（云豆早16号）	B1（1次：苗期）	C3(168)	150	3	3	3	9
8	A3（云豆早16号）	B2（2次：苗期、初花期）	C1(84)	75	1.5	1.5	1.5	4.5
9	A3（云豆早16号）	B3（3次：苗期、初花期、盛花期）	C2(126)	112.5	2.25	2.25	2.25	6.75

病情级别	症状描述	影响
0级	根部未腐烂，植株生长正常	无影响
1级	根部腐烂面积占整个根部的1/4，叶色发黄、萎蔫，断苗断行	植株长势较弱，产量较低
2级	根部腐烂面积占整个根部的1/4~1/2，上部叶片呈黄绿色，萎凋下垂，主根短小且黑褐色	植株长势矮小，产量下降
3级	根部腐烂面积占整个根部的1/2~3/4，植株成片萎蔫甚至，病株迅速枯死	植株一半死亡，产量显著下降
4级	根部腐烂面积占整个根部的3/4以上，全株萎蔫或黄化枯死，成片萎蔫甚至全田死亡	植株大量死亡，产量极低或无产量

病情级别	症状描述	影响
0级	根部未腐烂，植株生长正常	无影响
1级	根部腐烂面积占整个根部的1/4，叶色发黄、萎蔫，断苗断行	植株长势较弱，产量较低
2级	根部腐烂面积占整个根部的1/4~1/2，上部叶片呈黄绿色，萎凋下垂，主根短小且黑褐色	植株长势矮小，产量下降
3级	根部腐烂面积占整个根部的1/2~3/4，植株成片萎蔫甚至，病株迅速枯死	植株一半死亡，产量显著下降
4级	根部腐烂面积占整个根部的3/4以上，全株萎蔫或黄化枯死，成片萎蔫甚至全田死亡	植株大量死亡，产量极低或无产量

处理	品种	株高/cm	单株荚数/荚	节数/节	分枝数/枝	结荚层/节	百荚鲜重/g	百粒鲜重/g	出籽率/%	单株生产力/kg
1	A1B1C1	120.72bABC	107.2 bB	42.8aA	9.6cdCD	13.4abAB	1230cdCD	270aA	45.03bcBC	1.32bcAB
2	A1B2C2	108.60dD	106.6 bB	27.8cB	9.6cdBCD	10.8deDE	1110dD	230bC	40.65dC	1.19cdBC
3	A1B3C3	115.16bcdBCD	94.4 cdBC	32bcB	9.6cdBCD	12.4bcBC	1140dD	270aAB	45.36bcAB	1.07dBC
4	A2B1C2	123.98bABC	90 cdC	30.6bcB	11.4abAB	10.4efDE	1280cCD	240bBC	46.5abAB	1.15cdBC
5	A2B2C3	124.66bcBCD	108.4 bB	33.4bB	11.4abABC	13.2abAB	1490bAB	240bBC	45.56abAB	1.61aA
6	A2B3C1	116.88cdCD	96.4 cBC	33.6bB	10.4bcBCD	13.4aAB	1620aA	270aA	44.07bcBC	1.56abA
7	A3B1C3	116.78cdCD	84.2 dCD	35.4bA	9cdCD	11.8cdCD	1260cdCD	250bBC	48.57aA	1.06dBC
8	A3B2C1	128.47abAB	123.2 aA	33.4bB	12.8aA	14.2aA	1340cBC	240bBC	43.57cdBC	1.66aA
9	A3B3C2	140.32aA	73 eD	32.4bcB	7.8dD	9.6fE	1320CD	250bC	45.36bcAB	0.96dC

微生物菌剂对鲜食蚕豆产量及根腐病发生的影响

Effect of Microbial Agents on Yield of Fresh Broad Beans and Occurrence of Root Rot Disease

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 20

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	试验组合	病情指数				防治效果				排序	抗病级别
处理	试验组合	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	排序	抗病级别
1	A1B1C1	31.33	19.33	64.00	38.22	24.19	62.34	-39.13	15.80 abA	5	中抗（MR）
2	A1B2C2	42.67	30.67	41.33	38.22	-3.23	40.26	10.14	15.72 abA	6	中抗（MR）
3	A1B3C3	21.33	27.33	40.00	29.56	48.38	46.75	13.04	36.06 abA	4	中抗（MR）
4	A2B1C2	37.33	50.00	57.33	48.22	9.67	2.59	-24.64	-4.13 bA	9	中感（MS）
5	A2B2C3	34.67	40.00	67.33	47.33	16.12	22.07	-46.38	-2.73 bA	8	中感（MS）
6	A2B3C1	33.33	61.33	43.33	46.00	19.35	-19.49	5.80	1.89 bA	7	中感（MS）
7	A3B1C3	13.33	16.00	39.33	22.89	67.74	68.83	14.49	50.35 aA	1	中抗（MR）
8	A3B2C1	14.67	21.33	34.67	23.56	64.51	58.44	24.64	49.20 aA	2	中抗（MR）
9	A3B3C2	25.33	18.67	25.33	23.11	38.70	63.63	44.93	49.09 aA	3	中抗（MR）
不施微生物菌剂		41.33	51.33	45.33	46.00	-	-	-	-

变异来源	平方和	自由度	均方	F值	P值	F_0.05	F_0.01
区组	7435.3501	2	3717.6751			3.55	6.01
因素A	11809.5646	2	5904.7823	13.2964^**	0.0004	3.55	6.01
因素B	414.073	2	207.0365	0.4662	0.6356	3.55	6.01
因素C	283.1382	2	141.5691	0.3188	0.7315	3.55	6.01
误差	7105.434	16	444.0896
总和	27236.5104

因素	处理	均值	5%显著水平	1%极显著水平
A	3	49.55	a	A
	1	22.53	b	AB
	2	-1.66	c	B
B	3	29.01	a	A
	2	20.73	a	A
	1	20.68	a	A
C	3	27.90	a	A
	1	22.29	a	A
	2	20.2278	a	A

处理	组合	小区面积/m²	小区鲜荚产量/kg				鲜荚产量/(kg/hm²）	排名	品种间平均鲜荚产量/ (kg/hm²）
处理	组合	小区面积/m²	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	平均	鲜荚产量/(kg/hm²）	排名	品种间平均鲜荚产量/ (kg/hm²）
1	A1B1C1	25.2	34.56	36.05	24.71	31.77	12614.77 bB	4	12420.23
2	A1B2C2	25.2	28.47	34.11	28.60	30.39	12066.88bcB	7
3	A1B3C3	25.2	29.00	32.33	33.72	31.68	12579.04bB	5
4	A2B1C2	25.2	28.43	22.16	23.45	24.68	9798.55cB	9	10769.05
5	A2B2C3	25.2	27.54	25.07	22.94	25.18	9998.38bcB	8
6	A2B3C1	25.2	28.12	30.14	36.27	31.51	12510.22bB	6
7	A3B1C3	25.2	42.33	46.33	45.94	44.87	17813.13aA	3	18252.51
8	A3B2C1	25.2	48.87	43.96	50.07	47.63	18911.57aA	1
9	A3B3C2	25.2	44.24	46.23	45.79	45.42	18032.82aA	2

变异来源	平方和	自由度	均方	F值	P值	F_0.05	F_0.01
区组	1.7463	2	0.8731			3.55	6.01
因素A	1765.1192	2	882.5596	67.85^**	0.0001	3.55	6.01
因素B	28.6536	2	14.3268	1.1014	0.3563	3.55	6.01
因素C	64.839	2	32.4195	2.4924	0.1142	3.55	6.01
误差	208.1203	16	13.0075
总和	2078.3508

因素	水平	均值	5%显著水平	1%极显著水平
A	3	45.97	a	A
	1	31.28	b	B
	2	27.12	c	B
B	3	36.20	a	A
	2	34.40	a	A
	1	33.77	a	A
C	1	36.97	a	A
	3	33.91	a	A
	2	33.50	a	A

[1]	王毅, 刘婷婷, 靳丰蔚, 马晓伟, 董云. 几种茎叶除草剂对甘蓝型春油菜产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 190-196.
[2]	赵文辉, 井玉丹, 汪霄, 王赢, 王家嘉. 有机替代对大豆产量及土壤肥力影响的研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 24-30.
[3]	徐名伟, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 闫志山, 张泰丰, 徐镝, 杨晓旭. 耐盐促生菌的筛选及对盐胁迫下菜豆生长的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 59-67.
[4]	张玉龙, 周丽娟, 郭颂, 陈晶, 林彩霞, 完玛草. 高海拔环境下8个青稞品种的种植表现研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 9-15.
[5]	马德栗, 鞠英芹, 陈城. 基于AquaCrop作物模型的茶叶产量预报研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(9): 97-106.
[6]	陆萍, 陈宇佳, 王站付, 张逸鸣, 蒋杭峰, 汪超凡, 张蓉, 邱韩英. 一次性基施新配比控释掺混尿素对水稻'南粳46'性状、产量及氮素利用的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 95-103.
[7]	张洁, 邵文奇, 马洪波, 陈川, 章安康, 李传哲. 缓释氮肥对江苏水稻产量及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 104-109.
[8]	徐宇东, 李海洋, 杨建明, 王桂芳, 位改改. 宁夏干旱区双垄全膜沟播马铃薯种植密度的产量影响试验研究[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 11-16.
[9]	颜宏, 陈太春, 冯志珍, 陈志杰, 徐进, 许西梅, 董振, 付博. 耕作措施对小麦土壤理化性质、微生物群落及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 110-119.
[10]	杨佳群, 王祥华, 周志华, 胡兵, 任涛, 鲁剑巍. 采薹量对菜油两用油菜产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(8): 23-29.
[11]	管西林, 田慎重, 刘振田, 董勤德, 董亮, 李强, 高新昊, 边文范, 张玉凤. 豆磷脂调理菌剂施用量对玉米-小麦轮作体系产量及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 8-14.
[12]	商小兰, 李丹, 方文英, 徐著, 王强, 陈照明. 机插同步侧深施肥对水稻产量和氮肥利用及土壤氮的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 1-7.
[13]	周立垚, 刘娟, 刘海礁, 崔亚男, 刘兵, 罗艺龙, 于泷程, 陈亚菲, 许日升, 马腾飞. 生物炭在花生种植中的应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 15-21.
[14]	张桂芝, 赵红军, 王文良, 陈兰, 张晓洁, 刘国栋. 喷施脱叶催熟剂对棉花轻简化区域试验品种产量及纤维品质的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(7): 22-29.
[15]	李政葵, 夏玉红, 赵莎, 韩天凯, 孙龙, 刘嘉欣, 陈敏. 黄河水滴灌协同土壤调理技术对土壤理化性质及玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2026, 42(6): 102-110.