Impact of Livelihood Capital on the Livelihood Activities of Ethnic Minority Farmers and the Regional Differences: Case Study in Xinping County in Yuanjiang Dry-hot Valley

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0981

Abstract

Abstract:

The paper aims to reveal the difference between livelihood capital and livelihood activities in the context of regional element changes and constraints, determine the key drivers that affect farmers’ livelihood activities. Taking Xinping County in Yuanjiang dry-hot valley as a case, we used NMDS (non-metric multi-dimensional scale analysis) and One-way ANOVA (analysis of variance) to reveal the differences of livelihood capital and livelihood activity of the farmers living in the basin and the semi-mountainous region, and to interpret the influence mechanism of livelihood capital on livelihood activities through redundancy analysis and variation partitioning analysis. The results showed that: (1) the difference in the composition of farmers’ livelihood capital was mainly contributed by four indicators related to land transfer, namely per capita dry land area, per capita paddy land area, government subsidies, and land transfer income (the single difference contribution rate was more than 10%, and the cumulative contribution rate was 56.85%); (2) there were significant differences of the three livelihood activities, namely crop farming, working locally and working outside, between the farmers of the two types of living regions: basin farmers were mainly engaged in crop farming and working outside, semi-mountainous farmers mainly work locally; (3) the explanation rate of livelihood capital to the composition of livelihood activity was 57.3%, the importance degree of livelihood capital on livelihood activities was natural capital> human capital> financial capital> material capital> social capital. The current development of farmers’ livelihood activities depends on natural capital and human capital, while the support and transformation effect of material capital, financial capital and social capital on livelihood activity have not yet been emerged distinctly.

Key words: ecologically fragile areas, sustainable livelihood, participatory rural appraisal, redundancy analysis, variance partitioning analysis

CLC Number:

F328

PAN Yuhan, ZHAO Wenjuan, HE Kejian, HUANG Xiaoxia, SHI Yaqiu. Impact of Livelihood Capital on the Livelihood Activities of Ethnic Minority Farmers and the Regional Differences: Case Study in Xinping County in Yuanjiang Dry-hot Valley[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(28): 156-164.

Figures/Tables 10

References 30

[1]	张芳芳, 赵雪雁. 我国农户生计转型的生态效应研究综述[J]. 生态学报, 2015,35(10):3157-3164.
[2]	刘文佳, 陈英. “公司+农户”模式下农户生计资本变化测度——基于可持续生计分析框架[J]. 云南农业大学学报(社会科学), 2019,13(4):97-104.
[3]	The Food and Agriculture Organization. Sustainable livelihoods guidance sheets[Z]. 1999.
[4]	王彦星, 潘石玉, 卢涛. 等. 生计资本对青藏高原东缘牧民生计活动的影响及区域差异[J]. 资源科学, 2014,36(10):2157-2165.
[5]	BLOCK S W P. The dynamics of livelihood diversification in post-famine Ethiopia[J]. Food Policy, 2001,26(4):333-350. doi: 10.1016/S0306-9192(01)00015-X URL
[6]	BOUAHOM B, DOUANGSAVANH L, RIGG J. Building sustainable livelihoods in Laos: untangling farm from non-farm, progress from distress[J]. Geoforum, 2004,35(5).
[7]	王成超, 杨玉盛. 基于农户生计演化的山地生态恢复研究综述[J]. 自然资源学报, 2011,26(2):344-352.
[8]	阎建忠, 吴莹莹, 张镱锂. 等. 青藏高原东部样带农牧民生计的多样化[J]. 地理学报, 2009,64(2):221-233.
[9]	万文玉, 赵雪雁, 王伟军, 薛冰. 高寒生态脆弱区农户的生计风险识别及应对策略——以甘南高原为例[J]. 经济地理, 2017,37(5):149-157,190.
[10]	刘璐璐, 李锋瑞. 黄土高原退耕农户生计资本对生计策略的影响——以甘肃会宁县为例[J]. 中国沙漠, 2020,40(1):233-244.
[11]	韦惠兰, 白雪. 退耕还林影响农户生计策略的表现与机制[J]. 生态经济, 2019,35(9):121-127.
[12]	康晓虹, 史俊宏, 张文娟. 等. 草原禁牧补助政策背景下牧户生计资本现状及其影响因素研究——基于内蒙古典型牧区的调查数据[J]. 干旱区资源与环境, 2018,32(11):59-65.
[13]	路慧玲, 周立华, 陈勇. 等. 禁牧政策下宁夏盐池县农户适应策略及其影响因素[J]. 生态学报, 2016,36(17):5601-5610.
[14]	马彩虹, 袁倩颖, 文琦. 等. 乡村产业发展对农户生计的影响研究——以宁夏红寺堡区为例[J]. 地理科学进展, 2021,40(5):784-797. doi: 10.18306/dlkxjz.2021.05.006
[15]	张一平, 段泽新, 窦军霞. 岷江上游干暖河谷与元江干热河谷的气候特征比较研究[J]. 长江流域资源与环境, 2005(1):76-82.
[16]	尹龙, 顾治家, 汪南. 元江干热河谷区坡耕地景观格局变化研究[J]. 云南地理环境研究, 2017,29(2):48-56.
[17]	何永彬, 卢培泽, 朱彤. 横断山——云南高原干热河谷形成原因研究[J]. 资源科学, 2000(5):69-72.
[18]	杨世龙, 赵文娟, 徐蕊. 元江干热河谷地区农户生计与农地利用——以新平县为例[J]. 中国农学通报, 2015,31(32):267-272.
[19]	汪汇海, 李德厚, 张业海. 等. 元江干热河谷山地土壤资源的垂直分异特征及其合理利用[J]. 资源科学, 2004(2):123-128.
[20]	刘方炎, 朱华, 施济普. 等. 元江干热河谷植物群落特征及土壤肥力研究[J]. 应用与环境生物学报, 2007(6):782-787.
[21]	赵文娟, 杨世龙, 王潇. 基于Logistic回归模型的生计资本与生计策略研究——以云南新平县干热河谷傣族地区为例[J]. 资源科学, 2016,38(1):136-143. doi: 10.18402/resci.2016.01.15
[22]	陈艳艳, 黄义忠. 哀牢山区土地适度规模经营实证研究——以新平县漠沙镇蔬菜种植为例[J]. 山东农业大学学报(社会科学版), 2019,21(1):79-84.
[23]	SHARP K. Measuring destitution: Integrating qualitative and quantitative approaches in the analysis of survey data[R]. Institute of development studies, 2003.
[24]	丁士军, 张银银, 马志雄. 被征地农户生计能力变化研究——基于可持续生计框架的改进[J]. 农业经济问题, 2016,37(6):25-34.
[25]	陈雪婷, 黄炜虹, 齐振宏. 等. 农户土地经营权流转意愿的决定:成本收益还是政策环境?——基于小农户和种粮大户分化视角[J]. 中国农业大学学报, 2019,24(2):191-201.
[26]	王象永, 王延海, 张智. 山东省土地流转对农民收入影响调查[J]. 调研世界, 2015(9):30-32.
[27]	赵立娟, 赵青青, 红花. 农地转出行为对农民家庭的生计资本有何影响?——来自CFPS数据的验证[J]. 技术经济, 2021,40(3):119-127.
[28]	杨伦, 刘某承, 闵庆文. 等. 农户生计策略转型及对环境的影响研究综述[J]. 生态学报, 2019,39(21):8172-8182.
[29]	赵雪雁, 李巍, 杨培涛. 等. 生计资本对甘南高原农牧民生计活动的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2011,21(4):111-118.
[30]	汤青. 可持续生计的研究现状及未来重点趋向[J]. 地球科学进展, 2015,30(7):823-833. doi: 10.11867/j.issn.1001-8166.2015.07.0823

资本类型	测算指标	量化说明
自然资本	人均水田面积	人均可耕种水田面积
自然资本	人均旱地面积	人均可耕种旱地面积
人力资本	家庭劳动力占比	户内劳动力数量/家庭总人口数
	人均受教育程度	户内成员受教育水平均值（文盲=0,小学=0.25,初中=0.5,高中=0.75,专科及以上=1）
	家庭技能数量	户内成员拥有的技能（驾驶、建造、装修、维修、厨烹、嫁接、剪枝、施肥等）数量总和
物质资本	交通工具拥有	汽车/小货车=1,拖拉机=0.75,三轮车=0.5,电动车/摩托车=0.25
物质资本	农具数量	家庭农用机械和工具（水泵、打谷机、微耕机、收割机、食品加工机、小推车、平板车、打药工具、修剪工具、采摘梯等）的拥有数量
金融资本金融资本	土地流转收入	家庭每年流转土地的租金收入
	政府补贴	家庭每年所获的各类政府补贴与社会福利收入,包括养老金、农村低保、良种补贴、种粮直补、农资购买补贴
	人均纯收入	家庭年均纯收入/家庭人口数
	家庭借贷	1~3万元=0.25,3~6万元=0.5,6~9万元=0.75,>9万元=1
社会资本	亲朋进入农企	否=0,是=1
社会资本	社会交往程度	几乎无=1,较少=2,一般=3,经常=4,非常频繁=5

资本类型	测算指标	量化说明
自然资本	人均水田面积	人均可耕种水田面积
自然资本	人均旱地面积	人均可耕种旱地面积
人力资本	家庭劳动力占比	户内劳动力数量/家庭总人口数
	人均受教育程度	户内成员受教育水平均值（文盲=0,小学=0.25,初中=0.5,高中=0.75,专科及以上=1）
	家庭技能数量	户内成员拥有的技能（驾驶、建造、装修、维修、厨烹、嫁接、剪枝、施肥等）数量总和
物质资本	交通工具拥有	汽车/小货车=1,拖拉机=0.75,三轮车=0.5,电动车/摩托车=0.25
物质资本	农具数量	家庭农用机械和工具（水泵、打谷机、微耕机、收割机、食品加工机、小推车、平板车、打药工具、修剪工具、采摘梯等）的拥有数量
金融资本金融资本	土地流转收入	家庭每年流转土地的租金收入
	政府补贴	家庭每年所获的各类政府补贴与社会福利收入,包括养老金、农村低保、良种补贴、种粮直补、农资购买补贴
	人均纯收入	家庭年均纯收入/家庭人口数
	家庭借贷	1~3万元=0.25,3~6万元=0.5,6~9万元=0.75,>9万元=1
社会资本	亲朋进入农企	否=0,是=1
社会资本	社会交往程度	几乎无=1,较少=2,一般=3,经常=4,非常频繁=5

生计资本	河谷区标准化均值	半山区标准化均值	平均差异/%	差异/标准差	贡献率/%	累积贡献率/%
人均旱地面积	0.63	0.07	6.89	1.64	16.23	16.23
人均水田面积	0.64	0.06	6.55	3.07	15.44	31.67
政府补贴	0.46	0.24	5.46	0.83	12.88	44.55
土地流转收入	0.12	0.57	5.22	1.32	12.31	56.85
人均纯收入	0.32	0.37	2.77	1.25	6.53	63.38
家庭技能数量	0.32	0.38	2.43	1.26	5.73	69.11
交通工具拥有	0.3	0.4	2.32	1.35	5.46	74.57
社会交往程度	0.35	0.35	2.19	1.24	5.16	79.73
人均受教育程度	0.4	0.29	2.16	1.14	5.09	84.82
亲朋进入农企	0.27	0.43	1.94	0.78	4.58	89.4
家庭借贷	0.32	0.37	1.69	0.96	3.99	93.39
农具数量	0.41	0.28	1.67	1.47	3.95	97.34
家庭劳动力占比	0.34	0.35	1.13	1.26	2.66	100

生计资本	河谷区标准化均值	半山区标准化均值	平均差异/%	差异/标准差	贡献率/%	累积贡献率/%
人均旱地面积	0.63	0.07	6.89	1.64	16.23	16.23
人均水田面积	0.64	0.06	6.55	3.07	15.44	31.67
政府补贴	0.46	0.24	5.46	0.83	12.88	44.55
土地流转收入	0.12	0.57	5.22	1.32	12.31	56.85
人均纯收入	0.32	0.37	2.77	1.25	6.53	63.38
家庭技能数量	0.32	0.38	2.43	1.26	5.73	69.11
交通工具拥有	0.3	0.4	2.32	1.35	5.46	74.57
社会交往程度	0.35	0.35	2.19	1.24	5.16	79.73
人均受教育程度	0.4	0.29	2.16	1.14	5.09	84.82
亲朋进入农企	0.27	0.43	1.94	0.78	4.58	89.4
家庭借贷	0.32	0.37	1.69	0.96	3.99	93.39
农具数量	0.41	0.28	1.67	1.47	3.95	97.34
家庭劳动力占比	0.34	0.35	1.13	1.26	2.66	100

收入占比	河谷区标准化均值	半山区标准化均值	平均差异/%	差异/标准差	贡献率/%	累积贡献率/%
就地务工	3.02	57.34	27.43	2.44	40.49	40.49
种植收入	46.80	0.61	23.10	1.75	34.09	74.58
外出务工	45.87	39.57	14.20	1.31	20.96	95.54
养殖收入	2.79	1.20	1.57	0.27	2.31	97.85
经营性收入	1.04	0.85	0.93	0.18	1.37	99.22
工资性收入	0.48	0.43	0.44	0.30	0.78	100