Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (6): 97-104.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0218
Special Issue: 生物技术
• Original article • Previous Articles Next Articles
PAN Hongyang1,2(), ZHANG Kai1,2, FAN Xiaoxu1,2(
)
Received:
2022-03-23
Revised:
2022-06-03
Online:
2023-02-25
Published:
2023-02-22
PAN Hongyang, ZHANG Kai, FAN Xiaoxu. Effects of Soil Factors on Atrazine Adsorption Kinetics and Microbial Remediation of Contaminated Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 97-104.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0218
属名 | 种名 | pH范围 | 最适pH |
---|---|---|---|
Acinetobacter | Acinetobacter lwoffii DNS32[ | 7.0~8.0 | 7.0 |
Arthrobacter | Arthrobacter sp. AG1[ | 3.0~11.0 | 8.0 |
Arthrobacter sp. DNS10[ | 5.0~8.0 | 7.5 | |
Arthrobacter sp. FM326[ | 5.0~9.0 | 6.0 | |
Arthrobacter sp.MSD6[ | 6.0~7.0 | ||
Arthrobacter sp.SD41[ | 7.0~10.0 | ||
Arthrobacter sp. T3AB1[ | 7.0~8.0 | ||
Arthrobacter sp. Z42[ | 6.0~8.0 | 8.0 | |
Arthrobacter sp.ZXY-2[ | 4.0~10.0 | 8.0~9.0 | |
Arthrobacter ureafaciens CS3[ | 5.0~11.0 | 7.0 | |
Citricoccus | Citricoccus sp. strain TT3[ | 6.0~11.0 | 7.0 |
Enterobacter | Enterobacter sp. LY-2[ | 6.0~9.0 | 7.0 |
Enterobacter cloacae SYSA[ | 7.0~8.0 | ||
Microbacterium | Microbacterium sp. Z9[ | 6.0~10 | 7.0 |
Paenarthrobacter | Paenarthrobacter sp. W11[ | 6.0~9.0 | 7.0 |
Pseudomonas | Pseudomonas sp. ZXY-1[ | 5.0~9.0 | 8.0 |
属名 | 种名 | pH范围 | 最适pH |
---|---|---|---|
Acinetobacter | Acinetobacter lwoffii DNS32[ | 7.0~8.0 | 7.0 |
Arthrobacter | Arthrobacter sp. AG1[ | 3.0~11.0 | 8.0 |
Arthrobacter sp. DNS10[ | 5.0~8.0 | 7.5 | |
Arthrobacter sp. FM326[ | 5.0~9.0 | 6.0 | |
Arthrobacter sp.MSD6[ | 6.0~7.0 | ||
Arthrobacter sp.SD41[ | 7.0~10.0 | ||
Arthrobacter sp. T3AB1[ | 7.0~8.0 | ||
Arthrobacter sp. Z42[ | 6.0~8.0 | 8.0 | |
Arthrobacter sp.ZXY-2[ | 4.0~10.0 | 8.0~9.0 | |
Arthrobacter ureafaciens CS3[ | 5.0~11.0 | 7.0 | |
Citricoccus | Citricoccus sp. strain TT3[ | 6.0~11.0 | 7.0 |
Enterobacter | Enterobacter sp. LY-2[ | 6.0~9.0 | 7.0 |
Enterobacter cloacae SYSA[ | 7.0~8.0 | ||
Microbacterium | Microbacterium sp. Z9[ | 6.0~10 | 7.0 |
Paenarthrobacter | Paenarthrobacter sp. W11[ | 6.0~9.0 | 7.0 |
Pseudomonas | Pseudomonas sp. ZXY-1[ | 5.0~9.0 | 8.0 |
[1] |
doi: S0045-6535(18)30220-0 pmid: 29499518 |
[2] |
doi: 10.1007/s11368-014-0921-5 URL |
[3] |
|
[4] |
doi: 10.1016/j.rsma.2014.12.001 URL |
[5] |
doi: 10.1016/j.watres.2013.10.032 pmid: 24188580 |
[6] |
徐雄, 李春梅, 孙静, 等. 我国重点流域地表水中29种农药污染及其生态风险评价[J]. 生态毒理学报, 2016, 11(2):347-354.
|
[7] |
doi: S0043-1354(17)30698-X pmid: 28837868 |
[8] |
doi: 10.1016/j.jenvman.2014.02.016 pmid: 24721596 |
[9] |
doi: S0269-7491(19)31011-5 pmid: 31349198 |
[10] |
毛萌, 任理. 阿特拉津的主要降解产物在土壤中转化与运移的研究进展[J]. 中国农业科学, 2009, 42(5):1690-1697.
|
[11] |
吴奇, 宋福强. 土壤中阿特拉津生物降解的研究进展[J]. 土壤与作物, 2017, 6(2):153-160.
|
[12] |
doi: 10.1016/j.ecoenv.2019.01.070 URL |
[13] |
宋福强, 范晓旭, 常伟, 等. 苜蓿菌根对土壤中阿特拉津降解及酶活性影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(30):182-187.
|
[14] |
doi: 10.1016/j.tplants.2012.04.001 pmid: 22564542 |
[15] |
乔沙沙, 周永娜, 柴宝峰, 等. 关帝山森林土壤真菌群落结构与遗传多样性特征[J]. 环境科学, 2017, 38(6):2502-2512.
|
[16] |
|
[17] |
邓建才, 蒋新, 王代长, 等. 农田生态系统中除草剂阿特拉津的环境行为及其模型研究进展[J]. 生态学报, 2005,(12):3359-3367.
|
[18] |
李昉泽, 冯丹, 邓惠, 等. 阿特拉津在5种农业土壤中的吸附解吸特性分析[J]. 生态环境学报, 2015, 24(12):2056-2061.
|
[19] |
doi: 10.1016/j.jes.2016.11.002 URL |
[20] |
doi: 10.1002/ldr.3256 URL |
[21] |
doi: 10.1016/S0883-2927(02)00205-6 URL |
[22] |
doi: 10.1016/j.chemosphere.2020.127830 URL |
[23] |
孙静, 马秀兰, 刘鑫, 等. 莠去津在吉林省不同土壤类型中的解吸特征[J]. 水土保持学报, 2019, 33(4):315-320.
|
[24] |
pmid: 16949711 |
[25] |
doi: 10.1021/es102468z URL |
[26] |
|
[27] |
doi: 10.1007/s11368-015-1162-y URL |
[28] |
黄玉芬, 刘忠珍, 李衍亮, 等. 土壤矿物和胡敏酸对阿特拉津的吸附-解吸作用研究[J]. 土壤学报, 2016, 53(1):155-165.
|
[29] |
doi: 10.1021/jf400950d pmid: 23711282 |
[30] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.134767 URL |
[31] |
doi: S0269-7491(17)32594-0 pmid: 29247944 |
[32] |
doi: 10.1016/j.biortech.2015.08.129 pmid: 26364228 |
[33] |
|
[34] |
汤家喜, 李景阳, 何苗苗, 等. 玉米芯生物炭对河岸带土壤中乙草胺和阿特拉津的吸附性能[J]. 环境工程学报, 2018, 12(12):3440-3447.
|
[35] |
孙涛, 杨再磊, 蒋靖佰伦, 等. 生物炭对土壤中阿特拉津吸附特征的影响[J]. 环境化学, 2021, 40(3):687-695.
|
[36] |
doi: S0045-6535(17)31437-6 pmid: 28961536 |
[37] |
|
[38] |
doi: 10.1007/s11368-014-0864-x URL |
[39] |
吴克宁, 赵瑞. 土壤质地分类及其在我国应用探讨[J]. 土壤学报, 2019, 56(1):227-241.
|
[40] |
王群艳, 吴小红, 祝贞科, 等. 土壤质地对自养固碳微生物及其同化碳的影响[J]. 环境科学, 2016, 37(10):3987-3995.
|
[41] |
doi: 10.1016/j.apsoil.2016.03.004 URL |
[42] |
doi: 10.1128/AEM.67.9.4215-4224.2001 pmid: 11526026 |
[43] |
严永旺. 不同质地土壤微生物种群、酶活性对烟叶品质的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
|
[44] |
|
[45] |
doi: 10.1080/15275922.2011.622348 URL |
[46] |
doi: 10.1007/s100210000019 URL |
[47] |
蔡燕飞, 廖宗文, 罗洁, 等. 不同质地土壤抑病性和微生物特征[J]. 农业环境科学学报, 2003(5):553-556.
|
[48] |
陈国潮, 何振立, 黄昌勇. 红壤微生物生物量C周转及其研究[J]. 土壤学报, 2002,(2):152-160.
|
[49] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2005.08.015 URL |
[50] |
doi: S0045-6535(17)30599-4 pmid: 28432890 |
[51] |
doi: S0304-3894(18)30269-3 pmid: 30412844 |
[52] |
赵昕悦, 马放, 杨基先, 等. 阿特拉津降解菌Pseudomonas sp. ZXY-1的分离鉴定及降解动力学[J]. 哈尔滨工业大学学报, 2018, 50(2):82-88.
|
[53] |
杨惟薇, 潘丽萍, 张超兰, 等. 生物质炭对污染土壤中的镉生物有效性及阿特拉津消解的影响[J]. 环境工程学报, 2015, 9(12):6141-6146.
|
[54] |
doi: 10.1080/10643389.2011.574115 URL |
[55] |
doi: 10.1021/es2043905 URL |
[56] |
doi: 10.1021/es5021058 URL |
[57] |
郭火生, 王志刚, 孟冬芳, 等. 阿特拉津降解菌株DNS32的降解特性及分类鉴定与降解途径研究[J]. 微生物学通报, 2012, 39(9):1234-1241.
|
[58] |
代先祝, 蒋建东, 李荣, 等. Arthrobacter sp. AG1菌株降解土壤中阿特拉津研究[J]. 土壤, 2008(5):754-759.
|
[59] |
张庆媛, 葛世杰, 姜昭, 等. 高效阿特拉津降解菌株DNS10降解条件优化[J]. 环境工程学报, 2013, 7(3):1169-1174.
|
[60] |
李明锐, 祖艳群, 陈建军, 等. 阿特拉津降解菌FM326(Arthrobacter sp.)的分离筛选、鉴定和生物学特性[J]. 农业环境科学学报, 2011, 30(11):2242-2248.
|
[61] |
李文帅, 段玉春, 范文艳, 等. 阿特拉津降解菌MSD6鉴定及其降解特性研究[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(20):45-48,72.
|
[62] |
李红梅, 张新建, 李纪顺, 等. 阿特拉津降解菌SD41的分离鉴定及土壤修复[J]. 环境科学与技术, 2014, 37(4):38-41,129.
|
[63] |
刘春光, 杨峰山, 卢星忠, 等. 阿特拉津降解菌T3AB1的分离鉴定及土壤修复[J]. 微生物学报, 2010, 50(12):1642-1650.
|
[64] |
周宁, 王荣娟, 孟庆娟, 等. 寒地黑土中阿特拉津降解菌的筛选及降解特性[J]. 环境工程学报, 2008(11):1560-1563.
|
[65] |
杨晓燕, 李艳苓, 魏环宇, 等. 阿特拉津降解菌CS3的分离鉴定及其降解特性的研究[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(6):1149-1158.
|
[66] |
doi: 10.1016/j.ecoenv.2017.08.046 URL |
[67] |
李阳阳, 张金波, 沙君雪, 等. 阿特拉津降解菌LY-2的分离鉴定及其对污染土壤的修复[J]. 农业生物技术学报, 2018, 26(6):987-994.
|
[68] |
张阳, 陶思源, 潘晶, 等. 阿特拉津降解菌SYSA的分离筛选和鉴定[J]. 微生物学杂志, 2008(4):61-64.
|
[69] |
李阳阳, 范作伟, 张立明, 等. 阿特拉津降解菌W11的分离鉴定及降解特性研究[J]. 玉米科学, 2020, 28(4):165-171.
|
[70] |
doi: 10.1038/s41396-018-0288-5 URL |
[71] |
doi: S0043-1354(15)30394-8 pmid: 26724435 |
[72] |
doi: 10.1007/s00128-020-02966-y URL |
[73] |
章明奎, 常跃畅. 近50年浙江省耕作土壤有机质和酸碱度的变化特征[J]. 环境科学, 2013, 34(11):4399-4404.
|
[74] |
|
[75] |
doi: 10.1016/j.envpol.2012.07.048 pmid: 23022948 |
[76] |
doi: 10.1016/j.jconhyd.2008.08.004 URL |
[77] |
pmid: 17521128 |
[78] |
王志刚, 张颖, 郭火生, 等. 阿特拉津降解菌Acinetobacter sp.DNS32对无机氮源的响应[J]. 微生物学通报, 2014, 41(8):1541-1546.
|
[79] |
doi: 10.1007/s10532-009-9284-9 URL |
[80] |
胡扬. 不同氮肥对Arthrobacter sp. DNS10消减玉米农田黑土中阿特拉津残留的影响[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2019.
|
[81] |
李涛, 何春娥, 葛晓颖, 等. 秸秆还田施氮调节碳氮比对土壤无机氮、酶活性及作物产量的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(12):1633-1642.
|
[82] |
宋福强, 丁明玲, 董爱荣, 等. 丛枝菌根(AM)真菌对土壤中阿特拉津降解的影响[J]. 水土保持学报, 2010, 24(3):189-193.
|
[83] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2009.01.009 URL |
[84] |
doi: 10.1016/j.still.2019.05.001 URL |
[85] |
doi: 10.1016/j.scitotenv.2019.135744 URL |
[86] |
doi: 10.1016/j.soilbio.2010.03.027 URL |
[87] |
doi: 10.1038/ismej.2017.120 URL |
[88] |
郑凤君, 王雪, 李生平, 等. 免耕覆盖下土壤水分、团聚体稳定性及其有机碳分布对小麦产量的协同效应[J]. 中国农业科学, 2021, 4(3):596-607.
|
[89] |
doi: 10.1016/S0016-7061(03)00092-2 URL |
[90] |
卢蕾. 土壤容重和根区增氧对苹果根区土壤环境及平邑甜茶幼苗根系的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2019.
|
[91] |
doi: 10.1016/j.envpol.2019.113614 URL |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||