Soil Nutrient Investigation and Fertility Assessment of Pomegranate Orchards with Different Ages in Lintong District

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0483

Abstract

Abstract:

To investigate the soil nutrient and fertility status of pomegranate orchards with different ages in Lintong District, a total of 28 soil samples were collected from 6 pomegranate orchards in Lintong District in two soil layers of 0-20 cm and 20-40 cm, the contents of soil macroelement, medium and microelement were determined, and the soil fertility status of pomegranate orchards were evaluated. The results showed that with the increase of planting years, the pH and nutrient indexes of 0-20 cm and 20-40 cm soil layers in pomegranate orchard did not show obvious change patterns; the soil in pomegranate orchard had mean pH>7.5, which was alkaline; most of the nutrient indexes in the lower soil layer of 20-40 cm were lower than those in the surface soil layer of 0-20 cm; the soil organic matter, soil nitrogen and soil alkaline nitrogen were mostly at medium level. Soil effective phosphorus, soil quick-acting potassium, soil effective calcium and soil effective zinc were at high level, and soil effective magnesium, soil effective iron, soil effective manganese and soil effective boron were at medium-low level. It was suggested that pomegranate orchards should increase the application of organic fertilizers, appropriately increase the application of nitrogen fertilizers, and appropriately supplement the trace elements.

Key words: Lintong pomegranate, macroelement, medium and microelement, nutrient, fertility, organic fertilizer

FENG Zhizhen, YAN Hong, CHEN Ni, SHEN Donghu, SU Haiyan, ZHANG Yingjun. Soil Nutrient Investigation and Fertility Assessment of Pomegranate Orchards with Different Ages in Lintong District[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(6): 109-117.

Figures/Tables 8

References 27

[1]	施娴, 孟衡玲, 张德刚, 等. 不同树龄石榴园土壤中微量元素、微生物及土壤酶活性研究[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(8):215-221.
[2]	张欢, 严谋春, 苏可蒙. 临潼石榴产业化发展现状及存在问题与对策[J]. 贵州农业科学, 2022, 50(3):90-95.
[3]	薛辉, 曹尚银, 刘贝贝, 等. 不同土壤类型及肥料对突尼斯软籽石榴种子硬度的影响[J]. 江西农业学报, 2017, 29(1):43-46.
[4]	柯杨, 马瑜, 朱海云, 等. 石榴干腐病及其防治技术研究进展[J]. 山地农业生物学报, 2022, 41(5):53-58.
[5]	孔婷婷, 刘爱华, 张静文, 等. 石榴园土壤养分与果实品质的多元分析[J]. 河南农业大学学报, 2017, 51(3):318-323.
[6]	赵登超, 孙蕾, 刘方春, 等. 山东枣庄石榴园土壤养分状况研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(22):212-215.
[7]	赵登超, 孙蕾, 王小芳, 等. 不同氮肥用量对石榴果实产量和品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2017(3):6-9.
[8]	朱海云, 马瑜, 柯杨, 等. 不同年龄时期石榴园土壤养分、微生物量及酶活性[J]. 土壤通报, 2022, 53(3):588-595.
[9]	WITTENMAYER L, SZABO K. The role of root exudates in specific apple (Malus donestica Borkh.) replant disease (SARD)[J]. J plant nutrsoil sci, 2000(163):399-404.
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2003:25-106.
[11]	刘凤枝, 李玉浸. 土壤监测分析技术[M]. 北京: 化学工业出版社, 2015:12-65.
[12]	全国土壤普查办公室. 中国土壤[M]. 北京: 中国农业出版社, 1998:860-934.
[13]	木合塔尔·扎热, 吴正保, 马合木提·阿不来提, 等. 不同树龄骏枣树养分吸收差异研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2016, 22(4):1141-1148.
[14]	刘艳红, 张德刚, 刘杰, 等. 云南蒙自石榴园土壤养分状况及施肥情况调查[J]. 北方园艺, 2010(16):39-41.
[15]	王泽, 盛建东, 陈波浪, 等. 氮磷钾配施对枣园肥力及红枣生长、产量的影响[J]. 土壤通报, 2013, 44(3):660-666.
[16]	范春丽, 雷志华, 曲金柱. 灌施石榴皮木醋液对盐碱地土壤性质及石榴果实品质的影响[J]. 中国南方果树, 2018, 47(1):97-100,103.
[17]	张丹, 张进忠, 汤民, 等. 山地果园土壤肥力调查与评价——以重庆市金果园为例[J]. 中国农学通报, 2011, 27(31):290-295.
[18]	杜静静. 不同种植年限果园土壤理化性质与酶活性研究[D]. 临汾: 山西师范大学, 2013.
[19]	周鑫斌, 石孝均, 孙彭寿, 等. 三峡重庆库区柑橘园土壤养分丰缺状况研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2010(4):817-823.
[20]	张强, 魏钦平, 齐鸿雁, 等. 北京果园土壤营养状况和微生物种群调查分析[J]. 中国农学通报, 2009, 25(17):162-167.
[21]	鲍江峰, 夏仁学, 彭抒昂, 等. 三峡库区纽荷尔脐橙园土壤营养状况及其对果实品质的影响[J]. 中国土壤与肥料, 2006(3):16-20.
[22]	曹尚银, 侯乐峰. 中国果树志・石榴卷[M]. 北京: 中国林业出版社, 2013:292.
[23]	王庆军, 韩腾, 朱薇. 石榴园施肥技术[J]. 果农之友, 2019(6):25,45.
[24]	孙寅虎, 张光勇, 杜浩, 等. 云南省菠萝蜜主要种植园土壤与叶片养分现状分析[J]. 中国土壤与肥料, 2023(7):174-181.
[25]	郑朝霞, 王颖, 石磊, 等. 陕西省苹果主产区土壤有机质、氮磷钾养分含量与分布特征[J]. 植物营养与肥料学报, 2017, 23(5):1191-1198.
[26]	周继文, 李述举, 张祥城, 等. 兴山县柑桔园土壤营养状况研究[J]. 中国南方果树, 2012(6):41-42,45.
[27]	朱海云, 柯杨, 李勃, 等. 种植年限对猕猴桃园土壤养分、酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2018, 34(22):97-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18010078

编号	样点	树龄/a	经纬度	施肥情况
1	辉煌	4	109°24′36″，34°23′24″	施羊粪有机肥和化肥
2	茂林	8	116°17′24″，40°1′12″	施猪粪有机肥，不施化肥
3	骊东	15	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
4	龙河	20	109°23′24″，34°22′48″	施有机肥和化肥
5	骊东	25	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
6	杨家村	30	116°25′12″，39°51′0″	施有机肥和化肥
7	秦煌	34	109°11′24″，34°21′0″	施有机肥和化肥

编号	样点	树龄/a	经纬度	施肥情况
1	辉煌	4	109°24′36″，34°23′24″	施羊粪有机肥和化肥
2	茂林	8	116°17′24″，40°1′12″	施猪粪有机肥，不施化肥
3	骊东	15	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
4	龙河	20	109°23′24″，34°22′48″	施有机肥和化肥
5	骊东	25	109°18′36″，34°22′48″	施有机肥和化肥
6	杨家村	30	116°25′12″，39°51′0″	施有机肥和化肥
7	秦煌	34	109°11′24″，34°21′0″	施有机肥和化肥

养分	1级	2级	3级	4级	5级	6级
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	6~10	<6
全氮/(g/kg)	>2.0	1.50~2.0	1.0~1.50	0.75~1.0	0.5~0.75	<0.5
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	30~60	<30
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	3~5	<3
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	30~50	<30
有效钙/(mg/kg)	>1000	700~1000	500~700	300~500	<300	—
有效镁/(mg/kg)	>300	200~300	100~200	50~100	<50	—
有效硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2	—
有效锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3	—
有效铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5	—
有效锰/(mg/kg)	>30.0	15.0~30.0	5.0~15.0	1.0~5.0	<1.0	—

养分	1级	2级	3级	4级	5级	6级
有机质/(g/kg)	>40	30~40	20~30	10~20	6~10	<6
全氮/(g/kg)	>2.0	1.50~2.0	1.0~1.50	0.75~1.0	0.5~0.75	<0.5
碱解氮/(mg/kg)	>150	120~150	90~120	60~90	30~60	<30
有效磷/(mg/kg)	>40	20~40	10~20	5~10	3~5	<3
速效钾/(mg/kg)	>200	150~200	100~150	50~100	30~50	<30
有效钙/(mg/kg)	>1000	700~1000	500~700	300~500	<300	—
有效镁/(mg/kg)	>300	200~300	100~200	50~100	<50	—
有效硼/(mg/kg)	>2.0	1.0~2.0	0.5~1.0	0.2~0.5	<0.2	—
有效锌/(mg/kg)	>3.0	1.0~3.0	0.5~1.0	0.3~0.5	<0.3	—
有效铁/(mg/kg)	>20.0	10.0~20.0	4.5~10.0	2.5~4.5	<2.5	—
有效锰/(mg/kg)	>30.0	15.0~30.0	5.0~15.0	1.0~5.0	<1.0	—

养分指标	0~20 cm		20~40 cm
养分指标	平均含量	等级	平均含量	等级
有机质/(g/kg)	19.47	4	12.98	4
全氮/(g/kg)	1.31	3	0.90	4
碱解氮/(mg/kg)	93.63	3	76.40	4
有效磷/(mg/kg)	44.68	1	30.00	2
速效钾/(mg/kg)	402.07	1	282.75	1
有效钙/(mg/kg)	958.57	2	957.14	2
有效镁/(mg /kg)	135.71	3	125.71	3
有效硼/(mg/kg)	0.07	5	0.07	5
有效锌/(mg/kg)	3.86	1	2.84	2
有效铁/(mg/kg)	10.42	2	8.48	3
有效锰/(mg/kg)	11.08	3	8.57	3