Analysis on Cold Resistance of Hybrid Blueberry ‘Xing’an No.1’

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0474

Abstract

Abstract:

This paper aims to solve the problem of cold resistance evaluation of wild blueberry. The ‘Xing’an No.1’ hybrid blueberry, American bush blueberry and wild blueberry were selected as materials. Potted plants were used to implement gradient cold protection, and their physiological indicators under low temperature stress were measured. Combined with the membership function method, the cold resistance of the three blueberry varieties was comprehensively evaluated. The results showed that under moderate low temperature stress, compared with CK, the relative electrical conductivity, the MDA content, the H₂O₂ content, O₂^-rate and the ABA content of the three blueberry varieties were significantly increased; the weight values of MDA content, relative conductivity and O₂^-rate were relatively large, and the cold resistance order was: ‘Xing’an No.1’> wild blueberry > American bush. The results of field trials and comprehensive evaluation of cold resistance tended to be consistent.

Key words: hybrid blueberry, low temperature stress, cold resistance, comprehensive evaluation, field trials

CLC Number:

S688.9

Tong Bin, Li Hong, Sun Bo. Analysis on Cold Resistance of Hybrid Blueberry ‘Xing’an No.1’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(28): 57-61.

Figures/Tables 7

References 30

[1]	Kinghorn A D, Su B N, Jang D S, et al. Natural in hibitors of carcinogenesis[J]. Planta Medica, 2004, 70(8):691-705. pmid: 15326546
[2]	Katsube N, Iwashita K, Tsushida T, et al. Induct ion of apoptos is in cancercells by bilberry (Vaccinium myrtillus) and the anthocyanins[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2003, 51(1):68-75. pmid: 12502387
[3]	张景全, 周同永. 叶面喷施硼肥对蓝莓产量及品质的影响[J]. 云南农业大学学报:自然科学, 2021, 36(3):1-5.
[4]	吕春霞, 韩燕红, 刘爱玲等. 论蓝莓产业的发展[J]. 陕西农业科学, 2009(3):115-117.
[5]	刘军波, 邹礼根, 翁丽萍, 等. 蓝莓保健食品的现状分析及展望[J]. 农产品加工, 2020(18):88-91.
[6]	吴林, 李亚东, 张志东, 等. 高丛、半高从、矮丛越橘越冬冻害研究[J]. 果树学报, 2004, 21(4):341-345.
[7]	乌凤章, 王贺新, 韩慧, 等. 防寒措施对越橘越冬微环境和越冬性的影响[J]. 果树学报, 2012, 29(2):6-10.
[8]	古咸彬, 郭书艳, 黄武权, 等. 设施栽培对蓝莓光合作用与果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2020, 61(10):2033-2036,2080.
[9]	田宝星, 宫丽娟, 滕潘, 等. 大兴安岭蓝莓生长气候条件分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27):99-105.
[10]	孙山, 李鹏民, 刘庆忠, 等. 高灌蓝莓光合作用对若干环境因子的响应[J]. 园艺学报, 2007(1):67-70.
[11]	李昭萱. 基于土壤和气候数据的中国蓝莓区域化研究[D]. 长春:吉林农业大学, 2018.
[12]	梁称福, 李有清. 衡阳地区4个不同蓝莓品种绿枝扦插越冬育苗研究[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(7):53-56.
[13]	王纯华. 大兴安岭地区蓝莓种植品系筛选试验[J]. 现代农业科技, 2020(11):97,102.
[14]	李敏. 越橘休眠期花芽抗寒性的研究[D]. 长春:吉林农业大学, 2018.
[15]	王明洁. 5个蓝莓品种的越冬期间抗寒性比较[J]. 中国林副特产, 2018(1):23-24,28.
[16]	张悦, 周琳, 张会慧, 等. 低温胁迫对蓝莓枝条呼吸作用及生理生化指标的影响[J]. 经济林研究, 2016, 34(2):12-18.
[17]	勾天兵, 韩姣, 杨瑞芹, 等. 蓝莓冻害研究进展[J]. 吉林农业科学, 2015, 40(6):101-103,107.
[18]	张纪林, 谢晓金, 教忠意, 等. 几种冬青属植物抗冻能力比较[J]. 园艺学报, 2005(3):477-481.
[19]	李刚, 姜卫兵, 翁忙玲, 等. 木兰科6种常绿树幼苗抗寒性的初步研究[J]. 园艺学报, 2007(3):783-786.
[20]	Jin X F, Yang X E, Ejazul I, et al. Effects of cadmium on ultrastructure and antioxidative defense system in hyperaccumulator and non-hyperaccumulator ecotypes of Sedum alfredii Hance[J]. Journal of Hazardous Materials, 2008, 156(1-3):387-397. doi: 10.1016/j.jhazmat.2007.12.064 URL
[21]	Huang H G, Li T Q, Tian S K, et al. Role of EDTA in alleviating lead toxicity in accumulator species of Sedum alfredii H.[J]. Bioresource Technology, 2008, 99(14):6088-6096. doi: 10.1016/j.biortech.2007.12.056 URL
[22]	龚月桦, 周永学, 樊军锋, 等. 美国黄松、班克松和油松的抗寒性比较[J]. 应用生态学报, 2006(8):1389-1392.
[23]	陈文荣, 曾玮玮, 李云霞, 等. 高丛蓝莓对干旱胁迫的生理响应及其抗旱性综合评价[J]. 园艺学报, 2012, 39(4):637-646.
[24]	胡标林, 余守武, 万勇, 等. 东乡普通野生稻全生育期抗旱性鉴定[J]. 作物学报, 2007(3):425-432.
[25]	魏鑫, 魏永祥, 郭丹, 王升, 张舵, 刘成. 低温处理后4个越橘品种部分生理指标的比较及其抗寒性分析[J]. 植物资源与环境学报, 2016, 25(2):72-79.
[26]	罗璇, 黄国辉, 姚平, 等. 外源丛枝菌根真菌对低温胁迫下蓝莓幼苗抗氧化系统的影响[J]. 江苏农业学报, 2017, 33(4):909-913.
[27]	陈小民. 外源亚精胺对干旱胁迫下蓝莓生理生化的影响[D]. 杭州:浙江农林大学, 2017.
[28]	魏秀俭. 玉米自交系耐旱性的模糊隶属函数法分析[J]. 山东农业科学, 2005(2):25-27.
[29]	许桂芳, 张朝阳, 向佐湘. 利用隶属函数法对4种珍珠菜属植物的抗寒性综合评价[J]. 西北林学院学报, 2009, 24(3):24-26.
[30]	严明建, 黄文章, 胡景涛, 等. 应用隶属函数法鉴定水稻的抗旱性[J]. 杂交水稻, 2009, 24(5):76-79.

品种	指标权重值					综合评估值D
品种	相对电导率	MDA含量	H₂O₂含量	O₂^-速率	ABA含量	综合评估值D
美国矮丛	0.325	0.353	0.038	0.211	0.073	0.427
野生蓝莓	0.376	0.281	0.092	0.196	0.055	0.659
兴安1号	0.257	0.305	0.169	0.202	0.067	0.863

品种	指标权重值					综合评估值D
品种	相对电导率	MDA含量	H₂O₂含量	O₂^-速率	ABA含量	综合评估值D
美国矮丛	0.325	0.353	0.038	0.211	0.073	0.427
野生蓝莓	0.376	0.281	0.092	0.196	0.055	0.659
兴安1号	0.257	0.305	0.169	0.202	0.067	0.863

品种	株高/cm	冠幅/cm	存活率/%
美国矮丛	34.56±5.16b	45.96±1.29c	51.68±1.35c
野生蓝莓	43.33±4.71a	52.17±2.43b	82.21±3.81b
兴安1号	42.76±6.67a	57.23±1.17a	90.66±3.25a

品种	株高/cm	冠幅/cm	存活率/%
美国矮丛	34.56±5.16b	45.96±1.29c	51.68±1.35c
野生蓝莓	43.33±4.71a	52.17±2.43b	82.21±3.81b
兴安1号	42.76±6.67a	57.23±1.17a	90.66±3.25a