
Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2026, Vol. 42 ›› Issue (10): 195-202.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0870
Previous Articles Next Articles
YU Haishun1(
), TANG Zhangying2, WANG Aoxiang2, LU Xuyang2, CHEN Yongsheng1, GUO Wei1, WEN Xiaoyang1(
), ZHANG Yuhai3(
)
Received:2025-10-17
Revised:2026-04-25
Online:2026-05-25
Published:2026-05-27
CLC Number:
YU Haishun, TANG Zhangying, WANG Aoxiang, LU Xuyang, CHEN Yongsheng, GUO Wei, WEN Xiaoyang, ZHANG Yuhai. Study on Value Improvement of Tobacco Redrying Processing Based on Sensory Evaluation and Process Control[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(10): 195-202.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0870
| 分值 | 品质指标 | 特征指标 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | ||
| 9分 | 好+ | 足+ | 轻- | 小- | 好+ | 浓+ | 大+ | |
| 8分 | 好 | 足 | 轻 | 小 | 好 | 浓 | 大 | |
| 7分 | 好- | 足- | 轻+ | 小+ | 好- | 浓- | 大- | |
| 6分 | 中+ | 中+ | 中- | 中- | 中+ | 中+ | 中+ | |
| 5分 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | |
| 4分 | 中- | 中- | 中+ | 中+ | 中- | 中- | 中- | |
| 3分 | 差+ | 少+ | 重- | 大- | 差+ | 淡+ | 小+ | |
| 2分 | 差 | 少 | 重 | 大 | 差 | 淡 | 小 | |
| 1分 | 差- | 少- | 重+ | 大+ | 差- | 淡- | 小- | |
| 分值 | 品质指标 | 特征指标 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | ||
| 9分 | 好+ | 足+ | 轻- | 小- | 好+ | 浓+ | 大+ | |
| 8分 | 好 | 足 | 轻 | 小 | 好 | 浓 | 大 | |
| 7分 | 好- | 足- | 轻+ | 小+ | 好- | 浓- | 大- | |
| 6分 | 中+ | 中+ | 中- | 中- | 中+ | 中+ | 中+ | |
| 5分 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | 中 | |
| 4分 | 中- | 中- | 中+ | 中+ | 中- | 中- | 中- | |
| 3分 | 差+ | 少+ | 重- | 大- | 差+ | 淡+ | 小+ | |
| 2分 | 差 | 少 | 重 | 大 | 差 | 淡 | 小 | |
| 1分 | 差- | 少- | 重+ | 大+ | 差- | 淡- | 小- | |
| 处理 | 化学成分含量/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总糖 | 还原糖 | 烟碱 | 总氮 | 氯 | 钾 | ||||
| TS0 | 36.05±0.53c | 24.95±0.24b | 2.18±0.03b | 2.08±0.05a | 0.77±0.02a | 2.21±0.06a | 11.46±0.15a | 0.96±0.04ab | 2.87±0.16c |
| TS1 | 38.42±0.61a | 26.08±0.36a | 2.33±0.06a | 2.09±0.11a | 0.60±0.01b | 2.00±0.10b | 11.20±0.15a | 0.90±0.04b | 3.35±0.14b |
| TS2 | 37.12±0.57b | 25.42±0.31ab | 2.27±0.08ab | 2.07±0.11a | 0.58±0.01b | 2.04±0.08b | 11.22±0.14a | 0.91±0.01ab | 3.54±0.20b |
| TS3 | 38.47±0.19a | 25.20±0.85ab | 2.25±0.05ab | 2.22±0.02a | 0.53±0.02c | 2.08±0.08ab | 11.20±0.27a | 0.99±0.01a | 3.91±0.10a |
| 处理 | 化学成分含量/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总糖 | 还原糖 | 烟碱 | 总氮 | 氯 | 钾 | ||||
| TS0 | 36.05±0.53c | 24.95±0.24b | 2.18±0.03b | 2.08±0.05a | 0.77±0.02a | 2.21±0.06a | 11.46±0.15a | 0.96±0.04ab | 2.87±0.16c |
| TS1 | 38.42±0.61a | 26.08±0.36a | 2.33±0.06a | 2.09±0.11a | 0.60±0.01b | 2.00±0.10b | 11.20±0.15a | 0.90±0.04b | 3.35±0.14b |
| TS2 | 37.12±0.57b | 25.42±0.31ab | 2.27±0.08ab | 2.07±0.11a | 0.58±0.01b | 2.04±0.08b | 11.22±0.14a | 0.91±0.01ab | 3.54±0.20b |
| TS3 | 38.47±0.19a | 25.20±0.85ab | 2.25±0.05ab | 2.22±0.02a | 0.53±0.02c | 2.08±0.08ab | 11.20±0.27a | 0.99±0.01a | 3.91±0.10a |
| 处理 | 化学成分含量/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总糖 | 还原糖 | 烟碱 | 总氮 | 氯 | 钾 | ||||
| TX0 | 33.12±0.30a | 23.3±0.02ab | 2.25±0.12a | 2.34±0.09a | 0.72±0.09a | 2.00±0.08b | 10.39±0.59a | 1.04±0.04a | 2.79±0.26c |
| TX1 | 32.94±1.00a | 23.01±0.85b | 2.27±0.05a | 2.29±0.04a | 0.56±0.02b | 2.08±0.04ab | 10.15±0.50a | 1.01±0.02a | 3.74±0.10b |
| TX2 | 33.26±0.33a | 23.3±0.39ab | 2.23±0.04a | 2.28±0.07a | 0.50±0.04bc | 2.06±0.02ab | 10.36±0.50a | 0.99±0.05a | 4.04±0.41b |
| TX3 | 33.58±0.58a | 24.24±0.08a | 2.36±0.12a | 2.32±0.06a | 0.43±0.03c | 2.11±0.05a | 10.28±0.42a | 0.98±0.04a | 4.82±0.38a |
| 处理 | 化学成分含量/% | 糖碱比 | 氮碱比 | 钾氯比 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 总糖 | 还原糖 | 烟碱 | 总氮 | 氯 | 钾 | ||||
| TX0 | 33.12±0.30a | 23.3±0.02ab | 2.25±0.12a | 2.34±0.09a | 0.72±0.09a | 2.00±0.08b | 10.39±0.59a | 1.04±0.04a | 2.79±0.26c |
| TX1 | 32.94±1.00a | 23.01±0.85b | 2.27±0.05a | 2.29±0.04a | 0.56±0.02b | 2.08±0.04ab | 10.15±0.50a | 1.01±0.02a | 3.74±0.10b |
| TX2 | 33.26±0.33a | 23.3±0.39ab | 2.23±0.04a | 2.28±0.07a | 0.50±0.04bc | 2.06±0.02ab | 10.36±0.50a | 0.99±0.05a | 4.04±0.41b |
| TX3 | 33.58±0.58a | 24.24±0.08a | 2.36±0.12a | 2.32±0.06a | 0.43±0.03c | 2.11±0.05a | 10.28±0.42a | 0.98±0.04a | 4.82±0.38a |
| 处理 | 品质指标 | 特征指标 | 总分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | |||
| TS0 | 6.15±0.41a | 5.75±0.25b | 6.04±0.36a | 6.00±0.35a | 5.70±0.27b | 6.50±0.35a | 6.00±0.35a | 36.14±1.34a | |
| TS1 | 6.10±0.41a | 5.80±0.57b | 6.10±0.42a | 5.60±0.42a | 6.00±0.79ab | 6.76±0.25a | 6.06±0.38a | 36.36±2.16a | |
| TS2 | 6.50±0.61a | 6.50±0.35a | 6.40±0.65a | 6.20±0.45a | 6.40±0.65ab | 6.66±0.20a | 6.04±0.36a | 38.66±2.23a | |
| TS3 | 6.60±0.74a | 6.40±0.65ab | 6.40±0.65a | 6.20±0.76a | 6.70±0.76a | 6.70±0.21a | 6.00±0.31a | 39.00±3.49a | |
| 处理 | 品质指标 | 特征指标 | 总分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | |||
| TS0 | 6.15±0.41a | 5.75±0.25b | 6.04±0.36a | 6.00±0.35a | 5.70±0.27b | 6.50±0.35a | 6.00±0.35a | 36.14±1.34a | |
| TS1 | 6.10±0.41a | 5.80±0.57b | 6.10±0.42a | 5.60±0.42a | 6.00±0.79ab | 6.76±0.25a | 6.06±0.38a | 36.36±2.16a | |
| TS2 | 6.50±0.61a | 6.50±0.35a | 6.40±0.65a | 6.20±0.45a | 6.40±0.65ab | 6.66±0.20a | 6.04±0.36a | 38.66±2.23a | |
| TS3 | 6.60±0.74a | 6.40±0.65ab | 6.40±0.65a | 6.20±0.76a | 6.70±0.76a | 6.70±0.21a | 6.00±0.31a | 39.00±3.49a | |
| 处理 | 品质指标 | 特征指标 | 总分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | |||
| TX0 | 5.50±0.35a | 5.70±0.57a | 5.30±0.45a | 5.80±0.27a | 5.00±0.50b | 5.50±0.71a | 4.50±0.35a | 32.80±0.57c | |
| TX1 | 5.50±0.79a | 5.66±0.23a | 5.50±0.35a | 5.90±0.22a | 5.20±0.27b | 5.50±0.35a | 4.52±0.31a | 33.26±0.25bc | |
| TX2 | 5.70±0.57a | 5.76±0.23a | 5.70±0.57a | 5.90±0.42a | 5.50±0.50ab | 5.60±0.42a | 4.50±0.47a | 34.16±1.35ab | |
| TX3 | 6.00±0.61a | 5.90±0.42a | 5.70±0.45a | 6.00±0.50a | 6.00±0.36a | 5.60±0.42a | 4.54±0.29a | 35.20±1.03a | |
| 处理 | 品质指标 | 特征指标 | 总分 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 香气质 | 香气量 | 杂气 | 刺激性 | 余味 | 吃味浓度 | 劲头 | |||
| TX0 | 5.50±0.35a | 5.70±0.57a | 5.30±0.45a | 5.80±0.27a | 5.00±0.50b | 5.50±0.71a | 4.50±0.35a | 32.80±0.57c | |
| TX1 | 5.50±0.79a | 5.66±0.23a | 5.50±0.35a | 5.90±0.22a | 5.20±0.27b | 5.50±0.35a | 4.52±0.31a | 33.26±0.25bc | |
| TX2 | 5.70±0.57a | 5.76±0.23a | 5.70±0.57a | 5.90±0.42a | 5.50±0.50ab | 5.60±0.42a | 4.50±0.47a | 34.16±1.35ab | |
| TX3 | 6.00±0.61a | 5.90±0.42a | 5.70±0.45a | 6.00±0.50a | 6.00±0.36a | 5.60±0.42a | 4.54±0.29a | 35.20±1.03a | |
| [1] |
廖世勇, 李瑞东, 黄文勇, 等. 基于响应曲面法的云产烟叶模块化打叶复烤工艺优化[J]. 烟草科技, 2022, 55(12):69-79.
|
| [2] |
朱海滨, 王柱石, 胡战军, 等. 打叶复烤过程中烘烤调香烟叶香味成分及感官质量的变化研究[J]. 河南农业大学学报, 2018, 52(5):671-676.
|
| [3] |
白晓莉, 邹泉, 董伟, 等. 工艺加工对再造烟叶致香成分、有害成分和感官质量的影响[J]. 烟草科技, 2009(10):12-16.
|
| [4] |
姚光明, 乔学义, 申玉军, 等. 真空回潮工序对烤烟烟叶感官质量的影响[J]. 烟草科技, 2011(3):5-8.
|
| [5] |
袁逢春, 龙明海, 何邦华, 等. 打叶复烤过程烟叶内在品质的变化研究[J]. 湖北农业科学, 2013, 52(1):158-160.
|
| [6] |
王发勇, 可文庚, 张春磊, 等. 不同加工强度对复烤烟叶质量影响的研究进展[J]. 江西农业学报, 2017, 29(11):98-101.
|
| [7] |
龙明海, 张晓龙, 汪显国, 等. 打叶复烤润叶方式对烟叶质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(1):108-111.
|
| [8] |
彭贵. 打叶复烤润叶方式对烟叶质量的影响分析[J]. 农技服务, 2017, 34(9):21.
|
| [9] |
王发勇, 张春磊, 喻绍新, 等. 全程实现打叶复烤均质化加工的研究进展[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(12):11-13.
|
| [10] |
张腾健, 肖锦哲, 杨全忠, 等. 分切工艺对打叶复烤全过程加工质量的影响[J]. 中国烟草学报, 2018, 24(3):30-36.
|
| [11] |
刘其聪, 夏正林, 罗登山. 影响打叶质量的因素分析与降低烟叶损耗[J]. 烟草科技, 1998(3):3-5.
|
| [12] |
全国烟草标准化技术委员会. YC/T159—2019,烟草及烟草制品水溶性糖的测定连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2019.
|
| [13] |
国家烟草质量监督检验中心, 上海烟草集团北京卷烟厂有限公司, 中国烟草标准化研究中心, 等. YC/T468—2021,烟草及烟草制品总植物碱的测定连续流动(硫氰酸钾)法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2021.
|
| [14] |
全国烟草标准化技术委员会. YC/T161—2002,烟草及烟草制品总氮的测定连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
|
| [15] |
国家烟草质量监督检验中心, 郑州烟草研究院, 广东中烟工业有限责任公司. YC/T162—2011,烟草及烟草制品氯的测定连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2011.
|
| [16] |
国家烟草质量监督检验中心. YC/T217—2007,烟草及烟草制品钾的测定连续流动法[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
|
| [17] |
文晓阳, 饶巍, 李春萍, 等. 铅胁迫对不同基因型烟草铅吸收、运转及积累的影响[J]. 山东农业科学, 2022, 54(9):106-112.
|
| [18] |
刘仕民, 程传玲, 宋辉, 等. 烟草中水溶性总糖与还原糖的分析研究进展[J]. 广东化工, 2013, 40(21):87-88.
|
| [19] |
招启柏, 汤一卒, 王广志. 烤烟烟碱合成及农艺调节效应研究进展[J]. 中国烟草科学, 2005, 26(4):19-22.
|
| [20] |
招启柏, 王广志, 王宏武, 等. 烤烟烟碱含量与其他化学成分的相关关系及其阈值的研究[J]. 中国烟草学报, 2006, 12(2):26-28.
|
| [21] |
张盛瑜, 耿少武, 董陈文华, 等. 楚雄K326烟叶烟碱·还原糖及糖碱比稳定性与区划研究[J]. 安徽农业科学, 2026, 54(3):25-29.
|
| [22] |
阳苇丽, 王龙宪, 许自成, 等. 烤烟钾、氯含量及钾氯比与烟气指标的关系分析[J]. 江西农业学报, 2011, 23(12):109-112.
|
| [23] |
张阳, 屠乃美, 康健, 等. 烤烟氯营养研究进展[J]. 湖南农业科学, 2015(3):139-143.
|
| [24] |
饶巍, 李春萍, 文晓阳, 等. 不同基因型烟草对氯离子吸收、积累与分配的差异性分析[J]. 河南农业科学, 2022, 51(11):56-64.
|
| [25] |
徐泽桐, 刘亚相, 袁帅, 等. 化学成分指标对感官质量的影响及陕西省烟叶质量综合评价[J]. 西南农业学报, 2018, 31(9):1953-1960.
|
| [26] |
《烟草种植工、烟叶调制工、烟叶分级工基础知识》编写组. 烟草种植工、烟叶调制工、烟叶分级工基础知识[M]. 北京: 北京出版社, 2013.
|
| [27] |
张志灵, 房权祥, 林祖斌, 等. 福建烟区烤烟主要化学成分特征分析[J]. 农学学报, 2021, 11(7):60-64.
doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas2020-0012 |
| [28] |
刘宇, 颜合洪. 烟草致香物质的研究进展[J]. 作物研究, 2006, 20(5):470-474.
|
| [29] |
韩慕迁, 杨书涵, 王翔飞, 等. 打叶复烤各工序不同加工强度对烟叶致香物质的影响[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(24):179-182.
|
| [30] |
李元昊, 杨谨瑞, 岳晓, 等. 烤烟刺激性和杂气的影响因素及主要改善措施[J]. 安徽农业科学, 2024, 52(17):6-10.
|
| [31] |
刘绍华, 白家峰, 杨龙彦, 等. 天然烟用添加剂的开发与应用研究进展[J]. 轻工学报, 2017, 32(6):81-87.
|
| [32] |
毛凯伦. 叶面喷施木醋液对烤烟生理特性及品质的影响[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2018.
|
| [33] |
胡亚成. 木质素的去除对造纸法再造烟叶基片性能的影响[D]. 广州: 华南理工大学, 2017.
|
| [34] |
高明博, 杜兴华, 张驰, 等. 烟草品质构成要素研究进展[J]. 西北农业学报, 2025, 34(8):1386-1394.
|
| [35] |
龙明海, 张晓龙, 汪显国, 等. 打叶复烤润叶方式对烟叶质量的影响[J]. 湖北农业科学, 2016, 55(1):108-111.
|
| [36] |
李京鑫. 打叶复烤润叶及干燥工序参数对烤后片烟品质影响[D]. 郑州: 河南农业大学, 2023.
|
| [37] |
王发勇, 牛绍辉, 徐超, 等. 基于烟片结构和保香加工的润叶参数模式筛选[J]. 江苏农业科学, 2020, 48(9):223-227.
|
| [38] |
朱贝贝, 李东亮, 耿宗泽, 等. 复烤过程对烟叶香味成分及感官质量的影响[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2020, 45(8):44-50.
|
| [39] |
朱波, 岳先领, 张金林, 等. 复烤温度对烤烟烟叶风格特征指标及感官质量的影响[J]. 安徽农业科学, 2023, 51(19):168-173.
|
| [1] | GAO Qin, CHEN Huanhuan, ZHU Qifa, XIA Hao, YU Fei, SHEN Jia, JIANG Chaoqiang. Study on Relationship Between Chemical Composition and Sensory Quality of Tobacco Middle Leaves in Southern Anhui Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 204-209. |
| [2] | ZHAN Lei, YANG Weibin, YUAN Yanhua, DU Ting, WANG Xi, XIAO Lu, ZHOU Jintao, CHEN Wenle, YANG Yan, QI Liang, HUANG Lei. Research on Rapid Aging Process of Tobacco Lamina in Guangdong Region Based on Temperature Control Optimization [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(7): 190-203. |
| [3] | XIONG Ying, YANG Junjie, JIANG Jiazhu, LI Qiang, WANG Yong, ZHANG Yang, DONG Xiaowei, ZHANG Dongdong. Analysis of Differences and Usability of Chemical Components in Flue-cured Tobacco from Different Production Areas of Shandong Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 210-218. |
| [4] | YUAN Yanhua, LAN Jun, YANG Mengmeng, LIU Yingjie, YANG Xiaodong, ZHAO Li, ZHANG Jiasheng, YANG Yan, ZHOU Jintao, XIAO Lu, QI Liang, HUANG Lei, WANG Jianwei. Effects of Sealed Hypoxia and Summer Temperature Control in Warehouse on Key Chemical Components During Tobacco Lamina Aging [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2026, 42(4): 193-203. |
| [5] | LIU Fengfeng, BI Qingwen, ZHANG Guochao, HE Jiewang, SUN Fushan, DAI Yingpeng. Analysis of Key Influencing Factors of Upper Tobacco Leaves Quality in Stalk-Cutting and Curing [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(4): 126-133. |
| [6] | AN Yan, OU Qiaoming, WANG Li, LIANG Tingyu, CUI Wenjuan, ZHU Xu. Research Progress on Active Chemical Components of Perilla Leaves and Their Antioxidant and Antibacterial Activity [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(20): 128-142. |
| [7] | JIAO Shaohe, WANG Nianlei, LIN Xiaofei, LI Zhuo, DING Yongliang, ZHANG Xiongfeng, HU Ronghua. Fuzzy Comprehensive Evaluation of Chemical Components Availability of Upper Tobacco in Jiangxi Based on OPLS-DA [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(34): 157-164. |
| [8] | LU Jian, DONG Junjie, LIU Yu, LIAO Weiliang, SHU Zaifa, TONG Yan, CHEN Hongbing, ZHANG Fengdi. Analysis of Sensory Quality and Biochemical Components of Jingshan Black Tea [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 139-145. |
| [9] | ZHONG Yuefeng, LIU Qiongfeng, ZHAO Ajuan, CHEN Ge, GU Yu, ZHOU Shimin, ZHAI Zhengguang, DUAN Meizhen, LIU Liangjiao, LONG Dabin, CHEN Pengfeng, PENG Mengxiang, YUE Lunyong, HE Jiguang, XIE Yangjun, ZHENG Huiyan, HE Qiangfeng, WU Haiyong, ZHOU Junyu, LI Wei. Analysis and Correlation Study of Conventional Chemical Components of Tobacco Leaves in Changsha Tobacco Area [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(31): 126-132. |
| [10] | MA Tianjiao, KANG Yi, LIU Jin, CUI Yan, SONG Jingxin, ZHANG Xiaojuan. Optimization of Processing Technology of Seasoning Vegetables [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(29): 138-143. |
| [11] | AI Zeyi, HU Zhenmin, YE Yutong, MU Bing, LI Ronglin, YANG Yiyang. Study on Suitability Evaluation and Antioxidant Activity of Lvyangchun Tea Processed by Different Tea Cultivars [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(28): 148-156. |
| [12] | YANG Yan, ZHAO Weijin, XIE Yiyan, MA Junjie, PENG Ren, YANG Dehai, ZHENG Shifang, SUN Yonghua, LI Xiaoting, LI Xiancai. Characteristics and Correlations of Chemical Components and Sensory Quality of Tobacco ‘KRK26’ and Soil Nutrients of Tobacco-growing Area in Dali [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(25): 132-139. |
| [13] | ZHOU Xiansheng, LI Xiaoyang, LIU Zhiguang, ZHOU Xiaoyu, QIU Chengyu, ZHUANG Zhilin, CAO Jianmin. Relationship Between Sensory Quality and Chemical Component of Flue-cured Tobacco in Shandong Province and Establishment of Quality Prediction Models [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(1): 128-134. |
| [14] | LIU Jiayu, HU Haitao, LIU Xiaotang, CHEN Zhendong, LIANG Cheng’e, TANG Hao. Physiological and Ecological Effect of Covering Tea Garden with Light Conversion Film During Low Temperature Period in Winter and Spring [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(34): 98-104. |
| [15] | ZHANG Ting, LI Jinhai, LIAO Xiaoling, WANG Kang, PENG Longjun, LIU Jun, XIAO Shaohong, CHEN Hui. Relationship Between Smoking Quality and Chemical Components of Upper Leaves of Main Flue-cured Tobacco Varieties in Hubei Province [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 142-147. |
| Viewed | ||||||
|
Full text |
|
|||||
|
Abstract |
|
|||||