Spray Cut Chrysanthemum: Evaluation of Quality Characters by AHP

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200100069

Abstract

Abstract:

The purpose is to select the suitable spray cut chrysanthemum varieties for planting in Zhejiang Province. According to the evaluation standard of cut chrysanthemum and DUS test technology, 12 field characters of 11 varieties were observed, measured and scored, and the evaluation system was established by expert consultation and the analytic hierarchy process (AHP). The results showed that the weight of four factors in the standard layer was ranked by AHP, and the weight value of flower feature was the highest, followed by the whole sense, light sense period, bottle insertion period and leaf feature. It showed that the characteristics of flower parts had the greatest influence on the comprehensive evaluation of cut flower chrysanthemums, while the characteristics of leaf parts had the least influence. The weight of 12 influencing factors was assigned by AHP, among which the weight of flower color, flower type, flower number and plant height was significant compared with other characters, indicating that they had the greatest impact on spray cut chrysanthemum. Finally, 4 good varieties were screened out, which were ‘Rossi Splendid’, ‘Rossi Sunny’, ‘Olive’, and ‘Snazzy’.

Key words: spray cut chrysanthemum, comprehensive evaluation, analytic hierarchy process (AHP), expert consultation method, character, quality

CLC Number:

S682.1

Guo Fangqi, Hei Yinxiu, Liu Jun, Wu Chao, Ye Qiming, Zhang Zhi. Spray Cut Chrysanthemum: Evaluation of Quality Characters by AHP[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(17): 51-56.

Figures/Tables 13

References 27

[1]	李鸿渐 . 中国菊花[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 1993: l-2.
[2]	包满珠 . 花卉学(第二版) [M]. 北京: 中国农业出版社, 2003: 214-215.
[3]	秦贺兰 . 菊花周年生产技术[M]. 郑州: 中原农民出版社, 2016: 1-3.
[4]	Yng Y Y, Wen C, Ma N , et al. Heterosis and genetic analysis of branching in cut-flower chrysanthemums[J]. Euphytica, 2015,205(3):915-925. doi: 10.1007/s10681-015-1439-7 URL
[5]	陈林 . 荷兰多头菊切花生产及推广[J]. 中国花卉园艺, 2011(17):27-29.
[6]	Sarkis J, Sundarraj R P . Evaluating componentized enterprise information technologies: A multiattribute modeling approach[J]. Information Systems Frontiers, 2003,5(3):303-319. doi: 10.1023/A:1025605529006 URL
[7]	Esra A, Yasemin C E . Using analytic hierarchy process (AHP) to improve human performance: An application of multiple criteria decision making problem[J]. Journal of Manufacturing, 2004,15:491-503.
[8]	秦吉, 张翼鹏 . 现代统计信息分析技术在安全工程方面的应用——层次分析法原理[J]. 工业安全与防尘, 1999,25(5):44-48.
[9]	董航, 张杰, 孙红梅 . 亚洲百合新品种引进与筛选[J]. 沈阳农业大学学报. 2013,44(6):816-819.
[10]	李振芳, 张新叶, 陈慧玲 , 等. 紫薇品种性状综合评价选择体系[J]. 东北林业大学学报, 2017,45(3):39-44.
[11]	王业社, 陈立军, 杨贤均 , 等. 湖南云山野生地被植物资源及其综合评价分析[J]. 草业学报, 2015,24(7):30-40. doi: 10.11686/cyxb2014344 URL
[12]	熊亚运, 夏文通, 王晶 , 等. 基于观赏价值和种球再利用的郁金香品种综合评价与筛选[J]. 北京林业大学学报, 2015,37(1):107-114.
[13]	张亚琼, 张伟, 戴思兰 , 等. 基于AHP的中国传统盆栽菊花产业化品种筛选[J]. 中国农业科学, 2011,44(21):4438-4446. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2011.21.012 URL
[14]	韩勇, 陈发棣, 房伟民 , 等. 单头切花菊品质性状综合评价体系构建[J]. 南京农业大学学报, 2011,34(5):32-36.
[15]	韩勇, 叶燕萍, 陈发棣 , 等. 多头切花菊品质性状综合评价体系构建[J]. 中国农业科学, 2011,44(20):4265-4271.
[16]	张冬菊, 张晓, 吴鹏夫 , 等. 基于层次分析法的切花菊引种适应性评价[J]. 北方园艺, 2013(22):82-85.
[17]	中华人民共和国农业部. NY/T 2228—2012.植物新品种特异性、一致性和稳定性测试指南——菊花[S]. 北京: 中国农业出版社, 2013.
[18]	宁惠娟, 邵锋, 戴思兰 , 等. 40个品种菊的切花用途评价[J]. 浙江林学院学报, 2009,26(3):389-394.
[19]	朱德宁, 韩宇, 房伟民 , 等. 多花型园林小菊品质评价与品种筛选[J]. 南京农业大学学报, 2018,41(2):266-274.
[20]	戴希刚, 刘科雄, 张振 , 等. 多头切花菊品质性状遗传多样性分析[J]. 河南农业大学学报, 2017,51(4):508-512.
[21]	马婉茹, 房伟民, 王海滨 , 等. 多头切花菊品种茎、枝特性评价体系构建与品种评价[J]. 中国农业科学, 2019,52(14):2515-2524.
[22]	李娜娜, 张德平, 朱珺 , 等. 利用层次分析法初选单头切花菊杂种F₁代优良单株的研究[J]. 西北农林科技大学学报:自然科学版, 2012,40(2):129-135.
[23]	王青, 戴思兰, 何晶 , 等. 灰色关联法和层次分析法在盆栽多头小菊株系选择中的应用[J]. 中国农业科学, 2012,45(17):3653-3660.
[24]	朱云辰, 毛一平 . 基于层次分析法的浙江大学紫金港东区植物景观评价[J]. 浙江大学学报:农业与生命科学版, 2013,39(4):452-459.
[25]	管志勇, 王江民, 陈发棣 , 等. 基于DUS测试性状的切花菊品种亲缘关系研究[J]. 园艺学报, 2013,40(7):1399-1406.
[26]	林秋金, 林秀香, 苏金强 , 等. 16种野牡丹科植物观赏性及适应性综合评价[J]. 西南林学院学报, 2010,30(5):33-37.
[27]	张启翔 . 中国观赏园艺研究进展[M]. 北京: 中国林业出版社, 2005: 583-587.

品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周	品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周
菲丽	109.1	白边绿心	重瓣	9	波波白	90.3	白色	重瓣	7
波波粉	75.3	深粉	重瓣	8	波波深粉	91.4	红	重瓣	9
绿橄榄	83.7	绿色	重瓣	9	斯奈	116.3	黄	重瓣	9
黑莫莉	71.0	黄色	重瓣	8	罗西黄	94.9	淡黄	单瓣	8.5
罗西梅红	103.9	梅红	单瓣	8.5	都市	107.3	红	重瓣	8.5
露西尔	88.6	白	重瓣	9

品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周	品种名称	株高/cm	花色	花型	光感周期/周
菲丽	109.1	白边绿心	重瓣	9	波波白	90.3	白色	重瓣	7
波波粉	75.3	深粉	重瓣	8	波波深粉	91.4	红	重瓣	9
绿橄榄	83.7	绿色	重瓣	9	斯奈	116.3	黄	重瓣	9
黑莫莉	71.0	黄色	重瓣	8	罗西黄	94.9	淡黄	单瓣	8.5
罗西梅红	103.9	梅红	单瓣	8.5	都市	107.3	红	重瓣	8.5
露西尔	88.6	白	重瓣	9

因子	3分	2分	1分
P1株高/cm	(90,105]	(80,90]	[0,80]或(105,+∞)
P2茎粗/mm	(4.5,6.0]	(6.0,+∞)	[0,4.5]
P3花分枝数	[8,12]	(12,+∞)	[0,8)
P4叶大小/mm²	（4000,5000]	（2000,4000]	(5000,+∞)或[0,2000]
P5叶色叶型	叶片俏丽,叶色亮绿	一般	叶色暗绿,叶片肥大
P6叶柄夹角/°	[0,90)	90	(90,180]
P7花径/cm	(3.0,4.5]	(4.5,+∞)	[0,3.0]
P8花朵数	(10,20]	(20,+∞)	[0,10]
P9花序长/cm	(20,25]	(25,+∞)	[0,20]
P10花色花型	花色纯正,亮丽,花型端正	一般	花色有杂色,暗淡,花型有畸形
P11光感周期/d	(46,60]	[0,46]	(60,+∞)
P12瓶插期/d	(40,+∞)	(35,40]	[0,35]

因子	3分	2分	1分
P1株高/cm	(90,105]	(80,90]	[0,80]或(105,+∞)
P2茎粗/mm	(4.5,6.0]	(6.0,+∞)	[0,4.5]
P3花分枝数	[8,12]	(12,+∞)	[0,8)
P4叶大小/mm²	（4000,5000]	（2000,4000]	(5000,+∞)或[0,2000]
P5叶色叶型	叶片俏丽,叶色亮绿	一般	叶色暗绿,叶片肥大
P6叶柄夹角/°	[0,90)	90	(90,180]
P7花径/cm	(3.0,4.5]	(4.5,+∞)	[0,3.0]
P8花朵数	(10,20]	(20,+∞)	[0,10]
P9花序长/cm	(20,25]	(25,+∞)	[0,20]
P10花色花型	花色纯正,亮丽,花型端正	一般	花色有杂色,暗淡,花型有畸形
P11光感周期/d	(46,60]	[0,46]	(60,+∞)
P12瓶插期/d	(40,+∞)	(35,40]	[0,35]

A目标层	C约束层	P标准层
优良的切花多头菊	C1整体感	P1株高
		P2茎粗
		P3分枝数
	C2叶部特征	P4叶大小
		P5叶色叶型
		P6叶柄夹角
	C3花部性状	P7花径
		P8花朵数
		P9花序长
		P10花色花型
	C4光感周期和瓶插期	P11光感周期
	C4光感周期和瓶插期	P12瓶插期