Research Status of Straw Returning Based on Bibliometrics

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0387

Abstract

Abstract:

Straw returning is an effective straw management practice, which has gained attention from international academic circles. In the present study, the core database of Web of Science (891 articles) and CNKI (3213 articles) were analyzed by using CiteSpace and VOSviewer visualization software. The results are as follows. (1)The number of publications is generally on the rise. Journal of Agricultural Engineering and Indian Journal of Agricultural Sciences have published the largest number of articles at home and abroad, respectively, and basic agricultural science and agronomy are the most popular discipline categories. (2) The top three countries with the largest number of published articles on straw returning are China (593), India (130), and the United States (103). The research institutions are mainly universities and colleges, while the Chinese Academy of Sciences has a far-reaching international influence. The teamwork represented by Lu Jianwei, Ping H E, etc. presents the characteristics of overall dispersion and partial concentration. (3) The keywords have experienced four research stages of mechanized agriculture- soil fertility- greenhouse gas emissions- straw returning to field. (4) Keywords density co-occurrence analysis shows that the research hotspots in the field of straw returning can be summarized as: straw returning to improve soil fertility and crop yield, combined benefits of long-term fertilization and straw returning, and conservation tillage and soil physical and chemical properties. The future research will focus on developing straw returning technologies based on local conditions and economic benefit analysis.

Key words: CiteSpace, VOSviewer, knowledge map, basic knowledge, straw returning

MA Biao, YANG Yingbo, NIAN Lili, ZHANG Xiaoning, LIU Xuelu. Research Status of Straw Returning Based on Bibliometrics[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(16): 145-155.

Figures/Tables 14

References 36

[1]	彭春艳, 罗怀良, 孔静. 中国作物秸秆资源量估算与利用状况研究进展[J]. 中国农业资源与区划, 2014, 35(3):14-20.
[2]	魏廷举, 耿全胜. 秸秆还田是提高土壤肥力的有效途径[J]. 黑龙江农业科学, 1992(1):30-33.
[3]	薛坚, 赵秉强, 李凤超, 等. 秸秆直接还田的定位研究[J]. 土壤肥料, 1993(2):27-29.
[4]	王振忠, 李庆康, 吴敬民, 等. 稻麦秸秆全量直接还田技术对土壤的培肥效应[J]. 江苏农业科学, 2000(4):47-49.
[5]	李红, 周连第, 张有山, 等. 秸秆还田对土壤蓄水保肥及作物产量的影响[J]. 中国农村水利水电, 2002(1):36-38.
[6]	朱兴娟, 李桂花, 涂书新, 等. 秸秆和秸秆炭对黑土肥力及氮素矿化过程的影响[J]. 农业环境科学学报, 2018, 37(12):2785-2792.
[7]	CROMBIE K, MASEK O, SOHI S P. The effect of pyrolysis conditions on biochar stability as determined by three methods[J]. Global change biology bioenergy, 2013, 5(2):122-131. doi: 10.1111/gcbb.12030 URL
[8]	KNOBLAUCH C, MAARIFAT A A, PFEIFFER E M, et al. Degradability of black carbon and its impact on trace gas fluxes and carbon turnover in paddy soils[J]. Soil biology & biochemistry, 2011, 43(9):1768-1778. doi: 10.1016/j.soilbio.2010.07.012 URL
[9]	LOU Y, XU M, WEI W, et al. Return rate of straw residue affects soil organic C sequestration by chemical fertilization[J]. Soil and tillage research, 2011, 113(1):2011.
[10]	KIRKBY C A, RICHARDSON A E, WADE L J, et al. Nutrient availability limits carbon sequestration in arable soils[J]. Soil biology and biochemistry, 2014, 68(1):402-409. doi: 10.1016/j.soilbio.2013.09.032 URL
[11]	HE Y T, ZHANG W J, XU M G, et al. Long-term combined chemical and manure fertilizations increase soil organic carbon and total nitrogen in aggregate fractions at three typical cropland soils in China[J]. Science of the total environment, 2015, 532:635-644. doi: 10.1016/j.scitotenv.2015.06.011 URL
[12]	ZHAO Y C, WANG M Y, HU S J, et al. Economics- and policy-driven organic carbon input enhancement dominates soil organic carbon accumulation in Chinese croplands[J]. Proceedings of the national academy of sciences, 2018, 115(16):4045-4050. doi: 10.1073/pnas.1700292114 URL
[13]	DAI W, GAO H, SHA Z, et al. Changes in soil organic carbon fractions in response to wheat straw incorporation in a subtropical paddy field in China[J]. Journal of plant nutrition and soil science, 2020, 184(2):198-207. doi: 10.1002/jpln.v184.2 URL
[14]	魏冰阳, 蔺公振. 玉米秸秆还田机械化发展现状与对策[J]. 农机化研究, 2001(1):22-23,26.
[15]	宫亮, 孙文涛, 王聪翔, 等. 玉米秸秆还田对土壤肥力的影响[J]. 玉米科学, 2008(2):122-124,130.
[16]	周波, 刘登民, 劳秀荣, 等. 长期秸秆还田及休闲处理对土壤肥力的影响[J]. 安徽农业科学, 2008, 36(36):16015-16019.
[17]	王丙文, 迟淑筠, 田慎重, 等. 不同留茬高度秸秆还田冬小麦田甲烷吸收及影响因素[J]. 农业工程学报, 2013, 29(5):170-178.
[18]	张贺, 郭李萍, 谢立勇, 等. 不同管理措施对华北平原冬小麦田土壤CO₂和N₂O排放的影响研究[J]. 土壤通报, 2013, 44(3):653-659.
[19]	张冉, 赵鑫, 濮超, 等. 中国农田秸秆还田土壤N₂O排放及其影响因素的Meta分析[J]. 农业工程学报, 2015, 31(22):1-6.
[20]	蔡红光, 梁尧, 刘慧涛, 等. 东北地区玉米秸秆全量深翻还田耕种技术研究[J]. 玉米科学, 2019, 27(5):123-129.
[21]	李一, 王秋兵. 我国秸秆资源养分还田利用潜力及技术分析[J]. 中国土壤与肥料, 2020(1):119-126.
[22]	DA D, MIN Y, CHENG W, et al. Responses of methane emissions and rice yield to applications of biochar and straw in a paddy field[J]. Journal of soils and sediments, 2013, 13(8):1450-1460. doi: 10.1007/s11368-013-0732-0 URL
[23]	翟明振, 胡恒宇, 宁堂原, 等. 盐碱地玉米产量及土壤硝态氮对深松耕作和秸秆还田的响应[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(1):64-73.
[24]	王子阳, 陈婉华, 袁伟, 等. 长期秸秆还田与耕作方式对水稻产量及品质的影响[J]. 中国稻米, 2021, 27(3):17-20,29. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2021.03.004
[25]	于维水, 王碧胜, 王士超, 等. 长期不同施肥下我国4种典型土壤活性有机碳及碳库管理指数的变化特征[J]. 中国土壤与肥料, 2018(2):29-34.
[26]	陈春兰, 陈安磊, 魏文学, 等. 长期施肥对红壤稻田剖面土壤碳氮累积的影响[J]. 水土保持研究, 2021, 28(2):14-20.
[27]	季诗域, 王旭东, 石思博, 等. 稻秆还田与化肥配施对稻茬麦田土壤肥力和小麦产量的影响[J]. 江苏农业学报, 2020, 36(5):1181-1188.
[28]	刘明, 张爱君, 陈晓光, 等. 秸秆还田配施化肥对土壤肥力及鲜食甘薯产量和品质的影响[J]. 应用生态学报, 2020, 31(10):3445-3452. doi: 10.13287/j.1001-9332.202010.022
[29]	张仁陟, 罗珠珠, 蔡立群, 等. 长期保护性耕作对黄土高原旱地土壤物理质量的影响[J]. 草业学报, 2011, 20(4):1-10.
[30]	殷志遥, 黄丽, 薛斌, 等. 稻-油轮作下保护性耕作对土壤肥力的影响及评价[J]. 中国生态农业学报, 2017, 25(11):1604-1614.
[31]	GOU Z W, YIN W, CHAI Q. Straw and residual film management enhances crop yield and weakens CO₂ emissions in wheat-maize intercropping system[J]. Scientific reports, 2021, 11(1).
[32]	HE H, ZHANG T, YAO Y, et al. Tillage methods on greenhouse gas emissions and yields of rice-wheat rotation system in east China polder area[J]. International journal of plant production, 2021, 15(3):485-498. doi: 10.1007/s42106-021-00152-6
[33]	WANG X, WANG X X, GENG P, et al. Effects of different returning method combined with decomposer on decomposition of organic components of straw and soil fertility[J]. Scientific reports, 2021, 11(1):15495. doi: 10.1038/s41598-021-95015-5 pmid: 34326434
[34]	XIA L, WANG S, YAN X. Effects of long-term straw incorporation on the net global warming potential and the net economic benefit in a rice-wheat cropping system in China[J]. Agriculture ecosystems & environment, 2014, 197:118-127. doi: 10.1016/j.agee.2014.08.001 URL
[35]	常志州, 陈新华, 杨四军, 等. 稻麦秸秆直接还田技术发展现状及展望[J]. 江苏农业学报, 2014, 30(4):909-914.
[36]	李春喜, 张令令, 马守臣, 等. 有机物料还田对麦田土壤碳氮含量、小麦产量及经济效益的影响[J]. 作物杂志, 2017(2):145-150.

排名	学科类别	发文量/篇			占比/%
排名	学科类别	2001—2010	2011—2020	2001—2020	占比/%
1	农业基础科学	402	1461	1863	32.64
2	农艺学	417	1322	1739	30.47
3	农作物	262	927	1189	20.83
4	环境科学与资源利用	27	178	205	3.59
5	农业工程	75	109	184	3.22
6	农业经济	31	136	167	2.93
7	生物学	12	122	134	2.35
8	园艺	9	83	92	1.61
9	植物保护	21	59	80	1.40
10	自然地理学和测绘学	4	51	55	0.96

排名	学科类别	发文量/篇			占比/%
排名	学科类别	2001—2010	2011—2020	2001—2020	占比/%
1	农业基础科学	402	1461	1863	32.64
2	农艺学	417	1322	1739	30.47
3	农作物	262	927	1189	20.83
4	环境科学与资源利用	27	178	205	3.59
5	农业工程	75	109	184	3.22
6	农业经济	31	136	167	2.93
7	生物学	12	122	134	2.35
8	园艺	9	83	92	1.61
9	植物保护	21	59	80	1.40
10	自然地理学和测绘学	4	51	55	0.96

数据库	排名	期刊	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
CNKI	1	《农业工程学报》	135	9115	67.52	44
	2	《植物营养与肥料学报》	126	7338	58.24	49
	3	《中国生态农业学报》	110	4598	41.8	37
	4	《中国农业科学》	107	5289	49.43	41
	5	《应用生态学报》	106	5992	56.53	39
WOS	1	《印度农业科学杂志》	42	61	1.45	5
	2	《总环境科学》	36	690	19.17	17
	3	《清洁生产杂志》	31	593	19.13	13
	4	《土壤耕作研究》	26	765	29.42	14
	5	《土壤和沉积物杂志》	23	423	18.39	11

数据库	排名	期刊	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
CNKI	1	《农业工程学报》	135	9115	67.52	44
	2	《植物营养与肥料学报》	126	7338	58.24	49
	3	《中国生态农业学报》	110	4598	41.8	37
	4	《中国农业科学》	107	5289	49.43	41
	5	《应用生态学报》	106	5992	56.53	39
WOS	1	《印度农业科学杂志》	42	61	1.45	5
	2	《总环境科学》	36	690	19.17	17
	3	《清洁生产杂志》	31	593	19.13	13
	4	《土壤耕作研究》	26	765	29.42	14
	5	《土壤和沉积物杂志》	23	423	18.39	11

排名	国家	发文量/篇	总被引频次/次	篇均被引频次/次	H指数
1	中国	593	8626	14.55	43
2	印度	130	485	3.73	10
3	美国	103	1735	16.84	23
4	澳大利亚	34	848	24.94	16
5	德国	28	797	28.46	14
6	加拿大	27	424	15.70	11
7	巴西	26	409	15.73	13
8	英国	24	358	14.92	12
9	巴基斯坦	22	222	10.09	10
10	丹麦	16	245	15.31	8