Research on Green Prevention and Control Technology of Tobacco Root-Knot Nematode Disease

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0511

Abstract

Abstract:

To explore the control effect of different treatments on tobacco root-knot nematodes, six different experimental materials were used to control root-knot nematodes in ‘Yunyan 87’. The effects of different treatments on root-knot nematodes control and tobacco quality were assessed based on the evaluation of tobacco growth period, agronomic traits before harvest and curing, disease index, control effect, economic traits and sensory quality. Different treatments had certain effects on root-knot nematode control. Treatment 5 and 7 had low disease index and best control effect. The combination of GenJuDi 6-2 + organic fertilizer GenJuDi 9 combined with JinDongWang was the best according to the evaluation data of agronomic traits, disease index, control effect, economic traits and sensory quality. It has a good performance in the prevention and control of tobacco root-knot nematodes, and can be popularized.

Key words: ‘Yunyan 87’, root-knot nematodes, agronomic trait, control effect index, quality

YAN Ding, CAI Xianjie, LI Dewen, WEI Qili, XIA Wenkai, XIAO Jiafan, GUI Longfeng, LUO Qipeng, ZHANG Wanwei, ZHANG Zhihong, LI Siying. Research on Green Prevention and Control Technology of Tobacco Root-Knot Nematode Disease[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(17): 86-91.

Figures/Tables 6

References 23

[1]	李戌清, 郑经武, 郑积荣, 等. 番茄根结线虫研究进展[J]. 浙江农业学报, 2012, 24(4):748-752.
[2]	金娜, 陈永攀, 刘倩, 等. 我国蔬菜根结线虫发生、致害和绿色防控研究进展[J]. 植物保护学报, 2022, 49(1):424-438.
[3]	高淋淋, 刘志明. 植物根结线虫生物防治研究进展[J]. 广西植保, 2015, 28(1):32-35.
[4]	崔江宽, 任豪豪, 孟颢光, 等. 我国烟草根结线虫病发生与防治研究进展[J]. 植物病理学报, 2021, 51(5):663-682.
[5]	胡玉金, 冯敏, 郭文秀, 等. 作物根结线虫病害综合防治技术概述[J]. 山东农业科学, 2019, 51(4):149-156.
[6]	王启宇, 邓小鹏, 张留臣, 等. 烟草根结线虫感病烟株根际土壤酚酸类物质变化的研究[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(13):153-157.
[7]	王家哲, 李英梅, 张锋, 等. 根结线虫防治药剂及抗药性研究进展[J]. 陕西农业科学, 2021, 67(12):74-77.
[8]	谭智勇, 胡棕棂, 李鹏飞, 等. 烟叶中农残降解及其转化规律研究进展[J]. 昆明学院学报, 2013, 35(6):30-32.
[9]	杨峻, 朱春雨, 张楠, 等. 我国蔬菜及特色作物用药现状及对策探讨[J]. 植物保护, 2014, 40(3):1-4.
[10]	杨再福, 喻会平, 赵志博, 等. 氟吡菌酰胺防治烟草根结线虫病及对烟株生长的影响[J]. 山地农业生物学报, 2021, 40(1):90-92.
[11]	韦佩彪, 祝林芳, 徐维明, 等. 5%阿维菌素·噻唑膦复配型微胶囊悬浮剂制备及性能[J]. 农药, 2020, 59(4):261-265.
[12]	何轶, 蔡志豪, 李彩斌, 等. 八种杀线剂对南方根结线虫的毒杀活性测试[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(4):70-73.
[13]	纪春涛, 王全明, 刘帅, 等. 红河烟区烤烟根结线虫病防治药剂的田间筛选[J]. 安徽农业科学, 2016, 44(6):145-148.
[14]	韩志华, 李兴洲. 马铃薯Y病毒病与根结线虫病发生关系研究[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(15):131-133.
[15]	吴青松, 彭德良, 黄文坤. 植物寄生线虫乙酰胆碱酯酶结构与功能研究进展[J]. 植物保护, 2016, 42(3):17-21.
[16]	陈芳, 肖同建, 朱震, 等. 生物有机肥对甜瓜根结线虫病的田间防治效果研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2011, 17(5):1262-1267.
[17]	路平, 董海龙, 徐玉梅, 等. 生物有机肥对西葫芦生长及根结线虫防效的影响[J]. 中国农业大学学报, 2016, 21(10):59-64.
[18]	刘加红, 盘文政, 吕亚琼, 等. 具有烟草根结线虫防效的万寿菊秸秆生物有机肥配方及田间防控研究[J]. 江苏农业科学, 2021, 49(6):92-98.
[19]	刘勇鹏, 张涛, 王秋岭, 等. 生物菌剂防治设施蔬菜根结线虫研究进展[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(10):9-14.
[20]	黄阔, 江其鹏, 姚晓远, 等. 微生物菌剂对烟草根结线虫及根际微生物群落多样性的影响[J]. 中国烟草科学, 2019, 40(5):36-43.
[21]	舒洁, 张仁军, 梁应冲, 等. 植物源与微生物源生物制剂复配防治根结线虫病[J]. 生物技术通报, 2021, 37(7):164-174. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2021-0408
[22]	杨波, 孟俊峰, 莫陈汨, 等. 生防菌淡紫紫孢菌与低剂量杀线虫剂复配防治蔬菜根结线虫的研究[J]. 植物病理学报, 2016, 46(4):551-560.
[23]	秦立金, 尹慧来, 王塔娜, 等. 复合微生物菌剂与生物有机肥复配对甜瓜增产提质抗病的研究[J]. 赤峰学院学报(自然科学版), 2021, 37(12):40-44.

处理	移栽期	旺长期	现蕾期	封顶期	初烤时间	采烤结束	生育期/d
1	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
2	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
3	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
4	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
5	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
6	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
7	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
8	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153

处理	移栽期	旺长期	现蕾期	封顶期	初烤时间	采烤结束	生育期/d
1	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
2	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
3	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
4	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
5	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
6	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
7	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153
8	4-18	6-25	7-7	7-15	8-1	9-27	153

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
1	121.30±2.20a	10.47±0.18aA	5.55±0.14a	22.00±0.57a	77.52±1.06abA	31.09±0.86a
2	119.80±1.80a	10.27±0.19abA	5.26±0.11ab	22.87±0.41a	73.44±1.42abA	29.09±0.82ab
3	114.80±2.69b	9.73±0.17bcA	5.11±0.11b	22.53±0.60a	72.81±1.37abA	28.20±0.69b
4	122.73±1.77a	10.01±0.14abA	5.41±0.09ab	22.73±0.38a	75.27±1.06abA	29.03±0.87ab
5	117.27±2.43a	9.46±0.16cB	5.32±0.14ab	22.13±0.34a	71.36±1.25bB	28.81±0.99ab
6	120.77±1.80a	10.11±0.12abA	5.30±0.07ab	22.80±0.33a	75.13±1.36abA	29.63±0.83ab
7	120.07±2.28a	10.25±0.18abA	5.42±0.18ab	22.33±0.54a	75.63±1.79abA	30.43±0.77ab
8	120.00±0.78a	10.21±0.27abA	5.54±0.16a	21.80±0.48a	75.43±1.99abA	30.59±1.08ab

处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶片数/片	最大叶长/cm	最大叶宽/cm
1	121.30±2.20a	10.47±0.18aA	5.55±0.14a	22.00±0.57a	77.52±1.06abA	31.09±0.86a
2	119.80±1.80a	10.27±0.19abA	5.26±0.11ab	22.87±0.41a	73.44±1.42abA	29.09±0.82ab
3	114.80±2.69b	9.73±0.17bcA	5.11±0.11b	22.53±0.60a	72.81±1.37abA	28.20±0.69b
4	122.73±1.77a	10.01±0.14abA	5.41±0.09ab	22.73±0.38a	75.27±1.06abA	29.03±0.87ab
5	117.27±2.43a	9.46±0.16cB	5.32±0.14ab	22.13±0.34a	71.36±1.25bB	28.81±0.99ab
6	120.77±1.80a	10.11±0.12abA	5.30±0.07ab	22.80±0.33a	75.13±1.36abA	29.63±0.83ab
7	120.07±2.28a	10.25±0.18abA	5.42±0.18ab	22.33±0.54a	75.63±1.79abA	30.43±0.77ab
8	120.00±0.78a	10.21±0.27abA	5.54±0.16a	21.80±0.48a	75.43±1.99abA	30.59±1.08ab

处理	发病率/%	病情指数	防治效果/%
1	100	85.18	/
2	100	43.70	48.70
3	100	39.25	53.92
4	100	40.74	52.17
5	100	33.33	60.86
6	100	42.96	49.56
7	100	32.25	61.13
8	100	45.18	46.95