Chinese Agricultural Science Bulletin ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (21): 1-6.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0417
FANG Likui(), YI Jing, KANG Shanjie, ZENG Zhuohua(
)
Received:
2022-05-25
Revised:
2022-08-15
Online:
2023-07-25
Published:
2023-07-24
FANG Likui, YI Jing, KANG Shanjie, ZENG Zhuohua. Direct Seeding Rice Cultivation in Chongqing: Study on Suitable Sowing Period[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(21): 1-6.
Add to citation manager EndNote|Ris|BibTeX
URL: https://www.casb.org.cn/EN/10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0417
试验点 | 地址 | 秀山县清溪场镇溪西村 | 永川区南大街兴隆村 | 万州区甘宁镇冠丰村 |
---|---|---|---|---|
海拔/m | 365 | 230 | 550 | |
地貌 | 丘陵 | 丘陵 | 低山 | |
耕制或前作 | 油菜 | 冬闲田 | 榨菜 | |
面积/hm2 | 0.146 | 0.206 | 0.173 | |
播期 | 2017 | 4月14日 | 4月1日 | 4月1日 |
4月21日 | 4月8日 | 4月8日 | ||
4月28日 | 4月14日 | 4月14日 |
试验点 | 地址 | 秀山县清溪场镇溪西村 | 永川区南大街兴隆村 | 万州区甘宁镇冠丰村 |
---|---|---|---|---|
海拔/m | 365 | 230 | 550 | |
地貌 | 丘陵 | 丘陵 | 低山 | |
耕制或前作 | 油菜 | 冬闲田 | 榨菜 | |
面积/hm2 | 0.146 | 0.206 | 0.173 | |
播期 | 2017 | 4月14日 | 4月1日 | 4月1日 |
4月21日 | 4月8日 | 4月8日 | ||
4月28日 | 4月14日 | 4月14日 |
类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 8365.01 | 8367.52 | 8118.22 | 8283.58 | 8.28 |
三系 | 7485.41 | 7676.34 | 7895.61 | 7685.79 | 11 | |
平均 | 7925.21 | 8021.92 | 8006.92 | |||
变异系数 | 12.8 | 10.7 | 7 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 214.52 | 218.25 | 201.21 | 211.33 | 8.65 |
三系 | 213.86 | 208.26 | 202.88 | 205.56 | 14.8 | |
平均 | 214.19 | 213.2 | 197.88 | |||
变异系数 | 12.5 | 11.4 | 11 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 150.26 | 150.26 | 141.90 | 147.50 | 7 |
三系 | 153.28 | 150.30 | 142.17 | 148.59 | 8.2 | |
平均 | 151.77a | 150.28a | 142.07b | |||
变异系数 | 7.94 | 6.9 | 6.48 |
类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | |||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 8365.01 | 8367.52 | 8118.22 | 8283.58 | 8.28 |
三系 | 7485.41 | 7676.34 | 7895.61 | 7685.79 | 11 | |
平均 | 7925.21 | 8021.92 | 8006.92 | |||
变异系数 | 12.8 | 10.7 | 7 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 214.52 | 218.25 | 201.21 | 211.33 | 8.65 |
三系 | 213.86 | 208.26 | 202.88 | 205.56 | 14.8 | |
平均 | 214.19 | 213.2 | 197.88 | |||
变异系数 | 12.5 | 11.4 | 11 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 150.26 | 150.26 | 141.90 | 147.50 | 7 |
三系 | 153.28 | 150.30 | 142.17 | 148.59 | 8.2 | |
平均 | 151.77a | 150.28a | 142.07b | |||
变异系数 | 7.94 | 6.9 | 6.48 |
产量及构成 | 类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 9167.10 | 9746.55 | 8804.42 | 9239.36 | 16.03 |
三系 | 7653.81 | 8117.38 | 6799.24 | 7523.48 | 20.13 | |
平均 | 8410.45ab | 8931.96a | 7801.83b | |||
变异系数 | 25.09 | 13.5 | 20.8 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 279.72 | 282.22 | 292.02 | 284.66 | 8.65 |
三系 | 236.16 | 239.70 | 217.61 | 231.16 | 16.08 | |
平均 | 257.94a | 260.96a | 254.81a | |||
变异系数 | 11.71 | 12.56 | 23.45 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 138.88 | 130.13 | 128.55 | 132.5167 | 9.79 |
三系 | 153.05 | 124.43 | 124.36 | 133.9433 | 18.12 | |
平均 | 145.96a | 127.27b | 126.45b | |||
变异系数 | 12.8 | 11.55 | 10.59 |
产量及构成 | 类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 9167.10 | 9746.55 | 8804.42 | 9239.36 | 16.03 |
三系 | 7653.81 | 8117.38 | 6799.24 | 7523.48 | 20.13 | |
平均 | 8410.45ab | 8931.96a | 7801.83b | |||
变异系数 | 25.09 | 13.5 | 20.8 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 279.72 | 282.22 | 292.02 | 284.66 | 8.65 |
三系 | 236.16 | 239.70 | 217.61 | 231.16 | 16.08 | |
平均 | 257.94a | 260.96a | 254.81a | |||
变异系数 | 11.71 | 12.56 | 23.45 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 138.88 | 130.13 | 128.55 | 132.5167 | 9.79 |
三系 | 153.05 | 124.43 | 124.36 | 133.9433 | 18.12 | |
平均 | 145.96a | 127.27b | 126.45b | |||
变异系数 | 12.8 | 11.55 | 10.59 |
产量及构成 | 类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 10118.84 | 10565.53 | 9747.99 | 10144.12 | 6.78 |
三系 | 8108.74 | 8414.59 | 7819.56 | 8114.29 | 5.73 | |
平均 | 9113.79b | 9490.06a | 8783.78c | |||
变异系数 | 13.2 | 12.74 | 12.27 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 366.23 | 365.48 | 362.33 | 364.68 | 15.00 |
三系 | 257.18 | 254.29 | 243.94 | 251.80 | 14.30 | |
平均 | 311.70a | 309.88a | 303.13a | |||
变异系数 | 25.50 | 23.70 | 23.45 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 128.12 | 133.16 | 126.23 | 129.1750 | 11.6 |
三系 | 150.45 | 158.92 | 153.87 | 154.4167 | 8.22 | |
平均 | 139.29a | 146.05b | 140.05a | |||
变异系数 | 13.11 | 14.48 | 13.17 |
产量及构成 | 类型 | 播期处理 | 平均 | 变异系数 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | 3 | ||||
产量/(kg/hm2) | 两系 | 10118.84 | 10565.53 | 9747.99 | 10144.12 | 6.78 |
三系 | 8108.74 | 8414.59 | 7819.56 | 8114.29 | 5.73 | |
平均 | 9113.79b | 9490.06a | 8783.78c | |||
变异系数 | 13.2 | 12.74 | 12.27 | |||
有效穗/(万/hm2) | 两系 | 366.23 | 365.48 | 362.33 | 364.68 | 15.00 |
三系 | 257.18 | 254.29 | 243.94 | 251.80 | 14.30 | |
平均 | 311.70a | 309.88a | 303.13a | |||
变异系数 | 25.50 | 23.70 | 23.45 | |||
实粒数/粒 | 两系 | 128.12 | 133.16 | 126.23 | 129.1750 | 11.6 |
三系 | 150.45 | 158.92 | 153.87 | 154.4167 | 8.22 | |
平均 | 139.29a | 146.05b | 140.05a | |||
变异系数 | 13.11 | 14.48 | 13.17 |
品种 | 产量/(kg/hm2) | 变异系数 | 有效穗/(万/hm2) | 变异系数 | 实粒数/粒 | 变异系数 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
永川 | C两优华占 | 8094.05a | 12.36 | 223.48 | 5.82 | 141.53 | 7.38 | |||
Q优6号 | 7555.99ab | 6.36 | 206.18 | 5.22 | 159.39 | 6.95 | ||||
禾两优348 | 8606.52a | 3.57 | 220.85 | 5.72 | 138.88 | 5.88 | ||||
晶两优1377 | 8179.64a | 4.55 | 190.95 | 7.04 | 153.22 | 3.68 | ||||
晶两优华占 | 8254.13a | 10.50 | 210.03 | 7.40 | 156.38 | 3.43 | ||||
神9优28 | 6802.28b | 6.05 | 162.05 | 5.70 | 137.08 | 4.94 | ||||
万优56 | 8360.84a | 12.48 | 230.50 | 8.14 | 155.13 | 6.82 | ||||
渝香203 | 8024.01a | 5.00 | 223.53 | 8.30 | 142.75 | 2.49 | ||||
秀山 | C两优华占 | 10526.40a | 7.48 | 310.71 | 1.35 | 148.73 | 7.64 | |||
Q优6号 | 8002.90cd | 19.13 | 231.78 | 1.25 | 124.30 | 0.64 | ||||
禾两优348 | 7679.43cd | 20.14 | 291.53 | 11.99 | 136.00 | 1.28 | ||||
晶两优1377 | 8674.34bc | 6.4 | 271.25 | 2.05 | 152.81 | 18.94 | ||||
晶两优华占 | 10077.28ab | 7.96 | 265.13 | 4.36 | 114.87 | 14.36 | ||||
神9优28 | 7637.15cd | 21.33 | 245.68 | 1.96 | 131.80 | 23.27 | ||||
万优56 | 6726.68d | 26.36 | 225.11 | 13.60 | 121.03 | 7.45 | ||||
渝香203 | 7727.18cd | 14.84 | 222.06 | 35.29 | 136.30 | 7.26 | ||||
万州 | C两优华占 | 10148.29b | 3.24 | 434.50 | 2.05 | 124.67 | 1.48 | |||
Q优6号 | 8311.53d | 3.67 | 261.85 | 1.67 | 172.20 | 3.63 | ||||
禾两优348 | 11012.77a | 5.08 | 395.85 | 1.43 | 111.70 | 2.17 | ||||
晶两优1377 | 9867.16b | 3.98 | 313.55 | 1.23 | 130.30 | 2.42 | ||||
晶两优华占 | 9548.26c | 4.42 | 314.80 | 1.31 | 150.03 | 5.75 | ||||
神9优28 | 8167.08d | 3.46 | 204.05 | 2.54 | 145.93 | 2.23 | ||||
万优56 | 7605.94e | 3.86 | 295.80 | 7.35 | 152.13 | 8.05 | ||||
渝香203 | 8372.64d | 6.51 | 245.50 | 2.40 | 147.40 | 3.26 |
品种 | 产量/(kg/hm2) | 变异系数 | 有效穗/(万/hm2) | 变异系数 | 实粒数/粒 | 变异系数 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
永川 | C两优华占 | 8094.05a | 12.36 | 223.48 | 5.82 | 141.53 | 7.38 | |||
Q优6号 | 7555.99ab | 6.36 | 206.18 | 5.22 | 159.39 | 6.95 | ||||
禾两优348 | 8606.52a | 3.57 | 220.85 | 5.72 | 138.88 | 5.88 | ||||
晶两优1377 | 8179.64a | 4.55 | 190.95 | 7.04 | 153.22 | 3.68 | ||||
晶两优华占 | 8254.13a | 10.50 | 210.03 | 7.40 | 156.38 | 3.43 | ||||
神9优28 | 6802.28b | 6.05 | 162.05 | 5.70 | 137.08 | 4.94 | ||||
万优56 | 8360.84a | 12.48 | 230.50 | 8.14 | 155.13 | 6.82 | ||||
渝香203 | 8024.01a | 5.00 | 223.53 | 8.30 | 142.75 | 2.49 | ||||
秀山 | C两优华占 | 10526.40a | 7.48 | 310.71 | 1.35 | 148.73 | 7.64 | |||
Q优6号 | 8002.90cd | 19.13 | 231.78 | 1.25 | 124.30 | 0.64 | ||||
禾两优348 | 7679.43cd | 20.14 | 291.53 | 11.99 | 136.00 | 1.28 | ||||
晶两优1377 | 8674.34bc | 6.4 | 271.25 | 2.05 | 152.81 | 18.94 | ||||
晶两优华占 | 10077.28ab | 7.96 | 265.13 | 4.36 | 114.87 | 14.36 | ||||
神9优28 | 7637.15cd | 21.33 | 245.68 | 1.96 | 131.80 | 23.27 | ||||
万优56 | 6726.68d | 26.36 | 225.11 | 13.60 | 121.03 | 7.45 | ||||
渝香203 | 7727.18cd | 14.84 | 222.06 | 35.29 | 136.30 | 7.26 | ||||
万州 | C两优华占 | 10148.29b | 3.24 | 434.50 | 2.05 | 124.67 | 1.48 | |||
Q优6号 | 8311.53d | 3.67 | 261.85 | 1.67 | 172.20 | 3.63 | ||||
禾两优348 | 11012.77a | 5.08 | 395.85 | 1.43 | 111.70 | 2.17 | ||||
晶两优1377 | 9867.16b | 3.98 | 313.55 | 1.23 | 130.30 | 2.42 | ||||
晶两优华占 | 9548.26c | 4.42 | 314.80 | 1.31 | 150.03 | 5.75 | ||||
神9优28 | 8167.08d | 3.46 | 204.05 | 2.54 | 145.93 | 2.23 | ||||
万优56 | 7605.94e | 3.86 | 295.80 | 7.35 | 152.13 | 8.05 | ||||
渝香203 | 8372.64d | 6.51 | 245.50 | 2.40 | 147.40 | 3.26 |
[1] |
张洪程, 胡雅杰, 杨建昌, 等. 中国特色水稻栽培学发展与展望[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7):1301-1321.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.001 |
[2] |
张洪程, 邢志鹏, 翁文安, 等. 生育约束型直播水稻生育特征与稳产关键技术[J]. 中国农业科学, 2021, 54(7):1322-1337.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.07.002 |
[3] |
方立魁, 罗小敏, 郭继萱, 等. 重庆市粮食供需结构分析及产业发展建议[J]. 南方农业, 2019, 13(S1):105-109.
|
[4] |
梁玉刚, 李静怡, 周晶, 等. 中国水稻栽培技术的演变与展望[J]. 作物研究, 2022, 36(2):180-188.
|
[5] |
许轲, 孙圳, 霍中洋, 等. 播期、品种类型对水稻产量、生育期及温光利用的影响[J]. 中国农业科学, 2013, 46(20):4222-4233.
doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2013.20.005 |
[6] |
曾山, 黄忠林, 王在满, 等. 不同密度对精量穴直播水稻产量的影响[J]. 华中农业大学学报, 2014, 33(3):12-18.
|
[7] |
武云霞, 郭长春, 孙永健, 等. 水氮互作下直播稻群体质量与氮素利用特征的关系[J]. 应用生态学报, 2020, 31(3):899-908.
|
[8] |
方立魁, 丛云飞, 李杰, 等. 基于GGE双标图分析筛选生态适应性好的优质稻品种[J]. 贵州农业科学, 2017, 45(6):5-8.
|
[9] |
凌启鸿. 水稻精确定量栽培理论与技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007.
|
[10] |
李迪秦, 秦建权, 张运波, 等. 品种与播期对齐穗期水稻群体光能截获量和干物质垂直分布的影响[J]. 核农学报, 2009, 23(5):858-863.
doi: 10.11869/hnxb.2009.05.0858 |
[11] |
陈松柏. 重庆市水稻生产技术发展趋势与对策研究[J]. 南方农业, 2014, 8(4):55-57.
|
[12] |
朱练峰, 禹盛苗, 欧阳由男, 等. 播栽期对水稻生长和产量及产量构成因素的影响[J]. 中国稻米, 2009(3):13-17.
|
[13] |
姚日升, 韩湘云, 景元书, 等. 播期对不同水稻品种生长特性的影响[J]. 中国农学通报, 2013, 29(21):27-30.
|
[14] |
姚义, 张洪程, 霍中洋, 等. 播种期对直播水稻产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2009(6):3.
|
[15] |
doi: 10.1016/j.fcr.2010.01.002 URL |
[16] |
林勇. 高产优质两系杂交中稻新组合C两优华占[J]. 杂交水稻, 2014, 29(1):2.
|
[17] |
高志宏, 胡早德, 程尚明, 等. 优质杂交水稻禾两优348的选育[J]. 种子, 2016, 35(11):3.
|
[1] | HU Baigeng, LI Xueyang, KONG Haiming, SUN Shasha, WANG Kexiu, HU Jianjun, HE Wei, TANG Mingxia. Different Calcium Concentrations Under Aeroponics: Effects on Growth and Yield of Potato [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 33-39. |
[2] | QIAN Shuanghong, CAI Shikun, ZHU Hanyong, WANG Shaobin, LI Zhengrun, WANG Yingmei, LI Shaoyun. Maize Varieties (Strains) in Different Ecological Regions in Yunnan Province: Analysis of High Yield Potential, Yield Stability and Variety Adaptability [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 7-15. |
[3] | CHEN Shujian, CHEN Jingdu, YANG Chengqin, XU Meigang, GAO Jianbo. Effects of Nitrogen Application Rates on Yield and Quality of Rice with Mechanical Sowing in Line Under Water [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(9): 1-6. |
[4] | ZHAO Shouping, XIAO Wendan, CHEN De, YE Xuezhu, ZHANG Qi, WU Shaofu, HU Jing, GAO Na, HUANG Miaojie. Evaluation of Heavy Metal Passivation in Contaminated Paddy Fields Based on Soil Quality and Rice Safety [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 51-62. |
[5] | LIU Yu, LI Ping, ZHAO Kaili, YAN Shi, LIU Jipei, LIU Lei, GUO Ning. Effects of Chemical Fertilizer Reduction Combined with Application of Bio-organic Fertilizer on Yield, Quality and Soil Nutrients of Celery [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 63-68. |
[6] | JIANG Wanyue, HU Xiaohang, MA Yahuai, LI Yanli. GGE-biplot Based on R Language: Application in Regional Trial of Sugar Beet Varieties [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 7-14. |
[7] | ZHANG Ming, LIU Longsheng, FANG Shengliang, ZOU Dan, HU Yao. Application Effect of Simplified Control Technology “Three Prevention and Two Control” on Diseases and Pests of Ratooning Rice [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 79-84. |
[8] | LIU Weixi, YIN Wenfeng, LI Xiaojuan, XIAO Youlun. The Occurrence Cause and Prevention and Control Measures of Rice Straighthead Disease in Dryland-to-Paddy Field [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(8): 85-89. |
[9] | ZHANG Zihao, LI Xiangcheng, WU Haotian, FU Penghao, GAO Chunbao, ZHANG Yunbo, ZOU Juan. The Appropriate Sowing Rate of Wheat Under the Climate Conditions of Jianghan Plain [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 1-9. |
[10] | JIA Limin, ZHAO Xiaoyu, WANG Xuejiao, SU Erhu, LI Qiang, GUO Jiahua. Changes of Agronomic Characters, Quality and Yield of Soybean Varieties Approved in Different Years in Inner Mongolia Autonomous Region [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 10-18. |
[11] | ZUO Hongjuan, CAO Hui, ZHANG Hongrui, WANG Feng, ZHANG Xiaoshen. Effects of Planting Date and Number of Topping Times on the Yield of Chrysanthemum morifolium ‘Gongju’ [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(7): 51-54. |
[12] | WU Longmei, ZHANG Yue, LIU Yan, ZOU Jixiang, YANG Taotao, BAO Xiaozhe, HUANG Qing, CHEN Qingchun, JIANG Yaozhi, LIANG Qiaoli, ZHANG Bin. Direct Seeding Rice: Research Progress and Development Strategy [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 1-5. |
[13] | BAI Yulin, WANG Chengqiang, DU Bin, LIU Lu, LIU Xia. The Response of Sea-island Cotton Strains to the Spraying Time and Frequency of Defoliants [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 26-34. |
[14] | LI Yali, BAI Jing, WU Zhenghu, HALIHASH Yibati, LI Qingjun. Effects of N, P and K Application Time on Yield, Quality and Nutrient Uptake of Processing Tomato Under Chemical Fertilizer Reduction [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 58-63. |
[15] | ZHANG Kexin, YU Xiao, ZHANG Moucao. Effects of Sowing Date on Growth and Yield of Spring Maize in East Gansu [J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(6): 6-12. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||