Effects of Substrate and Growth Hormone on Hardwood Cutting Propagation of Ficus tikoua

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0900

Abstract

Abstract:

In this study, we planted hardwood cutting of Ficus tikoua in different soil substrate and with different types and concentrations of growth hormones, and we measured the rooting rate, rooting number, root length and root dry mass per plant, and calculated the rooting rate in each treatment. The results showed that the rooting rate of F. tikoua was significantly affected by substrate treatments but not growth hormone type. The rooting rate was highest (90.42%) in humus soil substrate while lowest (71.78%) in loess substrate. The average maximum root length, average root length, root biomass per plant and rooting index of cuttage roots were significantly affected by substrate, showing a same trend humus soil> loess> river sand. The average rooting number of F. tikoua under different hormone treatments was rhizogenic powder> 500 mg/L NAA> 200 mg/L NAA> 50 mg/L NAA> no hormone, rooting index was 500 mg/L NAA> 200 mg/L NAA> rhizogenic powder> 50 mg/L NAA> no hormone. However, hormone differences had no significant effect on average maximum root length, average root length and root biomass per plant. The combination of humus soil and 200 mg/L NAA was determined to be the optimal method for hardwood cutting of F. tikoua, the rooting rate and the root development were the best.

Key words: Ficus tikoua, substrate, growth hormone, hardwood cutting, rooting rate, root development

WANG Xiaorong, GU Zhongchun, LIU Xing, TANG Lan, DAI Xue, YANG Jiawei, ZHOU Yufang, ZHOU Gaoyu. Effects of Substrate and Growth Hormone on Hardwood Cutting Propagation of Ficus tikoua[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(31): 90-95.

Figures/Tables 7

References 25

[1]	王晓荣, 崔鸿侠, 唐万鹏, 等. 地被植物地果资源利用与研究进展[J]. 湖北农业科学, 2022, 61(11):93-96.
[2]	黎旭琳, 黎卫东, 吴少鑫, 等. 地果种苗大规模高效育繁技术[J]. 种子科技, 2021(7):54-55.
[3]	石登红, 杨秀群, 刘燕. 野生植物资源—野地瓜的开发利用研究[J]. 贵州学院学报(自然科学版), 2010, 5(4):35-37.
[4]	廖祥兵, 肖伟, 张祥辉, 等. 一种利用野地瓜修复矿区植被与土壤的方法初探[J]. 中国农学通报, 2017, 33(1):102-105. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16090134
[5]	李洁玉, 谭小蓉, 张力强. 野地瓜的驯化栽培与开发利用研究[J]. 亚太传统医药, 2017, 13(5):39-40. doi: 10.11954/ytctyy.201705013
[6]	徐楚律, 郑琛, 李德荣, 等. 优良多用途资源植物地果的研究进展[J]. 江西科学, 2020, 38(5):636-642.
[7]	邹玲俐, 黄仕训. 优良野生地被植物——地瓜榕的开发利用[J]. 广西热带农业, 2007(5):45-46.
[8]	秦爱丽, 简尊吉, 马凡强, 等. 母树年龄、生长调节剂、容器与基质对崖柏嫩枝扦插的影响[J]. 林业科学, 2018, 54(7):40-50.
[9]	黄国伟, 陈慧玲, 李振芳, 等. 美洲黑杨杂种优良无性系扦插生根对比研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(4):9-13. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15070077
[10]	HECHMI M, KHALED M, ABED S, et al. Performance of olive cuttings (Olea europaea L.) of different cultivars growing in the agro-climatic conditions of Al-Jouf (Saudi Arabia)[J]. American journal of plant physiology, 2013, 8(1):41-49. doi: 10.3923/ajpp.2013.41.49 URL
[11]	闭鸿雁, 徐清, 王兵, 等. 园林植物地石榴光合-光响应及叶绿素荧光特征探究[J]. 种子, 2019, 38(11):46-50.
[12]	陈秀妹. 生根剂种类、浓度和时间对地果扦插生根的影响[J]. 现代园艺, 2020(18):14-15.
[13]	奎建蕊, 赵安洁, 陶耀明, 等. 地石榴苗扦插繁育及移栽技术[J]. 热带农业科学, 2014, 34(12):35-38.
[14]	李剑, 李美珍. 不同基质和激素对地石榴扦插生根的影响[J]. 中国园艺文摘, 2009(12):19-22.
[15]	王书胜, 单文, 张乐华, 等. 基质和IBA对云锦杜鹃扦插生根的影响[J]. 林业科学, 2015, 51(9):165-172.
[16]	姜玉东, 熊佑清, 张军民. 不同生根粉浓度对5种木本植物插穗萌发和生根的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(14):52-58. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20191100875
[17]	梁小春, 黄松殿, 姜仪民, 等. 外源激素与基质对黄果厚壳桂扦插生根的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(10):24-29. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0282
[18]	雷江丽, 戴耀良, 刘训花, 等. 小叶铺地榕泥炭穴盘覆膜扦插繁殖技术[J]. 广东林业科技, 2008, 24(5):94-96,100.
[19]	黄洪峰, 王丽欣, 蒙晴苇, 等. 扦插基质与生根剂处理对地果插穗生根的影响[J]. 贵州农业科学, 2018, 46(5):102-106.
[20]	侯玉娇. 不同浓度IBA及浸泡时间对地果水插繁殖的影响[J]. 农家科技, 2015(7):121.
[21]	高坤林, 唐永良, 罗质超. 用于植物扦插繁殖的理想基质[J]. 土壤, 1992, 24(1):43-45.
[22]	余婷, 杨波, 翟书华, 等. 不同基质配比对地石榴扦插生根的影响[J]. 昆明学院学报, 2018, 40(3):80-82.
[23]	RANA R S, SOOD K K. Effect of cutting diameter and hormonal application on the propagation of Ficus roxburghii Wall. through branch cuttings[J]. Annals of forest research, 2012, 55(1):69-84.
[24]	廖丽华, 蔡长顺. 园林景观植物——地果应用GGR扦插繁育苗试验初报[J]. 中国园艺文摘, 2016(10):33-34,141.
[25]	刘辰飞, 张玉武, 韦堂灵, 等. 野地瓜扦插试验[J]. 贵州科学, 2012, 30(4):70-74.

水平	基质(A)	生长激素(B)
1	河沙	无激素
2	黄土	生根粉
3	腐殖质土	50 mg/L NAA
4		200 mg/L NAA
5		500 mg/L NAA

水平	基质(A)	生长激素(B)
1	河沙	无激素
2	黄土	生根粉
3	腐殖质土	50 mg/L NAA
4		200 mg/L NAA
5		500 mg/L NAA

变异来源	性状	平方和	df	均方	F	Sig.
基质	生根率	2734.00	2	1367.00	3.275	0.048
	平均生根数	306.501	2	153.025	0.761	0.473
	最大根长	182.973	2	91.487	41.010	0.000
	平均根长	99.664	2	49.832	174.102	0.000
	单株根系干质量	2.857	2	1.429	23.385	0.000
	生根指数	48759.102	2	24379.551	6.728	0.003
激素	生根率	1669.523	4	417.381	0.898	0.474
	平均生根数	4666.973	4	1166.743	11.428	0.000
	最大根长	47.266	4	11.816	1.753	0.157
	平均根长	13.864	4	3.466	1.212	0.321
	单株根系干质量	0.238	4	0.060	0.460	0.765
	生根指数	46344.222	4	11586.055	2.998	0.030

变异来源	性状	平方和	df	均方	F	Sig.
基质	生根率	2734.00	2	1367.00	3.275	0.048
	平均生根数	306.501	2	153.025	0.761	0.473
	最大根长	182.973	2	91.487	41.010	0.000
	平均根长	99.664	2	49.832	174.102	0.000
	单株根系干质量	2.857	2	1.429	23.385	0.000
	生根指数	48759.102	2	24379.551	6.728	0.003
激素	生根率	1669.523	4	417.381	0.898	0.474
	平均生根数	4666.973	4	1166.743	11.428	0.000
	最大根长	47.266	4	11.816	1.753	0.157
	平均根长	13.864	4	3.466	1.212	0.321
	单株根系干质量	0.238	4	0.060	0.460	0.765
	生根指数	46344.222	4	11586.055	2.998	0.030

基质	平均生根数/条	最大根长/cm	平均根长/cm	单株根系干质量/g	生根指数
河沙	22.64±3.88a	4.76±0.22b	2.91±0.10c	0.29±0.06b	61.06±11.07b
黄土	17.66±3.33a	8.17±0.65a	5.59±0.22b	0.47±0.04b	61.81±12.45b
腐殖质土	23.62±3.75a	9.56±0.41a	6.39±0.28a	0.89±0.08a	131.26±21.15a