Biolog法测定土壤微生物群落功能多样性预处理方法的筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.2014-2191

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (2): 153-158.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-2191

Biolog法测定土壤微生物群落功能多样性预处理方法的筛选

党雯¹,郜春花²,张强²,李建华²,卢朝东²,靳东升²,卢晋晶²

(¹山西大学生物工程学院,太原 030006；²山西省农业科学院农业环境与资源研究所,太原 030006）

收稿日期:2014-08-12 修回日期:2015-01-22 接受日期:2014-10-14 出版日期:2015-03-19 发布日期:2015-03-19
通讯作者: 郜春花
基金资助:
国家国际科技合作专项资助“微生物菌剂在矿区复垦与生态恢复中的应用”(2011DFR31230)；山西省农科院重点项目“生物有机肥在矿区复垦土壤修复中的研究与应用”(2013zd12)；山西省科技重大专项“工矿废弃地生态系统恢复与重建关键技术研究与示范”(20121101009)。

Screening of Preprocessing Methods of Biolog for Soil Microbial Community Functional Diversity

Dang Wen¹, Gao Chunhua², Zhang Qiang², Li Jianhua², Lu Chaodong², Jin Dongsheng², Lu Jinjing²

(¹School of Biological Engineering,Shanxi University, Taiyuan 030006;²Institute of Agricultural Environment & Resources, Shanxi Academy of Agricultural Sciences, Taiyuan 030006)

Received:2014-08-12 Revised:2015-01-22 Accepted:2014-10-14 Online:2015-03-19 Published:2015-03-19

摘要/Abstract

摘要： 作为测定微生物群落功能多样性主要方法之一的biolog法，由于操作简单、灵敏度高、分辨力强、获得数据量丰富，受到众多研究者的青睐，但文献中报道的有关实验预处理方法却不尽相同。为了筛选最佳的预处理方法，通过比较文献中3种较为常用的方法，研究不同预处理对biolog法测定微生物群落功能多样性的影响。结果表明：AWCD值总体变化趋势B方法优于A、C；微生物对六类碳源的利用率中B方法对大部分碳源利用较高，且结果较稳定；两种处理的Simpson指数、Shannon丰富度指数及碳源利用丰富度指数均B>C>A，而McIntosh指数、Shannon均匀度结果不太稳定，但经方差分析，其差异不显著，且B方法的方差最小；主成分分析的结果B方法优于A与C。总之，在250 r/min的转速下震荡 30 min，并于28℃条件下培养接种平板的处理（B法）效果较好，其测定结果重现性好，且操作简便快捷，是比较理想的预处理方法。

关键词: 马铃薯, 马铃薯, 马铃薯帚顶病毒, 粉痂菌, 块茎坏死

Abstract: As one of the main methods of microbial community functional diversity measurement, biolog method is favored by many researchers for its simple operation, high sensitivity, strong resolution and rich data. But the preprocessing methods reported in the literature are not the same. In order to screen the best preprocessing methods, this paper took three typical treatments to explore the effect of different preprocessing methods on soil microbial community functional diversity. The results showed that, method B’s overall trend of AWCD values was better than A and C’s. Method B’s microbial utilization of six carbon sources was higher, and the result was relatively stable. The Simpson index, Shannon richness index and Carbon source utilization richness index of the two treatments were B > C > A, while the McIntosh index, Shannon evenness was not very stable, but the difference of variance analysis was not significant, and the method B was always with a smallest variance. Method B’s principal component analysis was better than the A and C. In a word, the method using 250 r/min shaking for 30 minutes and cultivating at 28℃ was the best one, because it was simple, convenient, and with good repeatability.

党雯,郜春花,张强,李建华,卢朝东,靳东升,卢晋晶. Biolog法测定土壤微生物群落功能多样性预处理方法的筛选[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2): 153-158.

Dang Wen,Gao Chunhua,Zhang Qiang,Li Jianhua,Lu Chaodong,Jin Dongsheng and Lu Jinjing. Screening of Preprocessing Methods of Biolog for Soil Microbial Community Functional Diversity[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(2): 153-158.

参考文献

[1] 董立国,蒋齐,蔡进军.基于Biolog_ECO技术不同退耕年限苜蓿地土壤微生物功能多样性分析[J].干旱区研究2011,28(4):630-637.
[2] 鲁顺保,张艳杰,陈成榕.基于BIOLOG指纹解析三种不同森林类型土壤细菌群落功能差异[J].土壤学报,2013,50(3):618-623.
[3] Garland J L. Analysis and interpretation of community-level physiological profiles in Microbial Ecology[J]. FEMS Microbiology Ecology,1997(24):289-300.
[4] 林先贵,胡君利.土壤微生物多样性的科学内涵及其生态服务功能[J].土壤学报2008,45(5):892-900.
[5] 焦晓丹,吴凤芝.土壤微生物多样性研究方法的进展[J].土壤通报,2004,35(6):789-792.
[6] 章家恩,蔡燕飞,高爱霞.土壤微生物多样性实验研究方法概述[J].土壤,2004,36(4):346-350.
[7] 张瑞福,崔中利,李顺鹏.土壤微生物群落结构研究方法进展[J].土壤,2004,36(5):346-350.
[8] 王强,戴九兰,吴大千.微生物生态研究中基于BIOLOG方法的数据分析[J].生态学,2010,30(3):817-823.
[9] Garland J L, Mills A L. Classification and characterization of heterotrophic microbial communities on the basis of patterns of community-level sole-carbon-source utilization[J]. Applied and Environmental Microbiology,1991,57(8):2351-2359.
[10] 贾夏,董岁明,周春娟.微生物生态研究中Biolog Eco微平板培养时间对分析结果的影响[J].应用基础与工程科学学报,2013,2(1):10-19.
[11] 陈胜男.接种自生固氮菌对玉米根际土壤酶活性和细菌群落功能多样性的影响[J].植物营养与肥料学报,2012,18(2):444-450.
[12] 孔滨,杨秀娟.Biolog生态板的应用原理及碳源构成[J].绿色科技,2011(7):231-234.
[13] Choi K H, Dobbs F C. Comparison of two kinds of Biolog microplates(GN and ECO)in their ability to distinguish among aquatic microbial communities[J]. Journal of Microbiological Methods,1999(36):203-213.
[14] 胡可,王利宾.BIOLOG微平板技术在土壤微生态研究中的应用[J].土壤通报,2007,38(4):819-821.
[15] 刘红梅,赖欣,宋晓龙,等.转双价基因_Bt_CpTI_棉种_省略_际土壤微生物群落功能多样性的影响[J].中国农学通报,2012,28(36):231-236.
[16] 黄红艳.次生盐渍化土壤的微生物多样性及微生物改良效应研究[D].上海:上海交通大学,2012:30-38.
[17] 华剑锋,杨亦如,徐建华,等.河流底泥施用对土壤微生物群落功能多样性和小麦生长的影响[J].生态与农村环境学报,2012,28(5):526-531.
[18] Jackson L E, Calderon F J, Steenwerth K L, et al. Responses of soil microbial processes and community structure to tillage events and implications for soil quality[J]. Geoderma,2003(114):305-317.
[19] 罗希茜,郝晓晖,陈涛,等.长期不同施肥对稻田土壤微生物群落功能多样性的影响[J]生态学报,2009,29(2):740-748.
[20] 时鹏,高强,王淑平,等.玉米连作及其施肥对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].生态学报,2010,30(22):6173-6182.
[21] 杨永华,华晓梅.农药污染对土壤微生物群落功能多样性的影响[J].微生物学杂志,2000(2):23-25.
[22] 白慧强.主成分分析法在SPSS中的应用——以文峪河河岸带林下草本群落为例[J].科技情报开发与经济,2009,19(9):173-176.
[23] 吉祝美,方里,张俊,等.主成分分析法在SPSS软件中的操作及在河流水质评价中的应用[J].环保科技,2012,18(4):38-43.
[24] 石贤辉.桉树人工林土壤微生物活性与群落功能多样性[D].广西:广西大学,2012:29-38.
[25] 姚钦.黑土区轮作方式下土壤微生物多样性研究[D].哈尔滨:东北林业大学,2012:18-19.
[26] 郑华,欧阳志云,方治国,等.BIOLOG在土壤微生物群落功能多样性研究中的应用[J].土壤学报,2004,41(3):456-461.

Biolog法测定土壤微生物群落功能多样性预处理方法的筛选

Screening of Preprocessing Methods of Biolog for Soil Microbial Community Functional Diversity

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[2]	蒋仕华, 池再香, 曾晓珊, 杨秀勋, 莫庆忠, 陈金梅, 雷瑛. 贵州省冬种马铃薯晚疫病发生的气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 129-137.
[3]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[4]	淳俊, 桑有顺, 陈涛, 冯焱, 李倩, 张庆沛. VDAL、Harpin拌种对马铃薯生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 6-12.
[5]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.
[6]	张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 任德志, 李双东, 张耀辉, 王莉红. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 34-39.
[7]	柳永强, 胡新元. 旱区马铃薯化肥减量/绿色替代模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 85-90.
[8]	李玮. 新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 149-154.
[9]	郑植尹, 王芳. 干旱胁迫对马铃薯生理特性及解剖结构的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 14-24.
[10]	许国春, 罗文彬, 李华伟, 许泳清, 纪荣昌, 汤浩. 地膜与稻秸覆盖对冬作马铃薯产量和品质的影响及其抑草效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 13-18.
[11]	游堂贵, 段艳茹, 张燕, 龚林, 陈玉杰, 和淑琪, 肖家繁, 倪霞, 查宏波, 赵芳, 赵声春, 杨军章. 4种病毒抑制剂对昭通烟草番茄斑萎病毒病和马铃薯Y病毒病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 135-141.
[12]	赵光磊, 张雅奎, 吴凌娟, 刁琢, 徐学谱, 梁杰, 董传民. 分期施肥对马铃薯新品种‘兴佳2号’产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 20-24.
[13]	闵凡祥, 王贵江, 杨帅, 胡林双, 王文重, 魏琪, 李文枫. 黑龙江省马铃薯晚疫病CARAH监测预警模型的应用评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 92-98.
[14]	淳俊, 桑有顺, 冯焱, 陈涛, 李倩. 5种生物制剂对马铃薯种薯萌芽、极端天气下植株生长和产量性状的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 1-6.
[15]	刘霞, 张哲, 钱红洁, 张利杰, 杨艳丽. 致病疫霉木瓜蛋白酶亚家族基因C1A-PH-SCH1的克隆与表达分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 13-19.