新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0246

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (9): 149-154.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0246

所属专题：植物保护；马铃薯

新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性

李玮¹^,²^,³()

¹青海大学农林科学院,西宁 810016
²农业农村部西宁作物有害生物科学观测实验站,西宁 810016
³青海省农业有害生物综合治理重点实验室,西宁 810016

收稿日期:2020-07-07 修回日期:2020-09-28 出版日期:2021-03-25 发布日期:2021-04-09
作者简介:李玮,男,1981年出生,黑龙江七台河人,副研究员,硕士,研究方向：农田杂草综合防治。通信地址：810016 青海省西宁市城北区宁大路253号青海省农林科学院植保所,Tel：0971-5313283,E-mail： lwbabylw@163.com。
基金资助:
国家自然基金“手性除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯生态系统中选择性环境行为及生物活性差异研究”(31860512);青海省应用基础研究项目“手性除草剂氟咯草酮在高原马铃薯田的应用及安全风险评估”(2018-ZJ-716);青海省农林科学院创新基金“手性除草剂氟咯草酮在高原马铃薯田生态系统中的立体选择性环境行为研究”(2017-NKY-08)

A New Herbicide Flurochloridone in Potato Field on Qinghai Plateau: Application and Safety

Li Wei¹^,²^,³()

¹Academy of Agriculture and Forestry, Qinghai University, Xining 810016
²Scientific Observing and Experimental Station of Crop Pest in Xining, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Xining 810016
³Key Laboratory of Agricultural Integrated Pest Management of Qinghai, Xining 810016

Received:2020-07-07 Revised:2020-09-28 Online:2021-03-25 Published:2021-04-09

摘要/Abstract

摘要：

为了探索新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的安全应用技术,以青海主栽马铃薯品种‘青薯9号’为试验材料,采用农药登记田间药效试验和马铃薯品质分析方法,测得氟咯草酮最佳使用剂量、使用方式及品质指标等数据。结果表明,氟咯草酮在马铃薯田使用中的剂量推荐为350~650 g a.i./hm²;最佳使用时期为播后苗前,一般在马铃薯播种后15~20天;最优使用方式为土壤封闭处理,对单双子叶杂草综合防效达到80%以上,增产10.15%以上,且对马铃薯品质中重要的参数指标粗淀粉含量、维生素C含量、还原糖含量和干物质量无影响,氟咯草酮可在青海高原马铃薯田乃至西北马铃薯种植区作为主要除草剂推广应用。

关键词: 氟咯草酮, 马铃薯, 防效, 田间应用, 品质

Abstract:

To explore the safety application technology of the new herbicide flurochloridone in potato field on Qinghai Plateau, the potato variety ‘Qingshu 9’ was used as material, pesticide registration field efficacy trials and potato quality analysis were conducted, and the best dosage, application mode and quality index data of flurochloridone were measured. The results show that the effective dose of flurochloridone in potato field is recommended to be 350-650 g a.i./hm ², the best application time is after sowing and before seedling, usually at 15-20 d after sowing. The best application mode is to seal the soil. The comprehensive control effect of Flurochloridone on monocotyledonous and dicotyledonous weeds could be more than 80%, and the yield could be increased by more than 10.15%, and it had no effect on the important parameters of the content of starch, Vc and reducing sugar and the dry matter quality. Therefore, Flurochloridone can be popularized as the main herbicide in potato fields on Qinghai Plateau and potato growing areas in northwest China.

Key words: Flurochloridone, potato, control efficacy, field application, quality

中图分类号:

S482.4

李玮. 新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 149-154.

Li Wei. A New Herbicide Flurochloridone in Potato Field on Qinghai Plateau: Application and Safety[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(9): 149-154.

图/表 5

参考文献 25

[1]	高士杰, 郑锦彪, 樊凯. 氟咯草酮原药主要杂质的合成[J]. 世界农药, 2016,38(1):53-55.
[2]	唐广新, 范金勇, 胡尊纪, 等. 氟咯草酮研究开发现状[J]. 山东化工, 2019,48:74-75.
[3]	Xu H, Xu L F, Yang P P, et al. Virus-induced Phytoene Desaturase(PDS) Gene Silencing Using Tobacco Rattle Virus in Lilium × formolongi[J]. Horticultural Plant Journal, 2019,5(1):31-38. doi: 10.1016/j.hpj.2018.10.002 URL
[4]	李永平, 王彬, 陈敏氡, 等. 黄秋葵八氢番茄红素脱氢酶基因的克隆与分析[J]. 西北植物学报, 2019,39(7):1195-1202.
[5]	卢肖平. 马铃薯主粮化战略的意义、瓶颈与政策建议[J]. 华中农业大学学报, 2015(3):1-7.
[6]	关佳晨, 蔡海龙. 中国马铃薯生产格局变化特征及原因分析[J]. 中国农业资源与区划, 2019,40(3):92-100.
[7]	卢肖平, 谢开云. 国际马铃薯中心在中国[M]. 北京: 中国农业科学技术出版社, 2014.
[8]	Wang F, Li F D, Wang J. Genetic Diversity of Chinese and CIP Potato (Solanum tuberosum L.) Germplasm Assessed by Amplified Fragment Length Polymorphism (AFLP) Markers[J]. American Potato, 2013,56:167-178.
[9]	苏旺, 周云, 王舰. 青海马铃薯生产的比较优势分析[J]. 贵州农业科学, 2019,47(9):161-164.
[10]	高兴祥, 李美, 高宗军, 等. 氟咯草酮的除草活性及对马铃薯和棉花的安全性[J]. 农药, 2011,51(9):683-684,695.
[11]	王恒智, 郭文磊, 王兆振, 等. 氟咯草酮及其混剂对棉田杂草防除效果及安全性[J]. 中国农学通报, 2016,32(32):66-70.
[12]	郭文磊, 王兆振, 谭金妮, 等. 氟咯草酮与二甲戊灵或乙草胺复配的联合除草作用及其对棉花的安全性[J]. 农药学学报, 2016,18(5):605-611.
[13]	丛聪. 氟咯草酮活性评价及在大蒜田应用技术初步研究[D]. 泰安:山东农业大学, 2014.
[14]	谢春晖, 李存桂. 湟中县马铃薯田间杂草发生及防除技术[J]. 植物保护, 2016,2:34-35.
[15]	甘迎春. 青海马铃薯病虫害发生特点及防治分析[J]. 北京农业, 2012,12:44-47.
[16]	Bastiaans L, Paolini R, Baumann D T. Focus on ecological weed management: What is hindering adoption?[J]. Weed Research, 2008,48:481-491. doi: 10.1111/wre.2008.48.issue-6 URL
[17]	陈世国, 强胜. 生物除草剂的研究与开发的现状及未来的发展趋势[J]. 中国生物防治学报, 2015,31(5):770-779. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2015.05.017 URL
[18]	张一宾. 全球马铃薯的种植和农药使用现状及发展方向[J]. 世界农药, 2016,38(2):6-11.
[19]	吕文河, 霍丹丹, 李勇, 等. 马铃薯块茎不同部位淀粉含量及淀粉合成关键酶活性差异比较[J]. 东北农业大学学报, 2017,48(6):1-8.
[20]	王黎明. 马铃薯中粗淀粉含量的测定方法-旋光法[J]. 宁夏农林科技, 2010(6):51-53.
[21]	宋芳芳, 徐艳文, 张俊, 等. 不同干燥条件对马铃薯粉品质影响的研究[J]. 粮食与油脂, 2019,32(8):79-81.
[22]	朱海霞, 石瑛, 张庆娜, 等. 3,5-二硝基水杨酸(DNS)比色法测定马铃薯还原糖含量的研究[J]. 中国马铃薯, 2005,19(5):266-269.
[23]	魏有海, 郭青云, 郭良芝, 等. 青海保护性耕作农田杂草群落组成及生物多样性[J]. 干旱地区农业研究, 2013,31(1):219-225.
[24]	车玉芬. 大通地区马铃薯主要草害的发生及防除[J]. 内蒙古农业科技, 2011(4):64, 77-78.
[25]	Cong C, Wang Z Z, Li R R, et al. Evaluation of Weed Efficacy and Crop Safety of Fluorochloridone in China[J]. Weed Technology, 2014,28:721-728. doi: 10.1614/WT-D-13-00155.1 URL

处理	药剂/方式	剂量/(g a.i./hm²)
1	25%氟咯草酮EC/混土	500.00
2	25%氟咯草酮EC/封闭	500.00
3	25%氟咯草酮EC/茎叶	500.00
4	48%氟乐灵EC/混土	1440.00
5	33%施田补EC/混土	990.00
6	人工除草	0.00

处理	药剂/方式	剂量/(g a.i./hm²)
1	25%氟咯草酮EC/混土	500.00
2	25%氟咯草酮EC/封闭	500.00
3	25%氟咯草酮EC/茎叶	500.00
4	48%氟乐灵EC/混土	1440.00
5	33%施田补EC/混土	990.00
6	人工除草	0.00

处理	剂量/ (g a.i./hm²)	苗期	后期		马铃薯
处理	剂量/ (g a.i./hm²)	株防效/%	株防效/%	鲜重效/%	产量/(kg/hm²)	增产率/%
25%氟咯草酮EC	200.00	68.15±5.73cC	65.06±3.01eE	63.01±4.42eE	40794.00	7.69±2.02dD
25%氟咯草酮EC	350.00	78.25±1.18cC	66.26±1.08eE	70.68±2.04dD	41728.50	10.15±2.55cC
25%氟咯草酮EC	500.00	86.07±2.69bB	85.15±0.98cC	87.11±4.23cC	44016.75	16.19±2.19bB
25%氟咯草酮EC	650.00	90.42±0.23bB	88.01±1.67cC	88.66±1.04cC	45692.25	20.62±1.08bB
25%氟咯草酮EC	800.00	92.43±0.69bB	90.55±1.87bB	92.67±3.29bB	42471.75	12.12±2.33bcBC
25%氟咯草酮EC	900.00	95.51±3.34bB	92.05±2.11bB	94.76±3.99bB	41856.75	10.49±1.73cC
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	1440.00	58.34±3.18dD	57.44±3.19fF	62.18±4.22eE	40399.50	6.64±0.76eE
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	990.00	57.51±2.31dD	57.29±5.65fF	60.67±7.16eE	40288.50	6.35±1.82eE
人工除草	0	92.40±1.52bB	72.43±4.24dD	70.16dD	41034.75	8.32±0.32dD
空白对照	0	0.00aA	0.00aA	0.00aA	37881.75	0.00 aA

处理	剂量/ (g a.i./hm²)	苗期	后期		马铃薯
处理	剂量/ (g a.i./hm²)	株防效/%	株防效/%	鲜重效/%	产量/(kg/hm²)	增产率/%
25%氟咯草酮EC	200.00	68.15±5.73cC	65.06±3.01eE	63.01±4.42eE	40794.00	7.69±2.02dD
25%氟咯草酮EC	350.00	78.25±1.18cC	66.26±1.08eE	70.68±2.04dD	41728.50	10.15±2.55cC
25%氟咯草酮EC	500.00	86.07±2.69bB	85.15±0.98cC	87.11±4.23cC	44016.75	16.19±2.19bB
25%氟咯草酮EC	650.00	90.42±0.23bB	88.01±1.67cC	88.66±1.04cC	45692.25	20.62±1.08bB
25%氟咯草酮EC	800.00	92.43±0.69bB	90.55±1.87bB	92.67±3.29bB	42471.75	12.12±2.33bcBC
25%氟咯草酮EC	900.00	95.51±3.34bB	92.05±2.11bB	94.76±3.99bB	41856.75	10.49±1.73cC
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	1440.00	58.34±3.18dD	57.44±3.19fF	62.18±4.22eE	40399.50	6.64±0.76eE
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	990.00	57.51±2.31dD	57.29±5.65fF	60.67±7.16eE	40288.50	6.35±1.82eE
人工除草	0	92.40±1.52bB	72.43±4.24dD	70.16dD	41034.75	8.32±0.32dD
空白对照	0	0.00aA	0.00aA	0.00aA	37881.75	0.00 aA

处理	剂量/ (g a.i./hm²)	野燕麦株防效/%	藜株防效/%	密花香薷株防效/%	野燕麦鲜重防效/%		密花香薷鲜重防效/%
25%氟咯草酮EC	200.00	27.34±2.35d	61.05±4.38e	55.49±5.29e	32.97±6.55e	64.88±5.15e	67.57±4.45d
25%氟咯草酮EC	350.00	31.66±3.18d	68.22±2.19d	65.33±5.81d	33.46±8.21e	75.48±3.24d	73.93±3.86cd
25%氟咯草酮EC	500.00	37.97±4.87d	86.33±4.15c	75.68±6.19c	39.04±3.27de	82.61±1.90c	85.46±3.03c
25%氟咯草酮EC	650.00	41.13±1.17d	90.99±5.09b	79.32±3.70c	42.00±2.01de	90.38±1.4b	88.14±2.88b
25%氟咯草酮EC	800.00	55.48±3.36c	94.68±0.97b	85.46±2.44b	46.35±0.73d	92.64±0.90b	89.66±2.64b
25%氟咯草酮EC	900.00	57.95±1.65c	96.13±1.08b	89.79±1.09b	48.67±0.51d	98.53±0.56b	90.31±1.23b
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	1440.00	61.58±5.69c	65.91±3.82e 59.32±3.61e	49.23±4.58f 45.06±3.95g	62.97±4.24c 65.43±7.19c	61.58±6.36e 62.73±5.98e	45.65±7.68e 43.25±8.91e
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	990.00	62.73±4.65c	65.91±3.82e 59.32±3.61e	49.23±4.58f 45.06±3.95g	62.97±4.24c 65.43±7.19c	61.58±6.36e 62.73±5.98e	45.65±7.68e 43.25±8.91e
人工除草	0	72.14±3.65b	71.08±4.09d	73.67±6.69c	76.42±6.64b	80.55±8.23c	69.28±3.55d
空白对照	0	0.00aA	0.00aA	0.00aA	0.00aA	0.00aA	0.00aA

新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性

A New Herbicide Flurochloridone in Potato Field on Qinghai Plateau: Application and Safety

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	剂量/(g a.i./hm²)	粗淀粉/%	Vc/(mg/100g)	还原糖/%	干物质/%
25%氟咯草酮EC	500.00	27.45±2.69	18.15±2.44	0.17±0.03	22.89±3.25
25%氟咯草酮EC	650.00	26.97±1.89	18.01±1.57	0.19±0.05	24.15±1.01
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	1440.00	26.18±3.02	20.56±2.93	0.17±0.03	25.11±2.01
48%氟乐灵EC 33%施田补EC	990.00	27.67±2.33	17.93±0.98	0.20±0.04	26.16±1.65
人工除草	0.00	29.04±2.10	18.64±1.66	0.18±0.03	25.54±1.66
空白对照	0.00	26.58±3.21	19.32±3.03	0.19±0.04	23.10±2.75

[1]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[6]	濮永瑜, 包玲凤, 何翔, 刘芮, 张庆, 施竹凤, 何永宏, 杨佩文. 烟草青枯病和黑胫病拮抗细菌的筛选、鉴定及防效研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 116-123.
[7]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[8]	彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51.
[9]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[10]	邵雪花, 赖多, 肖维强, 贺涵, 刘传和, 匡石滋. 不同干燥方法对番石榴果实品质及抗氧化活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 134-140.
[11]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[12]	娄德钊, 涂娜娜, 卢芙萍, 王树昌, 武华周. 冬伐高度对桑叶产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 23-28.
[13]	于亮亮, 孔德胤, 高培德, 包佳婧, 孔鸣川. 华莱士瓜含糖率农业气象指标与气候品质评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 102-106.
[14]	朱海霞, 李祥, 魏有海. 800 g/L苄草丹EC对蚕豆田一年生杂草防除及安全性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 97-102.
[15]	番华彩, 曾莉, 李卫雁, 丁云秀, 郭志祥, 李舒, 徐胜涛, 郑泗军, 王永斌. 香蕉细菌性软腐病防控药剂筛选及田间应用效果评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 113-118.