马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0867

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (21): 51-57.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0867

所属专题：生物技术；植物保护；马铃薯

• 资源·环境·生态·土壤 • 上一篇下一篇

马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究

王真¹(), 林团荣¹, 王伟¹, 王玉凤¹, 罗小波², 姚彬³

¹内蒙古乌兰察布市农林科学研究所,内蒙古乌兰察布 012000
²贵州省农业科学院生物技术研究所,贵阳 550006
³内蒙古和林格尔县农牧局,内蒙古和林格尔 011500

收稿日期:2021-09-06 修回日期:2021-12-05 出版日期:2022-07-25 发布日期:2022-08-23
作者简介:王真,男,1991年出生,陕西延安人,助理研究员,硕士,研究方向：马铃薯栽培、病虫害防治工作。通信地址：012000 内蒙古乌兰察布市集宁区察哈尔西街农牧局综合大楼（薯都大楼）521室,Tel：18629142090,E-mail： 575873060@qq.com。
基金资助:
国家马铃薯产业技术体系项目(CARS-09-ES05);中央引导地方科技发展资金项目“马铃薯优质安全与绿色生产技术的集成推广”(2021ZY0005)

Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production

WANG Zhen¹(), LIN Tuanrong¹, WANG Wei¹, WANG Yufeng¹, LUO Xiaobo², YAO Bin³

¹Inner Mongolia Ulanqab Agricultural and Forestry Science Institute, Ulanqab, Inner Mongolia 012000
²Institute of Biotechnology, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang 550006
³Inner Mongolia Helingeer County Agricultural and Pastoral Bureau, Helingeer, Inner Mongolia 011500

Received:2021-09-06 Revised:2021-12-05 Online:2022-07-25 Published:2022-08-23

摘要/Abstract

摘要：

研究旨在探索最佳的化肥农药双减绿色生产技术,以期提升马铃薯产量及品质,进而指导实际生产。本研究以‘青薯9号’为试验材料,设计了4个肥料处理,每个肥料处理又设A、B两个农药对比试验。结果显示,处理2减施化肥、增施商品有机肥(750 kg/hm²),可改善品质,较对照增产6460.2 kg/hm²;处理3减施化肥、增施有机肥(600 kg/hm²)+菌肥(300 kg/hm²),改善了马铃薯的部分品质;处理4减施化肥,增施有机肥(600 kg/hm²)+腐殖酸肥(45 kg/hm²),可改善品质,增产32.24%;农药处理未对马铃薯块茎产量及品质造成不良影响。试验证明,处理4在减少化肥用量、增施腐殖酸肥后增加马铃薯结薯数量,提高产量,改善品质,可在生产中推广应用。

关键词: 马铃薯, 有机肥, 菌肥, 腐殖酸肥, 减肥, 减药

Abstract:

The purpose of this study is to explore the optimal green technology of double reduction of chemical fertilizer and pesticide in potato production, to improve potato yield and quality and guide the actual production. In this study, ‘Qingshu No. 9’ was used as experimental material. Four fertilizer treatments were designed, and two pesticides, A and B, were compared for each fertilizer treatment. The results showed that in treatment 2, compared with those of the control, potato quality was improved and the yield was increased by 6460.2 kg/hm² by reducing chemical fertilizer application and increasing organic fertilizer application (750 kg/hm²). In treatment 3, potato quality was improved with the reduction of chemical fertilizer application and the increase of organic fertilizer application (600 kg/hm²) and microbial fertilizer (300 kg/hm²). In treatment 4, the reduction of chemical fertilizer application and the increase of organic fertilizer application (600 kg/hm²) and humic acid fertilizer (45 kg/hm²) could improve the potato quality and increase the yield by 32.24% compared with that of control. Pesticide treatment had no adverse effect on the yield and quality of potato tuber. This study showed that treatment 4 could increase potato tuber quantity and yield and improve quality by reducing the amount of chemical fertilizer and adding humic acid fertilizer, and the technology could be popularized in production.

Key words: potato, organic fertilizer, microbial fertilizer, humic acid fertilizer, fertilizer reduction, pesticide reduction

中图分类号:

S859.84

王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.

WANG Zhen, LIN Tuanrong, WANG Wei, WANG Yufeng, LUO Xiaobo, YAO Bin. Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(21): 51-57.

图/表 9

参考文献 26

[1]	李志平, 郭景山. 2019年内蒙古马铃薯产业现状、存在问题及发展建议[A]//中国作物学会.2020中国马铃薯大会论文集[C]. 2020:129-133.
[2]	张超. 水肥一体化滴灌管网优化设计与试验研究[D]. 广州: 广州大学, 2019.
[3]	李茂权, 朱帮忠. “水肥一体化”技术试验示范与应用展望[J]. 安徽农学通报, 2011, 17(7):100-101.
[4]	郝隆酶. 内蒙古马铃薯水肥一体技术应用分析[J]. 农业开发与装备, 2017(12):183.
[5]	今芝, 胡卫静, 梁宏, 等. 乌兰察布市马铃薯施肥现状研究[J]. 北方农业学报, 2019, 47(1):57-62.
[6]	王欢. 中国薯都乌兰察布[J]. 农产品市场周刊, 2018(27):25-27.
[7]	张世瑞, 袁宏球. 咪鲜胺对采后番石榴防腐保鲜的药效试验[J]. 广东农业科学, 2010, 37(9):147-148.
[8]	田体伟, 张梦晗, 赵丽鑫, 等. 戊唑醇种衣剂对小麦种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2014, 33(12):66-69.
[9]	贺苗苗. 马铃薯抗晚疫病资源的评价和青薯9号响应晚疫病菌侵染的转录组分析[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2020.
[10]	王玉萍, 周晓洁, 卢潇, 等. 土壤紧实度对马铃薯根系、匍匐茎、产量和品质的影响[J]. 中国沙漠, 2016, 36(6):1590-1596.
[11]	李勇, 吕文河, 吕典秋, 等. 施氮水平对不同淀粉型马铃薯块茎产量和淀粉品质的影响[J]. 中国农业大学学报, 2019, 24(3):27-38.
[12]	刘凯. 不同生态条件下马铃薯淀粉含量及其品质差异[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2008.
[13]	翟盼盼, 石晓华. 有机肥对马铃薯生产及农田环境影响的研究进展[A]//中国作物学会.2020中国马铃薯大会论文集[C]. 2020:190-193.
[14]	刘拴成. 有机肥与无机肥配施对马铃薯生长发育及产质量的影响[J]. 河南农业科学, 2020, 49(3):32-39.
[15]	闫茂鹏. 生物菌肥在马铃薯上的肥效实验[J]. 大科技, 2018(14):207.
[16]	唐亮. 浅谈生物菌肥的应用技术[J]. 现代农业, 2014(2):23.
[17]	倪玮. 不同肥料对马铃薯生长的影响[J]. 农业科技通讯, 2018(12):195-196.
[18]	景先尤, 陈安志. 微生物菌肥“根茎宝”在马铃薯上的应用效果试验[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(1):57-58,60.
[19]	龙明华, 于文进, 唐小付, 等. 复合微生物肥料在无公害蔬菜栽培上的效应初报[J]. 中国蔬菜, 2002(5):4-6.
[20]	韩雪莲, 陈志, 柯风云, 等. “金满田863”生物菌肥在西瓜育苗上的应用效果[J]. 中国园艺文摘, 2011, 27(11):37-38,58.
[21]	刘拴成, 穆俊祥, 曹兴明, 等. 新型微生物菌肥对马铃薯品质的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2017(5):50-54.
[22]	王思同. 生物腐植酸的制备及其应用[D]. 泰安: 山东农业大学, 2017.
[23]	袁瑞江, 姚银娟, 王丽乔, 等. 生物腐植酸(黄腐酸)及其在农业中的应用[J]. 河北农业科学, 2009, 13(7):36-38,133.
[24]	吴树春, 窦涛. 嘉有黄腐酸肥料在小麦上应用效果试验报告[J]. 农业科技通讯, 2018(2):83-87.
[25]	陈春艳, 王胜难, 程娜, 等. 嘉有黄腐酸肥料在马铃薯原原种上的肥效试验报告[J]. 中国农业文摘-农业工程, 2018, 30(1):24-26.
[26]	陈焕丽, 郭竞, 张春强, 等. 不同除草剂防除马铃薯田间杂草的效果及残留分析[J]. 中国瓜菜, 2020, 33(12):95-98.

处理	化肥及农药处理
处理1 （对照）	A：复合肥2250 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理1 （对照）	B：复合肥2250 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+ 打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂

处理	化肥及农药处理
处理1 （对照）	A：复合肥2250 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理1 （对照）	B：复合肥2250 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理2	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理3	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥750 kg/hm²+菌肥300 kg/hm²+ 打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	A：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打3次药（2遍早疫、1遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂
处理4	B：复合肥1800 kg/hm²+商品有机肥600 kg/hm²+腐殖酸肥45 kg/hm²+打5次药（3遍早疫、2遍晚疫）+播前拌种+打1次除草剂

气象指标	月份
气象指标	5	6	7	8	9
平均最高温度/℃	21.1	26.4	25.3	24.7	19.4
平均最低温度/℃	7.3	12.2	14.3	13.3	6.6
平均温度/℃	14.2	19.4	19.6	18.7	12.7
降雨天数/d	5	11	16	11	6
降雨量/mm	15.9	56.2	119.2	61.6	9.7
初霜时间				2020年	9月17日
终霜时间				2020年	5月13日

气象指标	月份
气象指标	5	6	7	8	9
平均最高温度/℃	21.1	26.4	25.3	24.7	19.4
平均最低温度/℃	7.3	12.2	14.3	13.3	6.6
平均温度/℃	14.2	19.4	19.6	18.7	12.7
降雨天数/d	5	11	16	11	6
降雨量/mm	15.9	56.2	119.2	61.6	9.7
初霜时间				2020年	9月17日
终霜时间				2020年	5月13日

日期	施肥/用药方式	肥料、农药施用量
5月29日	随中耕机沟施	复合肥600 kg/hm²（处理1-4）
6月17日	滴灌	尿素75 kg/hm²（处理1-4）
6月23日	滴灌	尿素75 kg/hm²（处理1-2）;尿素75 kg/hm²+菌肥150 kg/hm²（处理3）;尿素75 kg/hm²+腐殖酸肥22.5 kg/hm²（处理4）
7月6日	滴灌	硝酸钙镁75 kg/hm²（处理1-4）
7月8日	打药机喷施	阿米妙收（32.5%苯甲·嘧菌酯悬浮剂）600 mL/hm²（处理1-4）
7月13日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）
7月15日	打药机喷施	不用药（处理1A、处理2A、处理3A、处理4A）;赞米尔（400 g/L戊唑·咪鲜胺）600 mL/hm²（处理1B、处理2B、处理3B、处理4B）。
7月20日	滴灌	硝酸钙镁75 kg/hm²（处理1-4）
7月23日	打药机喷施	福帅得（50%氟啶胺）600 mL/hm²（处理1-4）
7月30日	打药机喷施	不用药（处理1A、处理2A、处理3A、处理4A）;瑞凡（25%双炔酰菌胺）600 mL/hm²（处理1B、处理2B、处理3B、处理4B）。
8月5日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）
8月13日	打药机喷施	银法利1800 mL/hm²（处理1-4）
8月14日	滴灌	硝酸钾75 kg/hm²（处理1-4）

马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究

Double Reduction of Chemical Fertilizer and Pesticide in Potato Production

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 9

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	测产株数/株	测产结薯个数/个	大薯重量/kg	小薯重量/kg	小区产量/kg	折合产量/(kg/hm²)	平均商品薯率/%
处理1 A	22.7	143.3 b	18.97	5.45	24.42	45224.5 c	77.65 ab
处理1 B	22.3	140.7 b	19.81	5.65	25.46	47156.7 bc	77.71 ab
处理2A	21.0	150.3 b	22.13	5.68	27.81	51508.7 bc	79.69 a
处理2B	23.0	141.3 b	23.81	5.24	29.05	53792.8 b	81.98 a
处理3A	20.0	139.7 b	22.27	5.00	27.27	50496.4 bc	81.82 a
处理3B	21.0	138.7 b	20.87	5.27	26.13	48397.5 bc	79.82 a
处理4A	21.7	182.7 a	24.00	8.93	32.93	60990.7 a	73.04 b
处理4B	23.0	196.3 a	23.93	9.10	33.03	61175.9 a	72.47 b

因变量：产量
源	III型平方和	df	均方	F	Sig.
校正模型	756447709.445^a	7	108063958.492	7.445	.000
截距	65754687244.116	1	65754687244.116	4529.955	.000
肥料	736362882.154	3	245454294.051	16.910	.000
农药	1988210.364	1	1988210.364	.137	.716
肥料*农药	18096616.926	3	6032205.642	.416	.744
误差	232248417.602	16	14515526.100
总计	66743383371.162	24
校正的总计	988696127.047	23

肥料处理	产量/(kg/hm²)（A、B均值）
处理1（对照）	46190.6 c
处理2	52650.8 b
处理3	49446.9 bc
处理4	61083.3 a

序号	样品标识	测试项目
序号	样品标识	蛋白质/(g/100g)	淀粉/(g/100g)	干物质/(g/100g)	维生素C/(mg/100g)	还原糖/(g/100g)
1	处理1A	1.33 e	18.73 bc	20.8 ab	22.1 e	0.2 a
2	处理1B	1.55 bc	18.40 c	20.3 b	19.4 f	0.1 b
3	处理2A	1.55 bc	18.35 c	20.8 ab	25.6 cd	0.2 a
4	处理2B	1.59 ab	20.00 a	21.8 a	31.6 a	0.1 b
5	处理3A	1.46 d	18.51 c	20.3 b	28.1 b	0.2 a
6	处理3B	1.46 d	19.98 a	21.7 a	26.2 c	0.1 b
7	处理4A	1.67 a	19.15 abc	21.2 ab	24.4 d	0.1 b
8	处理4B	1.50 cd	19.47 ab	21.3 ab	17.6 g	0.1 b

肥料处理	蛋白质/(g/100g)	淀粉/(g/100g)	干物质/(g/100g)	维生素C/(mg/100g)	还原糖/(g/100g)
处理1（对照）	1.44 b	18.57 b	20.55 b	20.75 c	0.15 a
处理2	1.57 a	19.18 a	21.30 a	28.60 a	0.15 a
处理3	1.46 b	19.25 a	21.00 ab	27.15 b	0.15 a
处理4	1.59 a	19.31 a	21.25 a	21.00 c	0.10 b

[1]	陈慧, 周晓月, 谭诚, 张永春, 汪吉东, 马洪波. 紫云英还田对土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 80-85.
[2]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[3]	张勇, 徐智, 高丽芳, 邓亚琴, 王瑞雪, 王宇蕴. 有机类肥料部分替代化肥影响新垦红壤生菜地产量因素的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 79-85.
[4]	任绪瑞, 王一辉, 杨红宇, 袁亮, 赵越. 农业有机废弃物集中回收处理后资源化利用体系研究——以甘南县兴鲜村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 74-79.
[5]	李伟, 徐忠华, 郑鸣洁. 淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 32-37.
[6]	宋海云, 肖海艳, 张涛, 贺鹏, 郑树芳, 许鹏, 韦媛荣, 王文林. 澳洲坚果果皮发酵生产有机肥初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 38-44.
[7]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[8]	蒋仕华, 池再香, 曾晓珊, 杨秀勋, 莫庆忠, 陈金梅, 雷瑛. 贵州省冬种马铃薯晚疫病发生的气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 129-137.
[9]	曾泉, 史国英, 苏林, 叶雪莲, 胡春锦. 金针菇菌糠促进鸡粪发酵堆制生产有机肥的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 44-50.
[10]	聂大杭, 陈蕾蕾, 刘淑艳. 不同氮肥、有机肥用量配比对番茄产量及养分分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 32-35.
[11]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[12]	淳俊, 桑有顺, 陈涛, 冯焱, 李倩, 张庆沛. VDAL、Harpin拌种对马铃薯生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 6-12.
[13]	杜倩, 李琳, 刘铁男, 梁素钰. 复合菌肥对盐渍土土壤微生物多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(2): 38-43.
[14]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.
[15]	仁增草, 武均, 彭敏, 宋雪峰, 王月胜, 蔡立群. 不同施肥处理对芹菜农田土壤理化性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 86-90.