淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1107

中国农学通报 ›› 2022, Vol. 38 ›› Issue (32): 32-37.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-1107

所属专题：生物技术

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究

李伟(), 徐忠华, 郑鸣洁()

上海市政养护管理有限公司,上海 201103

收稿日期:2021-11-18 修回日期:2022-02-13 出版日期:2022-11-15 发布日期:2022-11-09
通讯作者: 郑鸣洁
作者简介:李伟,男,1971年出生,江苏无锡人,工程师,本科,研究方向：市政工程养护。通信地址：201913 上海市崇明区长兴镇潘圆公路1502号长江隧桥管控中心,Tel：021-60345417,E-mail： Wei_Li_1971@163.com。
基金资助:
上海市市政养护公司科研基金项目“高速公路复杂立地条件下植物栽植技术研究”(SHSZ20210077)

Effects of Leaching and Organic Fertilizer on Improvement of Saline-Alkali Soil and Growth of Sapindus mukorossi

LI Wei(), XU Zhonghua, ZHENG Mingjie()

Shanghai Municipal Maintenance Management Company, Shanghai 201103

Received:2021-11-18 Revised:2022-02-13 Online:2022-11-15 Published:2022-11-09
Contact: ZHENG Mingjie

摘要/Abstract

摘要：

低成本、可持续、生态型改良方案对盐碱地改良具有重要意义。本研究采用室内土柱模拟和林地应用相结合的方式,研究淋洗、施加有机肥和铺设砾石对盐碱地的改良效果,并通过植物生长来检验改良方案。试验共设3个不同有机肥施加量,分别为10、15、20 cm厚,同时铺设10 cm厚砾石。结果显示：淋洗可降低土壤pH、电导率、钠吸附比(SAR),但也会使土壤同时损失一定的矿质养分。淋洗与有机肥结合效果更佳,可有效补充土壤有机质和其他大量矿质元素,淋洗及改良效果均与有机肥施加量呈正相关。与对照组相比,20 cm厚有机肥施加可使土壤pH降低7%、Na⁺含量降低28%、SAR降低45%,同时使土壤有机质、有效氮和有效磷含量分别增加37%、43%和73%。将20 cm有机肥施加量结合淋洗改良方案用于高速公路崇启段绿化工程土壤改良应用中,种植的无患子死亡率为零,叶片色泽正常,CO₂和水汽交换旺盛。

关键词: 盐碱地, 淋洗, 有机肥, 砾石

Abstract:

Low cost, sustainable and ecological ways are of great significance to the improvement of saline-alkali soil. In this study, indoor simulated experiment and field application were simultaneously carried out to test the effects of leaching, organic fertilizer and gravel on the improvement of saline-alkali soil. The plant growth of Sapindus mukorossi was used to examine the improvement results. There were three different treatments, 10 cm depth of gravel adding 10, 15 and 20 cm depth of organic fertilizer respectively. The results showed that leaching reduced soil pH, electrical conductivity and sodium adsorption ratio (SAR), and caused the loss of mineral nutrients. The combination of leaching and organic fertilizer produced better results because of the supplement of mineral nutrients and organic matter. The leaching and soil improvement effects were positively correlated with the addition of organic fertilizer. Compared with the control, 20 cm depth of organic fertilizer decreased soil pH by 7%, Na⁺ content by 28%, and SAR by 45%, but increased the content of soil organic matter, available nitrogen and available phosphorus by 37%, 43% and 73%, respectively. Leaching and 20 cm depth of organic fertilizer and 10 cm gravel were applied to soil improvement in landscape engineering, and for S. mukorossi, the leaf color was normal, the gas exchange was high and the death rate was zero.

Key words: saline-alkali soil, leaching, organic fertilizer, gravel

中图分类号:

S156.4

李伟, 徐忠华, 郑鸣洁. 淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 32-37.

LI Wei, XU Zhonghua, ZHENG Mingjie. Effects of Leaching and Organic Fertilizer on Improvement of Saline-Alkali Soil and Growth of Sapindus mukorossi[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2022, 38(32): 32-37.

图/表 7

土壤	pH	容重/(g/cm³)	电导率/(mS/cm)	钙离子/(g/kg)	镁离子/(g/kg)	钾离子/(g/kg)	钠离子/(g/kg)
	8.6	1.4	2.3	3.2	0.4	0.2	3.1

表1. 原土pH、电导率及阳离子含量

土壤	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	碱解氮/(mg/kg)	全磷/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	全钾/(g/kg)	速效钾/(mg/kg)
	8.0	0.5	13.4	0.2	2.6	0.2	130

表2. 原土养分含量

图1. 不同有机肥施加量对土柱及淋溶液pH (A)和电导率(B)的影响 CK表示对照土壤,A表示10 cm有机肥+30 cm土壤;B表示15 cm有机肥+25 cm土壤;C表示20 cm有机肥+20 cm土壤。下同

图2. 不同有机肥施加量对淋洗后土柱及淋溶液阳离子含量的影响

图3. 不同有机肥施加量对淋洗后土柱内土壤养分含量的影响

图4. 淋洗和不同有机肥施加量对土柱内钠吸附比的影响 CK-0表示未经淋洗的对照土壤

	存活率/%	净光合速率/[mol CO₂/(m²·s)]	气孔导度/[mol/(m²·s)]	蒸腾速率/[mol H₂O/(m²·s)]
有机肥施加组	100	34.1	0.1	4.2
对照组	20	17.2	0.1	1.8

表3. 20 cm有机肥施加量对无患子存活率及生长的影响

参考文献 26

[1]	王遵亲, 祝寿泉, 俞仁培, 等. 中国盐渍土[M]. 北京: 科学出版社, 1993.
[2]	梁龙. 不同化学改良剂对重度苏打盐化土改良机理模拟研究[D]. 太原: 山西大学, 2015.
[3]	赵明范. 世界土壤盐渍化现状及研究趋势[J]. 世界林业研究, 1997, 1(1):84-86.
[4]	王晓洋, 陈效民, 李孝良, 等. 不同改良剂对滨海盐渍土水盐特性的影响[J]. 水土保持通报, 2013, 33(1):261-264.
[5]	赵永敢, 逄焕成, 李玉义, 等. 秸秆隔层对盐碱土水盐运移及食葵光合特性的影响[J]. 生态学报, 2013, 33(17):5153-5161.
[6]	张金龙, 王国强, 戴继航, 等. 咸-淡水交替漫灌淋洗改良滨海盐土效果[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30):124-128.
[7]	王梓默, 林士杰, 张大伟, 等. 吉林省西部盐碱地5 种林分类型土壤改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15):55-62.
[8]	AMAKETA E, ARGUES R, GZAOL R. Efficiency of sulfuric acid, mined gypsum, and two gyspum by-products in soil crusting prevention and sodic soil reclamation[J]. Agronomy journal, 2005, 97:983-989. doi: 10.2134/agronj2004.0236 URL
[9]	SADIQ M, HASSAN G, MEHDIS M. Amelioration of saline-sodic with tillage implements and sulfuric acid application[J]. Pedosphere, 2007, 17(2):182-190. doi: 10.1016/S1002-0160(07)60024-1 URL
[10]	毛玉梅, 李小平. 烟气脱硫石膏对滨海滩涂盐碱地的改良效果研究[J]. 中国环境科学, 2016, 36(1):255-231.
[11]	罗小东, 王全九, 谭帅. 基于土壤钠离子含量的不同施用量石膏改良剂的改良效果[J]. 干旱地区农业研究, 2016, 34(1):2-5.
[12]	AKHTER J, MAHMOOD K, MALIK K A. Amelioration of a saline sodic soil through cultivation of a salt-tolerant grass Leptochloa fusca[J]. Environmental conservation, 2003, 30(2):168-174. doi: 10.1017/S0376892903000158 URL
[13]	RAVINDRAN K C, VENKATESAN K, BALAKRISHNAN V. Restoration of saline land by halophytes for Indian soils[J]. Soil biology and biochemistry, 2007, 39(10):2661-2664. doi: 10.1016/j.soilbio.2007.02.005 URL
[14]	QADIR M, GHAFOOR A, MURTAZA G. Use of saline-sodic waters though phytoremediation of calcareous saline-sodic soils[J]. Agric water manage, 2001, 50(3):197-210. doi: 10.1016/S0378-3774(01)00101-9 URL
[15]	刘丽娜. 几种控盐碱措施对晋北盐碱地的改良效果研究[J]. 山西林业科技, 2021, 50(2):36-38.
[16]	韦菁. 滨海盐碱地土壤不同改良措施研究-以金山围填海项目为例[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(4):69-72.
[17]	汤俊芳, 李志洪, 徐明海. 不同改良物质对苏打盐碱土的改良效果[J]. 吉林农业大学学报, 2020, 42(2):161-166.
[18]	罗雪园, 周宏飞, 柴晨好, 等. 不同淋洗模式下干旱区盐渍土改良效果分析[J]. 水土保持学报, 2017, 31(2):322-326.
[19]	胡琴, 陈为峰, 宋希亮, 等. 不同灌水量对黄河三角洲盐碱地改良效果研究[J]. 水土保持学报, 2019, 33(6):305-310,325.
[20]	刘兆普, 赵耕毛, 刘玲, 等. 不同气候带海水灌溉下滨海盐土水盐运动特征[J]. 水土保持学报, 2004, 18(1):3-46.
[21]	罗延彬, 任葳, 李彦, 等. 新疆盐碱地长期应用盐水灌溉土壤盐分变化[J]. 灌溉排水学报, 2004, 23(5):36-40.
[22]	孙立才, 崔士友, 张蛟, 等. 江苏滨海盐土脱盐技术及应用前景[J]. 农学学报, 2021, 11(1):27-31.
[23]	陈闻, 吴海平, 王晶, 等. 不同材料对海岛绿化土壤盐基离子淋溶的影响[J]. 浙江农业学报, 2017, 29(2):292-299. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.2017.02.16
[24]	余海英, 李廷轩, 周健民. 典型设施栽培土壤盐分变化规律及潜在的环境效应研究[J]. 土壤学报, 2006, 43(4):571-576.
[25]	王佳佳. 耐盐玉米品种对生物有机肥改良盐渍土适应性研究[D]. 哈尔滨: 东北农业大学, 2012.
[26]	翟亚明, 何德舜, 季亚辉. 天津滨海地区原生盐碱土盐分淋洗规律研究[J]. 灌溉排水学报, 2012, 31(5):65-68.

淋溶及有机肥对盐碱地改良及无患子生长的影响研究

Effects of Leaching and Organic Fertilizer on Improvement of Saline-Alkali Soil and Growth of Sapindus mukorossi

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	张勇, 徐智, 高丽芳, 邓亚琴, 王瑞雪, 王宇蕴. 有机类肥料部分替代化肥影响新垦红壤生菜地产量因素的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 79-85.
[2]	刘翠兰, 王开芳, 吴德军, 燕丽萍, 李善文, 王芳, 任飞, 王因花. 滨海盐碱胁迫下白蜡无性系生长及生理特性的响应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 7-16.
[3]	周先林, 覃琴, 孟永明, 王龙, 胡成成, 朱海勇, 赖波. 不同改良剂对新疆盐碱土壤改良及棉花生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 91-96.
[4]	沙月霞, 黄泽阳, 魏照清. 生物菌剂撒施对宁夏石嘴山盐碱地微生物群落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(34): 82-90.
[5]	任绪瑞, 王一辉, 杨红宇, 袁亮, 赵越. 农业有机废弃物集中回收处理后资源化利用体系研究——以甘南县兴鲜村为例[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 74-79.
[6]	宋海云, 肖海艳, 张涛, 贺鹏, 郑树芳, 许鹏, 韦媛荣, 王文林. 澳洲坚果果皮发酵生产有机肥初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 38-44.
[7]	赵英, 王丽, 赵惠丽, 陈小兵. 滨海盐碱地改良研究现状及展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 67-74.
[8]	晁赢, 付钢锋, 阎祥慧, 杭中桥, 杨全刚, 王会, 潘红, 娄燕宏, 诸玉平. 有机肥对作物品质、土壤肥力及环境影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 103-107.
[9]	曾泉, 史国英, 苏林, 叶雪莲, 胡春锦. 金针菇菌糠促进鸡粪发酵堆制生产有机肥的研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 44-50.
[10]	刘娟, 梁俊梅, 段玉, 闫洪, 温晓亮, 王瑞珍, 李杉瑞, 李二珍, 仲生柱, 李彬. 有机硅土壤调理剂和功能肥对盐碱地的改良及向日葵产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(23): 77-81.
[11]	聂大杭, 陈蕾蕾, 刘淑艳. 不同氮肥、有机肥用量配比对番茄产量及养分分布的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 32-35.
[12]	朱诗君, 王丽丽, 金树权, 周金波, 卢晓红. 生物有机肥和菌剂对土壤肥力及草莓生长品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 36-43.
[13]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[14]	仁增草, 武均, 彭敏, 宋雪峰, 王月胜, 蔡立群. 不同施肥处理对芹菜农田土壤理化性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 86-90.
[15]	丁守鹏, 张国新, 姚玉涛, 孙叶烁, 杨雅华. 咸淡水轮灌对滨海盐碱地设施番茄产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 40-44.