5种生物制剂对马铃薯种薯萌芽、极端天气下植株生长和产量性状的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0179

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (29): 1-6.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0179

所属专题：马铃薯；农业气象

• 农学·农业基础科学 • 下一篇

5种生物制剂对马铃薯种薯萌芽、极端天气下植株生长和产量性状的影响

淳俊(), 桑有顺(), 冯焱, 陈涛, 李倩

成都市农林科学院,成都 611130

收稿日期:2021-02-25 修回日期:2021-04-13 出版日期:2021-10-15 发布日期:2021-10-29
通讯作者: 桑有顺
作者简介:淳俊,女,1983年出生,四川成都人,副研究员,博士,研究方向：生物技术与薯类研究。通信地址：611130 四川成都温江区农科路200号成都市农林科学院,Tel：028-82746572,E-mail： jamiechun123@163.com。
基金资助:
四川省科技厅“突破性薯类育种材料和方法创新及新品种选育”(2021YFYZ0019);国家马铃薯产业技术体系成都综合试验站项目(农科教发[2017]10号);国家现代产业技术体系四川马铃薯创新团队项目“马铃薯原原种繁育关键技术研究岗位”(川农业函[2019]422号);2019年成都市农林科学院科研专项“马铃薯稳产减肥栽培技术研究”(0202071)

Five Biologicals: Effects on Seed-Tuber Sprouting, Plant Growth and Yield Traits Under Extreme Weather

Chun Jun(), Sang Youshun(), Feng Yan, Chen Tao, Li Qian

Chengdu Academy of Agricultural and Forestry Sciences, Chengdu 611130

Received:2021-02-25 Revised:2021-04-13 Online:2021-10-15 Published:2021-10-29
Contact: Sang Youshun

摘要/Abstract

摘要：

旨在满足马铃薯生产中茬口衔接、机械化生产技术应用、不利气候下稳产等对马铃薯出苗早、齐、壮的需求,以‘费乌瑞它’为供试品种,用基于有益活菌或工程菌提取物的5种生物制剂进行种薯处理,对多重性状进行了对比分析。5种生物制剂较常规化学制剂,均能够不同程度地促进种薯萌芽和芽根同生,出苗期提前2~7天,播种后49天的出苗率提高3.33%~17.78%。其中,表现最好的为酵母核苷酸衍生物和VDAL,种薯萌发和生根均显著高于对照。霜冻后,生物剂拌种处理在恢复前期促进植株生长,由此促进恢复后期的块茎发育,较常规化学处理增产8.39%~24.03%,体现了不同程度的保产效果。多马道黑、酵母核苷酸衍生物、根肽和VDAL体现出较好的保产效果,可作为种薯处理剂投入马铃薯生产。

关键词: 马铃薯, 种薯处理, 生物制剂, 出苗, 极端天气

Abstract:

To meet the need of early-orderly-strong emergence of potato seedlings during season connection, the application of mechanized production technology and yield stability under adverse climatic conditions, ‘Favorita’was chosen as the test material, and five biologicals based on beneficial bacteria and engineering bacteria extracts were selected as the seed dressing, and the multiple characters of potato were analyzed. The five biologicals could promote the germination of seed tuber and the growth of both bud and root, advance seedling emergence for 2-7 days, and increase the emergence rate 49 days after sowing for 3.33%-17.78% compared with the control group. The best two are the ramification of yeast nucleotides and VDAL, whose effect on germination and root growth of seed tuber are significantly better than that of the control. The bio-agent dressing could accelerate the recovery of plants as well as the development of tubers after frost, with a yield-increasing of 8.39%-24.03% than that of the control, showing different levels of yield-stability effect. Four biologicals including Duomadaohe, ramification of yeast nucleotides, Gentai and VDAL are beneficial in stable production after frost and drought, and could be selected as seed tuber dressing in potato cultivation.

Key words: potato, seed tuber dressing, biological, seedling emergence, extreme weather

中图分类号:

S532

淳俊, 桑有顺, 冯焱, 陈涛, 李倩. 5种生物制剂对马铃薯种薯萌芽、极端天气下植株生长和产量性状的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29): 1-6.

Chun Jun, Sang Youshun, Feng Yan, Chen Tao, Li Qian. Five Biologicals: Effects on Seed-Tuber Sprouting, Plant Growth and Yield Traits Under Extreme Weather[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(29): 1-6.

图/表 8

参考文献 28

[1]	杨亚东. 中国马铃薯种植空间格局演变机制研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2018.
[2]	淳俊, 桑有顺, 冯焱, 等. 三重调控对雾培繁殖马铃薯原原种产量性状的影响[J]. 西南农业学报, 2019, 32(12):2763-2768.
[3]	余欣荣. 马铃薯将成中国第四大主粮[J]. 农业机械, 2015(1):41.
[4]	为何要让马铃薯成第四大主粮[J]. 中国蔬菜, 2015(1):18.
[5]	屈会娟, 刘莉莎, 沈学善, 等. 川东北旱地马铃薯多熟高效种植新模式效益分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(30):46-51.
[6]	汤永禄, 黄钢, 郑家国, 等. 川西平原稻田高效可持续三熟复种模式研究[J]. 四川农业大学学报, 2000(2):123-127.
[7]	汤永禄, 黄钢, 吴飞, 等. “马铃薯—水稻—马铃薯”超高产种植新模式[J]. 耕作与栽培, 2007(2):9-10,29.
[8]	汤永禄, 黄钢, 郑家国, 等. 川西平原种植制度研究回顾与展望[J]. 西南农业学报, 2007(2):203-208.
[9]	Jean-Louis R, Hugues S, Liliane D. Assessment of Treatments to Control the Spread of PVY in Seed Potato Crops: Results Obtained in Belgium Through a Multi-Year Trial[J]. Potato Research, 2021:1-24.
[10]	徐海林. 马铃薯种薯贮藏及处理技术浅析[J]. 南方农业, 2020, 14(11):36-37.
[11]	冯明义, 姜府文, 刘忠建, 等. 吡虫啉拌种嘧菌酯喷沟防治马铃薯病虫害试验研究[J]. 农药科学与管理, 2014, 35(6):51-54.
[12]	Phillip S W, William W K. Evaluation of biological seed treatments in combination with management practices for the control of Fusarium dry rot of potato[J]. Biological Control, 2014, 73:23-38. doi: 10.1016/j.biocontrol.2014.03.003 URL
[13]	Phillip S W, William W K, Robert L S, et al. Evaluation of biological seed treatments in combination with management practices for the control of seed-borne late blight in potato[J]. Biological Control, 2012, 63(3):326-332. doi: 10.1016/j.biocontrol.2012.09.005 URL
[14]	马丽杰, 董华, 刘丹丹, 等. 种薯处理对防控马铃薯烂薯病的效果[J]. 西北农业学报, 2012, 21(9):160-165.
[15]	马丽杰, 杨海萍, 马云芳, 等. 种薯药剂处理防治大田马铃薯晚疫病试验[J]. 西北农业学报, 2012, 21(1):165-169.
[16]	赵继艳. 马铃薯种薯处理的关键技术[J]. 中国蔬菜, 2018(8):96-98.
[17]	桑有顺, 陈涛, 淳俊, 等. 成都市马铃薯机械化生产现状与建议[J]. 四川农业科技, 2018(4):14-15.
[18]	余韩开宗, 刘丽芳, 丁凡, 等. 四川平坝浅丘区(成都平原)马铃薯全程机械化栽培技术[J]. 四川农业科技, 2019(8):7-8.
[19]	Abdelazim M A. Response of Potato Sown in Early November to Seed Size and Seed Treatment with Disinfectants in the Tropical Conditions of Northern Sudan[C]. Abstracts of EAPR Section Meeting Agro Physiology, Turkey, 2010:20-24.
[20]	王丙锋, 钱华. 拌种剂对马铃薯出苗率和产量的影响[J]. 黑龙江农业科学, 2014(8):53-55.
[21]	王丙锋, 钱华. 拌种剂防治马铃薯连作障碍的研究[J]. 黑龙江农业科学, 2014(12):74-76.
[22]	杨克泽, 魏佳峰, 马金慧, 等. 0.136%赤·吲乙·芸苔WP与杀菌剂混配包衣对马铃薯产量的影响[J]. 农药, 2018, 57(12):932-936.
[23]	Rida D, Muhammad A. Effect of Bread Yeast Treatment on the Growth and Productivity of Potato Crop[J]. International Journal of Information Research and Review, 2019, 6(1):6081-6085.
[24]	赵思毅. “薯/稻/薯”高产高效模式及关键技术[J]. 四川农业科技, 2012(3):28.
[25]	崔勇. 稻田水旱轮作的研究进展[J]. 作物杂志, 2018(3):8-14.
[26]	沈学善, 王平, 屈会娟, 等. 四川马铃薯现代绿色薯业技术创新链现状与研究展望[J]. 山西农业科学, 2019, 47(11):2046-2050.
[27]	胡建军, 何卫, 王克秀, 等. 覆膜栽培对冬作马铃薯防寒作用的影响[J]. 山西农业科学, 2017, 45(8):1272-1275.
[28]	马海燕, 郑顺林, 张开勤, 等. 四川早春马铃薯防低温霜冻技术初探[J]. 四川农业科技, 2019(4):11-12.

拌种方法	处理	供试试剂	主要成分	试剂来源	种薯处理方法 /100 kg种薯
常规化学拌种（对照）	1	多菌灵	内吸性杀真菌剂,有效成分含量50%,为可湿型粉剂	安徽华星化工有限公司	80~100 g兑3 kg滑石粉, 干粉拌种
生物制剂拌种	2	根肽	有益活菌≥2亿/g,含枯草芽孢杆菌、胶冻样类芽孢杆菌	北京蒙邦达马铃薯植保公司	100 g兑2~3 kg滑石粉, 干粉拌种
	3	多马道黑	有效活菌≥5亿/g,有机质≥60%	内蒙古好美田农业科技服务有限公司	1 kg干粉拌种
	4	多马道红	有益活菌≥2亿/g,含枯草芽孢杆菌、矿物粉、植物油	同上	1 kg干粉拌种
	5	酵母核苷酸衍生物	以葡萄糖、磷酸盐等为原料的酿酒酵母发酵物,再与氧化钙螯合	南京工业大学国家生化工程技术研究中心、南京同凯兆生物技术有限责任公司	5~25 g兑适量水喷施,稍晾干后加入滑石粉拌匀
	6	VDAL	工程菌株发酵制得的大丽花轮枝孢锌离子结合蛋白干粉	中国农业大学植物生理学与生物化学国家重点实验室、北京中捷四方生物科技股份有限公司	2~5 g兑15~20 L水稀释,均匀喷施一遍,稍晾干后加入滑石粉拌匀

拌种方法	处理	供试试剂	主要成分	试剂来源	种薯处理方法 /100 kg种薯
常规化学拌种（对照）	1	多菌灵	内吸性杀真菌剂,有效成分含量50%,为可湿型粉剂	安徽华星化工有限公司	80~100 g兑3 kg滑石粉, 干粉拌种
生物制剂拌种	2	根肽	有益活菌≥2亿/g,含枯草芽孢杆菌、胶冻样类芽孢杆菌	北京蒙邦达马铃薯植保公司	100 g兑2~3 kg滑石粉, 干粉拌种
	3	多马道黑	有效活菌≥5亿/g,有机质≥60%	内蒙古好美田农业科技服务有限公司	1 kg干粉拌种
	4	多马道红	有益活菌≥2亿/g,含枯草芽孢杆菌、矿物粉、植物油	同上	1 kg干粉拌种
	5	酵母核苷酸衍生物	以葡萄糖、磷酸盐等为原料的酿酒酵母发酵物,再与氧化钙螯合	南京工业大学国家生化工程技术研究中心、南京同凯兆生物技术有限责任公司	5~25 g兑适量水喷施,稍晾干后加入滑石粉拌匀
	6	VDAL	工程菌株发酵制得的大丽花轮枝孢锌离子结合蛋白干粉	中国农业大学植物生理学与生物化学国家重点实验室、北京中捷四方生物科技股份有限公司	2~5 g兑15~20 L水稀释,均匀喷施一遍,稍晾干后加入滑石粉拌匀

时间	对应时期	调查内容
2020/01/08	播种后21 d	每个小区分别挖出10个薯块进行萌芽情况调查,测量芽长、芽粗,并统计芽尖变绿和生根情况
2020/01/22	播种后35 d	同上
2020/02/05	播种后49 d	播种后30 d开始观察出苗情况,统计出苗期;并于播种后49 d调查每个小区的出苗情况,计算出苗率
2020/03/07	霜冻后21 d	调查每个小区的出苗情况,并计算出苗率;于每个小区挖10个单株调查植株生长情况, 包括株高、匍匐茎、块茎发育情况等
2020/03/21	霜冻后35 d	同上
2020/04/04	霜冻后49 d	同上
2020/04/25	霜冻后70 d	挖方10 m²预测产,记录总产量(kg/hm²)
2020/05/09	霜冻后84 d	挖方20m²进行收获测产。按照马铃薯块茎分级标准：150 g以上为大薯,50~150 g为中薯,50 g以下为小薯, 将所收块茎分为大中薯和小薯,分别计算重量和比例,并同时记录总产量(kg/hm²)

时间	对应时期	调查内容
2020/01/08	播种后21 d	每个小区分别挖出10个薯块进行萌芽情况调查,测量芽长、芽粗,并统计芽尖变绿和生根情况
2020/01/22	播种后35 d	同上
2020/02/05	播种后49 d	播种后30 d开始观察出苗情况,统计出苗期;并于播种后49 d调查每个小区的出苗情况,计算出苗率
2020/03/07	霜冻后21 d	调查每个小区的出苗情况,并计算出苗率;于每个小区挖10个单株调查植株生长情况, 包括株高、匍匐茎、块茎发育情况等
2020/03/21	霜冻后35 d	同上
2020/04/04	霜冻后49 d	同上
2020/04/25	霜冻后70 d	挖方10 m²预测产,记录总产量(kg/hm²)
2020/05/09	霜冻后84 d	挖方20m²进行收获测产。按照马铃薯块茎分级标准：150 g以上为大薯,50~150 g为中薯,50 g以下为小薯, 将所收块茎分为大中薯和小薯,分别计算重量和比例,并同时记录总产量(kg/hm²)

月份	平均最高温/℃	平均最低温/℃	平均温度/℃	降雨天数/d	降雨量/mm	初霜时间	终霜时间
12	15.8	2.2	9.1	1	0.4	2019/12/26
1	14.4	-0.2	8.1	13	8.4
2	20.9	-0.6	10.5	8	5.8		2020/02/20
3	27.9	6.3	14.7	1	0.8
4	31.4	6.1	16.7	0	0
5	36.5	14.8	23.4	11	23

5种生物制剂对马铃薯种薯萌芽、极端天气下植株生长和产量性状的影响

Five Biologicals: Effects on Seed-Tuber Sprouting, Plant Growth and Yield Traits Under Extreme Weather

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	播种后21 d			播种后35 d
处理	萌芽数/个	顶芽芽长/mm	顶芽芽粗/mm	萌芽数/个	顶芽芽长/mm	顶芽芽粗/mm	芽尖变绿率/%	生根率/%
1	1.2 a	4.60 d	2.34 b	1.4 a	37.00 b	3.86 c	0 d	41.00 d
2	1.4 a	5.20 cd	2.92 ab	1.6 a	40.60 b	5.10 ab	40.67 c	85.67 b
3	1.4 a	9.80bc	4.14 a	1.8 a	47.40 b	5.66 a	43.00 c	80.33 b
4	1.2 a	18.20 a	3.86 a	1.4 a	38.20 b	4.22bc	40.00 c	60.00 c
5	1.8 a	11.88 b	3.52 ab	2.4 a	70.20 a	4.78abc	70.67 b	100 a
6	2.0 a	12.38 b	3.50 ab	2.2 a	80.60 a	4.68abc	80.33 a	100 a

时间	处理	出苗率/%	株高/cm	单株
时间	处理	出苗率/%	株高/cm	匍匐茎数/个	块茎数/个	块茎重/g
霜冻后21 d	1	96.67 a	12.6 b	4.4 c	2.4 c	2.05 d
	2	97.55 a	18.4 a	6.0bc	4.0 b	4.17 c
	3	97.78 a	18.6 a	5.0 c	3.6 b	7.85 b
	4	98.00 a	20.4 a	5.0 c	3.4 bc	8.59 b
	5	98.89 a	17.2 a	7.6 ab	6.0 a	12.84 a
	6	98.67 a	19.2 a	8.4 a	6.0 a	13.20 a
霜冻后35 d	1	- - - - - -	14.6 b	6.6 a	4.0 b	7.03 c
	2		20.4 a	7.8 a	5.6 ab	8.77 c
	3		19.8 a	6.8 a	5.0 ab	16.37 ab
	4		21.0 a	7.6 a	5.0 ab	13.67 b
	5		18.4 a	7.8 a	6.2 ab	17.79 ab
	6		21.2 a	8.2 a	7.2 a	21.12 a
霜冻后49 d	1	-	20.8 c	-	4.0 b	78.80 d
	2	-	25.0 b	-	6.0 ab	115.60bcd
	3	-	25.0 b	-	5.6 ab	144.60abc
	4	-	27.6 ab	-	5.4 ab	103.40 cd
	5	-	28.4 ab	-	7.0 a	152.60 ab
	6	-	30.4 a	-	7.4 a	183.00 a

调查内容		处理
调查内容		1	2	3	4	5	6
霜冻后70 d 2020/04/25 预测产	重复①	18634.31	23636.81	23388.19	20385.19	18134.06	22011.00
	重复②	20260.13	19759.88	21134.06	22886.44	24512.25	23636.81
	重复③	19009.50	23511.75	20635.31	20760.38	24512.25	21010.00
	平均产量	19301.31 a	22302.81 a	21719.19 a	21344.00 a	22386.19 a	22219.27 a
	产量较1增幅/%	-	15.55	12.53	10.58	15.98	15.12
	产量排名	6	2	4	5	1	3
霜冻后84 d 2020/05/09 收获	重复①	21927.62	27098.38	28514.25	23165.34	23803.56	25928.63
	重复②	22481.48	24479.98	27951.47	24318.21	27826.41	27419.45
	重复③	21511.50	27369.43	25293.89	23970.04	27763.88	25076.03
	平均产量	21973.53 b	26315.93 ab	27253.20 a	23817.86 ab	26464.62 ab	26141.37 ab
	产量较1增幅/%	-	19.76	24.03	8.39	20.44	18.97
	产量排名	6	3	1	5	2	4
	大中薯率/%	84.13 a	85.73 a	85.98 a	84.65 a	86.73 a	85.28 a

[1]	陈瑞英, 赵培荣, 刘宏金, 张雷, 郭晓宇. 可降解地膜在马铃薯上的应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 37-41.
[2]	胡萍, 冯敏玉, 吴风雨, 曹贺予. 直播早稻适宜播种温度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 70-75.
[3]	亢秀丽, 马爱平, 崔欢虎, 靖华, 王裕智, 黄学芳, 程麦凤. 基于农作物播种过程板结耧耙装置的研制与应用[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 154-157.
[4]	蒋仕华, 池再香, 曾晓珊, 杨秀勋, 莫庆忠, 陈金梅, 雷瑛. 贵州省冬种马铃薯晚疫病发生的气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 129-137.
[5]	王真, 林团荣, 王伟, 王玉凤, 罗小波, 姚彬. 马铃薯化肥农药双减绿色生产技术研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 51-57.
[6]	淳俊, 桑有顺, 陈涛, 冯焱, 李倩, 张庆沛. VDAL、Harpin拌种对马铃薯生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 6-12.
[7]	马岳, 张克信, 王发伍, 张强艳, 张艳蕾, 陶妍, 刘慧萍, 刘长仲. 截形叶螨取食对马铃薯酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(16): 125-131.
[8]	张瑞玖, 马恢, 籍立杰, 任德志, 李双东, 张耀辉, 王莉红. 干旱胁迫对马铃薯品种生长及生理生化指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 34-39.
[9]	柳永强, 胡新元. 旱区马铃薯化肥减量/绿色替代模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 85-90.
[10]	郭东, 洪栎, 张梦蝶, 周可金. 不同浸种剂对稻草还田条件下油菜发芽出苗的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 11-17.
[11]	李玮. 新型除草剂氟咯草酮在青海高原马铃薯田的应用及安全性[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 149-154.
[12]	郑植尹, 王芳. 干旱胁迫对马铃薯生理特性及解剖结构的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(8): 14-24.
[13]	魏建林, 谭德水, 李国生, 李燕, 孙燕, 刘朋朋, 崔荣宗. 基肥施用方式对小麦出苗及苗期生长的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 8-12.
[14]	许国春, 罗文彬, 李华伟, 许泳清, 纪荣昌, 汤浩. 地膜与稻秸覆盖对冬作马铃薯产量和品质的影响及其抑草效应[J]. 中国农学通报, 2021, 37(4): 13-18.
[15]	游堂贵, 段艳茹, 张燕, 龚林, 陈玉杰, 和淑琪, 肖家繁, 倪霞, 查宏波, 赵芳, 赵声春, 杨军章. 4种病毒抑制剂对昭通烟草番茄斑萎病毒病和马铃薯Y病毒病的防治效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(36): 135-141.