PEG-6000干旱胁迫对5种牧草种子萌发的影响研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010184

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (26): 7-11.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15010184

所属专题：农业气象

PEG-6000干旱胁迫对5种牧草种子萌发的影响研究

陈小倩,徐庆国

(湖南农业大学农学院,长沙 410128）

收稿日期:2015-01-26 修回日期:2015-05-22 接受日期:2015-06-08 出版日期:2015-09-23 发布日期:2015-09-23
通讯作者: 徐庆国
基金资助:
中国科学院植物种质创新与特色农业重点实验室开放课题“牧草种质筛选及温度胁迫抗性机理研究”(Y052811t04)；湖南省教育厅项目“湖南省级研究生精品课程研究《作物遗传育种研究技术》”(KC2011B023；CX2012B278)。

Effects of PEG-6000 Drought Stress on Seed Germination of Five Forage Grass Species

Chen Xiaoqian, Xu Qingguo

(College of Agriculture, Hunan Agricultural University, Changsha 410128)

Received:2015-01-26 Revised:2015-05-22 Accepted:2015-06-08 Online:2015-09-23 Published:2015-09-23

摘要/Abstract

摘要： 为了解5种冷季型牧草种子萌发期的抗旱性，采用聚乙二醇(PEG-6000)模拟干旱，分别以5%、10%、15%聚乙二醇溶液作渗透介质，研究了不同干旱胁迫对紫花苜蓿、白三叶、多年生黑麦草、红三叶和细弱翦股颖等5种牧草种子的发芽率、发芽势、发芽指数、活力指数等4个指标的影响。研究结果表明：随PEG-6000浓度的增加，白三叶、紫花苜蓿、多年生黑麦草、细弱翦股颖的发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数都呈现下降趋势；红三叶在5%的水分胁迫下发芽率、发芽势、发芽指数和活力指数均高于对照。经回归统计检验和系统聚类分析综合评价结果，该5种牧草种子抗旱性强弱依次为：细弱翦股颖>红三叶>紫花苜蓿>白三叶>多年生黑麦草。

关键词: 垄作, 垄作, 啤酒大麦, 产量, 品质

Abstract: In order to understand the seed drought resistance of five cool-season forage grass species during seed germination period, PEG-6000 at the concentration of 5%, 10% and 15% were used as the penetration media to simulate drought stress. And effects of different drought stresses on germination of different cool-season forage grass seeds (Medicago sativa L., Trifolium repens L., Lolium perenne L., Trifolium pratense, Agrostis tenuis Sibth.) were studied. Four indicators which were germination rate, germination potential, germination index and seed vitality index were measured. The results showed that germination rate, germination potential, germination index and seed vitality index of T. repens , M. sativa , L. perenne , A. tenuis all decreased with the increase of PEG-6000 concentration. The four indicators of T. pratense increased at 5% PEG-6000 concentration. Regression statistical tests and hierachical cluster analysis showed that drought resistance of the five forage grass species was in an order as A. tenuis>T. pratense>M. sativa>T. repens>L. perenne.

陈小倩,徐庆国. PEG-6000干旱胁迫对5种牧草种子萌发的影响研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(26): 7-11.

Chen Xiaoqian and Xu Qingguo. Effects of PEG-6000 Drought Stress on Seed Germination of Five Forage Grass Species[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(26): 7-11.

参考文献

[1] 左洪超,吕世华,胡隐樵.中国近50年气温及降水量的变化趋势分析[J].高原气象,2004,23(2):238-244.
[2] 杨坪,梁剑,段宏伟.温度和PEG-6000浓度对金荞麦种子萌发的效应[J].西昌学院学报:自然科学版,2007,21(4):16-17.
[3] 伏兵哲,兰剑,李小伟,等.PEG-6000干旱胁迫对16个苜蓿品种种子萌发的影响[J].种子,2012,31(4):10-14.
[4] 孙渭,李斌,杨建雄,等.聚乙二醇浸种对烟草种子萌发的影响[J].种子,2003,22(3):10-11,14.
[5] 安永平,强爱玲,张媛媛,等.渗透胁迫下水稻种子萌发特性及抗旱性鉴定指标研究[J].植物遗传资源学报,2006,7(4):421-426.
[6] 马廷臣,余蓉蓉,陈荣军,等.PEG-6000模拟干旱对水稻幼苗期根系的影响[J].中国生态农业学报,2010,18(6):1206-1211.
[7] 何国强,武永军,梁宗锁,等.两种基因型小麦对PEG胁迫的生理响应[J].西北农业学报,2010,19(8):50-54.
[8] 张余洋,王文杰,郭玲,等.PEG胁迫下新疆主要加工番茄萌芽期耐旱性评价[J].中国农学通报,2009,25(24):269-275.
[9] 季杨,张新全,彭燕,等.鸭茅种子萌发对渗透胁迫响应与耐旱性评价[J].草地学报,2013,21(4):737-743.
[10] 金忠民.干旱胁迫对三种冷季型草坪草保护酶的影响[J].北方园艺,2008(9):120-122.
[11] 胡红,曹昀,王颖.水分胁迫对狗牙根种子萌发及幼苗生长的影响[J].草业科学,2013,30(1):63-68.
[12] 王颖,穆春生,王彥靖,等.松嫩草地主要豆科牧草种子萌发期耐旱性差异研究[J].中国草地学报,2006,28(1):7-12.
[13] 颜启传.1996国际种子检验规程[M].北京:中国农业出版社,1999.
[14] 韩建国,毛培胜.牧草种子学[M].北京:中国农业大学出版社,2011:125-126.
[15] 王艳树,李凤山,张玉霞,等.PEG胁迫对蓖麻种子吸胀萌发的影响[J].内蒙古民族大学学报:自然科学版,2007,22(3):302-306.
[16] 穆怀彬,伏兵哲,德英.PEG-6000胁迫下10个苜蓿品种幼苗期抗旱性比较[J].草业科学,2011,28(10):1809-1814.
[17] 郑轶琦,臧国长.PEG胁迫对冷季型草坪草种子萌发和幼苗生长的影响[J].种子,2011,30(12):34-37.
[18] 王利彬,刘丽君,裴宇峰,等.大豆种质资源芽期抗旱性鉴定[J].东北农业大学学报,2012,43(1):36-42.
[19] 杨剑平,陈学珍,王文平,等.大豆实验室PEG6000模拟干旱体系的建立[J].中国农学通报,2003,19(3):65-65.
[20] 王贺正,马均,李旭毅,等.水稻种质芽期抗旱性和抗旱性鉴定指标的筛选研究[J].西南农业学报,2004,17(5):594-599.
[21] 王赞,李源,吴欣明,等.PEG渗透胁迫下鸭茅种子萌发特性及抗旱性鉴定[J].中国草地学报,2008,30(1):50-55.
[22] 吕德彬,杨建平.水分胁迫下不同小麦品种抗性反应与产量表现的相关研究[J].河南农业大学学报,1994,28(3):230-235.

PEG-6000干旱胁迫对5种牧草种子萌发的影响研究

Effects of PEG-6000 Drought Stress on Seed Germination of Five Forage Grass Species

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	高文瑞, 孙艳军, 韩冰, 费聪, 王显生, 徐刚. 弱光对西瓜果实品质及蔗糖代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 56-61.
[3]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[4]	马猛, 王克华, 曲亮, 窦套存, 郭军, 王星果, 胡玉萍, 卢建. 不同品种肉鸡屠宰性能、胸肌肉品质和成分测定及分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 137-142.
[5]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[6]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[7]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[10]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[11]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[12]	王一凡, 劳晓璨, 余丽萍, 叶海龙. 水稻‘甬优15’分期播种的气象条件适宜性试验研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 106-109.
[13]	郑碧霞, 戢小梅, 李长林, 龚林忠, 方林川. 不同复合保鲜处理对‘夏黑’果实贮藏效果的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 135-143.
[14]	彭程, 邓林萍, 蒙万聪, 常晓晓, 张增文, 罗贱良, 邱继水, 陆育生. 套袋对柰李果实外观及香气物质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 45-51.
[15]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.