河口区稻田退水后沟渠底泥氨氮的吸附行为

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb15060075

中国农学通报 ›› 2015, Vol. 31 ›› Issue (32): 148-153.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb15060075

所属专题：水稻

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

河口区稻田退水后沟渠底泥氨氮的吸附行为

季现超¹,李海波²,余艳艳¹,段玉龙¹,王士满¹

(¹沈阳大学污染环境生态修复与资源化技术教育部重点实验室,沈阳 110044；²东北大学资源与土木工程学院,沈阳 110004）

收稿日期:2015-06-14 修回日期:2015-07-20 接受日期:2015-08-13 出版日期:2015-11-16 发布日期:2015-11-16
通讯作者: 李海波
基金资助:
国家重大水专项“河口区稻田生产区氮磷面源污染控制技术与示范”(2014ZX07201-009-04)；辽宁省科技计划“辽河口稻田-苇田交错区面源污染阻控关键技术研究与示范”(2013229012)。

Ammonia and Nitrogen Adsorption Behavior of Ditch Sediment After Paddy Field Water-break in Estuary

Ji Xianchao¹, Li haibo², Yu Yanyan¹, Duan Yulong¹, Wang Shiman¹

(¹Key Laboratory of Eco-Remediation and Resource Reuse, Ministry of Education, Shenyang University, Shenyang 110044; ²Resources and Civil Engineering Institute, Northeastern University, Shenyang 110004)

Received:2015-06-14 Revised:2015-07-20 Accepted:2015-08-13 Online:2015-11-16 Published:2015-11-16

摘要/Abstract

摘要： 沉积物对氨氮吸附行为是河口区沟渠生态系统氮迁移转化过程的一个重要环节。运用试验模拟的方法，研究沟渠沉积物对氨氮的吸附动力学试验、等温吸附试验及其影响氨氮吸附的因素。结果表明：沟渠沉积物对氨氮的吸附存在快慢吸附2个阶段，其中快吸附阶段在2 h内完成，慢吸附阶段在6 h内完成，6 h后沉积物对氨氮吸附达到平衡；沉积物吸附氨氮的等温吸附呈现良好的线性关系，其中Langmuir模型等温吸附结果的拟合性较好。由此可见，干渠沉积物对氨氮的吸附能力高于农沟；有机质、铁锰对沉积物吸附氨氮均存在着不同程度的影响，随着有机质含量和铁锰的增高，沉积物对氨氮的吸附量随之增加。

关键词: 太湖新银鱼, 太湖新银鱼, 肌肉, 营养成分, 营养评价, 陆浑水库

Abstract: Adsorption behavior of sediments on ammonia and nitrogen is an important part of nitrogen transformation process of ditch-ecosystem in estuary. Adsorption kinetics experiment, isothermal adsorption experiment and the influencing factors of the adsorption behavior of sediments on ammonia and nitrogen were studied by simulation tests. The results showed that: the process of ammonium adsorption by sediments mainly had two stages which were fast stage and slow stage, the fast stage could complete within 2 h, and the slow stage could complete within 6 h, the adsorption behavior reached balance after 6 h; isothermal adsorption of ammonia nitrogen by sediments showed a good linear relation, the fitting results of Langmuir model was good. Thus it could be seen, the adsorption ability of trunk canal sediments on ammonia nitrogen was higher than that of agriculture ditch; organic matter, iron and manganese could affect the adsorption behavior in different degrees, and the adsorbing capacity increased with the increase of organic matter, iron and manganese.

中图分类号:

X703

季现超,李海波,余艳艳,段玉龙,王士满. 河口区稻田退水后沟渠底泥氨氮的吸附行为[J]. 中国农学通报, 2015, 31(32): 148-153.

Ji Xianchao,Li haibo,Yu Yanyan,Duan Yulong and Wang Shiman. Ammonia and Nitrogen Adsorption Behavior of Ditch Sediment After Paddy Field Water-break in Estuary[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(32): 148-153.

参考文献

[1] 姜翠玲,范晓秋,章亦兵.农田沟渠挺水植物对N、P的吸收及二次污染防治[J].中国环境科学,2004,24(6):702-706.
[2] 马永生,张淑英,邓兰萍.氮、磷在农田沟渠湿地系统中的迁移转化机理及其模型研究进展[J].甘肃科技,2005,21(2).
[3] 晏维金,尹澄清,孙濮,等.磷氮在水田湿地中的迁移转化及径流流失过程[J].应用生态学报,1999,10(3):312-316.
[4] 孔莉莉,张展羽,夏继红.灌区非点源氮在排水沟渠中的归趋机理及控制问题[J].中国农村水利水电,2009(7):48-51.
[5] 翟丽华,刘鸿亮,席北斗,等.沟渠系统氮、磷输出特征研究[J].环境科学研究,2008,21(2):35-39.
[6] 贾小强,米晓辉,孙宪斌.沟渠湿地对农业面源污染物的净化作用研究[J].科技创新与生产力,2010(197):54-56.
[7] 翟丽华,刘鸿亮,席北斗,等.农业源头沟渠沉积物氮磷吸附特性研究[J].农业环境科学学报,2008,27(4):1359-1363.
[8] 丁静.太湖氮磷分布特征及其吸附/解析特征研究[D].南京:南京理工大学,2011:44-49.
[9] 王娟,王圣瑞,金相灿,等.长江中下游浅水湖泊表层沉积物对氨氮的吸附特征[J].农业环境科学学报,2007,26(4):1224-1229.
[10] 邹航,王立立,柳蓉.珠江河口湿地沉积物吸附氨氮及影响因素研究[J].环境污染与防治,2014,36(3):46-51.
[11] Liu M, Hou L W, Xu S N, et al. Nitrogen and phosphorus diffusive fluxes across the sediment-water interface in estuarine and coastal tidal flats[J].Marine Science Bulletin,2002,4(1):34-41.
[12] 屈璠,刘敏,卢少勇,等.潮汐循环影响下上覆水环境因子和氮营养盐的变化及其相关关系[J].长江流域资源与环境,2007,16(3):345-350.
[13] 余晖,张学青,张曦,等.黄河水体颗粒物对硝化过程的影响研究[J].环境科学学报,2004,24(4):601-606.
[14] 张学青,杨志峰,夏星辉.黄河水体硝化过程的模拟实验研究[J].环境化学,2005,24(3):245-249.
[15] 国家环境保护总局.水和废水监测分析方法[M].北京:中国环境科学出版社,2002:279-280.
[16] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,1999:51-107.
[17] Wang S R, Jin X C, Pang Y, et al. The study on the effect of PH on phosphate sorption by Different Tropic Lake Sediments[J].Colloid and Interface,2005,285:448-457.
[18] 谢鹏,蒋剑敏,熊毅.我国几种主要土壤胶体的NH₄⁺吸附特征[J].土壤学报,1988,25(2):175-183.
[19] 雷婷.鄱阳湖南矶山湿地土壤对氮的吸附与释放特性初步研究[D].南昌:南昌大学,2008:36-54.
[20] 胡智弢,孙红文,潭媛.湖泊沉积物对N和P的吸附特性及影响因素研究[J].农业环境科学学报,2004,23(6):1212-1216.
[21] Parmesan T V N, Vijayaraghavana K, Sekaranb G, et al. Batch and column studies on biosorption of acid dyes on fresh water macro alga Akola filiculoides[J].Journal of Hazardous Materials,2005,125(1-3):121-129.
[22] Tan J R, Zhou P J. Phosphorus fractions of floodplain sediments and phosphorus exchange on the sediment-water interface in the lower reaches of the Han River in China[J].Ecological Engineering,2007,30:264-270.
[23] Riga S, Tatum P, Dastard T, et al. Effects of salinity on NH₄⁺ adsorption capacity nitrification and gentrification in Danish estuary sediments[J].Estuaries,1999,22:21-30.
[24] 姜霞,王秋娟,王书航,等.太湖沉积物氮磷吸附/解吸特征分析[J].环境科学,2011,32(5):1285-1291.
[25] 卫新峰,欧阳威,郝芳华,等.河套灌区沟渠表层沉积物对磷的吸附[J].农业工程学报,2010,26(9):94-100.
[26] 杨立伟.西辽河底质对氨氮的吸附_解吸行为研究[D].沈阳:辽宁工程技术大学,2010:15-40.
[27] 侯立军,刘敏,蒋海燕,等.河口潮滩沉积物对氨氮的等温吸附特性[J].环境化学,2003,22(6):568-572.
[28] Rapports W V, Malschaert J F P. Ammonium adsorption in superficial North Sea sediments[J].Continental Shelf Research,1996,16:1415-1435.
[29] Boatman C D, Murray J W. Modeling exchangeable NH₄⁺ adsorption in marine sediments: Process and controls of adsorption[J].Limnology and Oceanography,1982,27:99-110.
[30] Tam N F Y, Wong Y S. Mangrove soils as sinks for wastewater-borne pollutants[J].Hydrobiology,1995,295:231-241.
[31] 陈建平,李想,王明玉,等.水稻田铁锰对氮素转化影响的实验研究[J].水资源与水工程学报,2012,23(1):106-108.
[32] 敬永红.孝新合气田浅层地下水铁锰分布规律及成因分析[J].石油化工安全环保技术,2008,6(24):61-64.
[33] 曹英兰,刘延锋,徐颖.红壤对三氮吸附-解吸性能实验研究[J].集美大学学报,2009,14(3):245-249.

河口区稻田退水后沟渠底泥氨氮的吸附行为

Ammonia and Nitrogen Adsorption Behavior of Ditch Sediment After Paddy Field Water-break in Estuary

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	陈志, 陈度煌, 秦志清, 许姗, 周明龙. 雌性中国鲎不同组织营养成分比较分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 153-156.
[2]	马艳芝, 齐珂佳, 王向东. 干燥方法对‘墨红’玫瑰品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 142-146.
[3]	安丽, 胡斌, 马汝芳, 张志山, 董学飒, 朱永安, 李娴, 朱树人. 乌鳢和金黄色乌鳢肌肉营养成分分析与评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(20): 143-148.
[4]	张会敏, 陈睿, 鲜小林. 中国功能菊花的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 38-46.
[5]	宋立民, 姜巨峰, 王宇, 徐晓丽, 丁子元, 郝俊, 徐林通. 不同养殖模式下2个群体大口黑鲈肌肉营养成分比较[J]. 中国农学通报, 2022, 38(14): 118-123.
[6]	叶雯, 孙彩霞, 叶珏瑜, 徐明飞. 浙产糯味山药营养成分分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(1): 145-148.
[7]	崔国梅, 许方方, 李顺峰, 魏书信, 刘丽娜, 王安建. 香菇精深加工及生物活性研究进展[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 132-137.
[8]	秦志清, 林建斌, 梁萍, 邱曼丽. 侧条厚唇鱼肌肉营养成分分析与营养价值评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(5): 111-116.
[9]	张晋, 刘思辰, 曹晓宁. 不同荞麦品种种壳营养成分研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 132-138.
[10]	沈盟, 权新华, 袁晔, 宋小亚, 郑巧平, 王瑞森, 姚祥坦. 无花果枝对食用菌生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 50-56.
[11]	陈启亮, 范净, 杨晓平, 张靖国, 杜威, 胡红菊. 梨树叶片营养状况的诊断与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(19): 52-57.
[12]	巫桂芬, 龙明华, 乔双雨. 蔬菜体内多环芳烃(PAHs)的调控机制研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(13): 42-48.
[13]	管崇武, 杨菁, 单建军, 张海耿, 宋红桥. 不同养殖模式下俄罗斯鲟肌肉营养成分的比较与分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(8): 145-150.
[14]	郑文涌, 杨涛, 李双全, 吕常旭, 石敏, 马立保, 晏向华. 新型酿酒酵母培养物对育肥猪生产性能、肌肉品质和肠道微生物的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(21): 145-154.
[15]	王乔丽, 李升星, 朱秋蓉, 李壑清, 石卓功. 设施栽培云南楤木嫩芽营养成分分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(13): 69-74.