SA浸种对NaCl胁迫下西葫芦种子α-淀粉酶活性的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020059

中国农学通报 ›› 2016, Vol. 32 ›› Issue (28): 70-76.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16020059

所属专题：生物技术；园艺

SA浸种对NaCl胁迫下西葫芦种子α-淀粉酶活性的影响

周正霄

(山西省临汾市尧都区气象局,山西临汾 041000）

收稿日期:2016-02-19 修回日期:2016-09-20 接受日期:2016-04-25 出版日期:2016-10-11 发布日期:2016-10-11
通讯作者: 周正霄
基金资助:
无基金。页数:10。图(片)数:8。表格数:4。

Effect of SA Soaking on α-amylase Activity of Marrow Squash Seeds under NaCl Stress

Zhou Zhengxiao

(Yaodu District Meteorological Bureau of Linfen City, Shanxi Province, Linfen Shanxi 041000)

Received:2016-02-19 Revised:2016-09-20 Accepted:2016-04-25 Online:2016-10-11 Published:2016-10-11

摘要/Abstract

摘要： 研究盐胁迫下不同SA浸种条件对西葫芦种子α-淀粉酶活性的影响。研究盐胁迫下不同浓度、温度、时间的SA浸种，并利用响应面软件对浸种条件优化，分析对α-淀粉酶活性的影响。结果表明：浸种温度对α-淀粉酶活性的影响最强，浸种时间对α-淀粉酶活性的影响最弱。单因素实验的分析中种子萌发最适的SA浓度为1.0 mmol/L，浸种的温度为30℃，浸种的时间为18 h。响应面法优化α-淀粉酶活性最大时的参数是：浸种SA浓度1.09 mmol/L，浸种温度28.26℃，浸种时间18.94 h，在此条件下，α-淀粉酶活性的理论值为0.264455 mg/(g·FW·min)，与理论值的贴近度为97.98%。在最优浸种条件下α-淀粉酶活性最高，表明在此浸种条件盐胁迫下的西葫芦种子萌发力最好。

关键词: 冻结气温, 冻结气温, 潜水入流, 土壤质地, 砂壤土, 粉质粘壤土

Abstract: The research aimed to study the effects of salicylic acid (SA) soaking on α-amylase activity of marrow squash seeds under salt stress. SA soaking of different concentrations, temperatures and time was studied under salt stress, and the soaking conditions were optimized with response surface software. SA soaking effects on α-amylase activity were analyzed. The results showed that soaking temperature had the strongest effect on α-amylase activity, while soaking time had the weakest effect. The optimal concentration of SA was 1.0 mmol/L, the optimal soaking temperature was 30℃, and the optimal soaking time was 18 h in single factor test. The maximum parameter of α-amylase activity optimized by response surface methodology was SA concentration of 1.09 mmol/L, soaking temperature of 28.26℃ and soaking time of 18.94 h. Under this condition, the value of α-amylase activity was 0.264455 mg/(g·FW·min) with 97.98%closeness of the theoretical value. The value of α-amylase activity was the maximum in the optimal soaking condition, indicating that the seed germination of marrow squash in this soaking condition was the best.

周正霄. SA浸种对NaCl胁迫下西葫芦种子α-淀粉酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2016, 32(28): 70-76.

Zhou Zhengxiao. Effect of SA Soaking on α-amylase Activity of Marrow Squash Seeds under NaCl Stress[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2016, 32(28): 70-76.

参考文献

[1] 程李香,李辉军,韩国明,等.盐胁迫对黄瓜种子萌发及其幼苗生理特性的影响[J].甘肃科技纵横,2012,41(3):50-51.
[2] 杨霄乾,靳亚忠,何淑平.NaCl盐胁迫对番茄种子萌发的影响[J].北方园艺,2008(11):24-26.
[3] 李斌,郭世荣,孙锦,等.外源Spd对盐胁迫下黄瓜幼苗生长和活性氧代谢的影响[J].江苏农业学报,2012,28(1):152-157.
[4] Munns R. Physiological processes limiting plant growth in saline soil: some dogmas and hypotheses. Plant Cell Environ[J]. Plant Cell & Environment, 1993, 16(1):15-24.
[5] 张勇,韩多红,晋玲,等.不同盐碱胁迫对红芪种子萌发和幼苗生理特性的影响[J].中国中药杂志,2012,37(20):3036-3040.
[6] 杨晓玲,杨晴,刘艳芳,等.水杨酸对黄瓜种子萌发及幼苗抗低温的影响[J].种子,2007,26(1):78-80.
[7] 王玉萍,董雯,张鑫,等.水杨酸对盐胁迫下花椰菜种子萌发及幼苗生理特性的影响[J].草业学报,2012,21(1):213-219.
[8] 宋勇,肖深根,何长征.黄瓜种子萌发的逆温耐性诱导[J].湖南农业大学学报:自然科学版,2003,29(2):127-128.
[9] 李灵芝,李海平,梁二妮.水杨酸对黄瓜种子萌发和幼苗生长的影响[J].安徽农业科学,2008,36(10):3983-3984.
[10] JishaK C, Vijayakumari K, Puthur J T. Seed priming for abiotic stress tolerance: an overview[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2013, 35(5):1381-1396.
[11] 齐秀东.水杨酸对植物的生理作用(综述)[J].河北科技师范学院学报,2007,21(1):74-79.
[12] 杨筱静.水杨酸在植物逆境胁迫中的作用综述[J].安徽农学通报,2009,15(17):47-51.
[13] 谢兆辉.NaCl胁迫对大豆种子萌发及α-淀粉酶活性的影响[J]安徽农业科学,2009,37(2):477-479.
[14] 李胜,刘建辉.外源水杨酸对西葫芦幼苗耐热性的影响[J].安徽农业科学，2009,37(7),2848-2850.
[15] 段辉国,倪祥银,黎勇,等.水杨酸浸种对NaCl胁迫下辣椒种子活力及抗盐性的影响[J].内江师范学院学报,2011,26(10):32-34,41.
[16] 孙丽娜,曲敏,任广涛,等.水杨酸对盐胁迫下黄瓜种子萌发和幼苗生长发育的影响[J].东北农业大学学报,2006,37(4):449-453.
[17] 宋士清,郭世荣,尚庆茂,等.外源SA对盐胁迫下黄瓜幼苗的生理效应[J].园艺学报,2006,33(1):68-72.
[18] 魏俊青,刘晓娟，肖春玲.酶解法提取紫玉米多糖技术的研究[J].食品工业科技,2012,33(23):188-191.
[19] 魏俊青,肖春玲,陆楠,等.酶解法提取黑豆多糖的研究[J].陕西农业科学,2013,59(1):6-10.
[20] 孔涛,范杰平,胡小芳,等.响应面法优化超声辅助提取车前草中的熊果酸[J].食品科学,2011, 32(6):80-84.

SA浸种对NaCl胁迫下西葫芦种子α-淀粉酶活性的影响

Effect of SA Soaking on α-amylase Activity of Marrow Squash Seeds under NaCl Stress

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[2]	姜玉琴, 谢先进, 黄达. 耕地质量对耕地生产力的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 75-80.
[3]	高琳, 卢文婷, 林昌华, 陈晓远, 冯慧敏. 粤北香芋种植区典型土壤剖面发育特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(10): 85-91.
[4]	王平, 殷复伟, 李平海, 闫保罗, 宗燕, 李芳, 刘翔攀, 侯玮. 小麦/玉米轮作模式下氮肥运筹对土壤氮素残留及下茬作物的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 63-71.
[5]	管飞, 叶明亮, 马友华. 江淮丘陵区土壤可蚀性K值研究──以肥东县为例[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1): 105-111.
[6]	黄晓龙,郭旭,杜冰,吴薇. 气象因子对四川不同质地浅层土壤水分的关联分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(7): 134-140.
[7]	杨阳,李记明＊,尹向田,魏彦锋＊,姜文广,沈志毅. 烟台酿酒葡萄蛇龙珠产区土壤质地及营养特征分析[J]. 中国农学通报, 2018, 34(21): 108-114.
[8]	熊文晴,王昕,兰杰,卢志伟,王海军,齐绍武. 隆回植烟土壤钾素空间分布特征及有效性提钾研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(7): 140-146.
[9]	赵秀芳,王振宇,张振,刘祥宏,张清. 不同吹填年限围海吹填土的障碍特征分析[J]. 中国农学通报, 2016, 32(17): 91-97.
[10]	陈军锋,杨军耀,郑秀清,秦作栋,刘化涛. 冻结气温降幅对潜水入流量影响的试验研究[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2): 254-258.
[11]	杨秋明,陈钦,彭俊林,李利君,张书泰. 福建南平不同植烟土壤微生物数量与养分状况分析[J]. 中国农学通报, 2014, 30(31): 76-81.
[12]	张慎举郭振升侯乐新. 豫东砂壤土区强筋小麦施钾增产保优效应研究[J]. 中国农学通报, 2013, 29(3): 47-52.
[13]	李永利王圆圆董建臻周婷李静. null[J]. 中国农学通报, 2012, 28(36): 259-263.
[14]	陆琳米艳华王树会邹炳礼余志勇. 不同质地植烟土壤氮素矿化的差异性[J]. 中国农学通报, 2011, 27(3): 147-153.
[15]	姬兴杰,熊淑萍,刘元东,马新明,何建国,刘木森,张娟娟. 不同麦田土壤类型中重金属含量及其变化研究[J]. 中国农学通报, 2007, 23(5): 364-364.