小麦/玉米轮作模式下氮肥运筹对土壤氮素残留及下茬作物的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0410

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (15): 63-71.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0410

所属专题：资源与环境；玉米；小麦；烟草种植与生产

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

小麦/玉米轮作模式下氮肥运筹对土壤氮素残留及下茬作物的影响

王平¹(), 殷复伟², 李平海¹, 闫保罗¹, 宗燕¹, 李芳¹, 刘翔攀¹, 侯玮¹

¹泰安市农业科学研究院,山东泰安 271000
²泰安市农技站,山东泰安 271000

收稿日期:2020-08-27 修回日期:2020-10-28 出版日期:2021-05-25 发布日期:2021-05-18
作者简介:王平,男,1981年出生,山东莱芜人,高级农艺师,博士,研究方向：玉米高产优质育种及高产栽培技术研究。通信地址：271000 山东省泰安市泰山区繁荣大街316号泰安市农业科学研究院,Tel：0538-8505306,E-mail： pwangsd@126.com。
基金资助:
山东省农业重大应用技术创新项目“基于SPACSYS模型的夏玉米氮磷减施精准调控技术研究与应用”(SD2019ZZ013);国家重点研发计划项目“小麦-玉米周年光温资源优化配置与群体调控技术研究”(2017YFD0301001);山东省现代农业技术产业体系玉米创新团队项目“玉米育种岗位专家”(SDAIT-02-03);山东省农业良种工程项目“粮饲兼用型宜机收玉米突破性新品种选育”(2019LZGC002)

Effect of Nitrogen Fertilizer Management on Soil Nitrogen Residue and the Following Crops Under Wheat-maize Rotation System

Wang Ping¹(), Yin Fuwei², Li Pinghai¹, Yan Baoluo¹, Zong Yan¹, Li Fang¹, Liu Xiangpan¹, Hou Wei¹

¹Tai’an Academy of Agricultural Sciences, Tai’an Shandong 271000
²Tai’an Agricultural Technology Extension Station, Tai’an Shandong 271000

Received:2020-08-27 Revised:2020-10-28 Online:2021-05-25 Published:2021-05-18

摘要/Abstract

摘要：

为明确不同类型土壤小麦/玉米轮作模式下土壤氮素残留对后茬作物的影响,本研究在砂壤土和砂姜黑土2种土壤条件下,分别对小麦/玉米季氮肥运筹对土壤氮素残留及其对下茬作物的影响展开研究。研究结果表明：施用氮肥提高产量的同时,提高了小麦、玉米收获后土壤氮素残留量。随着追氮后移,土壤氮素残留量提高,特别是提高了残留氮素在上层土壤中的分配比例。在后季作物不施用氮肥的情况,前茬作物残留氮素对后季小麦、玉米的产量及其构成因素有一定的促进作用;但是在后季作物正常施用氮肥的情况下,前季作物残留氮素的影响不显著。不同类型土壤间比较发现,砂姜黑土试验地的氮素残留量大于砂壤土,且上层土壤残留比例较高。在后茬作物不追氮素的情况下,砂姜黑土种植作物产量下降幅度较小,高于砂壤土;在后茬作物追氮的情况下,砂壤土产量提高幅度显著高于砂姜黑土。可见,在本试验条件下小麦/玉米季土壤残留氮素对下茬作物有一定促进作用,但随着下茬作物氮肥用量的增加这种增产效应不再明显。黏性土壤的保肥能力更强,但是对施入氮肥的敏感性较低。

关键词: 小麦, 玉米, 氮素残留, 砂壤土, 砂姜黑土

Abstract:

To determine the effect of nitrogen fertilizer management on soil nitrogen residue and the following crops under wheat-maize rotation system, in the present study, different nitrogen fertilizer levels and application stages were set in both mortar black and sandy loam soils. The results showed that the application of nitrogen fertilizer could increase the yield and the accumulation of nitrogen in soil at the ripe stage. Backward nitrogen application could increase soil nitrogen residue, especially the proportion in upper soil. Residual soil nitrogen could increase the yield of the following crops without the application of nitrogen fertilizer, however there was no effect under normal nitrogen application. There was significant difference between mortar black soil and sandy loam soil. At the ripe stage, the accumulation of nitrogen in mortar black soil was more than that in sandy loam soil, especially the distribution in upper layer of soil. The following crops had higher yield in mortar black soil under no nitrogen fertilizer application, but the yield increase in sandy loam soil is significantly higher with nitrogen fertilizer application on the following crops. The results indicate that residual soil nitrogen could increase the yield of the following crops, but that could be eliminated by nitrogen application.

Key words: wheat, maize, soil nitrogen residue, sandy loam soil, mortar black soil

中图分类号:

S318

王平, 殷复伟, 李平海, 闫保罗, 宗燕, 李芳, 刘翔攀, 侯玮. 小麦/玉米轮作模式下氮肥运筹对土壤氮素残留及下茬作物的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(15): 63-71.

Wang Ping, Yin Fuwei, Li Pinghai, Yan Baoluo, Zong Yan, Li Fang, Liu Xiangpan, Hou Wei. Effect of Nitrogen Fertilizer Management on Soil Nitrogen Residue and the Following Crops Under Wheat-maize Rotation System[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(15): 63-71.

图/表 8

参考文献 25

[1]	侯满平, 郝晋珉, 丁忠义, 等. 黄淮海平原资源低耗生态农业模式研究[J]. 中国生态农业学报, 2005,13(1):195-197.
[2]	侯美亭, 毛任钊, 吴素霞. 黄淮海平原不同生态类型区农业可持续发展策略研究[J]. 干旱地区农业研究, 2006,24(3):156-159.
[3]	赵荣芳, 陈新平, 张福锁. 华北地区冬小麦-夏玉米轮作体系的氮素循环与平衡[J]. 土壤学报, 2009,46(4):684-697.
[4]	张卫峰, 季玥秀, 马骥. 中国化肥消费需求影响因素及走势分析II种植结构[J]. 资源科学, 2008,30(1):31-36.
[5]	巨晓棠, 张福锁. 氮肥利用的要义及其提高的技术措施[J]. 科技导报, 2003,4:51-54.
[6]	李新慧. 京郊粮田土壤氮素损失机制与提高氮肥利用率[J]. 北京土壤学会简讯, 1999,2(5):5-8.
[7]	符鲜, 杨树青, 刘德平, 等. 施氮水平对河套灌区套作小麦-玉米土壤微生物量碳、氮的影响研究[J]. 生态环境学报, 2018,27(9):1652-1657.
[8]	Gou F, Martin K, Wang G, et al. Yield and yield components of wheat and maize in wheat-maize intercropping in the Netherlands[J]. Europ. J. Agronomy, 2016,76:17-27 doi: 10.1016/j.eja.2016.01.005 URL
[9]	Miao Y X, Stewart B A, Zhang F S, et al. Long-term experiments for sustainable nutrient management in China: A review[J]. Agronomy for Sustainable Development, 2010,31(2):397-414. doi: 10.1051/agro/2010034 URL
[10]	赵斌, 董树亭, 王空军, 等. 控释肥对夏玉米产量及田间氨挥发和氮素利用率的影响[J]. 应用生态学报, 2009,20:2678-2684.
[11]	巨晓棠, 潘家荣, 刘学军, 等. 北京郊区冬小麦/夏玉米轮作体系中氮肥去向研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2003,9(3):264-270.
[12]	肖万欣, 刘晶, 史磊, 等. 氮密互作对不同株型玉米形态、光合性能及产量的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(19):3690-3701
[13]	刘笑鸣, 顾万荣, 李彩凤, 等. 高密度种植下氮肥和化控措施对春玉米茎秆性状及产量的影响[J]. 生态学杂志, 2019,38(2):450-458.
[14]	Cui Z L, Zhang F S, Chen X P, et al. On-farm evaluation of an in-season nitrogen management strategy based on soil Nmin test[J]. Field Crops Research, 2008,105(1-2):48-55. doi: 10.1016/j.fcr.2007.07.008 URL
[15]	石德杨, 张海艳, 董树亭. 土壤高残留氮条件下施氮对夏玉米氮素平衡、利用及产量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013,19(1):37-44.
[16]	Ju X, Liu X, Pan J, et al. Fate of N-15-labeled urea under a winter wheat-summer maize rotation on the North China Plain[J]. Pedosphehre, 2007,17(1):52-61.
[17]	赵士诚, 裴雪霞, 何萍, 等. 氮肥减量后移对土壤氮素供应和夏玉米氮素吸收利用的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010(02):492-497.
[18]	黄生斌, 陈新平. 冬小麦施氮对下茬夏玉米的后效[J]. 中国农业大学学报, 2002,7(1):54-58.
[19]	张震, 钟雯雯, 王兴亚, 等. 前茬冬小麦栽培措施对后茬夏玉米光合特性及产量的影响[J]. 华北农学报, 2017,32(4):155-161.
[20]	董娴娴, 刘新宇, 任翠莲, 等. 潮褐土冬小麦-夏玉米轮作体系氮肥后效及去向研究[J]. 中国农业科学, 2012(11):2209-2216.
[21]	Bhogal A, Rochford A D, Sylvesterbradley R. Net changes in soil and crop nitrogen in relation, to the performance of winter wheat given wide-ranging, annual nitrogen applications at Ropsley, UK[J]. Journal of Agricultural Science, 2000,135(2):139-149.
[22]	同延安, 石维, 吕殿青, 等. 陕西三种类型土壤剖面硝酸盐累积分布与土壤质地的关系[J]. 植物营养与肥料学报, 2005,11(4):435-441.
[23]	冯国忠, 王寅, 焉莉, 等. 土壤类型和施氮量对连作春玉米产量及氮素平衡的影响[J]. 土壤学报, 2017,52(2):444-455.
[24]	习金根, 周建斌, 赵满兴, 等. 滴灌施肥条件下不同种类氮肥在土壤中迁移转化特性的研究[J]. 植物营养与肥料学报, 2004,10(4):337-342.
[25]	Sogbedji J M, Vanes H M, Hutson J L. N fate and transport under variable cropping history and fertilizer rate on loamy sand and clay loam soil: I. calibration of the LEACHMN model[J]. Plant and Soil, 2001,229(1):57-70. doi: 10.1023/A:1004875116644 URL

年份	处理	千粒重/g	穗粒数/粒	产量/(kg/hm²)
2015—2016年（泰山区）	T₁	36.25 b	37.65 b	4882.69 b
	T₂	41.94 a	43.05 a	6916.09 a
	T₃	42.21 a	44.78 a	6836.38 a
	T₄	43.06 a	44.28 a	6865.54 a
2016—2017年（泰山区）	T₁	35.96 c	38.74 c	5034.75 b
	T₂	43.52 b	44.04 ab	7695.51 a
	T₃	45.49 ab	46.06 a	7601.65 a
	T₄	46.07 a	45.76 a	7631.91 a
2016—2017年（肥城市）	T₁	44.04 b	42.23 c	6021.25 c
	T₂	45.15 a	44.73 b	7631.50 a
	T₃	45.76 a	47.02 a	7535.91 a
	T₄	46.35 a	45.19 b	7027.42 b

年份	处理	千粒重/g	穗粒数/粒	产量/(kg/hm²)
2015—2016年（泰山区）	T₁	36.25 b	37.65 b	4882.69 b
	T₂	41.94 a	43.05 a	6916.09 a
	T₃	42.21 a	44.78 a	6836.38 a
	T₄	43.06 a	44.28 a	6865.54 a
2016—2017年（泰山区）	T₁	35.96 c	38.74 c	5034.75 b
	T₂	43.52 b	44.04 ab	7695.51 a
	T₃	45.49 ab	46.06 a	7601.65 a
	T₄	46.07 a	45.76 a	7631.91 a
2016—2017年（肥城市）	T₁	44.04 b	42.23 c	6021.25 c
	T₂	45.15 a	44.73 b	7631.50 a
	T₃	45.76 a	47.02 a	7535.91 a
	T₄	46.35 a	45.19 b	7027.42 b

年份	处理	穗粒数/(粒/穗)		千粒重/g		穗数/(穗/hm²)		产量/(kg/hm²)
年份	处理	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮
2016年（泰山区）	T₁	459.96 b	523.39 a	287.22 a	317.69 a	61639.5 b	65448.0 a	6844.8 b	9336.9 a
	T₂	468.63 ab	514.00 a	278.83 a	322.71 a	61896.3 b	64451.7 a	6979.8 ab	9365.4 a
	T₃	479.96 a	531.06 a	281.39 a	321.00 a	63016.6 a	64713.5 a	7145.7 a	9412.7 a
	T₄	472.06 a	517.20 a	282.48 a	314.52 a	63202.6 a	64726.1 a	7264.2 a	9249.3 a
2017年（泰山区）	T₁	427.70 a	510.60 a	309.70 a	339.40 a	59610.0 a	65145.0 a	6482.6 b	9808.3 a
	T₂	428.80 a	521.80 a	298.20 b	338.50 a	61425.0 a	64035.0 a	6522.0 a	9888.1 a
	T₃	430.60 a	512.30 a	301.40 ab	343.48 a	61500.0 a	63915.0 a	6663.1 a	9683.0 b
	T₄	431.30 a	526.60 a	307.48 a	341.04 a	61740.0 a	64095.0 a	6571.2 a	9746.4 ab
2017年（肥城市）	T₁	528.72 a	566.45 a	307.45 a	317.63 b	63155.8 a	65357.9 a	8730.3 b	9571.9 a
	T₂	519.93 a	550.34 a	312.22 a	316.79 b	63072.4 a	65699.7 a	8794.7 ab	9638.6 a
	T₃	523.69 a	556.72 a	309.59 a	325.16 a	64045.2 a	65983.2 a	8891.4 a	9367.8 b
	T₄	526.79 a	560.83 a	310.18 a	324.23 a	64526.2 a	65800.4 a	9002.1 a	96120.0 a

年份	处理	穗粒数/(粒/穗)		千粒重/g		穗数/(穗/hm²)		产量/(kg/hm²)
年份	处理	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮
2016年（泰山区）	T₁	459.96 b	523.39 a	287.22 a	317.69 a	61639.5 b	65448.0 a	6844.8 b	9336.9 a
	T₂	468.63 ab	514.00 a	278.83 a	322.71 a	61896.3 b	64451.7 a	6979.8 ab	9365.4 a
	T₃	479.96 a	531.06 a	281.39 a	321.00 a	63016.6 a	64713.5 a	7145.7 a	9412.7 a
	T₄	472.06 a	517.20 a	282.48 a	314.52 a	63202.6 a	64726.1 a	7264.2 a	9249.3 a
2017年（泰山区）	T₁	427.70 a	510.60 a	309.70 a	339.40 a	59610.0 a	65145.0 a	6482.6 b	9808.3 a
	T₂	428.80 a	521.80 a	298.20 b	338.50 a	61425.0 a	64035.0 a	6522.0 a	9888.1 a
	T₃	430.60 a	512.30 a	301.40 ab	343.48 a	61500.0 a	63915.0 a	6663.1 a	9683.0 b
	T₄	431.30 a	526.60 a	307.48 a	341.04 a	61740.0 a	64095.0 a	6571.2 a	9746.4 ab
2017年（肥城市）	T₁	528.72 a	566.45 a	307.45 a	317.63 b	63155.8 a	65357.9 a	8730.3 b	9571.9 a
	T₂	519.93 a	550.34 a	312.22 a	316.79 b	63072.4 a	65699.7 a	8794.7 ab	9638.6 a
	T₃	523.69 a	556.72 a	309.59 a	325.16 a	64045.2 a	65983.2 a	8891.4 a	9367.8 b
	T₄	526.79 a	560.83 a	310.18 a	324.23 a	64526.2 a	65800.4 a	9002.1 a	96120.0 a

年份	处理	穗粒数/(粒/穗)	千粒重/g	穗数/(穗/hm²)	产量/(kg/hm²)
2016年（泰山区）	T_Ⅰ	487.67 b	284.99 b	57178.97 b	6905.03 c
	T_Ⅱ	522.62 a	315.12 a	64411.19 a	9822.72 b
	T_Ⅲ	529.24 a	321.83 a	65230.83 a	10116.12 a
	T_Ⅳ	502.31 ab	333.44 a	65171.24 a	9709.58 b
2017年（泰山区）	T_Ⅰ	440.96 b	307.23 c	60166.35 b	7006.95 c
	T_Ⅱ	515.61 a	342.72 b	65459.25 a	9832.20 b
	T_Ⅲ	516.66 a	351.82 a	66003.60 a	10777.80 a
	T_Ⅳ	501.56 a	353.18 a	66191.40 a	8726.10 b
2017年（肥城市）	T_Ⅰ	532.69 b	310.4 b	63262.80 a	9218.10 b
	T_Ⅱ	585.02 a	330.25 a	65574.30 a	10220.70 a
	T_Ⅲ	589.77 a	325.52 ab	66016.35 a	10143.30 a
	T_Ⅳ	577.41 a	338.58 a	65838.75 a	9016.80 a

小麦/玉米轮作模式下氮肥运筹对土壤氮素残留及下茬作物的影响

Effect of Nitrogen Fertilizer Management on Soil Nitrogen Residue and the Following Crops Under Wheat-maize Rotation System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 25

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	王绍新, 王宝宝, 李中建, 许洛, 冯健英. 中国鲜食玉米的研究脉络和趋势探析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 8-15.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	武迪, 张锋, 隋春莹, 师君慧, 万雪洁, 刘义国, 韩伟, 师长海. 外源活性物质对小麦苗期抗逆性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 14-19.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	纪坤, 王彬, 赵博文, 薛浩, 吴建民, 朱晓建, 王依欣, 赵海军, 韩赞平. 不同玉米种质材料植株与穗粒性状的灰色关联度分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 27-32.
[6]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[7]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[8]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[9]	姜佳, 陈金鹏, 魏江桥, 郭旭昊, 车志平, 田月娥, 陈根强, 刘圣明. 咯菌腈与戊唑醇复配对小麦赤霉病菌的增效作用研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 116-120.
[10]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[11]	梁增基, 慕芳, 王楠. 渭北高原小麦育种的演变与展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 8-14.
[12]	张洪芬, 杨丽杰, 赵玉娟, 张峰. 陇东2020年“强凉夏”气候特征及对农业影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 117-123.
[13]	汪小飞, 张家伟, 刘铁宁, 任小龙, 贾志宽, 蔡铁. 小麦抗倒伏研究动态追踪——基于WoS和CNKI数据库的文献计量分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 132-142.
[14]	李锐, 尚霄, 尚春树, 常利芳, 闫蕾, 白建荣. SSR荧光检测解析224份山西玉米自交系的遗传结构与遗传关系[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 9-16.
[15]	周忠文, 张谋草, 刘英, 柳东慧, 张红妮, 张俊林, 韩博. 气象要素对陇东塬区春玉米灌浆速度影响分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 94-98.

年份	处理	穗粒数/(粒/穗)		千粒重/g		产量/(kg/hm²)
年份	处理	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮
2016—2017年（泰山区）	T_Ⅰ	35.79 a	41.14 a	33.95 b	43.01 a	5031.88 b	7863.94 b
	T_Ⅱ	35.39 a	40.62 b	34.30 ab	42.75 a	5054.77 b	7893.56 b
	T_Ⅲ	35.75 a	41.77 a	34.90 ab	43.26 a	5440.14 a	8174.16 b
	T_Ⅳ	36.12 a	41.99 a	35.15 a	42.36 a	5645.04 a	8571.22 a
2017—2018年（泰山区）	T_Ⅰ	36.48 b	43.88 a	36.20 a	45.27 a	5023.92 b	7774.64 b
	T_Ⅱ	36.76 b	43.19 a	36.41 a	44.82 a	5060.84 b	8058.36 a
	T_Ⅲ	38.58 a	44.66 a	37.02 a	45.21 a	5248.71 a	7966.95 a
	T_Ⅳ	38.09 a	43.41 a	37.11 a	44.93 a	5202.69 a	8045.25 a
2017—2018年（肥城市）	T_Ⅰ	41.98 b	44.19 a	40.08 ab	42.03 a	6734.82 b	7923.24 a
	T_Ⅱ	42.37 ab	45.80 a	39.85 b	42.43 a	6692.81 b	8057.10 a
	T_Ⅲ	42.95 a	45.77 a	40.37 a	42.27 a	6811.80 a	8124.66 a
	T_Ⅳ	43.22 a	44.59 a	41.26 a	42.99 a	6832.89 a	7961.74 a

年份	处理	穗粒数/(粒/穗)		千粒重/g		产量/(kg/hm²)
年份	处理	不追氮	追氮	不追氮	追氮	不追氮	追氮
2016—2017年（泰山区）	T_Ⅰ	35.79 a	41.14 a	33.95 b	43.01 a	5031.88 b	7863.94 b
	T_Ⅱ	35.39 a	40.62 b	34.30 ab	42.75 a	5054.77 b	7893.56 b
	T_Ⅲ	35.75 a	41.77 a	34.90 ab	43.26 a	5440.14 a	8174.16 b
	T_Ⅳ	36.12 a	41.99 a	35.15 a	42.36 a	5645.04 a	8571.22 a
2017—2018年（泰山区）	T_Ⅰ	36.48 b	43.88 a	36.20 a	45.27 a	5023.92 b	7774.64 b
	T_Ⅱ	36.76 b	43.19 a	36.41 a	44.82 a	5060.84 b	8058.36 a
	T_Ⅲ	38.58 a	44.66 a	37.02 a	45.21 a	5248.71 a	7966.95 a
	T_Ⅳ	38.09 a	43.41 a	37.11 a	44.93 a	5202.69 a	8045.25 a
2017—2018年（肥城市）	T_Ⅰ	41.98 b	44.19 a	40.08 ab	42.03 a	6734.82 b	7923.24 a
	T_Ⅱ	42.37 ab	45.80 a	39.85 b	42.43 a	6692.81 b	8057.10 a
	T_Ⅲ	42.95 a	45.77 a	40.37 a	42.27 a	6811.80 a	8124.66 a
	T_Ⅳ	43.22 a	44.59 a	41.26 a	42.99 a	6832.89 a	7961.74 a