SRAP标记对甜菜抗褐斑病品种的聚类分析

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120048

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (12): 143-147.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb16120048

所属专题：园艺

SRAP标记对甜菜抗褐斑病品种的聚类分析

王茂芊,张惠忠,吴则东,王华忠

黑龙江省普通高校甜菜遗传育种重点实验室/黑龙江大学,内蒙古农牧业科学院,黑龙江大学农作物研究院,黑龙江大学农作物研究院

收稿日期:2016-12-09 修回日期:2017-01-09 接受日期:2017-01-20 出版日期:2017-04-28 发布日期:2017-04-28
通讯作者: 王华忠
基金资助:
国家甜菜现代产业体系子项目“甜菜抗根腐病及褐斑病种质资源鉴定筛选”(CARS-210103005)；国家甜菜现代产业体系子项目“甜菜抗除草剂种质创新及胚珠培养选择纯系”(CARS-210102-06)。

Cluster Analysis of Sugar Beet Resistance to Cercospora Leaf Spot with SRAP Makers

Received:2016-12-09 Revised:2017-01-09 Accepted:2017-01-20 Online:2017-04-28 Published:2017-04-28

摘要/Abstract

摘要： 为进一步鉴定分析抗褐斑病性较好的国内外甜菜品种，为日后筛选、繁育优良抗病品种提供依据，本研究采用田间调查与分子标记相结合的方法，利用筛选出的12 对SRAP引物组合对25 份国内外品种进行分子标记检测，通过SRAP-PCR扩增，共产生扩增带104 条，67 条多态性条带，平均多态性比为64.4%。遗传距离平均为0.4670，遗传相似系数平均为0.6269。田间调查结果显示：褐斑病级数为2 的品种有9个，褐斑病级数小于2的品种有3个。聚类分析结果显示：在遗传距离0.20处，可将25份供试材料分为3 个类群，其中第一类群又分为2 个亚类。聚类结果与田间调查结果相一致。结果表明，‘TY305’（国内）、‘TY309’（国内）、‘w5-1’（国内）抗褐斑病性较好，SRAP分子标记用于划分甜菜抗褐斑病性的品种有一定参考价值。

关键词: 菊黄东方鲀, 菊黄东方鲀, 暗纹东方鲀, 盐度, 受精卵, 仔鱼, 生长

Abstract: The aims are to identify and analyze domestic and foreign sugar beet varieties with better resistance to Cercospora leaf spot, and provide a basis for screening and breeding excellent disease-resistant varieties in the future. Field investigation and molecular marker were used in this study. 12 pairs SRAP molecule markers were used to detect 25 domestic and foreign varieties. A total of 104 unambiguous bands were obtained by SRAP-PCR, 67 of which were polymorphic. The average ratio of polymorphic bands was 64.4%. The genetic distance was 0.4670, and the genetic similarity was 0.6269. The results of field investigation showed that nine varieties belonged to the level 2 Cercospora leaf spot disease, and three varieties had Cercospora leaf spot disease level lower than level 2. The cluster analysis showed that 25 genotypes were divided into three cluster groups based on cluster analysis (at intercept of 0.20), and the first group was divided into two sub-groups. The clustering results were consistent with the field survey results. The results showed that‘TY305’(domestic), ‘TY309’(domestic) and‘w5-1’(domestic) had better resistance to Cercospora leaf spot. SRAP molecular markers had reference value for dividing Cercospora leaf spot resistant varieties of sugar beet.

中图分类号:

S566.3

王茂芊,张惠忠,吴则东,王华忠. SRAP标记对甜菜抗褐斑病品种的聚类分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(12): 143-147.

参考文献

[1] 王瑞刚,李国婧,邵金旺.甜菜抗病研究现状及其展望[J].中国糖料,2000,(4):51-54.
[2] 乔志文,张杰,赵海英.国外甜菜褐斑病、根腐病、黄化病毒病研究进展[J].中国糖料,2011,(3):55-59.
[3] 高卫时,张立明,刘华君,等.不同品种甜菜褐斑病抗性分析及早期鉴定方法[J].中国糖料,2011,(4):25-27 30.
[4] 宋柏权,范有君,闫志山,等.几种杀菌剂防治甜菜褐斑病的效果[J].东北农业大学学报,2013,44(1):137-139.
[5] 于生. 枯草芽孢杆菌防治甜菜褐斑病田间试验[J].中国糖料,2012,(2):47-48.
[6] 李春杰,韩成贵,朱向明,等.5种杀菌剂对甜菜褐斑病的防治效果[J].中国糖料,2013,(3):62-63 65.
[7] 王茂芊,白晨,吴则东,等.国内外18个甜菜品种的根腐病和褐斑病抗性鉴定[J].中国糖料,2015,37(4):8-10.
[8] 吴则东,张文彬,王华忠,等.甜菜遗传与育种研究进展[J].中国糖料,2014,(2):71-73,76.
[9] Li G,Quiros C F. Sequence-related amplified polymorphism(SRAP),A new marker system based on a simple PCR reaction:its application to mapping and gene tagging in Brossica[J].Theoretical and Applied Genetics,2001,103:455-461.
[10] 倪洪涛,倪洪波,张福顺.分子标记技术在甜菜育种中的应用[J].中国农学通报,2016,32(16):132-137.
[11] Budak H,Shearman R C,Parmaksiz I,Gaussoin R E,Riordan T P,Dweikat I. MolecμLar characterization of buffalograss germplasm using sequence-related amplified polymorphism markers[J]. Theor. Appl. Genet.,2004,108:328-334.
[12] 咸洪泉.甜菜褐斑病试验调查分析方法[J].农药科学与管理,2001,S1:24-26.
[13] 陈昆松,李方,徐昌杰,等.改良CTAB法用于多年生植物组织基因组DNA的大量提取[J].遗传,2004,26(4):529-531.
[14] 王茂芊,张立明,王维成,等.西北地区甜菜品系遗传多样性的SRAP分析[J].中国农学通报,2011,27(22):156-161.
[15] 吴则东,王茂芊,马龙彪,等.适于甜菜品种鉴定的SSR核心引物的筛选[J].中国农学通报,2015,31(15):165-169.
[16] 代培红,腊萍,郭长奎,等.甜菜SSR反应体系优化及重要农艺性状分子标记[J].新疆农业科学,2013,50(7):1199-1205.
[17] 王华忠,吴则东,王晓武,等.利用SRAP与SSR标记分析不同类型甜菜的遗传多样性[J].作物学报,2008,34(1):37-46.
[18] 牛泽如,杨文柱,庞磊,等.基于ISSR和AFLP标记开发甜菜SSR引物[J].中国农学通报,2010,26(21):147-151.
[19] 腊萍,罗淑萍,章建新,等.甜菜RAPD反应体系优化及亲缘关系研究[J].新疆农业大学学报,2010,33(1):1-6.
[20] 王华忠.甜菜全DNA提取方法及RFLP分析技术[J].中国糖料,1997,(4):44-47.
[21] 杨在君,彭正松,周永红,等.利用SRAP分子标记评价小麦三雌蕊近等基因系的遗传背景[J].核农学报,2012,26(1):22-27.
[22] Ferriol M , Pico B , Nuez F . Genetic diversity of a germplasm collection of cucurbita pepo using SRAP and AFLP markers[ J] . Theor Appl Genet, 2003,107: 271-282
[23] 周春娥,王芳,周延清,等.大豆遗传多样性的SRAP分析[J].江苏农业科学,2012,40(1):40-42.
[24] 吴则东,王凤华,喻丹丹,等.适合甜菜品种鉴定的SRAP核心引物的筛选[J].中国农学通报,2015,31(30):234-238.
[25] 王茂芊,吴则东,王华忠.利用SRAP标记分析我国甜菜三大产区骨干材料的遗传多样性[J].作物学报,2011,37(5):811-819.
[26] 伊六喜,斯钦巴特尔,孟显光,等.甜菜雄性核不育基因的SRAP标记[J].华北农学报,2012,(1):106-109.

SRAP标记对甜菜抗褐斑病品种的聚类分析

Cluster Analysis of Sugar Beet Resistance to Cercospora Leaf Spot with SRAP Makers

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[2]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21.
[3]	段青青, 韩梅梅, 谭月强, 张自坤. 补光时间和光质对温室甜椒叶片生长、碳代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 37-44.
[4]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[5]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[6]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[7]	董文彩, 刘宪斌, 李红梅, 赵双梅, 包金美, 沈健萍, 梁芳, 鲁美. 不同水平供钙量对木本观赏植物生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 42-50.
[8]	刘青松, 贾艳丽, 肖宇, 郭志顶, 纪明妹, 赵忠祥, 黄素芳, 岳明强, 刘震, 阎旭东, 徐玉鹏. 盐胁迫对苜蓿生理性状和生长性状的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 96-101.
[9]	曹秋梅, 王路义, 李晓曼, 李俊达, 刘梦田, 郑瑶, 王利华. 有效微生物对BALB/C小鼠生长性能、养分消化率和粪便氨气排放量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 124-128.
[10]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[13]	吴佳佳, 朱佳红, 曹坳程, 颜冬冬, 王秋霞, 张春华, 李园. 云南省草果主要病原真菌鉴定及防治药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 121-128.
[14]	郝建宇, 王伟军, 陈文朝, 刘景坤, 王岩, 寇宏立, 王尊文. 不同处理方式对‘蜜光’葡萄生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 48-57.
[15]	王辉, 陆鑫海, 杜美芳, 张琪. 1960—2019年海河平原地区夏玉米生长季高温特征分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 62-68.