均值变点及分叉比确定最佳汇流阈值的对比

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020096

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (23): 76-82.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17020096

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

均值变点及分叉比确定最佳汇流阈值的对比

梁倍瑜,徐亚莉,白雷超,罗明良,赵文启

西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院,西华师范大学国土资源学院

收稿日期:2017-02-23 修回日期:2017-04-18 接受日期:2017-04-25 出版日期:2017-08-21 发布日期:2017-08-21
通讯作者: 罗明良
基金资助:
国家自然科学基金项目“基于DEM的黄土高原流域侵蚀基准体系研究”(41101348)；西华师范大学基本科研业务费专项资金资助项目“黄土地貌鞍部下切效应研究”(15C002)；绵阳师范学院四川省生态安全与保护重点实验室“干热河谷生态退化区冲沟侵蚀模拟的不确定性研究” (ESP1606)。

Comparison of the Determination of Optimal Convergence Threshold Based on Mean Change-point and Bifurcation Ratio

Received:2017-02-23 Revised:2017-04-18 Accepted:2017-04-25 Online:2017-08-21 Published:2017-08-21

摘要/Abstract

摘要： DEM为水文分析提供了更加多样化的研究分析途径。本文以ASTER GDEM为数据源,利用均值变点和水道分叉比综合对比分析不同区域的水文特征和流域地貌特征,对比不同区域在最佳阈值提取的河网差异及彼此间流域河道分叉比的特征。实验结果表明：清溪河样区和杏子河样区的最佳汇流阈值分别为1500和1300,其所对应的河网密度分别为0.63和0.68；不同的流域内取相同的汇流阈值时河道的分叉能力相同或相近,但河道的数目上有较大的区别。这两者的结合可以在今后的地形分析中提供必要的理论依据。

关键词: 黑蕊猕猴桃, 黑蕊猕猴桃, 紫果, 营养品质

Abstract: Digital Elevation Model provides more diversified techniques for the hydrological analysis. The paper makes use of mean of change-point and bifurcation ratio to synthetically analyze hydrological characteristics and geomorphic features in different area, meanwhile, compared with difference of river network extracted through the optimal threshold and characteristic of bifurcation ratio based on ASTER GDEM. The result indicates that the optimal convergence threshold of the Qingxi river and the Xingzi river are 1500 and 1300 respectively, drainage density of the Qingxi river and the Xingzi river respectively are 0.63 and 0.68; the ability of branch of river through the identical convergence threshold in different basin is the same or similar, but the number of the channel has great difference. The combination of the two factors may provide the necessary theoretical basis in the future.

梁倍瑜,徐亚莉,白雷超,罗明良,赵文启. 均值变点及分叉比确定最佳汇流阈值的对比[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 76-82.

参考文献

[1]汤国安.我国数字高程模型与数字地形分析研究进展[J].地理学报,2014,69(9):1305-1325.
[2]杨昕,汤国安,刘学军,等.数字地形分析的理论、方法与应用[J].地理学报,2009,64(9):1058-1070.
[3]孙庆艳,余新晓,胡淑萍,等.基于ArcGIS环境下DEM流域特征提取及应用[J].北京林业大学学报,2008,30(S2):144-147.
[4]王峥,TINHNT,马孝义,等.基于SRTM_DEM的泾河流域特征信息提取研究[J].中国农村水利水电,2011,(11):32-36.
[5]伍光和,王乃昂,胡双熙等.自然地理学[M].北京;高等教育出版社.2008:202-222.
[6]易红伟,汤国安,刘咏梅,等.河网径流节点及其基于DEM的自动提取[J].水土保持学报,2003,17(3):108-111 132.
[7] E H R. Erosional Development of Streams and Their Drainage Basins, Hydrophysical Approach to Quantitative Morphology [J]. Geol Soc America Bull, 1945, 56(2): 275-370.
[8] STRAHLER A N. hypsometric (area - altitude ) analysis of erosional topography [J]. geological Society of America Bulletin, 1952, 63(1117-1142.
[9]解博,罗明良,杨俊志,等.基于ASTER-GDEM的川中丘陵区水系提取与分析[J].测绘科学,2014,39(3):66-69.
[10]罗明良,汤国安,刘学军.地形形态要素研究综述[M].中国地理学会2007年学术年会.中国江苏南京.2007:321.
[11]赖晗,芮小平,梁汉东,等.基于均值变点分析的三峡库区河网提取研究[J].测绘科学,2012,37(5):173-175.
[12]涂新军,陈晓宏.基于变点识别的区域河川径流量特征值变异研究[J].自然资源学报,2010,25(11):1930-1937.
[13]杨明楠,许有鹏,邓晓军,等.平原河网地区城市中心区河流水系变化特征[J].水土保持通报,2014,34(05):263-266.
[14]邱临静,郑粉莉,RUNSHENGY.DEM栅格分辨率和子流域划分对杏子河流域水文模拟的影响[J].生态学报,2012,32(12):3754-3763.
[15]李秀霞,李天宏.黄河流域泥沙输移比与流域尺度的关系研究[J].泥沙研究,2011,(2):33-37.
[16]四川省华蓥市人民政府.华蓥市自然环境[M]. http://www.hys.gov.cn. 2015.
[17]穆桂春,陈升琪,郭玉清等.四川省地貌区划[M].四川省农业区划办公室,四川省地貌区划研究组,1982.
[18]李朝奎,徐望国,邹峥嵘.均值变点分析理论及其在桥梁健康监测中的应用[J].中国公路学报,2001,14(4):53-55.
[19]韩海辉,高婷,易欢,等.基于变点分析法提取地势起伏度——以青藏高原为例[J].地理科学,2012,32(1):101-104.
[20]白雷超,陈珂,罗明良,等.地表高程剖面特征及其在起伏度分析中的应用——以平行岭谷区华蓥市为例[J].遥感信息,2016,31(4):141-146.
[21]承继成,江美球.流域地貌数学模型[M].北京:科学出版社,1986.
[22]余新晓,秦富仓等.流域侵蚀动力学[M].北京;科学出版社.2007:41-53.
[23]刘怀湘,王兆印.典型河网形态特征与分布[J].水利学报,2007,38(11):1354-1357.
[24]陈永宗,景可,蔡强国,等.杏子河流域的侵蚀地貌[J].水土保持通报,1984,34(5):6-9.

均值变点及分叉比确定最佳汇流阈值的对比

Comparison of the Determination of Optimal Convergence Threshold Based on Mean Change-point and Bifurcation Ratio

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[2]	李政璞, 佟静, 王素娜, 李炎艳, 王丽萍, 梁浩, 武占会. 光周期对植物工厂水芹产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 38-42.
[3]	李涌泉, 金赟, 李佳月, 孙学良, 陈树俊. 晋北谷子农艺和营养品质性状的相关性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 22-30.
[4]	左艳春, 王红林, 严旭, 周晓康, 肖蔹, 寇晶, 陈义安, 杜周和. 果桑夏伐枝条的饲用价值[J]. 中国农学通报, 2022, 38(26): 105-110.
[5]	王红林, 左艳春, 严旭, 周晓康, 寇晶, 邓武明, 肖蔹, 宋稀, 代兵兵, 余青青, 杜周和. 6个双低油菜品系饲用性能比较及农艺性状、营养成分动态变化[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 134-142.
[6]	郭江, 瓮巧云, 宋亚菲, 刘颖慧, 袁进成. 不同肥料配施对青贮玉米产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(27): 21-26.
[7]	李思梦, 李凯峰, 李茂兴, 郭华春, 王琼. 冬作马铃薯新品种（系）块茎营养品质综合评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(22): 22-27.
[8]	黄一芳, 赵佼娇, 哀建国. 不同施肥处理对铅镉污染土壤中香椿品质的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(18): 44-50.
[9]	杨忠武, 刘翼, 金卓君, 徐卫红. 光质对番茄营养与风味品质的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(34): 134-141.
[10]	王瑞, 李齐霞, 祁丽婷, 王敏, 孙万荣, 邬志远, 李中青. 不同产地谷子籽粒营养品质与食味品质的比较研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(3): 154-157.
[11]	王红林, 左艳春, 严旭, 周晓康, 寇晶, 蒲军, 张浩仁, 杜周和. 一份多年生高粱属新材料的农艺性状及其饲用潜力评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(27): 33-40.
[12]	杨海峰, 陈微, 惠林冲, 郇国磊, 李威亚, 何林玉, 陈振泰, 缪美华, 潘美红. 不同品种洋葱营养品质分析与评价[J]. 中国农学通报, 2020, 36(10): 145-149.
[13]	杨青青,王丹,崔正旭,陈敏,刘志明. Pb、Cd复合污染对不同品种的小白菜生长及营养品质的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(9): 12-21.
[14]	王潇,韩刚,马兵,宋金龙,穆迎春,孟娣. 中华绒鳌蟹营养成分差异性研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(8): 122-128.
[15]	孟诗原,张瑛,张志浩,毕思圣,孔令刚,刘冠义,刘天英,宋承东,王华田,刘秀梅. 磁化水灌溉对保护地土壤质量及尖椒品质的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(33): 116-123.