高硫煤矸石对苏打盐化土的改良效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030157

中国农学通报 ›› 2017, Vol. 33 ›› Issue (36): 119-123.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030157

• 资源环境生态土壤气象 • 上一篇下一篇

高硫煤矸石对苏打盐化土的改良效果研究

王琼,张强,王斌,黄高鉴

山西大学生物工程学院太原,山西省农业科学院农业环境与资源研究所太原,山西省农业科学院农业环境与资源研究所太原,山西省农业科学院农业环境与资源研究所太原

收稿日期:2017-03-24 修回日期:2017-05-31 接受日期:2017-06-12 出版日期:2017-12-29 发布日期:2017-12-29
通讯作者: 张强
基金资助:
科技部国际合作项目“内陆盐碱土改良利用调控机理与技术合作研究”(2015DFA90990)；山西省农业综合开发技术推广项目“大同盆地盐碱地综合治理技术推广”；山西省科技援疆项目“新疆盐碱土壤综合改良利用技术应用研究”(2014072003)。

Improving Effect of High-sulfur Coal Gangue on Soda-saline Soil

张强,王斌 and

Received:2017-03-24 Revised:2017-05-31 Accepted:2017-06-12 Online:2017-12-29 Published:2017-12-29

摘要/Abstract

摘要： 针对山西省大同盆地中度苏打盐化土，利用高硫煤矸石为改良材料，通过室内培养试验，研究苏打盐化土施加不同细度和用量的高硫煤矸石后，土壤pH、EC、ESP和交换性钠离子的变化规律，旨在为苏打盐化土改良提供理论依据。结果表明：施加细度为70 目的高硫煤矸石处理效果最佳，16、32、48、64 g/kg 处理下其pH值降低了6.66%、11.20%、14.67%、16.70%，ESP 值降低了59.96%、68.24%、69.81%、73.76%，交换性钠离子含量降低了19.05%、21.09%、17.69%、19.05%。施用高硫煤矸石会导致大量外源离子的输入，使苏打盐化土EC值与对照相比均有所升高。但通过调整土壤中盐离子结构，致使产生毒害作用的钠离子含量减少，对苏打盐化土起到良好的改良效果。

关键词: 灰霾灾害, 灰霾灾害, 特征, 成因分析, 防御措施

Abstract: A cultivating indoor experiment was conducted to study the effect of high-sulfur coal gangue on chemical indices (pH, EC, ESP and exchangeable Na+ ) of soda-saline soil, four kinds of fineness and four kinds of applying rates were used. The results showed that 70 mesh high-sulfur coal gangue had the best effect, the pH value decreased by 6.66%, 11.20%, 14.67% and 16.70% under 16, 32, 48 and 64 g/kg treatments, ESP decreased by 59.96% , 68.24% , 69.81% and 73.76% , exchangeable Na + content decreased by 19.05% , 21.09%, 17.69% and 19.05%. Applying high-sulfur coal gangue can lead to a large number of foreign ions input which increases soil EC compared with CK. Adjusting saline ions structure can reduce the toxic effect of exchangeable Na+, and has an improvement effect on soda-saline soil.

中图分类号:

S156.4

王琼,张强,王斌,黄高鉴. 高硫煤矸石对苏打盐化土的改良效果研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(36): 119-123.

张强,王斌 and . Improving Effect of High-sulfur Coal Gangue on Soda-saline Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2017, 33(36): 119-123.

参考文献

[1]王遵亲. 中国盐渍土[M]. 北京:科学出版社,1993:400~515.Wang Z Q, et al. Salt-affected Soil of China (In Chinese). Beijing: Science Press, 1993, 400-515.
[2]赵其国, 史学正. 土壤资源概论[M]. 北京:科学出版社, 2007:349~362.Zhao Q G, Shi X Z. Introduction of Soil Resources (In Chinese). Beijing: Science Press, 2003, 349-362.
[3]杨劲松. 中国盐渍土研究的发展历程与展望[J]. 土壤学报, 2008, 45(5):837~845.Yang J S. Development and prospect of the research on salt-affected soils in china. Acta Pedologica Sinica, 2008, 45(5):837-845.
[4]李彬, 王志春, 孙志高, 等.中国盐碱地资源与可持续利用研究[J]. 干旱地区农业研究, 2005, 23 (2): 154 ~ 158.Li B, Wang Z C, Sun Z G, et al. Resources and sustainable resource exploitation of salinized land in china (In Chinese). Agricultural Research in the Arid Areas. 2005, 23 (2):154-158.
[5]俞仁培, 陈德明. 我国盐渍土资源及其开发利用[J]. 土壤通报, 1999, 30(4):158~159.Yu R P, Chen D M. The saline soil resources and utilization in our country (In Chinese). Chinese Journal of Soil Science, 1999, 30(4):158-159.
[6]张克强, 白成云, 马洪斌, 等.大同盆地金沙滩盐碱地综合治理技术开发研究[J]. 农业工程学报, 2005, 21(2):136~141.Zhang K Q, Bai C Y, Ma H B, et al. Combined Methods for Comprehensive Improvement of Saline-alkali Soil in Datong Basin (In Chinese). Transactions of the CSAE. 2005, 21(2):136-141.
[7]黄昌勇. 土壤学[M]. 北京:中国农业出版社, 2010:276~286.Huang C Y. Soil science. Beijing: China Agriculture Press. 2010, 276-286.
[8]梁龙, 张强, 王斌, 等. 火电厂烟气脱硫石膏对重度苏打盐化土饱和导水率的影响[J]. 农业环境科学学报, 2015, 32(2):169~174.Liang L, Zhang Q, Wang B, et al. Effects of Power Plant Flue Gas Desulfurization Gypsum on Saturated Hydraulic Conductivity of Heavy Soda-Saline Soil Using Lysismeter (In Chinese).
[9]崔媛, 张强, 王斌, 等. 脱硫石膏对重度苏打盐化土中主要离子淋洗的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(1):310~314.Cui Y, Zhang Q, Wang B, et al. Effect of Desulfurized Gypsum on Leaching of Major Ions in Heavy Soda Saline Soil (In Chinese). Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(1):310-314.
[10]何杰, 张强, 王斌, 等. 风化煤对苏打盐化土的盐分运移的影响[J]. 水土保持学报, 2016, 30(3): 84~89.He J, Zhang Q, Wang B, et al. Effect of Weathered Coal on Soda-saline Soil Salt Transport (In Chinese). Journal of Soil and Water Conservation, 2016, 30(3): 84-89.
[11]孙海容, 赵爱东. 利用高硫煤矸石改良土壤的探讨[J]. 煤炭加工与综合利用, 1999, (3):13~15.Sun H R, Zhao A D. Discussion on the Soil Improvement Using High Sulfur Coal Refuse. Coal Processing Comprehensive Utilization. 1999, (3):13-15.
[12]刘海滨, 胡振琪. 矸石的特性及风化机理探讨[J]. 能源环境保护,1995,9(6):43~45.Liu H B, Hu Z Q. Discussion on Characteristics and Weathering Mechanism of Gangue (In Chinese). Coal Mine Environmental Protection.1995, 9(6):43-45.
[13]石磊, 牛冬杰, 金龙, 等. 煤矸石的综合利用[J]. 煤化工, 2005,33(4):15~18.Shi L, Niu D J, Jin L, et al. Synthetically Making Use of Coal Spoil (In Chinese). Coal Chemical Industry. 2005(8):15-18.
[14]刘宏伟, 马传明, 张洪升. 平顶山矿区煤矸石现状分析与利用研究[J]. 山东煤炭科技, 2008, (2):117~118.Liu H W, Ma C M, Zhang H S. Actuality analysis and utilization of gangue in Pingdingshan coalfield (In Chinese). Shandong Coal Science and Technology. 2008, (2):117-118.
[15]Sadiq M, Hassan G, h/I S. MEHDI, et al. Amelioration of Saline-Sodic Soils with Tillage Implements and Sulfuric Acid Application [J].Pedosphere,2001,17(2):182~190.
[16]鲍士旦主编. 土壤农化分析[M]. 中国农业出版社, 2000:152~177.Bao S D. Soil and agricultural chemistry analysis (3nd Edition) (In Chinese). Beijing: China Agriculture Press, 2000:152-177.
[17]孙在金, 黄占斌, 陆兆华. 不同环境材料对黄河三角洲滨海盐碱化土壤的改良效应[J]. 水土保持学报, 2013, 27(4):186~190.Sun Z J, Huang Z B, Lu Z H, Improvement Effects of Different Environmental Materials on Coastal Saline-alkali Soil in Yellow River Delta (In Chinese). Journal of Soil and Water Conservation, 2013, 27 (4):186-190.
[18]何杰, 张强, 冯悦晨, 等. 风化煤对苏打盐化土的改良效果[J]. 中国农学通报, 2015, 31(2 4):199~203.He J, Zhang Q, Feng Y C, Yan M, Wang B, Huang G J, Improving Effects of Weathered Coal on Soda-Saline Soil (In Chinese). Chinese Agricultural Science Bulletin, 2015, 31(2 4):199-203.
[19] 李焕珍, 张玉龙.脱硫石膏改良强度苏打盐渍土效果的研究[J]. 生态学杂志, 1999, 18(1):25~29.Li Y Z, Xu Y Q, Yang Q W, et al. Study on Effect of Using Sulfur Remaral Gypsum as an Amendment to the Heavy Soda Saline-Alkali Soil (In Chinese). Chinese Journal of Ecology,1999, 18(1):25-29.
[20] 孙在金. 脱硫石膏与腐植酸改良滨海盐碱土的效应及机理研究[D]. 中国矿业大学,2013年.Sun Z J. Research on Effects and the Mechanism of Desulfurization Gypsum and Humic Acid on Coastal Saline-alkali Soil Improvenment (In Chinese). China University of Mining and Technoligy.2013.
[21]C M, Zhao C W, Sun X J, etal.Ｒeclamation of saline-sodic soil properties and improvement of rice (Oriza sativa L.) growth and yield using desulfurized gypsum in the west of Songnen Plain, northeast China[J]. Geoderma, 2011, 187:24~30.
[22]施龙青, 韩进. 应用矸石改良土壤[J]. 能源环境保护, 1997, 11(4):49~50,55.Shi L Q, Han J. Application of Gangue Soil Improvement (In Chinese). Coal Mine Environmental Protection. 1997, 11(4):49-50.
[23]王金满, 杨培岭, 任树梅, 等.烟气脱硫副产物改良碱性土壤过程中化学指标变化规律的研究. 土壤学报, 2005, 42(1):98~105.Wang J M, Yang P L, Ren S M, et al. Variation of Chemical Indices of Alkaline Soil Ameliorated with Desulphurization Byproducts (In Chinese). Act Pedologica Sinica, 2005, 42(1):98-105.
[24]樊恒辉, 高明霞, 高建恩．高钠盐渍土分散性的探讨[J]．西北农林科技大学学报, 2005, 33(7):77~81.Fan H H, Gao M X, Gao J E. Discussion on dispersivity of high-sodic saline soil (In Chinese). Jour. of Northwest Sci-Tech Univ. of Agri. and For.2005, 33(7):77-81.
[25]王志玉, 刘作新, 赵京考.土壤改良剂MDM对松嫩平原草甸碱土的改良效果[J].水土保持学报, 2004, 18 (1):144~146.Wang Z Y, Liu Z X, Zhao J K. Effect of Soil Conditioner MDM on Improuing Meadow Alkali Soils in Songnen Plain (In Chinese). Journal of Soil and Water Conservation, 2004, 18(1): 144- 146.
[26] 冯元琦.腐植酸物料绿化荒漠化土地[J].腐植酸杂志,2004,(4):1~6.Feng Y Q. Greening deserting land with Humic Substances (In Chinese). Humic Acid, 2004, (4):1-5.
[27] 邹德乙.腐植酸改良盐渍土,降低盐碱危害[J].腐植酸,2008,(4):43~44.Zou D Y. Improvement of Humic Acid to reduce the harm of saline alkali (In Chinese). Humic Acid, 2008(4):43-44.
[28] 马献发, 曾祥书.腐植酸类制剂改良松嫩平原盐渍化草场的研究[J].腐植酸, 2007(5): 27~30.Ma X F, Zeng X S. Study on Amending Alkali-saline Grassland by Applying Humic Acid Amendment in Songnen Plain (In Chinese). Humic Acid. 2007(5):27-30.

高硫煤矸石对苏打盐化土的改良效果研究

Improving Effect of High-sulfur Coal Gangue on Soda-saline Soil

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[2]	孙瑜, 张永梅, 武玉军. 基于粒子群算法和支持向量机的黄花菜叶部病害识别[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 135-140.
[3]	黄浩, 谢晋, 袁文彬, 王初亮, 陈坤华, 曾繁东, 梁增发, 苏诏, 王维. 不同有机物料对烤烟根系特征及氮磷钾积累量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 51-57.
[4]	梁俊芬, 张磊, 张辉玲, 周灿芳, 万忠. 改革开放以来广东农民收入变化特征及未来选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 149-157.
[5]	许宁, 赵霞, 王蕊, 张慧, 李春喜, 张昭. 国内外粮食生产科技现状及发展趋势分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 158-164.
[6]	王新池, 曹国庆, 殷玉婷, 汪倩, 宋超, 陈家长. 中华绒螯蟹养殖环境汞的残留特征与风险评估[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 128-132.
[7]	刘永惠, 沈一, 沈悦, 梁满, 陈志德. 花生籽仁发育过程中糖分积累特征及蔗糖代谢酶活性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 29-34.
[8]	徐永杰, 韩华柏, 裴东. 巴山核桃实生资源特点及分布特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 51-55.
[9]	赵英, 王丽, 赵惠丽, 陈小兵. 滨海盐碱地改良研究现状及展望[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 67-74.
[10]	王硕, 贾潇倩, 何璐, 李浩然, 王红光, 何建宁, 李东晓, 房琴, 李瑞奇. 作物对干旱胁迫的响应机制及提高作物抗旱能力的调控措施研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 31-44.
[11]	杨淼, 田永著, 韩志伟, 罗广飞, 赵然, 田雨桐, 肖涵. 岩溶农业区典型土地利用土壤磷素空间分布与成因[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 108-117.
[12]	娄仲山. 高寒草原针茅牧草花期物候变化特征及其影响因子分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 129-134.
[13]	杨露露, 秦华伟. 基于颜色和纹理特征的花生仁外观品质检测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(27): 151-156.
[14]	宋佳, 潘妍, 王皙玮, 於丽华. 除草剂阿特拉津在土壤中降解方式的研究现状[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 90-95.
[15]	桂苗, 汪甜甜, 马友华. 合肥市农田土壤质地空间特征分析与耕地质量提升[J]. 中国农学通报, 2022, 38(25): 114-119.