可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0079

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (7): 24-27.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0079

所属专题：棉花

可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响

刘晓伟¹(), 何文清²^,³, 李志强¹, 李生太¹, 吕军¹()

¹石河子农业科学研究院,新疆石河子 832000
²中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所,北京 100081
³农业农村部旱作农业重点实验室,北京 100081

收稿日期:2020-05-09 修回日期:2021-01-18 出版日期:2021-03-05 发布日期:2021-03-17
通讯作者: 吕军
作者简介:刘晓伟,男,1988年出生,新疆石河子人,助理研究员,本科,研究方向：面源污染与农业资源利用。通信地址：832000 新疆石河子市北泉镇农科中心小区石河子农业科学研究院,Tel：0993-7579262,E-mail： 125456539@qq.com。
基金资助:
新疆生产建设兵团科研项目“塔额垦区甜菜提质增效关键技术研究与开发”(2018AB036);新疆生产建设兵团中青年科技创新领军人才项目(2018CB029);师市科研项目“复合功能全生物降解农膜的开发与推广”(2018GY02);师市中青年科技创新领军人才项目(2019RC04)

Effects of Degradable Plastic Film on Agronomic Characters and Yield of Cotton in Shihezi Reclamation Area

Liu Xiaowei¹(), He Wenqing²^,³, Li Zhiqiang¹, Li Shengtai¹, Lv Jun¹()

¹Shihezi Agricultural Science Research Institute, Shihezi Xinjiang 832000
²Institute of Agricultural Environment and Sustainable Development in Agriculture, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081
³Key Laboratory of Dryland Agriculture, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Beijing 100081

Received:2020-05-09 Revised:2021-01-18 Online:2021-03-05 Published:2021-03-17
Contact: Lv Jun

摘要/Abstract

摘要：

可降解地膜是解决“白色污染”的有效途径之一,其配方与气候条件相匹配是保证棉花正常生长和籽棉产量的先决条件。本研究以不同可降解地膜为供试材料,探讨不同降解地膜的降解情况及其对棉花农艺性状和产量的影响。结果表明,与不覆膜对照(CK)相比,常规地膜(PE)、二元酸二元醇共聚酯降解地膜(PBAT)、聚乳酸降解地膜(PLA)和光降解地膜(PPF)均促进棉花的生长,使其增产6.6%~21.3%;由于可降解地膜材料的不同,3种可降解地膜的降解特性以及对棉花农艺性状及产量的影响存在显著性差异(P<0.05);全生物降解地膜降解速度最快,比光降解地膜(PPF)提前进入诱导阶段,特别是主要成分为PBAT的全生物降解地膜覆膜120天后基本完全降解;由于过早的降解,其产量显著低于常规PE地膜,而主要成分为PLA的全生物降解地膜产量与常规PE地膜无显著性差异。综合考虑,主要成分为PLA的全生物降解地膜在石河子垦区覆盖与其区域气候条件和棉花生长匹配较好,棉花籽棉产量与常规PE地膜无显著差异。

关键词: 石河子, 垦区, 可降解地膜, 白色污染, 降解时期, 棉花, 农艺性状, 产量

Abstract:

Degradable plastic film is one of the effective ways to solve the ‘white pollution’. The matching of the safety period of degradable plastic film with climatic conditions is a prerequisite to ensure cotton growth and seed cotton yield. In this study, three kinds of degradable plastic film were used as test materials to investigate the degradation of plastic film, agronomic characters and yield of cotton. Compared with the control without plastic film mulching, plastic film mulching promoted the growth of cotton and increased cotton yield by 6.6% to 21.3%. Due to the different materials of degradable plastic film, there were significant differences in the degradation characteristics, agronomic characters and yield (P<0.05). The degradation rate of the whole biodegradable plastic film was the fastest, and it entered the induction stage earlier than the photodegradable plastic film, especially the full biodegradable plastic film which was mainly composed of PBAT and could be degraded completely after 120 days. Due to premature degradation, the yield of PBAT was significantly lower than that of conventional PE plastic film, but there was no significant difference between PLA and PE. The degraded plastic film mainly composed of PLA matched well with the climatic conditions and cotton growth of Shihezi region, and there was no significant difference in cotton yield between PLA and PE.

Key words: Shihezi, reclamation area, degradable plastic film, white pollution, degradation period, cotton, agronomic characters, yield

中图分类号:

S562

刘晓伟, 何文清, 李志强, 李生太, 吕军. 可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 24-27.

Liu Xiaowei, He Wenqing, Li Zhiqiang, Li Shengtai, Lv Jun. Effects of Degradable Plastic Film on Agronomic Characters and Yield of Cotton in Shihezi Reclamation Area[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 24-27.

图/表 3

参考文献 24

[1]	刘勇, 张玲, 杨明凤. 2016年新疆石河子垦区影响棉花产量的气象因子分析[J]. 中国棉花, 2018,45(6):40-42.
[2]	杨立廷, 熊允林. 棉花地膜栽培增产效果显著[J]. 新疆农业科学, 1981(2):19-20.
[3]	新疆生产建设兵团统计局, 国家统计局兵团调查总队. 新疆生产建设兵团2018统计年鉴[M]. 北京: 中国统计出版社, 2018:212-213.
[4]	曹玉军, 程兆东, 郑百行, 等. 地膜覆盖残留的危害及防治对策研究[J]. 安徽农业科学, 2015,43(6):258-259.
[5]	董合干, 刘彤, 李勇冠, 等. 新疆棉田地膜残留对棉花产量及土壤理化性质的影响[J]. 农业工程学报, 2013,29(8):91-99.
[6]	袁海涛, 于谦林, 贾德新, 等. 氧化-生物双降解地膜降解性能及其对棉花生长的影响[J]. 棉花学报, 2016,28(6):602-608.
[7]	严昌荣, 何文清, 薛颖昊, 等. 生物降解地膜应用与地膜残留污染防控[J]. 生物工程学报, 2016,32(6):748-760.
[8]	李佳璇, 闫成龙, 等. 农用地膜的污染与新型地膜[J]. 内蒙古石油化工, 2019,45(7):46-48.
[9]	徐明双, 李春山, 刘东. 可降解塑料的研究进展[J]. 塑料制造, 2009,5:81-85.
[10]	黄格省. 降解塑料发展现状述评(Ⅰ)[J]. 石化技术与应用, 2001,19(4):276-281.
[11]	王玉忠, 郑长义, 陈泽芳, 等. 可见光和生物降解淀粉聚乙烯膜的微生物降解研究[J]. 高分子材料科学与工程, 1998,14(2):134-135.
[12]	杨惠娣. 生物降解材料开发现状与发展趋势[J]. 中国塑料, 1996,10(4):2-6.
[13]	严昌荣, 王序俭, 何文清, 等. 新疆石河子地区棉田土壤中地膜残留研究[J]. 生态学报, 2008,28(7):3470-3474.
[14]	Silberbush M, Gornat B, Goldberg D. Effect of irrigation on soil oxygen status and root and schoot growth of wheat in a clay soil[J]. Australian Journal of Agricultural Research, 1985,36(2):171-185.
[15]	冯欢, 何文清, 张凤华, 等. 生物降解地膜性能及对棉花产量的影响评价研究[J]. 生态环境学报, 2019,28(3):580-586.
[16]	何文清, 赵彩霞, 刘爽, 等. 全生物降解膜田间降解特征及其对棉花产量影响[J]. 中国农业大学学报, 2011,16(3):21-27.
[17]	严昌荣, 何文清, 刘恩科, 等. 作物地膜覆盖安全期概念和估算方法探讨[J]. 农业工程学报, 2015,31(9):1-4.
[18]	王瑞珍, 韩甫鑫, 仲生柱, 等. 不同降解地膜对河套灌区向日葵农艺性状及产量的影响[J]. 北方农业学报, 2019,47(4):87-91.
[19]	王春丽, 王莉伟, 易廷辉, 等. 全生物可降解地膜在早春糯玉米生产中的应用研究[J]. 环境保护科学, 2020,46(1):91-96.
[20]	赵刚, 樊廷录, 党翼, 等. 旱塬区全生物降解地膜覆盖对冬小麦生长发育的影响[J]. 干旱区研究, 2019,36(2):339-347.
[21]	焦坤, 陈殿绪, 侯敬铖, 等. 生物降解膜对土壤物理性状及花生荚果产量的影响[J]. 山东农业科学, 2018,50(12):64-67.
[22]	张相松, 王献杰, 房晓燕, 等. 可降解地膜农田适用性评价[J]. 安徽农业科学, 2019,47(22):79-82.
[23]	董道瑞, 雷海, 王宝霞. 不同可降解地膜降解性能及对土壤温度和棉花生长、产量的影响[J]. 新疆农业科技, 2018,1:1-2.
[24]	祖米来提·吐尔干, 林涛, 严昌荣, 等. 地膜覆盖时间对新疆棉田水热及棉花耗水和产量的影响[J]. 农业工程学报, 2018,34(11):113-120.

覆膜	30 d	40 d	50 d	60 d	70 d	80 d	90 d	100 d	110 d	120 d
PE	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
PPF	○	○	○	○	+	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +
PBAT	○	○	○	+	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +	+ + + +
PLA	○	○	○	+	+ +	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +

覆膜	30 d	40 d	50 d	60 d	70 d	80 d	90 d	100 d	110 d	120 d
PE	○	○	○	○	○	○	○	○	○	○
PPF	○	○	○	○	+	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +
PBAT	○	○	○	+	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +	+ + + +
PLA	○	○	○	+	+ +	+ +	+ +	+ + +	+ + +	+ + +

处理	出苗率/%	株高/cm	茎粗/mm
CK	86.1c	63.8d	9.72b
PE	91.3a	92.1a	11.87a
PPF	89.7b	85.3b	11.79a
PBAT	91.7a	73.6c	10.07ab
PLA	90.3b	78.0c	10.26ab

处理	出苗率/%	株高/cm	茎粗/mm
CK	86.1c	63.8d	9.72b
PE	91.3a	92.1a	11.87a
PPF	89.7b	85.3b	11.79a
PBAT	91.7a	73.6c	10.07ab
PLA	90.3b	78.0c	10.26ab

处理	果枝台数/台	单株结铃数/个	单铃重/g	籽棉产量/(kg/hm²)	增产幅度/%
CK	7.9b	5.5b	5.3d	4929.20±348.52c
PE	9.4a	8.0a	5.8a	5979.70±268.75a	21.3
PPF	9.7a	7.7ab	5.7b	5864.80±414.59ab	19.0
PBAT	7.8b	6.6ab	5.5c	5254.3±371.47bc	6.6
PLA	9.0ab	7.2ab	5.6b	5737.35±257.85ab	16.4

可降解地膜对石河子垦区棉花农艺性状及产量的影响

Effects of Degradable Plastic Film on Agronomic Characters and Yield of Cotton in Shihezi Reclamation Area

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 3

参考文献 24

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[2]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[3]	马元花, 印彩霞, 王红玉, 刘宇轩, 刘前通, 张泽. 基于高光谱的棉花叶片磷含量估测模型[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 123-132.
[4]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[5]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[6]	洪波, 张泽, 张强, 马怡茹, 易翔, 吕新. 基于数码图像的棉花叶片氮含量估测研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 49-55.
[7]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[8]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[9]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[10]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[11]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[12]	沈吉成, 赵彩霞, 叶发慧, 李亚鑫, 刘德梅, 刘瑞娟, 沈裕虎, 张怀刚, 陈文杰. 基于农艺性状解析乐都长辣椒种质分化情况[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 29-34.
[13]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[14]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[15]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.