施肥模式及栽插密度对四川丘区水稻生长及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0488

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (7): 1-6.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0488

所属专题：水稻

• 农学·农业基础科学 • 下一篇

施肥模式及栽插密度对四川丘区水稻生长及产量的影响

欧阳裕元¹(), 陈英立², 兰汉军², 朱从桦¹, 余俊奇¹, 刁友¹, 李旭毅¹()

¹四川省农业科学院作物研究所,成都 610066
²中江县农业农村局,四川德阳 618100

收稿日期:2020-09-23 修回日期:2021-01-13 出版日期:2021-03-05 发布日期:2021-03-17
通讯作者: 李旭毅
作者简介:欧阳裕元,男,1988年出生,四川绵阳人,助理研究员,硕士,主要从事水稻耕作制度及栽培技术研究。通信地址：610066 四川省成都市锦江区外东狮子山路4号四川省农业科学院作物研究所,Tel：028-84504245,E-mail：ouyang8805@126.com。
基金资助:
国家重点研发“西南稻区优质丰产高效杂交籼稻品种筛选及配套的机械化轻简化栽培技术”(2016YFD0300506);国家重点研发“川东水稻多元种植周年优质丰产增效技术集成与示范”(2018YFD0301203);四川省科技计划项目“水稻机械化侧深施肥丰产增效机制及配套技术研究”(2018JY0630)

Nitrogen Application Mode and Planting Density of Rice: Effect on Growth and Yield in Hilly Area of Sichuan

Ouyang Yuyuan¹(), Chen Yingli², Lan Hanjun², Zhu Conghua¹, Yu Junqi¹, Diao You¹, Li Xuyi¹()

¹Crop Research Institute, Sichuan Academy of Agricultural Sciences, Chengdu 610066
²Agricultural and Rural Bureau of Zhongjiang County, Deyang Sichuan 618100

Received:2020-09-23 Revised:2021-01-13 Online:2021-03-05 Published:2021-03-17
Contact: Li Xuyi

摘要/Abstract

摘要：

为探究施肥模式和栽插密度对四川丘区水稻产量及生长的影响,以‘蜀优217’和‘天优湘99’为材料,采用裂区设计,主区为施肥模式,裂区为栽插密度,探究不同处理对四川丘区水稻生长及产量的影响。结果表明,侧深施肥能有效提升水稻产量,不同品种之间存在一定差异,侧深施肥模式下,‘蜀优217’适宜较高的栽插密度,而‘天优湘99’栽插密度过高,穗粒数及结实率大幅下降,成穗率及转运率降低。因此,侧深施肥技术应根据品种特性,确定适宜的栽插密度。

关键词: 水稻, 四川丘区, 施肥模式, 氮肥, 密度, 产量, 生长

Abstract:

To explore the effects of fertilization mode and planting density on rice yield and growth in hilly area of Sichuan Province, ‘Shuyou 217’ and ‘Tianyouxiang 99’ were used as materials in this study. The main area was fertilization mode, the split area was planting density. The results showed that deep side fertilization could effectively improve rice yield, and there were some differences among different varieties. Under the deep side fertilization mode, ‘Shuyou 217’ was suitable for higher planting density, while high planting density of ‘Tianyouxiang 99’ could cause significant decrease of the number of grains per panicle and seed setting rate, and reduce the panicle rate and transfer rate. Therefore, the appropriate planting density should be determined according to the characteristics of varieties.

Key words: rice, hilly area of Sichuan, fertilization mode, nitrogen fertilizer, density, yield, growth

中图分类号:

S511.31

欧阳裕元, 陈英立, 兰汉军, 朱从桦, 余俊奇, 刁友, 李旭毅. 施肥模式及栽插密度对四川丘区水稻生长及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(7): 1-6.

Ouyang Yuyuan, Chen Yingli, Lan Hanjun, Zhu Conghua, Yu Junqi, Diao You, Li Xuyi. Nitrogen Application Mode and Planting Density of Rice: Effect on Growth and Yield in Hilly Area of Sichuan[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(7): 1-6.

图/表 8

参考文献 28

[1]	陈霖, 孙伟, 张云彪. 四川地区水稻插秧机的现状及对策研究[J]. 农机化研究, 2012,34(5):224-227.
[2]	姚雄. 试论四川机插水稻发展的难点与对策[A].中国农业工程学会.纪念中国农业工程学会成立30周年暨中国农业工程学会2009年学术年会(CSAE2009)论文集[C]. 北京:中国农业工程学会, 2009:5.
[3]	吴崇友, 金诚谦, 卢晏, 等. 我国水稻种植机械发展问题探讨[J]. 农业工程学报, 2000,16(2):21-23.
[4]	钱银飞, 张洪程, 钱忠华, 等. 我国水稻机插被发展问题的探讨[J]. 农机化研巧, 2009,10:1-5.
[5]	林世友, 柳开春, 姜心禄, 等. 积极示范推动机插秩推广[J]. 四川农业科技, 2007(11):24.
[6]	姜也禄, 池忠志, 郑家国, 等. 成都平原稻麦两熟区化插秩育秩技术研究[J]. 西南农业学报, 2007,20(5):959-964.
[7]	姜也禄, 郑家国, 池忠志, 等. 成都平原机插秩的育秩技术研究[J]. 四川农机, 2007(2):39-40.
[8]	单玉华, 王余龙, 黄建晔, 等. 中后期追施 ¹⁵N对水稻氮素积累与分配的影响 [J]. 江苏农业研究, 2000,21(4):18-21.
[9]	崔玉亭, 程序, 韩纯儒, 等. 苏南太湖流域水稻经济生态适宜施氮量研究[J]. 生态学报, 2000,4:659-662.
[10]	李伟波, 吴留松, 廖海秋. 太湖地区高产稻田氮肥施用与作物吸收利用的研究[J]. 土壤学报, 1997,34(1):67-72.
[11]	张福锁, 马文奇. 肥料投入水平与养分资源高效利用的关系[J]. 土壤与环境, 2000,9(2):154-157.
[12]	周江明, 赵琳, 董越勇, 等. 氮肥和栽植密度对水稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(2):274-281.
[13]	孙永健, 马均, 孙园园, 等. 施氮量和株距对机插杂交稻结实期养分转运和产量的影响[J]. 核农学报, 2014,28(8).
[14]	杨世民, 谢力, 郑顺林, 等. 氮肥水平和栽插密度对杂交稻茎秆理化特性与抗倒伏性的影响[J]. 作物学报, 2009.
[15]	杨成林, 王丽妍. 不同侧深施肥模式对寒地水稻生长、产量及肥料利用率的影响[J]. 中国稻米, 2018,24(2):96-99.
[16]	李子建, 马德仲. 应用侧深施肥技术实现水稻绿色安全生产的调查分析[J]. 江苏农业科学, 2018,46(11):48-51.
[17]	Yam K G, Upendra S, Islam S M M, et al. Impacts of urea deep placement on nitrous oxide and nitric oxide emissions from rice fields in Bangladesh[J]. Geoderma, 2015,259-260:370-379.
[18]	Alimata B, Fofana B, Sansan Y, et al. Effect of fertilizer deep placement with urea supergranule on nitrogen use efficiency of irrigated rice in Sourou Valley (Burkina Faso)[J]. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 2015,102:79-89.
[19]	马昕, 杨艳明, 刘智蕾, 等. 机械侧深施控释掺混肥提高寒地水稻的产量和效益[J]. 植物营养与肥料学报, 2017,23(4):1095-1103.
[20]	曾山, 黄忠林, 王在满, 等. 不同密度对精量穴直播稻产量的影响[J]. 华中农业大学学报, 2014,33(3):12-18.
[21]	Suriyakup P, Polthanee A, Pannangpetch K, et al. Mungbean (Vigna radiata L.) residue and nitrogen rate affected growth and yield of direct seeded rice (Oryza sativa L.) in rainfed riceland[J]. Asian J Plant Sci, 2007,1(1):25-29.
[22]	陈露, 张伟杨, 王志琴, 等. 施氮量对江苏不同年代中粳稻品种产量与群体质量的影响[J]. 作物学报, 2014,40(8):1412-1423.
[23]	张祖建, 谢成林, 谢仁康, 等. 苏中地区直播稻的群体生产力及氮肥运筹的效应[J]. 作物学报, 2011,37(4):677-685.
[24]	霍中洋, 姚义, 张洪程, 等. 播期对直播稻光合物质生产特征的影响[J]. 中国农业科学, 2012,45(13):2592-2606.
[25]	王晨. 绵竹市水稻机插秧育秧与密肥管理技术的研究[D]. 雅安:四川农业大学, 2016.
[26]	苏祖芳, 周培南, 许乃霞, 等. 密肥条件对水稻氮素吸收和产量形成的影响[J]. 中国水稻科学, 2001,15(4):281-286.
[27]	周江明, 赵琳, 董越勇, 等. 氮肥和栽植密度对水稻产量及氮肥利用率的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2010,16(2):274-281.
[28]	易茜, 任丹华, 朱从桦, 等. 施肥方式和施氮量对川西平原机插稻产量和氮肥利用的影响[J]. 中国农学通报, 2019,35(22):1-5.

品种	施肥模式	栽插密度	有效穗数/(万/hm²)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g	籽粒产量/(t/hm²)
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	237.02b	160.07c	73.72bc	31.77a	9.31bc
	传统施肥	30 cm×20 cm	219.61c	183.15a	72.94c	31.55a	9.08c
	侧深施肥	30 cm×16 cm	260.66a	171.20b	78.58ab	31.48a	10.17a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	233.79bc	183.81a	79.87a	31.68a	9.85ab
	平均		237.77	174.56	76.28	31.62	9.6
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	271.90b	139.37b	83.88a	29.62a	9.59b
	传统施肥	30 cm×20 cm	229.72d	156.86a	87.84a	30.31a	9.93b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	288.48a	138.59b	83.93a	29.81a	9.94b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	253.89c	155.69a	87.22a	29.93a	10.77a
	平均		261	147.63	85.72	29.92	10.06

品种	施肥模式	栽插密度	有效穗数/(万/hm²)	每穗粒数	结实率/%	千粒重/g	籽粒产量/(t/hm²)
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	237.02b	160.07c	73.72bc	31.77a	9.31bc
	传统施肥	30 cm×20 cm	219.61c	183.15a	72.94c	31.55a	9.08c
	侧深施肥	30 cm×16 cm	260.66a	171.20b	78.58ab	31.48a	10.17a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	233.79bc	183.81a	79.87a	31.68a	9.85ab
	平均		237.77	174.56	76.28	31.62	9.6
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	271.90b	139.37b	83.88a	29.62a	9.59b
	传统施肥	30 cm×20 cm	229.72d	156.86a	87.84a	30.31a	9.93b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	288.48a	138.59b	83.93a	29.81a	9.94b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	253.89c	155.69a	87.22a	29.93a	10.77a
	平均		261	147.63	85.72	29.92	10.06

因子	有效穗数	每穗粒数	结实率	千粒重	籽粒产量
品种	88.81^**	.56	0.90	0.25	12.31^*
施肥模式	15.41^*	0.31	1.59	0.15	19.23^*
栽插密度	27.59^**	8.31^*	0.09	0.26	17.11^*
品种×施肥模式	107.018^**	411.231^**	49.172^*	430.954^**	3.508
品种×密度	34.159^**	1.444	4.213	0.092	9.281^*
施肥模式×密度	34.231^**	18.990^**	1.444	0.401	1.666
品种×施肥模式×密度	0.048	2.816	5.101	0.001	0.236

因子	有效穗数	每穗粒数	结实率	千粒重	籽粒产量
品种	88.81^**	.56	0.90	0.25	12.31^*
施肥模式	15.41^*	0.31	1.59	0.15	19.23^*
栽插密度	27.59^**	8.31^*	0.09	0.26	17.11^*
品种×施肥模式	107.018^**	411.231^**	49.172^*	430.954^**	3.508
品种×密度	34.159^**	1.444	4.213	0.092	9.281^*
施肥模式×密度	34.231^**	18.990^**	1.444	0.401	1.666
品种×施肥模式×密度	0.048	2.816	5.101	0.001	0.236

品种	施肥模式	密度	拔节前/(t/hm²)	拔节—齐穗/(t/hm²)	齐穗—成熟/(t/hm²)	最终生物产量/(t/hm²)	收获指数
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	7.50a	4.37a	5.01a	16.89bc	0.55a
	传统施肥	30 cm×20 cm	7.44a	4.12a	4.57a	16.13c	0.56a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	7.78b	5.03a	5.83a	18.64a	0.55a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	7.52a	4.49a	5.28a	17.29ab	0.57a
	平均		7.56	4.50	7.56	17.24	0.56
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	8.54a	2.876a	5.21b	16.62b	0.58a
	传统施肥	30 cm×20 cm	8.19a	3.067a	6.01ab	17.27b	0.58a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	8.68a	3.711a	6.29ab	18.68a	0.53b
	侧深施肥	30 cm×20 cm	8.35a	3.795a	7.13a	19.28a	0.56ab
	平均值		8.44	3.362	7.56	17.96	0.56

施肥模式及栽插密度对四川丘区水稻生长及产量的影响

Nitrogen Application Mode and Planting Density of Rice: Effect on Growth and Yield in Hilly Area of Sichuan

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

因子	茎鞘输出量	叶片输出量	茎叶输出总量	齐穗期干物质积累量	转运率	贡献率
品种	35.317^*	0.096	7.955	20.840^*	10.623	1.741
施肥模式	0.001	36.030^**	2.302	0.53	0.078	311.541^**
栽插密度	12.527^**	0.396	12.323^**	5.379^*	12.326^**	4.682
品种×施肥模式	0.062	2.311	0.355	0.211	0.493	6.594
品种×密度	1.042	3.79	0.19	0.226	0.032	1.032
施肥模式×密度	0.225	0.254	0.111	0.004	0.002	0.622
品种×施肥模式×密度	0.171	1.479	0.692	0.333	0.679	0.323

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	胡军, 多吉扎西, 拉巴, 格桑卓玛, 洛松曲珍. 西藏昌都市芒康县盐井葡萄生育期界定及气象条件分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 103-106.
[3]	白玛仁增, 顿玉多吉, 德例归吉, 德吉央宗, 益西多吉, 边巴次仁. 星-地结合对水稻高温热害监测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 133-141.
[4]	王芳, 乔帅, 杨松涛, 宋伟, 廖安忠, 谭文芳. 淀粉型甘薯‘川薯231’的选育和优势特性鉴定[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 16-21.
[5]	段青青, 韩梅梅, 谭月强, 张自坤. 补光时间和光质对温室甜椒叶片生长、碳代谢的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 37-44.
[6]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[7]	罗先富, 刘文强, 潘孝武, 董铮, 刘三雄, 刘利成, 阳标仁, 盛新年, 李小湘. 应用剩余杂合体衍生的近等基因系定位水稻株高QTL[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 1-5.
[8]	黄钰, 陈斌, 肖关丽. 云南哈尼族地方水稻‘月亮谷’对褐飞虱取食危害的生理反应[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 123-129.
[9]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[10]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[11]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[12]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[13]	孙歌, 接伟光, 胡崴, 张颖智, 乔巍, 魏丽娜, 姜怡彤, 白莉. 菌根真菌及菌根辅助细菌对农作物发育的影响研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 88-92.
[14]	纪洪亭, 赵韩伟, 王勇, 曾燕楠, 程润东, 王庆南, 赵荷娟. 2种植物生长延缓剂对向日葵穴盘苗素质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 1-8.
[15]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.

品种	施肥模式	栽插密度	茎鞘输出量/ (t/hm²)	叶片输出量/ (t/hm²)	茎叶输出总量/ (t/hm²)	齐穗期干物质积累量/ (t/hm²)	转运率/ %	贡献率/ %
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	2.83a	0.40c	3.23ab	11.87bc	27.18ab	31.71a
	传统施肥	30 cm×20 cm	2.07b	0.61b	2.68b	11.56c	23.18b	28.90a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	3.05a	0.77ab	3.82a	12.81a	29.78a	32.32a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	1.93b	0.89a	2.81b	12.02b	23.31b	27.33a
	平均		2.47	0.67	3.14	12.06	25.86	30.07
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	2.46a	0.69a	3.15a	11.42b	27.61a	30.96a
	传统施肥	30 cm×20 cm	1.96a	0.49b	2.45b	11.25b	21.78b	23.69b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	2.44a	0.77a	3.21a	12.39a	25.91ab	27.47ab
	侧深施肥	30 cm×20 cm	1.91a	0.79a	2.71ab	12.15a	22.29b	22.91b
	平均		2.19	0.69	2.88	11.8	24.4	26.26

品种	施肥模式	栽插密度	茎鞘输出量/ (t/hm²)	叶片输出量/ (t/hm²)	茎叶输出总量/ (t/hm²)	齐穗期干物质积累量/ (t/hm²)	转运率/ %	贡献率/ %
蜀优217	传统施肥	30 cm×16 cm	2.83a	0.40c	3.23ab	11.87bc	27.18ab	31.71a
	传统施肥	30 cm×20 cm	2.07b	0.61b	2.68b	11.56c	23.18b	28.90a
	侧深施肥	30 cm×16 cm	3.05a	0.77ab	3.82a	12.81a	29.78a	32.32a
	侧深施肥	30 cm×20 cm	1.93b	0.89a	2.81b	12.02b	23.31b	27.33a
	平均		2.47	0.67	3.14	12.06	25.86	30.07
天优湘99	传统施肥	30 cm×16 cm	2.46a	0.69a	3.15a	11.42b	27.61a	30.96a
	传统施肥	30 cm×20 cm	1.96a	0.49b	2.45b	11.25b	21.78b	23.69b
	侧深施肥	30 cm×16 cm	2.44a	0.77a	3.21a	12.39a	25.91ab	27.47ab
	侧深施肥	30 cm×20 cm	1.91a	0.79a	2.71ab	12.15a	22.29b	22.91b
	平均		2.19	0.69	2.88	11.8	24.4	26.26