基于价值当量因子分析的四川省农业生态系统服务价值评价研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300195

摘要/Abstract

摘要：

农业生态系统服务价值不仅关乎民众福祉,也为实现乡村生态振兴奠定坚实基础。开展农业生态系统服务价值评价,旨在为加强农业生态环境保护提供科学依据。以四川省农业生态系统为研究对象,基于单位面积价值当量因子法,结合皮尔生长曲线模型和恩格尔系数计算社会发展阶段系数,测得2000—2017年四川省农业生态系统服务价值的实际值。结果表明：（1）2000—2017年四川省农用地以林地和草地为主,农用地变化表现为耕地、草地和水域面积减少,园地和林地面积增加的趋势。（2）2000—2017年四川省农业生态系统服务价值变化显著,增幅达2.79倍。其中林地的生态服务价值增加量占总增加量的73.64%。（3）2000—2017年四川省农业生态系统各单项服务价值排序基本保持不变,土壤保持、水文调节和维持生物多样性的价值明显高于其他功能,占总价值的比例接近50%。通过计算社会发展阶段系数,修正农业生态系统服务价值的理论评估值,使得评价结果能够更好地反映不同社会发展阶段下农业生态系统的服务价值。

关键词: 农业生态系统服务功能, 价值评估, 当量因子, 社会发展阶段系数, 四川省

Abstract:

Agro-ecosystem service value is related to people’s welfare and lays a solid foundation for the rural ecological revitalization. The research on the agro-ecosystem service value assessment is to provide a basis for strengthening the protection of agro-ecological environment. Taking agro-ecosystem service value of Sichuan Province as a research object, this paper calculated the coefficient of social development stage by combining Peal growth curve model and Engel coefficient based on the equivalent factor method of unit area value, and calculated the value of agro-ecosystem service of Sichuan from 2000 to 2017. The results showed: (1) the agricultural land in Sichuan was dominated by forest land and grass land from 2000 to 2017, the change of agricultural land showed that the area of cultivated land, grass land and water decreased, while the area of garden land and forest land increased; (2) the value of agro-ecosystem service changed significantly from 2000 to 2017 in Sichuan with an increase of 2.79 times, of which the increment of ecological service value of forest land accounted for 73.64% of the total increment; (3) each agro-ecosystem service value sorting remained unchanged from 2000 to 2017 in Sichuan, the values of soil conservation, hydrological regulation and biodiversity maintenance were obviously higher than other functions, accounting for nearly 50% of the total value. By calculating the coefficient of social development stage, the theoretical evaluation value of agro-ecosystem service value was modified, so that the evaluation result can better reflect agro-ecosystem service value in different social development stages.

Key words: agro-ecosystem service function, value evaluation, equivalent factor, coefficient of social development stage, Sichuan Province

中图分类号:

S181.6

熊鹰. 基于价值当量因子分析的四川省农业生态系统服务价值评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(2): 154-160.

Xiong Ying. Agro-Ecosystem Service Value of Sichuan Province: An Assessment[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(2): 154-160.

图/表 4

参考文献 38

[1]	Earl O H, Gary F. Economic model of agricultural land conservation and environmental improvement[C]. Ames, Iowa: Iowa State University Press, 1992.
[2]	Bockstael N, Costanza R, Strand I, et al. Ecological economic modeling and valuation of ecosystems[J]. Ecological Economics, 1995,14(2):143-159.
[3]	Daily G C. Nature’s service: societal dependence on natural ecosystems[M]. Washington: Island Press, 1997.
[4]	Costanza R, Arge R, Groot R, et al. The value of the world’s ecosystem services and natural capital[J]. Nature, 1997,387(6630):253-260.
[5]	Penning de Vries F W T, Agus F, Kerr J. Soil erosion at multiple scale: principles and methods for assessing causes and impacts (IBSRAM proceedings)[M]. Wallingford UK: CABI Publishing, 1998: 39-72.
[6]	Boody G, Vondracek B, Andow D A, et al. Multifunctional agriculture in the United States[J]. Bioscience, 2005,55(1):27-38.
[7]	Zhang W, Richetts T H, Kremen C, et al. Ecosystem services and disservices to agriculture[J]. Ecological Economics, 2007,64(2):253-260.
[8]	Lautenbach S, Kugel C, Lausch A, et al. Analysis of historic changes in regional ecosystem service provisioning using land use data[J]. Ecological Indicators, 2011,11(2):676-687.
[9]	王义祥, 翁伯琦, 黄毅斌, 等. 福建省农业生态系统服务价值变化研究[J]. 安全与环境学报, 2009,9(1):70-73.
[10]	马鹏, 李志忠. 新疆伊犁察布查尔县农业生态系统服务价值变化分析[J]. 亚热带水土保持, 2010,22(4):31-35.
[11]	叶延琼, 李逸勉, 章家恩. 城市化过程中广州市农业生态系统服务价值的变化[J]. 应用生态学报, 2011,22(6):1523-1530.
[12]	谈存峰, 王生林. 兰州农业生态系统服务功能价值实证分析[J]. 西南农业大学学报:社会科学版, 2012,10(4):62-66.
[13]	王磊, 胡韵菲, 崔淳熙, 等. 北京市农业生态价值评价研究[J]. 中国农业资源与区划, 2015,36(7):58-62.
[14]	李秀霞, 齐露鹭, 牟晓庆. 吉林省农用地生态服务功能价值时空演化研究[J]. 中国农业资源与区划, 2018,39(11):25-33.
[15]	张俊, 袁慧. 农业生态系统服务价值时空变动研究[J]. 重庆理工大学学报:社会科学, 2019,33(4):17-26.
[16]	杨志新, 郑大玮, 文化. 北京郊区农田生态系统服务功能价值的评估研究[J]. 自然资源学报, 2005,20(4):564-571.
[17]	孙新章, 周海林, 谢高地. 中国农田生态系统的服务功能及其经济价值[J]. 中国人口·资源与环境, 2007,17(4):55-60.
[18]	谢高地, 肖玉. 农田生态系统服务及其价值的研究进展[J]. 中国生态农业学报, 2013,21(6):645-651.
[19]	马凤娇, 刘金铜. 基于能值分析的农田生态系统服务评估——以河北省栾城县为例[J]. 资源科学, 2014,36(9):1949-1957.
[20]	赵鸿雁, 陈英, 杨洁, 等. 基于改进当量的甘肃省耕地生态系统服务价值及其与区域经济发展的空间关系研究[J]. 干旱区地理, 2018,41(4):851-858.
[21]	赵同谦, 欧阳志云, 郑华, 等. 中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]. 自然资源学报, 2004,19(4):480-491.
[22]	靳芳, 余新晓, 鲁绍伟. 中国森林生态服务功能及价值[J]. 中国林业, 2007(4A):40-41.
[23]	赵金龙, 王泺鑫, 韩海荣, 等. 森林生态系统服务功能价值评估研究进展与趋势[J]. 生态学杂志, 2013,32(8):2229-2237.
[24]	师贺雄, 王兵, 牛香. 长江、黄河中上游省份退耕还林工程生态系统服务[J]. 生态学杂志, 2016,35(11):2903-2911.
[25]	欧朝蓉, 朱清科, 孙永玉. 元谋干热河谷林地生态系统服务价值变化[J]. 林业科学研究, 2017,30(5):831-840.
[26]	谢高地, 张钇锂, 鲁春霞, 等. 中国自然草地生态系统服务价值[J]. 自然资源学报, 2001,16(1):47-53.
[27]	赵同谦, 欧阳志云, 贾良清, 等. 中国草地生态系统服务功能间接价值评价[J]. 生态学报, 2004,24(6):1101-1110.
[28]	方瑜, 欧阳志云, 肖燚, 等. 海河流域草地生态系统服务功能及其价值评估[J]. 自然资源学报, 2011,26(10):1694-1706.
[29]	陈春阳, 陶泽兴, 王焕炯, 等. 三江源地区草地生态系统服务价值评估[J]. 地理科学进展, 2012,31(7):978-984.
[30]	池永宽, 熊康宁, 刘肇军, 等. 我国天然草地生态系统服务价值评估[J]. 生态经济, 2015,31(10):132-137.
[31]	赵苗苗, 赵海凤, 李仁强, 等. 青海省1998-2012年草地生态系统服务功能价值评估[J]. 自然资源学报, 2017,32(3):418-433.
[32]	李景保, 常疆, 李杨, 等. 洞庭湖流域水生态系统服务功能经济价值研究[J]. 热带地理, 2007,27(4):311-316.
[33]	杨美玲, 马鹏燕. 银川市水生态系统服务功能价值评价[J]. 中国农学通报, 2011,27(26):239-244.
[34]	叶延琼, 章家恩, 陈丽丽, 等. 广州市水生态系统服务价值[J]. 生态学杂志, 2013,32(5):1303-1310.
[35]	王奕淇, 李国平. 基于能值拓展的流域生态外溢价值补偿研究——以渭河流域上游为例[J]. 中国人口资源与环境, 2016,26(11):69-75.
[36]	邓灵稚, 杨振华, 苏维词. 城市化背景下重庆市水生态系统服务价值评估及其影响因子分析[J]. 水土保持研究, 2019,26(4):208-216.
[37]	谢高地, 鲁春霞, 冷允法, 等. 青藏高原生态资产的价值评估[J]. 自然资源学报, 2003,18(2):189-196.
[38]	谢高地, 甄霖, 鲁春霞, 等. 一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J]. 自然资源学报, 2008,23(5):911-919.

农用地类型	2000年面积/（万hm²）	2017年面积/（万hm²）	2000—2017
农用地类型	2000年面积/（万hm²）	2017年面积/（万hm²）	变化量/(万hm²)	变化率/%	动态度/%
耕地	676.50	673.07	-3.43	-0.51	-0.03
园地	43.70	72.76	29.06	66.50	3.91
林地	1853.80	2214.89	361.09	19.48	1.15
草地	1532.70	1221.13	-311.57	-20.33	-1.20
水域	108.70	103.74	-4.96	-4.56	-0.27

农用地类型	2000年面积/（万hm²）	2017年面积/（万hm²）	2000—2017
农用地类型	2000年面积/（万hm²）	2017年面积/（万hm²）	变化量/(万hm²)	变化率/%	动态度/%
耕地	676.50	673.07	-3.43	-0.51	-0.03
园地	43.70	72.76	29.06	66.50	3.91
林地	1853.80	2214.89	361.09	19.48	1.15
草地	1532.70	1221.13	-311.57	-20.33	-1.20
水域	108.70	103.74	-4.96	-4.56	-0.27

		生态服务价值/亿元
		耕地	园地	林地	草地	水域	合计
2000年		984.11	133.81	8527.28	2336.10	1051.96	13033.26
2001年		951.96	129.44	8248.71	2259.79	1017.60	12607.50
2002年		965.78	204.44	9227.75	2184.84	1116.90	13699.71
2003年		1187.79	251.44	11349.02	2687.09	1373.66	16849.00
2004年		1460.16	309.09	13951.43	3303.25	1688.65	20712.58
2005年		1441.54	305.15	13773.56	3261.14	1667.12	20448.51
2006年		1380.48	292.23	13190.14	3123.01	1596.50	19582.36
2007年		1377.38	291.57	13160.55	3116.00	1592.92	19538.42
2008年		1312.70	295.24	13326.07	3155.19	1612.96	19702.16
2009年		1614.29	408.80	16708.75	3868.84	1098.60	23699.28
2010年		1973.60	499.79	20427.79	4729.97	1343.13	28974.28
2011年		2165.19	548.31	22410.86	5189.14	1473.51	31787.01
2012年		2289.31	579.74	23695.51	5486.59	1557.98	33609.13
2013年		2413.11	611.09	24976.87	5783.29	1642.23	35426.59
2014年		3113.89	710.20	32385.91	5916.56	3176.53	45303.09
2015年		3178.81	723.13	33015.39	6032.51	3230.14	46179.98
2016年		3378.53	768.56	35089.70	6411.52	3433.08	49081.39
2017年		3392.01	771.84	35295.75	6447.92	3478.08	49385.60
2000—2017年	变化量/亿元	2407.90	638.03	26768.47	4111.82	2426.12	36352.34
2000—2017年	变化率/%	244.68	476.82	313.92	176.01	230.63	278.92

		生态服务价值/亿元
		耕地	园地	林地	草地	水域	合计
2000年		984.11	133.81	8527.28	2336.10	1051.96	13033.26
2001年		951.96	129.44	8248.71	2259.79	1017.60	12607.50
2002年		965.78	204.44	9227.75	2184.84	1116.90	13699.71
2003年		1187.79	251.44	11349.02	2687.09	1373.66	16849.00
2004年		1460.16	309.09	13951.43	3303.25	1688.65	20712.58
2005年		1441.54	305.15	13773.56	3261.14	1667.12	20448.51
2006年		1380.48	292.23	13190.14	3123.01	1596.50	19582.36
2007年		1377.38	291.57	13160.55	3116.00	1592.92	19538.42
2008年		1312.70	295.24	13326.07	3155.19	1612.96	19702.16
2009年		1614.29	408.80	16708.75	3868.84	1098.60	23699.28
2010年		1973.60	499.79	20427.79	4729.97	1343.13	28974.28
2011年		2165.19	548.31	22410.86	5189.14	1473.51	31787.01
2012年		2289.31	579.74	23695.51	5486.59	1557.98	33609.13
2013年		2413.11	611.09	24976.87	5783.29	1642.23	35426.59
2014年		3113.89	710.20	32385.91	5916.56	3176.53	45303.09
2015年		3178.81	723.13	33015.39	6032.51	3230.14	46179.98
2016年		3378.53	768.56	35089.70	6411.52	3433.08	49081.39
2017年		3392.01	771.84	35295.75	6447.92	3478.08	49385.60
2000—2017年	变化量/亿元	2407.90	638.03	26768.47	4111.82	2426.12	36352.34
2000—2017年	变化率/%	244.68	476.82	313.92	176.01	230.63	278.92

生态服务功能			2000年			2004年			2008年
生态服务功能			价值/亿元		比例/%	价值/亿元	比例/%		价值/亿元	比例/%
供给服务		食物生产	282.37		2.17	419.96	2.03		389.28	1.98
供给服务		原材料生产	1057.48		8.11	1732.59	8.36		1653.74	8.39
调节服务		气体调节	1715.05		13.16	2751.13	13.28		2621.88	13.31
		气候调节	1497.95		11.49	2377.82	11.48		2260.67	11.47
		水文调节	2077.20		15.94	3326.15	16.06		3169.94	16.09
		净化环境	1595.58		12.24	2476.34	11.96		2345.88	11.91
支持服务		土壤保持	2386.30		18.31	3750.91	18.11		3565.46	18.10
支持服务		维持生物多样性	1802.08		13.83	2866.57	13.84		2729.65	13.85
文化服务		提供美学景观	619.26		4.75	1011.11	4.88		965.66	4.90
合计			13033.27		100.00	20712.58	100.00		19702.16	100.00
生态服务功能			2012年			2017年			价值排序
生态服务功能			价值/亿元	比例/%		价值/亿元		比例/%	价值排序
供给服务	食物生产		678.45	2.02		937.78		1.90	9
供给服务	原材料生产		2943.77	8.76		4364.64		8.84	7
调节服务	气体调节		4653.22	13.85		6725.79		13.62	4
	气候调节		3992.28	11.88		5730.23		11.60	5
	水文调节		5045.74	15.01		7824.26		15.84	2
	净化环境		3625.08	10.79		5532.87		11.20	6
支持服务	土壤保持		6307.78	18.77		8909.26		18.04	1
支持服务	维持生物多样性		4767.68	14.19		6889.18		13.95	3
文化服务	提供美学景观		1595.13	4.75		2471.59		5.00	8
合计			33609.13	100.00		49385.60		100.00