沙性土壤设施桃树减肥增效技术研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0140

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (17): 58-64.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0140

所属专题：资源与环境；园艺

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

沙性土壤设施桃树减肥增效技术研究

仇美华¹(), 郭德杰², 马艳², 王光飞²(), 梁永红¹

¹江苏省耕地质量与农业环境保护站,南京210029
²江苏省农业科学院农业资源与环境研究所/农业农村部长江下游平原农业环境重点实验室,南京 210014

收稿日期:2021-02-07 修回日期:2021-04-08 出版日期:2021-06-15 发布日期:2021-06-29
通讯作者: 王光飞
作者简介:仇美华,女,1985年出生,江苏海门人,高级农艺师,博士,主要从事科学施肥技术研究。通信地址：210029 南京市鼓楼区凤凰西街277号江苏省耕地质量与农业环境保护站,Tel：025-86263734,E-mail：meihua1206@163.com。
基金资助:
国家重点研发计划项目“梨树和桃树化肥农药减施技术集成研究与示范”(2018YFD0201400)

The Technology of Reducing Chemical Fertilizer and Increasing Economic Benefit of Protected Peach in Sandy Soil

Qiu Meihua¹(), Guo Dejie², Ma Yan², Wang Guangfei²(), Liang Yonghong¹

¹Jiangsu Province Station of Farmland Quality and Agro-environmental Protection, Nanjing 210029
²Institute of Agricultural Sciences and Environments, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Agro-Environment in Downstream of Yangtze Plain, Ministry of Agriculture and Rural Affairs, Nanjing 210014

Received:2021-02-07 Revised:2021-04-08 Online:2021-06-15 Published:2021-06-29
Contact: Wang Guangfei

摘要/Abstract

摘要：

沙性土壤设施桃树化肥过量施用普遍,需探寻化肥减施增效技术。采用田间小区试验,研究商品有机肥(OF)、生物有机肥(BOF)、平衡施肥(BF)和技术集成模式(MF)在化肥减施30%基础上对桃树产量、品质和土壤性状的影响。与常规施肥相比,OF、BOF、BF和MF处理分别可增产4.5%、3.4%、1.5%和9.1%,MF处理为显著增产。OF和MF处理可改善果实可溶性糖和硝酸盐含量,BF处理改善硝酸盐含量效果显著。BF和BOF处理可显著削减土壤过剩速效磷钾养分和盐分,而OF和MF处理也可降低速效磷钾养分,但能略增加土壤硝态氮含量并显著增加有机质含量。各减肥增效处理均能改善土壤微生物性状,MF处理对土壤微生物数量、活性和多样性的改善效果最佳,其次为BOF和OF处理,最后为BF处理。相关性分析显示,减肥增效措施增产提质主要归结于降低土壤速效磷钾养分和盐分及显著改善土壤有机质和生物肥力性状。根据肥本和增产效益,MF可增收0.83万元/hm²,其次为BOF（0.54万元/hm²）和BF（0.53万元/hm²）,最后为OF处理（0.20万元/hm²）。因此,有机肥、生物有机肥和平衡施肥集成的减肥增效技术模式适用于沙性土壤设施桃树。

关键词: 大棚, 桃树, 肥料, 土壤性状, 产量

Abstract:

Excessive use of chemical fertilizers is common in protected cultivation of peach in sandy soil. It is necessary to explore the technology of reducing chemical fertilizer and increasing economic benefit. A field experiment was carried out in a greenhouse to study the effects of commercial organic fertilizer (OF), bio-organic fertilizer (BOF), balanced fertilization (BF) and integrated mode of fertilization technology (MF) under the condition of reducing chemical fertilizer nutrients by 30% on peach yield, fruit quality and soil properties. Compared with conventional fertilization (CK), OF, BOF, BF and MF treatments increased peach yield by 4.5%, 3.4%, 1.5% and 9.1%, respectively. MF treatment significantly increased yield. OF and MF treatments improved fruit soluble sugar and nitrate, while BF treatment significantly improved fruit nitrate. BF and BOF treatments significantly reduced the excess available P, available K and salt content in soil. OF and MF treatments decreased available P and K content but slightly increased nitrate N content and significantly increased organic matter content. MF treatment had the best improving effect on soil microbial abundance, activity, and diversity, followed by BOF and OF treatments, and finally was BF treatment. Correlation analysis showed that the improvement of fruit yield and quality was mainly attributed to the decrease of soil available P, available K, and salt content and the significant improvement of soil biological fertility. According to fertilizer costs and economic benefits, MF treatment increased income by 8300 yuan/hm², followed by BOF treatment (5400 yuan/hm²) and BF treatment (5300 yuan/hm²), and finally OF treatment (2000 yuan/hm²). Therefore, the integrated mode of organic fertilizer, bio-organic fertilizer, and balanced fertilization is suitable for protected cultivation of peach in sandy soil.

Key words: greenhouse, peach, fertilizer, soil properties, yield

中图分类号:

S146S662.1

仇美华, 郭德杰, 马艳, 王光飞, 梁永红. 沙性土壤设施桃树减肥增效技术研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(17): 58-64.

Qiu Meihua, Guo Dejie, Ma Yan, Wang Guangfei, Liang Yonghong. The Technology of Reducing Chemical Fertilizer and Increasing Economic Benefit of Protected Peach in Sandy Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(17): 58-64.

图/表 10

参考文献 27

[1]	董亮, 王学君, 孙泽强, 等. 东营市农高区果树产地土壤环境状况分析[J]. 中国农学通报, 2016,32(1):178-182.
[2]	柴全喜, 宋素智, 张彦武, 等. 果树设施栽培土壤盐渍化的原因及预防[J]. 西北园艺, 2002(4):26-27.
[3]	倪志华, 李晶, 廖娇, 等. 果树根际微生态研究现状及展望[J]. 中国农业科技导报, 2010,12(4):34-38.
[4]	汪吉东, 曹云, 常志州, 等. 沼液配施化肥对太湖地区水蜜桃品质及土壤氮素累积的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2013,19(2):379-386.
[5]	刘亚柏, 刘伟忠, 郭建, 等. 几种有机肥在有机桃树(拂晓)上的应用效果[J]. 江苏农业学报, 2014,30(6):1531-1533.
[6]	党祝庆, 王娜娜, 张亚飞, 等. 不同施肥模式对桃幼树根系生长与氮素吸收分配的影响[J]. 水土保持学报, 2015,29(4):171-176.
[7]	孔祥银, 李艳萍, 王胜涛, 等. 京郊桃园养分投入对土壤养分和桃果品质的影响[J]. 土壤通报, 2010,41(2):355-361.
[8]	王金云, 程宪国, 郭继斌, 等. 设施桃园土壤养分变化规律及评价[J]. 作物杂志, 2017(3):96-103.
[9]	Niederholzer F J A, DeJong T M, Saenz J L, et al. Effectiveness of fall versus spring soil fertilization of field-grown peach trees[J]. Journal of the American Society for Horticultural Science, 2001,126(5):644-648. doi: 10.21273/JASHS.126.5.644 URL
[10]	鲍士旦. 土壤农化分析[M]. 北京: 中国农业出版社, 2007: 30-106.
[11]	Wang Q, Ma Y, Wang G, et al. Integration of biofumigation with antagonistic microorganism can control Phytophthora blight of pepper plants by regulating soil bacterial community structure[J]. European Journal of Soil Biology, 2014,61:58-67. doi: 10.1016/j.ejsobi.2013.12.004 URL
[12]	张红, 吕家珑, 曹莹菲, 等. 不同植物秸秆腐解特性与土壤微生物功能多样研究[J]. 土壤学报, 2014,51(4):743-752.
[13]	王学奎, 黄见良. 植物生理生化实验原理与技术[M]. 高等教育出版社, 2006.
[14]	王艳萍, 高吉喜, 刘尚华, 等. 有机肥对桃园土壤硝态氮分布的影响[J]. 应用生态学报, 2008,19(7):1501-1505.
[15]	宁川川, 王建武, 蔡昆争. 有机肥对土壤肥力和土壤环境质量的影响研究进展[J]. 生态环境学报, 2016(1):175-181.
[16]	高伟, 陈岩, 严长安, 等. 长江经济带氮淋溶流失空间格局及其水环境影响评估[J]. 环境科学学报, 2020,40(1):325-333.
[17]	吴月燕, 刘秀莲. 氮磷钾对南方设施油桃生长和结果的影响[J]. 上海农业学报, 2007,23(2):85-89.
[18]	蔡海洋, 陈雪芸, 易江婷, 等. 施用不同磷肥对植烟土壤中磷的淋失和有效磷的影响[J]. 安全与环境学报, 2009,9(6):6-9.
[19]	Kristoffersen A V, Krogstad T, Gaard A F. Prediction of available phosphorus in soil: Combined use for crop production and water quality protection[J]. Journal of Environmental Quality, 2020(4):1575-1584.
[20]	唐玉姝, 魏朝富, 颜廷梅, 等. 土壤质量生物学指标研究进展[J]. 土壤, 2007,39(2):157-163.
[21]	Sharma S K, Ramesh A, Sharma M P, et al. Microbial community structure and diversity as indicators for evaluating soil quality[M]// Biodiversity, biofuels, agroforestry and conservation agriculture. Springer,Dordrecht, 2010: 317-358.
[22]	张姗姗, 赵凡, 邓岚, 等. 不同微生物肥料对西藏桃品质及土壤肥力的影响[J]. 农学学报, 2016,6(11):27-31.
[23]	刘春燕, 周龙, 陈冬立, 等. 生物菌肥对桃土壤肥力及地上部的影响[J]. 河南农业大学学报, 2020,54(4):597-603.
[24]	付丽军, 张爱敏, 王向东, 等. 生物有机肥改良设施蔬菜土壤的研究进展[J]. 中国土壤与肥料, 2017(3):1-5.
[25]	王艳廷, 冀晓昊, 吴玉森, 等. 我国果园生草的研究进展[J]. 应用生态学报, 2015,26(6):1892-1900.
[26]	李传友, 熊波, 张莉, 等. 桃园残枝粉碎还田改善土壤理化性状提高桃品质[J]. 农业工程学报, 2016,32(14):161-167.
[27]	张亚飞, 罗静静, 彭福田, 等. 肥料袋控缓释对桃树根系生长、氮素吸收利用及产量品质的影响[J]. 中国农业科学, 2017,50(24):4769-4778.

供试有机肥	pH	含水量/%	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)
干牛粪	7.85	21.4	595.9	18.40	10.21	19.69
商品有机肥	7.94	29.3	484.3	13.87	11.89	26.61

供试有机肥	pH	含水量/%	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	全磷/(g/kg)	全钾/(g/kg)
干牛粪	7.85	21.4	595.9	18.40	10.21	19.69
商品有机肥	7.94	29.3	484.3	13.87	11.89	26.61

处理	底肥				花前期追肥	膨大前期追肥	膨大后期追肥		化肥投入养分	有机肥投入养分	总投入养分
处理	干牛粪	商品有机肥	生物有机肥	15-15-15	25-13-7	16-6-24	12-8-40	16-8-34	化肥投入养分	有机肥投入养分	总投入养分
CK	12000			1800		840	210		1318	456	1774
OF		24000		1260		588	147		923	889	1811
BOF	12000		6000	1260		588	147		923	678	1600
BF	12000			900	360	600		135	921	456	1377
MF		18000	6000	900	360	600		135	921	889	1810

处理	底肥				花前期追肥	膨大前期追肥	膨大后期追肥		化肥投入养分	有机肥投入养分	总投入养分
处理	干牛粪	商品有机肥	生物有机肥	15-15-15	25-13-7	16-6-24	12-8-40	16-8-34	化肥投入养分	有机肥投入养分	总投入养分
CK	12000			1800		840	210		1318	456	1774
OF		24000		1260		588	147		923	889	1811
BOF	12000		6000	1260		588	147		923	678	1600
BF	12000			900	360	600		135	921	456	1377
MF		18000	6000	900	360	600		135	921	889	1810

处理	可溶性糖/%	可滴定酸/%	硝酸盐/(mg/kg)
CK	7.97±1.20a	0.224±0.010a	138.9±14.3a
OF	8.62±1.10a	0.218±0.017a	116.1±12.7ab
BOF	7.85±0.44a	0.218±0.015a	90.3±20.3bc
BF	7.36±0.75a	0.227±0.017a	80.4±13.0c
MF	8.75±0.76a	0.215±0.020a	101.4±18.1bc

沙性土壤设施桃树减肥增效技术研究

The Technology of Reducing Chemical Fertilizer and Increasing Economic Benefit of Protected Peach in Sandy Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	pH	EC/(μS/cm)	有机质/(g/kg)	硝态氮/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)
CK	8.12±0.04a	433.3±33.6a	17.87±0.81ab	83.7±8.4a	192.4±27.3a	323.4±51.7a
OF	8.16±0.06a	379.5±42.6ab	19.15±0.57a	86.9±10.8a	170.7±17.3ab	264.9±53.4ab
BOF	8.16±0.07a	348.7±31.2b	18.38±0.80ab	83.4±13.9a	159.4±25.1ab	230.2±18.3b
BF	8.18±0.04a	340.4±30.5b	17.56±0.56b	82.2±7.8a	131.2±13.5b	218.9±23.3b
MF	8.16±0.08a	375.1±29.9ab	19.07±0.81a	91.1±6.1a	168.0±16.7ab	249.4±39.9ab

	化肥养分	有机肥养分	总养分	pH	电导率	有机质	硝态氮	有效磷	速效钾	细菌	真菌	AWCD	H
产量	-0.405	0.590^*	0.303	-0.176	-0.204	0.628^*	0.302	0.158	-0.248	0.579^*	0.613^*	0.735^**	0.515^*
果实硝酸盐	0.688^**	-0.019	0.625^*	-0.251	0.570^*	0.354	0.015	0.668^**	0.526^*	-0.21	-0.195	-0.025	-0.559^*

	pH	电导率	有机质	硝态氮	有效磷	速效钾	细菌	真菌	AWCD	H
化肥养分	-0.37	0.677^**	-0.31	-0.226	0.539^*	0.673^**	-0.462	-0.461	-0.532^*	-0.773^**
有机肥养分	0.086	-0.103	0.723^**	0.518^*	0.129	-0.13	0.658^**	0.569^*	0.681^**	0.535^*
总养分	-0.248	0.517^*	0.546^*	0.339	0.655^**	0.482	0.327	0.225	0.288	-0.108

处理	肥料成本	施肥人工成本	销售额	销售额与肥本差值
CK	1.39	0.63	20.60	18.59
OF	2.08	0.68	21.54	18.79
BOF	1.54	0.65	21.31	19.13
BF	1.05	0.73	20.91	19.12
MF	2.22	0.83	22.47	19.42

[1]	周冬冬, 张军, 葛梦婕, 刘忠红, 朱晓欢, 李春燕. 不同氮肥处理对稻茬晚播小麦‘淮麦36’产量、氮素利用率和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 1-7.
[2]	金梅娟, 佘旭东, 沈明星, 陆长婴, 陶玥玥, 王海候. 稻田构建垄型土槽耦合基质栽培草莓的生产效应研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 71-76.
[3]	王福玉, 陈贵菊, 孙雷明, 黄玲, 邵敏敏, 赵凯, 杨本洲, 张玉丹, 闫璐, 王霖. 耕作方式与施氮量互作对小麦生长、产量与品质的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 20-26.
[4]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[5]	李兴华, 王欢, 张盛, 蔡星星, 周强, 周楠. 氮肥用量与运筹方式对晚籼稻产量及花后干物质积累与转运的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 6-13.
[6]	王强强, 杨自辉, 郭树江, 张剑挥, 王多泽. 灌水量对民勤干旱沙区骏枣生长和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 71-74.
[7]	周小红. 基于多元回归分析的农作物产量估测模型研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 152-156.
[8]	秦乃群, 马巧云, 高敬伟, 杨璞, 蔡金兰, 郝迎春, 李艳梅, 冀洪策, 廖祥政. 沼渣施用对花生小麦轮作作物产量及土壤养分和重金属含量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 58-63.
[9]	武志斌, 黄超, 雷媛, 敬峰, 刘战东. 不同产量水平下冬小麦水肥利用特性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 64-71.
[10]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[11]	付焱焱, 李云峰, 韩冬, 马树庆. 吉林省粮食主产区玉米生长季水分盈亏及其对产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 99-105.
[12]	钮力亚, 王伟伟, 张玉洁, 邹景伟, 王志, 陆莉, 王奉芝, 王伟, 于亮. 小麦品质性状及产量性状对馒头面条评分的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 129-133.
[13]	姚金保, 杨学明, 周淼平, 张鹏. 江苏省小麦参试品种（系）产量与产量构成因素分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 15-19.
[14]	田艺心, 高凤菊, 曹鹏鹏, 高祺. 黄淮海夏大豆干物质积累、转运及产量对播期的响应特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 20-25.
[15]	董红业, 徐婷, 刘文豪, 李强, 柳延涛. 新疆塔里木盆地东南缘花生主要农艺性状的分析与综合评价[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 26-30.