4种引发剂对不同甜菜种子的引发影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0469

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (33): 30-35.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0469

4种引发剂对不同甜菜种子的引发影响

刘晓晗¹(), 王荣华², 王维成², 刘大丽¹, 吴则东¹, 王茂芊¹()

¹黑龙江大学现代农业与生态环境学院,哈尔滨 150080
²新疆石河子农业科学研究院甜菜所,新疆石河子 832000

收稿日期:2021-05-06 修回日期:2021-06-25 出版日期:2021-11-25 发布日期:2022-01-06
通讯作者: 王茂芊
作者简介:刘晓晗,女,1998年出生,河北沧州人,研究生,研究方向：甜菜种子引发和遗传育种。通信地址：150080 黑龙江省南岗区学府路74号黑龙江大学现代农业与生态环境学院,Tel：0451-86604650,E-mail： 1020216446@qq.com。
基金资助:
国家糖料产业体系子项目“甜菜种子引发与检测技术研究”(CARS-17011306);国家青年科学基金项目“能源甜菜应答重金属Cd逆境胁迫分子机制的转录组学研究及差异表达基因功能鉴定”(31601229);国家糖料产业体系子项目“甜菜抗根病及叶病品种鉴定与种质资源筛选”(CARS-17011004);国家糖料产业技术体系建设项目“甜菜高品质品种改良”(CARS-170111);黑龙江省自然科学基金项目“BvHIPP24基因在能源甜菜重金属镉污染生物修复中的分子机制研究”(LH2019C057)

Four Initiators: Effects on the Initiation of Different Sugar Beet Seeds

Liu Xiaohan¹(), Wang Ronghua², Wang Weicheng², Liu Dali¹, Wu Zedong¹, Wang Maoqian¹()

¹College of Advanced Agriculture and Ecological Environment of Heilongjiang University, Harbin 150080
²Research Institute of Sugarbeet, Xinjiang Shihezi Academy of Agricultural Sciences, Shihezi Xinjiang 832000

Received:2021-05-06 Revised:2021-06-25 Online:2021-11-25 Published:2022-01-06
Contact: Wang Maoqian

摘要/Abstract

摘要：

为了测定不同的引发剂对不同甜菜种子引发的效果,为甜菜种子包衣剂物料筛选提供依据。研究以4种甜菜种子为试验材料,选用4种试剂对种子进行处理,检测其发芽势、发芽率、发芽指数及活力指数。结果显示,处理后4种甜菜种子的发芽势与对照组相比,分别增加了12%~17.67%、0%~23%、7.34%~22.34%、4.34%~10.00%;处理后4种甜菜种子的发芽率与对照组相比,分别增加了-2.33%~9.67%、-5.00%~0.33%、-4.00%~-0.33%、-11.66%~4.00%;处理后4种甜菜种子的发芽指数与对照组相比,分别增加了6.56~13.27、-2.32~18.26、9.12~23.72、4.16~12.37;处理后4种甜菜种子的活力指数与对照组相比,分别增加了95.45~172.92、2.83~223.22、106.93~324.93、53.99~254.08。研究结果表明,4种处理对种子的活力指数有促进作用,同一处理对于不同种子的引发效果有所不同。

关键词: 甜菜, 种子, PEG, 引发组合, 过氧化氢, 硼酸

Abstract:

To determine the effect of different initiators on the initiation of different sugar beet seeds, and to provide a basis for screening sugar beet seed coating materials, in this study, four kinds of beet seeds were used as experimental materials, and four kinds of reagents were used to treat the seeds, and the germination energy, germination percentage, germination index and vigor index of beet seeds were determined. The results showed that compared with the control group, after the treatment, the germination energy of the four kinds of beet seeds after treatments were increased by 12%–17.67%, 0%–23%, 7.34%–22.34%, and 4.34%–10.00%, respectively; the germination percentage of the four kinds of sugar beet seeds were increased by -2.33%–9.67%, -5.00%–0.33%, -4.00%–-0.33%, -11.66%–4.00%, respectively, the germination index of the four kinds of beet seeds were increased by 6.56–13.27, -2.32–18.26, 9.12–23.72, 4.16–12.37, respectively, and the vigor index of the four kinds of beet seeds were increased by 95.45–172.92, 2.83–223.22, 106.93–324.93, 53.99–254.08, respectively. In conclusion, the four treatments have promoting effects on seed vigor index, but the same treatment has different triggering effects on different kinds of seeds.

Key words: sugar beet, seed, PEG, initiation combination, hydrogen peroxide, boric acid

中图分类号:

S566.3

刘晓晗, 王荣华, 王维成, 刘大丽, 吴则东, 王茂芊. 4种引发剂对不同甜菜种子的引发影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(33): 30-35.

Liu Xiaohan, Wang Ronghua, Wang Weicheng, Liu Dali, Wu Zedong, Wang Maoqian. Four Initiators: Effects on the Initiation of Different Sugar Beet Seeds[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(33): 30-35.

图/表 5

参考文献 27

[1]	王茂芊, 王维成, 吴则东, 等. 我国甜菜种子引发研究进展[J]. 中国糖料, 2018, 40(5):70-72.
[2]	Heydecker W, Coolbear P. Seed treatments for improved performance survey and attempted prognosis[J]. Nursing Times, 1977, 104(35):20-21.
[3]	Bradford K J. Manipulation of seed water relations via osmotic priming to improve germination under stress conditions[J]. Hort Science: a publication of the American Society for Horticultural Science, 1986, 21(5):1105-1112.
[4]	张卫华, 郝丽珍, 胡宁宝, 张进文. 种子引发及其效应[J]. 种子, 2004(6):49-51.
[5]	富波年, 马乐元, 马慧霞, 等. PEG引发对小冠花种子萌发及幼苗生理特性的影响[J]. 草原与草坪, 2021, 41(1):126-131.
[6]	董雯, 姜慧芳, 龚秀秀, 等. 过氧化氢对狗尾草种子萌发的影响[J]. 现代农业科技, 2012(20):161.
[7]	郑蔚虹, 冷建梅. 青霉素、过氧化氢和高锰酸钾浸种对沙棘种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 种子, 2003(6):22-23,30.
[8]	由晓晴, 任嫒, 赵婷婷, 等. 聚乙二醇提高老化白菜种子活力的研究[J]. 北方园艺, 2020(2):39-45.
[9]	张燕, 方力, 吴业池, 等. PEG浸种处理提高烟草种子活力的效应[J]. 种子, 2003(6):27-30.
[10]	张丽, 祝利海. PEG引发对农大108玉米种子萌发及活力的影响[J]. 种子科技, 2011, 29(7):24-26.
[11]	王炜, 史雨刚, 王曙光. PEG引发对老化大豆种子发芽及活力的影响[J]. 山西农业科学, 2011, 39(7):650-654.
[12]	马文广, 利站, 郑昀晔, 等. 过氧化氢增氧引发对烟草种子活力的影响[A]. 中国烟草学会, 2016: 6.
[13]	Liu Y, Ye N, Liu R, et al. H₂O₂ mediates the regulation of ABA catabolism and GA biosynjournal in Arabidopsis seed dormancy and germination[J]. Journal of Experimental Botany, 2010: 125.
[14]	韩燕雨, 鲁凤年, 宋佳, 等. 两种引发剂对黄芩种子萌发及幼苗生长的影响[J]. 山东农业科学, 2020, 52(2):59-63.
[15]	刘婷, 史宝胜. 硼酸、吲哚乙酸、硫酸铜溶液对天仙子和龙胆种子萌发的影响[J]. 河北科技师范学院学报, 2018, 32(2):44-50.
[16]	王少平, 林紫玉, 刘改芬. 不同浓度硼酸对蜀葵种子发芽的影响[J]. 北方园艺, 2007(10):128-130.
[17]	Cavusoglu K, Kaya F, Kilic S. Effects of salicylic acid pretreatment on the seed germination, seedling growth and leaf anatomy of barley under saline conditions[J]. 2013, 42(2).
[18]	徐丽媛, 范家萌, 徐四静, 等. 农作物种子活力检测与引发技术研究进展[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(20):37-40.
[19]	刘慧霞. 紫花苜蓿种子水引发研究[D]. 兰州:兰州大学, 2007.
[20]	张利霞, 常青山, 侯小改, 等. 不同钠盐胁迫对夏枯草种子萌发特性的影响[J]. 草业学报, 2015, 24(3):177-186.
[21]	冯岳, 魏永胜, 冯浩. 低渗溶液促进小麦种子萌发的生理机制[J]. 西北农业学报, 2020, 29(3):428-435.
[22]	Giaveno C D, Ribeiro R V, Soua G M, et al. Screening of tropical maire for salt sress tolerance[J]. Crop Breeding and Applied Biotechnology, 2007, 7(3):304-313.
[23]	闫月, 卢艳, 崔程程, 等. 聚乙二醇引发处理对水曲柳种子在高温下萌发的影响[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(06):13-16.
[24]	Ghader Habibi. Physiological, photochemical and ionic responses of sunflower seedlings to exogenous selenium supply under salt stress[J]. Acta Physiologiae Plantarum, 2017, 39(10).
[25]	张高原, 刘永娟, 张建农. 不同药剂处理对籽瓜种子活力和生理生化特性的影响[J]. 甘肃农业大学学报, 2013, 48(5):61-68.
[26]	马向丽, 何超, 罗富成, 等. 水引发对不同贮藏年限纳罗克非洲狗尾草种子活力的影响[J]. 中国草地学报, 2017, 39(5):16-23.
[27]	骆岩, 张泽旭, 王维成, 等. 相同浓度PEG对不同甜菜种子萌发的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(21):24-29.

处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h	处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h
处理1	TD701	60%PEG	24	处理9	TD801	60%PEG	24
处理2	TD701	40%PEG	24	处理10	TD801	40%PEG	24
处理3	TD701	5%过氧化氢	0.5	处理11	TD801	5%过氧化氢	0.5
处理4	TD701	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	处理12	TD801	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6
处理5	TD703	60%PEG	24	处理13	TD805	60%PEG	24
处理6	TD703	40%PEG	24	处理14	TD805	40%PEG	24
处理7	TD703	5%过氧化氢	0.5	处理15	TD805	5%过氧化氢	0.5
处理8	TD703	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	处理16	TD805	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6

处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h	处理编号	种子名称	引发组合	处理时间/h
处理1	TD701	60%PEG	24	处理9	TD801	60%PEG	24
处理2	TD701	40%PEG	24	处理10	TD801	40%PEG	24
处理3	TD701	5%过氧化氢	0.5	处理11	TD801	5%过氧化氢	0.5
处理4	TD701	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	处理12	TD801	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6
处理5	TD703	60%PEG	24	处理13	TD805	60%PEG	24
处理6	TD703	40%PEG	24	处理14	TD805	40%PEG	24
处理7	TD703	5%过氧化氢	0.5	处理15	TD805	5%过氧化氢	0.5
处理8	TD703	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	处理16	TD805	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	60%PEG	24	36.00±3.61	74.67±4.51	35.56±2.12	255.89±25.32
处理2	40%PEG	24	41.67±2.52	62.67±12.22	31.59±4.06	311.38±28.32
处理3	5%过氧化氢	0.5	40.67±4.16	68.67±4.16	38.30±2.28	333.36±34.49
处理4	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	38.67±4.51	71.33±3.06	33.98±3.62	301.82±36.41
CK	TD701	0	24.00±4.58	65.00±0.00	25.03±1.55	160.44±17.83

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	60%PEG	24	36.00±3.61	74.67±4.51	35.56±2.12	255.89±25.32
处理2	40%PEG	24	41.67±2.52	62.67±12.22	31.59±4.06	311.38±28.32
处理3	5%过氧化氢	0.5	40.67±4.16	68.67±4.16	38.30±2.28	333.36±34.49
处理4	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	38.67±4.51	71.33±3.06	33.98±3.62	301.82±36.41
CK	TD701	0	24.00±4.58	65.00±0.00	25.03±1.55	160.44±17.83

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	60%PEG	24	32.67±2.52	66.67±3.06	29.81±2.86	238.24±25.81
处理2	40%PEG	24	35.33±4.16	66.33±7.23	31.96±2.56	274.95±33.52
处理3	5%过氧化氢	0.5	55.67±2.08	71.00±10.82	50.39±6.75	458.63±63.75
处理4	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	38.33±3.21	65.67±1.15	32.60±0.76	259.77±38.68
CK	TD703	0	32.67±1.53	70.67±2.52	32.13±1.87	235.41±53.45

4种引发剂对不同甜菜种子的引发影响

Four Initiators: Effects on the Initiation of Different Sugar Beet Seeds

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	60%PEG	24	67.00±3.61	91.33±2.08	53.25±1.05	419.37±22.59
处理2	40%PEG	24	71.67±3.51	91.67±1.15	67.70±1.54	637.37±18.33
处理3	5%过氧化氢	0.5	64.00±2.65	89.33±2.52	56.95±1.51	518.93±26.34
处理4	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	56.67±2.52	88.00±3.00	53.10±1.08	496.80±38.46
CK	TD801	0	49.33±3.21	92.00±1.73	43.98±0.44	312.44±14.19

处理编号	引发组合	处理时间/h	5 d发芽势/%	7 d发芽率/%	发芽指数	活力指数
处理1	60%PEG	24	42.00±4.58	84.33±9.24	36.79±3.85	280.22±24.84
处理2	40%PEG	24	41.33±2.08	79.00±2.65	45.00±0.56	480.31±39.43
处理3	5%过氧化氢	0.5	40.67±4.16	68.67±4.16	42.89±3.65	451.92±30.03
处理4	3%过氧化氢+0.01%硼酸	0.5+6	46.33±2.08	78.00±6.56	40.88±2.45	341.19±26.70
CK	TD805	0	36.33±2.52	80.33±3.21	32.63±2.10	226.23±21.90

[1]	王思之, 关文灵, 郝晓函, 宋杰. 平铺白珠种子萌发特性研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 77-84.
[2]	贾也纯, 陈润仪, 贺泽霖, 倪洪涛. 甜菜抗非生物胁迫研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 33-40.
[3]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[4]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[5]	王琳玉, 蒋依辰, 于清洋, 吴则东, 邳植. 甜菜组蛋白去乙酰化酶(HDACs)基因家族鉴定及功能预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 9-16.
[6]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[7]	许昕阳, 张跃建, 沈佳, 寿伟松. 厚皮甜瓜‘翠雪5号’种子破休眠方法研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 41-44.
[8]	李雪枫, 王坚, 叶晓园, 张秀婷, 王丽学. 苦瓜植株水浸提液对水稻种子萌发和秧苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 1-7.
[9]	闫蕴韬, 何兮, 张海清, 贺记外. 水稻种子耐贮性研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 1-8.
[10]	王盛昊, 于冰. 甜菜M14品系BvM14-UNG基因克隆及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 16-22.
[11]	刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33.
[12]	杨晓旭, 李梦娣, 刘大军, 冯国军, 刘畅. 外源褪黑素对低温胁迫下菜豆种子萌发及抗性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 34-38.
[13]	王佳琦, 张子萱, 刘乃新. 外源硒处理条件下红甜菜苗期矿物质积累特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 1-5.
[14]	赵雅儒, 邳植, 刘蕊, 马语嫣, 吴则东. 不同甜菜单胚细胞质雄性不育系与保持系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 35-40.
[15]	董寅壮, 王堽, 於丽华, 耿贵. 亚铁胁迫对甜菜幼苗矿质元素积累的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 11-16.