施肥措施对烤烟连作障碍的消减作用初探

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0544

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (19): 9-15.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0544

施肥措施对烤烟连作障碍的消减作用初探

郭山虎¹(), 武忠明², 王永平², 张锦韬¹, 徐塞¹, 吴佳², 丁博锐², 笪颖飞², 张明田³, 罗启鹏³()

¹ 湖南中烟工业有限责任公司，长沙 410014
² 云南省烟草公司楚雄州公司，云南楚雄 675000
³ 云南省微生物发酵工程研究中心有限公司，昆明 650217

收稿日期:2022-07-07 修回日期:2022-12-07 出版日期:2023-07-05 发布日期:2023-07-03
通讯作者: 罗启鹏，男，1991年出生，云南玉溪人，研究生，从事烟草栽培技术研究。E-mail：lqp8858@163.com。
作者简介:
郭山虎，男，1981年出生，河南许昌人，农艺师，本科，主要从事烟草栽培技术研究。E-mail：guoshh0407@hngytobacco.com。
基金资助:
湖南中烟工业有限责任公司烟草农业示范与推广科技项目“清甜香润高端核心主料定制化技术集成与应用”(KY2020JD0009)

Preliminary Research on Reducing Effect of Different Fertilization Measures on Continuous Cropping Obstacles of Tobacco

GUO Shanhu¹(), WU Zhongming², WANG Yongping², ZHANG Jintao¹, XU Sai¹, WU Jia², DING Borui², DA Yingfei², ZHANG Mingtian³, LUO Qipeng³()

¹ China Tobacco Hunan Industrial Co., Ltd., Changsha 410014
² Yunan Tobacco Company Chuxiong Prefecture Company, Chuxiong, Yunnan 675000
³ Yunnan Fermentation Engineering Research Center Co., Ltd., Kunming 650217

Received:2022-07-07 Revised:2022-12-07 Online:2023-07-05 Published:2023-07-03

摘要/Abstract

摘要：

研究生物有机肥、微生物菌剂和谷胱甘肽对连作烟草生长及质量的影响，以‘云烟87'为试验材料，于多年连作烤烟地块进行田间试验，采用烟草农艺性状、经济性状以及烟叶内在质量为指标评价不同处理对烟草生长及品质的影响。结果表明，在常规施肥的基础上增施生物有机肥、功能微生物菌剂和谷胱甘肽均能促进烟株的早生快发，改善烤烟的农艺性状，提高烟株的抗病性，改善烤烟经济性状，提高中、上部烟叶化学成分的协调性。在改善烟草农艺性状、经济性状方面以功能微生物菌剂B和功能微生物菌剂C的施用效果较好；在提高烟株的抗病性方面以功能微生物菌剂B的施用效果最好，生物有机肥和功能微生物菌剂C的施用效果次之；在改善烟叶品质方面以功能微生物菌剂B和10%谷胱甘肽的施用效果较好。整体来看，施用微生物菌剂的3个处理烤烟产量和产值均较高，且中上等烟比例较高，整体均表现优良，在长期连作地区对烤烟产量、品质提升有一定作用，具有一定的推广价值。

关键词: 连作障碍, 农艺性状, 经济性状, 病害, 化学成分

Abstract:

The paper aims to study the effects of bio-organic fertilizer, microbial inoculants and glutathione on the growth and quality of continuous cropping tobacco. Using ‘Yunyan 87' as the experimental material, the field experiment was carried out on the flue-cured tobacco plots for many years. The effects of different treatments on the growth and quality of tobacco were evaluated by taking the agronomic, economic and internal quality of tobacco as the indicator. On the basis of conventional fertilization, the application of bio organic fertilizer, functional microbial agents and glutathione could promote tobacco early and rapid growth, improve the agronomic properties, disease resistance, economic properties and the coordination of chemical components of middle and upper leaves. The application effect of functional microbial agent B and functional microbial agent C were better in improving the agronomic and economic properties of tobacco. In term of improving the disease resistance of tobacco plants, functional microbial agent B was the best, followed by biological organic fertilizer and functional microbial agent C. The application of functional microbial agent B and 10% glutathione had better effect on improving tobacco quality. On the whole, the three treatments treated with microbial agents were high on the yield and output value, and the proportion of medium and high-grade tobacco was high as well, and the overall performance was excellent. They could improve the yield and quality of flue-cured tobacco in long-term continuous cropping areas, and had promotion value.

Key words: continuous cropping obstacle, agronomic traits, economic traits, disease, chemical composition

郭山虎, 武忠明, 王永平, 张锦韬, 徐塞, 吴佳, 丁博锐, 笪颖飞, 张明田, 罗启鹏. 施肥措施对烤烟连作障碍的消减作用初探[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 9-15.

GUO Shanhu, WU Zhongming, WANG Yongping, ZHANG Jintao, XU Sai, WU Jia, DING Borui, DA Yingfei, ZHANG Mingtian, LUO Qipeng. Preliminary Research on Reducing Effect of Different Fertilization Measures on Continuous Cropping Obstacles of Tobacco[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(19): 9-15.

图/表 7

参考文献 26

[1]	陈继峰, 孙会, 夏阳, 等. 不同连作年限烟田土壤酶活性及养分含量变化[J]. 河南农业科学, 2016, 45(10):60-64.
[2]	李鑫, 张秀丽, 孙冰玉, 等. 烤烟连作对耕层土壤酶活性及微生物区系的影响[J]. 土壤, 2012, 44(3):456-460.
[3]	张仕祥, 过伟民, 李辉信, 等. 烟草连作障碍研究进展[J]. 土壤, 2015, 47(5):823-829.
[4]	方宇, 白涛, 刘冬梅, 等. 烟草黑胫病植株根际土壤真菌群落多样性及结构分析[J]. 西南农业学报, 2022, 35(4):822-830.
[5]	张恒, 朱迪, 陈维林, 等. 增施微生物菌剂对烤烟生长的影响[J]. 山地农业生物学报, 2019, 38(1):57-61.
[6]	何振宇, 戴良英, 陈武. 烟草连作障碍及其防治技术研究进展[J]. 农学学报, 2015, 5(10):64-69. doi: 10.11923/j.issn.2095-4050.cjas15040010
[7]	李柘锦, 黄坤, 张加研, 等. 不同连作年限对烤烟品质及经济效益的影响[J]. 贵州农业科学, 2021, 49(4):9-17.
[8]	童文杰, 邓小鹏, 李卫, 等. 云南烟叶生产服务乡村振兴战略的现状与思考[J]. 安徽农业科学, 2021, 49(14):254-257.
[9]	云南省烟草科学研究所, 中国烟草育种研究(南方)中心. 云南烟草栽培学[M]. 北京: 科学出版社, 2007:98-103.
[10]	梁永进, 尚海丽, 盘文政, 等. 微生物菌肥对‘K326'烤烟生长发育及产质量的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23):45-51. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0661
[11]	YAMANE A, NISHIMURA H, MIZUTANI J. Allelopathy of yellow fieldcress (Rorippa sylvestris): Identification and characterization of phytotoxic constituents[J]. Journal of chemical ecology, 1992, 18(5):683-691. doi: 10.1007/BF00994606 pmid: 24253962
[12]	李柘锦, 朱文桥, 黄坤, 等. 连作对烤烟农艺性状、根系形态与土壤养分的影响[J]. 江苏农业科学, 2022, 50(2):67-72.
[13]	敖金成, 李博, 阎凯, 等. 连作对云南典型烟区植烟土壤细菌群落多样性的影响[J]. 农业资源与环境学报, 2022, 39(1):46-54.
[14]	马文富, 邓小鹏, 杜杏蓉, 等. 连作年限对植烟土壤化学特性及烟叶产质量的影响[J]. 云南农业大学学报(自然科学), 2021, 36(6):993-999.
[15]	卢维宏, 张乃明, 包立, 等. 我国设施栽培连作障碍特征与成因及防治措施的研究进展[J]. 土壤, 2020, 52(4):651-658.
[16]	李俊领, 马晓寒, 张豫丹, 等. 土壤微生物与烟草青枯病发生关系的研究进展[J]. 生物技术通报, 2020, 36(9):88-99. doi: 10.13560/j.cnki.biotech.bull.1985.2019-1268
[17]	滕凯, 陈前锋, 周志成, 等. 烟草连作障碍与土壤理化性质及微生物多样性特征的关联[J]. 微生物学通报, 2020, 47(9):2848-2856.
[18]	芶久兰, 顾小凤, 张萌, 等. 不同烤烟种植模式对贵州土壤养分、酶活性及细菌群落结构的影响[J]. 核农学报, 2022, 36(7):1475-1484. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.07.1475
[19]	潘明锦, 彭丽娟, 李春黎, 等. 微生物菌剂对烤烟幼苗主要农艺性状与生理特征的影响[J]. 贵州农业科学, 2019, 47(9):20-25.
[20]	根际促生菌促生机理及其增强植物抗逆性研究进展[J]. 草地学报, 2020, 28(5):1203-1215.
[21]	韩键, 白云赫, 朱旭东, 等. 植物谷胱甘肽应答非生物胁迫的分子机制[J]. 分子植物育种, 2020, 18(5):1672-1680.
[22]	闫慧芳, 毛培胜, 夏方山. 植物抗氧化剂谷胱甘肽研究进展[J]. 草地学报, 2013, 21(3):428-434. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2013.03.003
[23]	罗映虹, 张一扬, 刘晓颖, 等. 外源抗坏血酸与谷胱甘肽对打顶后烟草氧化还原平衡及烟碱的影响[J]. 中国生态农业学报, 2016, 24(3):356-364.
[24]	孙国祥, 张旭, 张成国, 等. 谷胱甘肽在动植物领域的应用研究进展[J]. 安徽农业科学, 2018, 46(8):42-45.
[25]	汪宽鸿, 祝彪, 朱祝军. GSH/GSSG在植物应对非生物胁迫中的作用综述[J]. 园艺学报, 2021, 48(4):647-660. doi: 10.16420/j.issn.0513-353x.2020-0589
[26]	于威, 颉建明, 滕汉玮, 等. 外源谷胱甘肽对自毒作用下嫁接黄瓜及砧穗幼苗叶片抗氧化系统的影响[J]. 核农学报, 2018, 32(1):196-207. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2018.01.0196

处理	基肥	第1次追肥（掏苗时）	第2次追肥（团棵期进旺长期，12~13片叶）
A	生物有机肥600 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²	硝酸钾84 kg/hm²	烟草专用追肥450 kg/hm²+硫酸钾300 kg/hm²混合施用
B	功能微生物菌剂A 30 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
C	功能微生物菌剂B 30 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
D	功能微生物菌剂C 30 L/hm²+烟草专用基肥25 kg/hm²
E	10%谷胱甘肽15 L/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
F	烟草专用基肥225 kg/hm²

处理	基肥	第1次追肥（掏苗时）	第2次追肥（团棵期进旺长期，12~13片叶）
A	生物有机肥600 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²	硝酸钾84 kg/hm²	烟草专用追肥450 kg/hm²+硫酸钾300 kg/hm²混合施用
B	功能微生物菌剂A 30 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
C	功能微生物菌剂B 30 kg/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
D	功能微生物菌剂C 30 L/hm²+烟草专用基肥25 kg/hm²
E	10%谷胱甘肽15 L/hm²+烟草专用基肥225 kg/hm²
F	烟草专用基肥225 kg/hm²

处理	基肥		第1次追肥		第2次追肥
处理	肥料种类	单株用量	肥料种类	单株用量	肥料种类	单株用量
A	生物有机肥	36.36 g/株	硝酸钾	5.09 g/株	烟草专用肥硫酸钾	27.27 g/株 18.18 g/株
A	烟草专用基肥	13.64 g/株
B	功能微生物菌剂A	1.82 g/株
B	烟草专用基肥	13.64 g/株
C	功能微生物菌剂B	0.45 g/株
C	烟草专用基肥	13.64 g/株
D	功能微生物菌剂C	1.82 L/株
D	烟草专用基肥	13.64 g/株
E	10%谷胱甘肽	0.91 L/株
E	烟草专用基肥	13.64 g/株
F	烟草专用基肥	13.64 g/株

处理	基肥		第1次追肥		第2次追肥
处理	肥料种类	单株用量	肥料种类	单株用量	肥料种类	单株用量
A	生物有机肥	36.36 g/株	硝酸钾	5.09 g/株	烟草专用肥硫酸钾	27.27 g/株 18.18 g/株
A	烟草专用基肥	13.64 g/株
B	功能微生物菌剂A	1.82 g/株
B	烟草专用基肥	13.64 g/株
C	功能微生物菌剂B	0.45 g/株
C	烟草专用基肥	13.64 g/株
D	功能微生物菌剂C	1.82 L/株
D	烟草专用基肥	13.64 g/株
E	10%谷胱甘肽	0.91 L/株
E	烟草专用基肥	13.64 g/株
F	烟草专用基肥	13.64 g/株

处理	移栽期 (月.日)	团棵期 (月.日)	旺长期 (月.日)	现蕾期 (月.日)	封顶期 (月.日)	脚叶成熟期 (月.日)	顶叶成熟期 (月.日)	生育期/ d	移栽至团棵期天数/ d	移栽至旺长期天数/ d
A	5.12	6.13	7.4	7.12	7.20	7.22	9.10	121	32	53
B	5.12	6.13	7.4	7.12	7.20	7.22	9.10	121	32	53
C	5.12	6.13	7.4	7.12	7.20	7.22	9.10	121	32	53
D	5.12	6.13	7.4	7.12	7.20	7.22	9.10	121	32	53
E	5.12	6.13	7.4	7.12	7.20	7.22	9.10	121	32	53
F	5.12	6.16	7.8	7.12	7.20	7.22	9.10	121	35	57

施肥措施对烤烟连作障碍的消减作用初探

Preliminary Research on Reducing Effect of Different Fertilization Measures on Continuous Cropping Obstacles of Tobacco

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 26

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

名称	处理	株高/cm	茎围/cm	节距/cm	有效叶片数	最大叶长/cm	最大叶宽/cm	叶面积系数
团棵期	A	47.54	7.71	4.68	10.20	54.80	26.06	0.87
	B	47.28	7.71	4.30	11.07	55.03	26.60	1.14
	C	49.24	7.55	4.39	11.27	50.61	28.02	1.06
	D	48.87	7.64	4.30	11.40	55.05	27.61	1.15
	E	52.95	7.39	4.61	11.53	54.92	27.94	1.60
	F	45.85	7.55	3.99	11.53	56.01	26.08	1.09
旺长期	A	107.93	8.07	5.97	18.13	57.54	27.85	2.44
	B	106.31	8.22	5.79	18.47	65.57	32.15	2.26
	C	107.02	8.84	5.66	18.93	65.93	37.33	1.72
	D	95.60	8.20	4.90	22.07	66.57	28.81	2.05
	E	108.30	7.95	5.77	18.80	63.15	30.67	1.72
	F	107.53	8.55	6.03	17.93	62.00	30.66	1.96
现蕾期	A	129.53	8.57	6.96	18.60	58.75	28.88	2.32
	B	128.27	8.70	6.64	19.33	67.33	33.98	3.24
	C	128.47	9.13	6.71	19.13	66.64	32.31	2.90
	D	125.13	8.51	6.66	18.80	67.35	29.97	2.52
	E	129.60	8.63	6.83	19.00	63.97	31.55	2.94
	F	129.09	8.75	7.03	18.40	60.92	31.67	2.52
封顶后	A	122.29	10.82	5.83	21.00	68.43	39.33	3.16
	B	120.85	11.19	5.83	20.80	79.51	42.03	3.28
	C	120.44	11.15	5.84	20.60	79.61	43.28	3.47
	D	120.66	10.89	6.14	19.67	78.70	43.28	3.43
	E	120.91	10.11	6.10	19.87	79.85	41.63	3.37
	F	119.78	10.56	6.00	20.00	79.91	42.47	3.38

处理	花叶病	黑胫病	赤星病	气候斑点病	炭疽病
A	6.00	11.33	1.33	2.67	2.00
B	6.67	12.67	0.00	3.33	2.67
C	5.33	12.00	1.33	2.67	1.33
D	6.00	12.00	0.67	4.00	2.00
E	6.67	12.67	0.67	3.33	1.33
F	8.00	20.00	3.33	6.67	3.33

处理	产量/(kg/hm²)	产值/(元/hm²)	均价/(元/kg)	上等烟比例/%	中上等烟比例/%
A	2319	64004.4	27.6	65.32	87.69
B	2292	64634.4	28.2	64.91	91.71
C	2394	70383.6	29.4	63.64	89.23
D	2322	67570.2	29.1	66.35	92.58
E	2271	63133.8	27.8	62.87	88.37
F	2229	64418.1	28.9	63.26	90.25

部位	处理	总糖/%	还原糖/%	总氮/%	烟碱/%	氧化钾/%	氯离子/%	糖碱比	氮碱比	两糖差
中部	A	36.75	27.08	2.10	2.15	2.23	0.06	17.09	0.98	9.67
	B	32.90	23.93	2.29	1.75	2.97	0.21	18.80	1.31	8.97
	C	29.60	20.07	2.12	2.12	2.83	0.39	13.96	1.00	9.53
	D	25.23	18.52	2.40	2.23	2.72	0.28	11.31	1.08	6.71
	E	32.84	24.17	1.90	2.07	2.21	0.08	15.86	0.92	8.67
	F	41.67	29.32	1.77	1.49	2.17	0.01	27.97	1.19	12.35
上部	A	30.72	22.09	3.01	3.00	2.33	0.40	10.24	1.00	8.63
	B	27.28	19.59	3.07	3.05	2.15	0.31	8.94	1.01	7.69
	C	26.83	16.28	2.97	3.13	2.24	0.11	8.57	0.95	10.55
	D	28.96	20.65	2.84	2.76	2.03	0.25	10.49	1.03	8.31
	E	29.69	23.10	3.03	3.06	2.43	0.17	9.70	0.99	6.59
	F	35.57	26.60	2.95	3.33	2.26	0.08	10.68	0.89	8.97

[1]	贾利敏, 赵晓宇, 王雪娇, 苏二虎, 李强, 郭嘉华. 内蒙古自治区不同年代审定大豆品种主要农艺性状变化趋势分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 10-18.
[2]	于冲, 张凤云, 黄浩, 路运才. 玉米F₂群体轴部相关性状的数量遗传分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(5): 13-20.
[3]	桂腾飞, 李为表, 普凤雅, 杨志清. 不同施磷水平对薏苡农艺性状和产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 7-13.
[4]	郇町, 胡华兵, 贺碧微, 孙琳琳, 刘建雄, 刘珣, 袁团团, 丁兆斐. 不同引进甜菜品种经济性状关系分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 11-19.
[5]	聂峰杰, 甘晓燕, 张丽, 巩檑, 刘璇, 杨文静, 宋玉霞. 沙冬青叶部病害病原菌分离鉴定及其防治研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 102-107.
[6]	张婷, 李金海, 廖晓玲, 王康, 彭龙俊, 柳均, 肖少红, 陈慧. 湖北烤烟主栽品种上部叶评吸质量与化学成分的关系[J]. 中国农学通报, 2023, 39(19): 142-147.
[7]	张琪, 陆靖英, 谢广明, 王怡芸, 王乐, 王创云, 邓妍, 赵丽. 不同藜麦品种农艺性状、产量及品质分析研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(18): 26-33.
[8]	刘军, 任永建, 陈正洪, 刘阳, 张允政, 邓平壤. 湖北烤烟化学成分与气候因子的关系及烟区差异化分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 64-71.
[9]	闫鼎, 蔡宪杰, 李德文, 未启立, 夏文凯, 肖家繁, 桂龙凤, 罗启鹏, 张万伟, 张志红, 李思颖. 烟草根结线虫病绿色防控技术研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(17): 86-91.
[10]	韩梅梅, 段青青, 谭延肖, 张绍丽, 李腾飞, 李华, 张超, 常培培, 王静静, 张自坤. 辣椒主要病害抗病育种研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 27-32.
[11]	赵佳男, 曹小东, 尚丽平, 同晓丽, 李保军, 赵亚军, 罗斌, 王灏. 采薹对甘蓝型油菜农艺性状和经济效益的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 28-34.
[12]	田艺心, 高凤菊, 朱冠雄, 曹鹏鹏, 王春雨, 高祺, 华方静. 不同施肥方式对夏大豆农艺性状、产量及肥料农学效率的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(11): 50-56.
[13]	邓莹莲, 赵长林. 基于高通量测序分析云南大理剑川羊肚菌土壤细菌群落结构及多样性[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 79-87.
[14]	布卡·欧尔娜, 宋梅, 黄敏, 毛鹏志, 杜晶, 张亚楠. 定植密度对朝天椒农艺性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 31-37.
[15]	孙瑜, 张永梅, 武玉军. 基于粒子群算法和支持向量机的黄花菜叶部病害识别[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 135-140.