中国桃土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0951

中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (14): 60-66.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0951

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

中国桃土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量研究

张明¹(), 吕志伟²(), 孙洪仁³(), 张吉萍⁴, 吕玉才⁴, 刘元青¹

¹ 山东省临沂市蒙阴县农业农村局，山东蒙阴 276200
² 聊城大学生命科学学院，山东聊城 252000
³ 中国农业大学草业科学与技术学院，北京 100193
⁴ 北京六凯农业科技有限公司，北京 100095

收稿日期:2022-11-18 修回日期:2023-02-20 出版日期:2023-05-09 发布日期:2023-05-09
作者简介:
张明，男，1972年出生，山东临沂人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术示范应用和推广方面的研究。通信地址：276200 山东省蒙阴县叠翠路125号蒙阴县农业农村局，Tel：0539-4272551，E-mail：mics@163.com。
基金资助:
国家现代农业产业技术体系建设项目“现代牧草产业技术体系建设”(CARS-35); 国家自然科学基金项目“UV-B 辐射增强对不同结瘤能力大豆地下部及根际微生物多样性的影响”(31200387)

Abundance-deficiency Index of Soil Nitrogen and Appropriate Fertilizer Application Rates for Peach Planting in China

ZHANG Ming¹(), LV Zhiwei²(), SUN Hongren³(), ZHANG Jiping⁴, LV Yucai⁴, LIU Yuanqing¹

¹ Agriculture and Rural Affairs Bureau of Mengyin County, Mengyin, Shandong 276200
² School of Life Sciences, Liaocheng University, Liaocheng, Shandong 252000
³ College of Grassland Science and Technology, China Agricultural University, Beijing 100193
⁴ Beijing Liukai Agriculture Sci. &Tech Co., Ltd., Beijing 100095

Received:2022-11-18 Revised:2023-02-20 Online:2023-05-09 Published:2023-05-09

摘要/Abstract

摘要：

为了给国内桃测土施氮提供科学依据，采用“零散实验数据整合法”和“养分平衡—地力差减法”新应用公式，对中国桃土壤的氮素丰缺指标以及适宜的施氮量进行了初步研究。结果表明：中国桃土壤碱解氮第1~6级丰缺指标依次为：≥206、125~206、76~125、46~76、28~46和<28 mg/kg；土壤有机质第1~4级丰缺指标依次为：≥53、32~53、12~32和<12 g/kg。当桃目标产量为15~60 t/hm²，氮肥利用率为40%时，氮素丰缺级别第1~6级土壤的适宜施氮量范围依次为0~0、20~80、40~159、60~239、80~318和99~398 kg/hm²。本研究初步建立了桃土壤碱解氮和有机质丰缺指标推荐施氮系统，为桃测土施氮提供了相应的科学依据。

关键词: 桃, 测土施肥, 丰缺指标, 碱解氮, 有机质, 施肥量

Abstract:

To lay a theoretical basis for peach soil testing and nitrogen fertilizer recommendation in China, the method of “scattered experimental data integration” and the method of “nutrient balance and target yield minus soil fertility yield” were employed to study the rich-lack index (RLI) of soil alkaline hydrolysis nitrogen and organic matter and the recommended soil fertilizer application rates (RSFAR) for peach planting in China. The results showed that the RLI of soil alkaline hydrolysis nitrogen for peach planting in China from the first to the sixth level was ≥206, 125-206, 76-125, 46-76, 28-46 and <28 mg/kg, respectively; the RLI of soil organic matter from the first to the fourth level was≥53, 32-53, 12-32 and <12 g/kg, respectively. When the N fertilizer use efficiency was 40% and the target yield was 15-60 t/hm², the range of the RSFAR of N for the first to the sixth level soil was 0-0, 20-80, 40-159, 60-239, 80-318 and 99-398kg/hm², respectively. The recommended fertilization system of N in China’s peach soil was established preliminarily, which could provide a scientific basis for peach soil testing and fertilization.

Key words: peach, soil testing and fertilizer recommendation, abundance-deficiency index, alkaline hydrolysis nitrogen, organic matter, fertilizer application rate

张明, 吕志伟, 孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 刘元青. 中国桃土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 60-66.

ZHANG Ming, LV Zhiwei, SUN Hongren, ZHANG Jiping, LV Yucai, LIU Yuanqing. Abundance-deficiency Index of Soil Nitrogen and Appropriate Fertilizer Application Rates for Peach Planting in China[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(14): 60-66.

图/表 5

参考文献 41

[1]	郭超仪. 中国桃主产区施肥现状及氮肥优化研究[D]. 重庆: 西南大学, 2019.
[2]	BRAY R H. Soil- plant relations: I. The quantitative relation of exchangeable potassium to crop yields and to crop response to potash additions[J]. Soil science, 1944, 58:305-324. doi: 10.1097/00010694-194410000-00007 URL
[3]	BRAY R H. Soil- plant relations: II.Balanced fertilizer use through soil tests for potassium and phosphorus[J]. Soil science, 1945, 59:463-473.
[4]	周鸣铮. 中国的测土施肥[J]. 土壤通报, 1987(1):7-13.
[5]	黄德明. 中国农田土壤养分肥力状况及丰缺指标[J]. 华北农学报, 1988(2):46-53. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1988.02.008
[6]	孙洪仁, 赵雅晴, 曾红, 等. 中国若干区域玉米土壤有效磷丰缺指标与适宜施磷量[J]. 中国土壤与肥料, 2017(2):26-34.
[7]	孙洪仁, 冮丽华, 张吉萍, 等. 中国小麦土壤速效钾丰缺指标与适宜施钾量研究[J]. 土壤, 2019, 51(5):895-902.
[8]	孙洪仁, 张吉萍, 冮丽华, 等. 中国水稻土壤有效磷和速效钾丰缺指标与适宜磷钾施用量研究[J]. 中国稻米, 2018, 24(5):1-10. doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2018.05.001
[9]	孙洪仁, 张吉萍, 冮丽华, 等. 中国若干区域马铃薯土壤有效磷丰缺指标与适宜施磷量[J]. 中国土壤与肥料, 2018(3):67-72.
[10]	孙洪仁, 曾红, 刘江扬, 等. 中国农牧交错带燕麦土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量初步研究[J]. 北方农业学报, 2017, 45(5):22-27.
[11]	孙洪仁, 曾红, 刘江扬, 等. 中国农牧交错带燕麦土壤有效磷丰缺指标与适宜施磷量初步研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(10):101-105. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17030148
[12]	朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 等. 我国籽实和饲草谷子土壤氮素丰缺指标和推荐施氮量[J]. 草地学报, 2022, 30(8):2207-2216. doi: 10.11733/j.issn.1007-0435.2022.08.033
[13]	孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 等. 中国北方甜菜土壤全氮丰缺指标与适宜施氮量研究[J]. 中国糖料, 2019, 41(2):14-17.
[14]	钟培阁, 孙洪仁, 张吉萍, 等. 中国南方甘蔗土壤全氮丰缺指标与适宜施氮量初步研究[J]. 中国糖料, 2020, 42(3):43-48.
[15]	吕志伟, 孙洪仁, 张吉萍, 等. 中国棉花土壤有效磷丰缺指标与适宜施磷量研究[J]. 中国土壤与肥料, 2022(2):197-206.
[16]	孙洪仁, 王显国, 卜耀军, 等. 中国紫花苜蓿土壤有效磷丰缺指标与推荐施磷量[J]. 中国农业大学学报, 2022, 27(5):199-215.
[17]	王彦, 朱凯迪, 孙洪仁, 等. 中国苹果土壤养分丰缺指标与适宜施肥量初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5):69-78. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2021-0292
[18]	龙兴智. 丽江雪桃施肥技术研究[J]. 农业科技通讯, 2021(11):198-200.
[19]	张福锁, 陈新平, 陈清. 中国主要作物施肥指南[M]. 北京: 中国农业大学出版社, 2009:96-99.
[20]	孙洪仁, 曹影, 刘琳, 等. “养分平衡—地力差减法”确定适宜施肥量的新应用公式[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2014(7):1-4.
[21]	孙洪仁, 曹影, 刘琳, 等. 测土施肥不同丰缺级别土壤的适宜施肥量[J]. 黑龙江畜牧兽医, 2014(23):7-11.
[22]	高祥照, 马常宝, 杜森. 测土配方施肥技术[M]. 北京: 中国农业出版社, 2005:133.
[23]	郭智, 周炜, 陈留根, 等. 太湖流域典型桃园氮素投入特征及其对桃果产量的影响[J]. 江苏农业科学, 2015, 43(11):204-207.
[24]	杨颖, 仇璇. “曙光”油桃生长、产量和品质对施氮水平的响应[J]. 北方园艺, 2017(23):58-63.
[25]	陈栋, 涂美艳, 杜晋城, 等. 不同施钾量对曙光油桃产量和品质的影响[J]. 西南农业学报, 2010, 23(4):1173-1176
[26]	吴月燕, 刘秀莲. 氮磷钾对南方设施油桃生长和结果的影响[J]. 上海农业学报, 2007, 23(2):85-89
[27]	周天华. 氮素形态对凤红桃植株生长、产量和品质的影响[J]. 西北农业学报, 2012, 21(9):108-112
[28]	李付国, 孟月华, 贾小红, 等. 供氮水平对“八月脆”桃产量、品质和叶片养分含量的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2006, 12(6):918-921.
[29]	张瑜, 赵剑波, 任飞, 等. 果实膨大期不同施氮量对油桃产量和品质的影响[J]. 植物营养与肥料学报, 2020, 26(3):581-586.
[30]	朱清华, 李宪利, 高东升. 施氮对设施油桃叶片及果实发育的效应[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2004, 35(1):43-46
[31]	蒋式洪, 应书礼, 王卫平, 等. 新垦低丘红壤施用磷钾硼肥对桃产量和品质的影响[J]. 中国南方果树, 2000, 29(6):40.
[32]	袁跃斌. 北京市平谷区桃园养分管理研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2007.
[33]	李艳萍. 平谷桃园最佳养分管理技术研究与应用[D]. 石河子: 石河子大学, 2008.
[34]	周媛媛. 冀中桃树优质高产养分综合管理技术研究[D]. 保定: 河北农业大学, 2019.
[35]	陈开富, 吴道明, 陆海, 等. 贵阳市桃树“3414”肥效试验分析[J]. 耕作与栽培, 2017(2):25-28,22.
[36]	王盟. 基于“3414”田间试验的甘泉县苹果地土壤养分丰缺指标制定[J]. 现代农业科技, 2012(14):57-59.
[37]	孙洪仁, 曾红, 赵雅晴, 等. 中国玉米土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量[J]. 北方农业学报, 2017, 45(3):40-49.
[38]	孙洪仁, 冮丽华, 张吉萍, 等. 中国小麦土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量研究[J]. 北方农业学报, 2018, 46(2):41-46.
[39]	孙洪仁, 张吉萍, 冮丽华, 等. 中国水稻土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量[J]. 中国农学通报, 2019, 35(11):82-87. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb17120022
[40]	HIRAOKA K, UMEMIYA Y. Estimation of balance of nitrogen, phosphorus and potassium in relation to chemical fertilizer application in Japanese orchard fields[J]. Japan agricultural research quarterl, 2000, 34:87-92.
[41]	TAGLIAVINI M, MARANGONI B. Major nutritional issues in deciduous fruit orchards of northern Italy[J]. Horttechnology, 2002, 12(1):26-31. doi: 10.21273/HORTTECH.12.1.26 URL

试验地点	pH	土壤类型	品种	碱解氮/ (mg/kg)	有机质/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	全肥处理施肥量 (N-P₂O₅-K₂O)/ (kg/hm²)	缺氮处理相对产量/ %	文献
上海浦东	7.8	砂壤土	曙光油桃	36.0	8.5	0.60	300-ND-ND	71.4	[24]
北京平谷	7.8	砂壤土	八月脆		18.4	0.97	600-100-200	77.8	[25]
北京平谷	6.4	砂壤土	晚久保		19.3	1.02	225-100-200	72.1	[25]
浙江宁波	6.5	砂壤土	曙光油桃	50.1	15.6		300-300-300*	55.7	[26]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	69.5	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	77.0	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	72.7	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	72.2	[27]
北京平谷	7.8	砂壤土	八月脆	95.0	18.4	0.97	600-100-400	77.7	[28]
北京海淀	7.9		夏至早红		13.6	0.95	200-15-82	90.8	[29]
北京海淀	7.9		夏至早红		13.6	0.95	200-15-82	85.6	[29]
山东泰安	6.7	棕壤	曙光油桃		7.5	1.13	1200-0-0*	71.2	[30]
浙江永康	5.6	红壤	日本大仙桃	23.5	8.7	0.60	35-27-38	95.6	[31]
北京平谷	7.8		香山一号		22.9	1.40	100-100-300	76.1	[32]
北京昌平		砂壤土	香山一号		21	1.30	140-50-300	65.6	[33]
北京昌平		砂壤土	香山一号		21	1.30	140-50-300	54.1	[33]
河北辛集	8.5	潮土	晚京红		10.7		525-197-630	78.3	[34]
河北深州	7.8		蜜桃	117.0	14.9		315-142-418	74.2	[1]
河北深州	8		蜜桃	101.0	12.3		315-142-418	83.1	[1]
山西平陆	8.4		大久保	85.0	6.7		372-174-468	95.6	[1]
山西平陆	7.6		大久保	108.0	11.3		372-174-468	89.4	[1]
山西平陆	8.3		大久保	72.0	8.2		351-164-441	92.0	[1]
山西平陆	8.3		大久保	105.0	10.9		372-174-468	96.0	[1]
山西平陆	8.2		大久保	91.0	10.4		302-142-380	72.7	[1]
山西平陆	8.4		大久保	55.0	7.7		337-158-423	82.3	[1]
山西平陆	8.3		大久保	111.0	7.6		337-158-423	95.5	[1]
山东肥城	6.4		肥城桃	121.0	10.4		407-191-511	91.0	[1]
山东肥城	7.8		肥城桃	87.0	9.2		301-141-378	89.3	[1]
山东肥城	8.1		肥城桃	94.0	8.0		278-130-349	86.0	[1]
贵州贵阳	6.4		艳红桃	89.0	22.1		360-120-300	92.1	[35]
贵州贵阳	8.1		艳红桃	161.0	25.4		240-120-300	98.3	[35]
贵州贵阳	6.3		艳红桃	163.7	40.5		240-120-300	101.8	[35]
贵州贵阳	4.7		艳红桃	218.0	40.2		240-120-300	95.6	[35]

试验地点	pH	土壤类型	品种	碱解氮/ (mg/kg)	有机质/ (g/kg)	全氮/ (g/kg)	全肥处理施肥量 (N-P₂O₅-K₂O)/ (kg/hm²)	缺氮处理相对产量/ %	文献
上海浦东	7.8	砂壤土	曙光油桃	36.0	8.5	0.60	300-ND-ND	71.4	[24]
北京平谷	7.8	砂壤土	八月脆		18.4	0.97	600-100-200	77.8	[25]
北京平谷	6.4	砂壤土	晚久保		19.3	1.02	225-100-200	72.1	[25]
浙江宁波	6.5	砂壤土	曙光油桃	50.1	15.6		300-300-300*	55.7	[26]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	69.5	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	77.0	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	72.7	[27]
山东单县	7.5	砂壤土	凤红	78.1	16.5		63-19-0*	72.2	[27]
北京平谷	7.8	砂壤土	八月脆	95.0	18.4	0.97	600-100-400	77.7	[28]
北京海淀	7.9		夏至早红		13.6	0.95	200-15-82	90.8	[29]
北京海淀	7.9		夏至早红		13.6	0.95	200-15-82	85.6	[29]
山东泰安	6.7	棕壤	曙光油桃		7.5	1.13	1200-0-0*	71.2	[30]
浙江永康	5.6	红壤	日本大仙桃	23.5	8.7	0.60	35-27-38	95.6	[31]
北京平谷	7.8		香山一号		22.9	1.40	100-100-300	76.1	[32]
北京昌平		砂壤土	香山一号		21	1.30	140-50-300	65.6	[33]
北京昌平		砂壤土	香山一号		21	1.30	140-50-300	54.1	[33]
河北辛集	8.5	潮土	晚京红		10.7		525-197-630	78.3	[34]
河北深州	7.8		蜜桃	117.0	14.9		315-142-418	74.2	[1]
河北深州	8		蜜桃	101.0	12.3		315-142-418	83.1	[1]
山西平陆	8.4		大久保	85.0	6.7		372-174-468	95.6	[1]
山西平陆	7.6		大久保	108.0	11.3		372-174-468	89.4	[1]
山西平陆	8.3		大久保	72.0	8.2		351-164-441	92.0	[1]
山西平陆	8.3		大久保	105.0	10.9		372-174-468	96.0	[1]
山西平陆	8.2		大久保	91.0	10.4		302-142-380	72.7	[1]
山西平陆	8.4		大久保	55.0	7.7		337-158-423	82.3	[1]
山西平陆	8.3		大久保	111.0	7.6		337-158-423	95.5	[1]
山东肥城	6.4		肥城桃	121.0	10.4		407-191-511	91.0	[1]
山东肥城	7.8		肥城桃	87.0	9.2		301-141-378	89.3	[1]
山东肥城	8.1		肥城桃	94.0	8.0		278-130-349	86.0	[1]
贵州贵阳	6.4		艳红桃	89.0	22.1		360-120-300	92.1	[35]
贵州贵阳	8.1		艳红桃	161.0	25.4		240-120-300	98.3	[35]
贵州贵阳	6.3		艳红桃	163.7	40.5		240-120-300	101.8	[35]
贵州贵阳	4.7		艳红桃	218.0	40.2		240-120-300	95.6	[35]

中国桃土壤氮素丰缺指标与适宜施氮量研究

Abundance-deficiency Index of Soil Nitrogen and Appropriate Fertilizer Application Rates for Peach Planting in China

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 41

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

丰缺级别	6	5	4	3	2	1
相对产量/%	<60	60~70	70~80	80~90	90~100	≥100
碱解氮/(mg/kg)	<28	28~46	46~76	76~125	125~206	≥206
有机质/(g/kg)			<12	12~32	32~53	≥53

目标产量/ (t/hm²)	氮肥利用率/ %	不同丰缺级别土壤的适宜施氮量/(kg/hm²)
目标产量/ (t/hm²)	氮肥利用率/ %	级别6	级别5	级别4	级别3	级别2	级别1
15	A:50	80	64	48	32	16	0
	B:40	99	80	60	40	20	0
	C:30	80	64	48	32	16	0
22.5	A:50	119	95	72	48	24	0
	B:40	149	119	89	60	30	0
	C:30	199	159	119	80	40	0
30	A:50	159	127	95	64	32	0
	B:40	199	159	119	80	40	0
	C:30	265	212	159	106	53	0
37.5	A:50	199	159	119	80	40	0
	B:40	248	199	149	99	50	0
	C:30	331	265	199	133	66	0
45	A:50	239	191	143	95	48	0
	B:40	298	239	179	119	60	0
	C:30	398	318	239	159	80	0
52.5	A:50	278	223	167	111	56	0
	B:40	348	278	209	139	70	0
	C:30	464	371	278	186	93	0
60	A:50	318	254	191	127	64	0
	B:40	398	318	239	159	80	0
	C:30	530	424	318	212	106	0

[1]	高伯行, 夏同勇, 王光飞, 马艳, 徐烨红. 新沂水蜜桃有机肥配合化肥减施的效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(7): 33-39.
[2]	刘金娜, 张迪, 叶嘉怡, 周蒙, 张存莉. 6-酮型螺甾烷类化合物对猕猴桃产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 37-43.
[3]	于志彬, 吉洋洋, 何爱民, 田益玲. 不同MA袋对鲜食核桃仁保鲜效果的比较[J]. 中国农学通报, 2023, 39(3): 141-147.
[4]	杨爽, 杨春蕾. 关于自动凯氏定氮仪用于测定土壤碱解氮的疑问与验证[J]. 中国农学通报, 2023, 39(14): 67-73.
[5]	陈桂良, 刘忠妹, 许木果, 黎小清, 丁华平, 杨春霞. 云南山地胶园土壤有机质高光谱估算[J]. 中国农学通报, 2023, 39(13): 87-94.
[6]	刘警, 刘金利, 李扬, 白仲奎, 于秋香. 不同土壤覆盖处理对核桃品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 42-48.
[7]	胡海燕, 张然然, 李晓莉. 樱桃园梨小食心虫迷向丝迷向效果初探[J]. 中国农学通报, 2023, 39(10): 113-116.
[8]	孙博, 刘闰, 王占斌, 陈黄欣, 阎肃. 桃叶蓼白粉菌的显微观察及进化关系分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 130-136.
[9]	李祥, 王永平, 王耀凤, 褚春年, 孙喜军, 柯希恒, 曾桥. 枝条有机肥最佳堆肥参数及施用效果研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 63-68.
[10]	李森, 冯棣, 张敬敏, 祝海燕, 彭佃亮, 王志和, 王芹芹. NaCl溶液水培下黄腐酸钾对樱桃萝卜出芽及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 48-53.
[11]	王彦, 朱凯迪, 孙洪仁, 张吉萍, 吕玉才, 王剑. 中国苹果土壤养分丰缺指标与适宜施肥量初步研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(5): 69-78.
[12]	郭腾达, 宫庆涛, 孙瑞红, 武海斌, 姜莉莉. 橘小实蝇对桃果实的产卵选择[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 92-98.
[13]	陈华, 张勤斌, 桂玉莲, 陈检锋, 付利波, 王志远, 王伟, 王应学, 尹梅. 云南旱地小麦养分丰缺指标建立及施肥推荐[J]. 中国农学通报, 2022, 38(36): 17-22.
[14]	孙喜军, 邓睿, 吕爽, 高莹, 蔡苗, 缑巧红, 赵娟. 西安市农用地土壤有机质空间变异特征[J]. 中国农学通报, 2022, 38(35): 43-53.
[15]	黄发新, 宋晓波, 陈凌娜, 齐季, 徐永杰. 核桃物候期与叶、果表型可塑性研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(31): 49-54.