中国农学通报 ›› 2023, Vol. 39 ›› Issue (22): 138-143.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0157
收稿日期:
2023-02-28
修回日期:
2023-05-30
出版日期:
2023-08-05
发布日期:
2023-07-28
通讯作者:
谌江华,男,1981年出生,江西安福人,高级农艺师,硕士研究生,主要从事水稻等农作物植保技术研究与推广工作。通信地址:315040 浙江省宁波市鄞州区福明街道德厚街19号 宁波市农业科学研究院,Tel:0574-89184037,E-mail:作者简介:
史骏,男,1986年出生,助理研究员,博士研究生,研究方向:稻田杂草防治。通信地址:315040 浙江省宁波市鄞州区福明街道德厚街19号 宁波市农业科学研究院,Tel:0574-89184034,E-mail:shijunfred@163.com。
基金资助:
SHI Jun(), LIN Lezhi, CHEN Hongyu, CHAI Weigang, CHEN Jianghua(
)
Received:
2023-02-28
Revised:
2023-05-30
Online:
2023-08-05
Published:
2023-07-28
摘要:
为探究控水深度对土壤处理除草剂的控草效果,及对籼粳杂交稻‘甬优1540’苗期分蘖的影响,以‘甬优1540’为供试水稻,30%苄嘧·丙草胺乳油为供试药剂,设置温室试验和大田试验,均以控水深度(1~9 cm)和是否施用除草剂为试验处理,分别研究温室条件下杂草播种后16~31 d内及大田条件下水稻移栽后16~31 d内,杂草发生量、水稻分蘖数和除草剂防效的变化。温室试验表明,控水深度越深,杂草发生量越低,但控水深度超过5 cm时,发生量减少不明显。大田试验表明,随着控水深度的增加,分蘖数呈现先增多后减少的趋势,控水深度5 cm分蘖最多;在施有除草剂的情况下,杂草发生量在移栽后的16~21 d,随着控水深度增加而持续减少,在26~31 d发生量在控水深度为5 cm处最小,随着水深增加或减小,发生量均有所增大;而在未施除草剂的情况下,杂草发生量随控水深度增加而减小。此外,除草剂在控水深度5 cm处防效最高,随着控水深度增加或减小,其防效均有所减小。本研究结果较为清晰地显示,在施用一次土壤封闭除草剂的情况下,采用控水深度5 cm的保水方式,可以将水层对抑制杂草发生、杂草防除及对水稻秧苗分蘖的综合效应最大化,该结果可为‘甬优1540’水稻得水分管理提供理论支持。
史骏, 林乐志, 陈宏宇, 柴伟纲, 谌江华. 控水深度对土壤处理除草剂控草效应及‘甬优1540’水稻苗期分蘖的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(22): 138-143.
SHI Jun, LIN Lezhi, CHEN Hongyu, CHAI Weigang, CHEN Jianghua. Effects of Water Control Depth on Herbicide Control in Soil Treatment and Tillering of ‘Yongyou 1540’ Rice at Seedling Stage[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2023, 39(22): 138-143.
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 杂草发生量/盆 | |||
---|---|---|---|---|---|
播后16 d | 播后21 d | 播后26 d | 播后31 d | ||
施除草剂 | 1 | 61.33±4.06a | 52.67±5.78a | 51.33±8.95a | 46.33±8.37a |
3 | 41.33±3.18b | 39.00±1.73b | 36.67±4.63b | 36.33±1.76a | |
5 | 25.33±2.60c | 24.67±2.03c | 20.33±0.88c | 17.67±0.33b | |
7 | 31.33±3.93c | 23.33±1.45c | 19.33±1.20c | 16.33±0.88b | |
9 | 21.67±1.76c | 20.33±1.20c | 17.67±0.67c | 15.67±0.33b | |
平均 | 36.20±3.99B | 32.00±3.44B | 29.07±3.90B | 26.47±3.66B | |
不施除草剂 | 1 | 462.33±76.95a | 436.33±90.40a | 437.33±62.74a | 364.67±70.34ab |
3 | 435.33±72.48a | 412.33±79.25a | 396.67±54.57ab | 382.33±73.67a | |
5 | 374.33±63.02a | 361.67±49.43a | 320.67±54.31abc | 292.33±59.40ab | |
7 | 325.67±55.71a | 317.33±62.07a | 265.33±54.34bc | 229.33±48.76ab | |
9 | 224.67±54.61b | 203.67±42.36b | 196.67±37.74c | 189.33±39.94b | |
平均 | 364.47±33.43A | 346.27±33.59A | 323.33±30.77A | 291.60±30.156A |
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 杂草发生量/盆 | |||
---|---|---|---|---|---|
播后16 d | 播后21 d | 播后26 d | 播后31 d | ||
施除草剂 | 1 | 61.33±4.06a | 52.67±5.78a | 51.33±8.95a | 46.33±8.37a |
3 | 41.33±3.18b | 39.00±1.73b | 36.67±4.63b | 36.33±1.76a | |
5 | 25.33±2.60c | 24.67±2.03c | 20.33±0.88c | 17.67±0.33b | |
7 | 31.33±3.93c | 23.33±1.45c | 19.33±1.20c | 16.33±0.88b | |
9 | 21.67±1.76c | 20.33±1.20c | 17.67±0.67c | 15.67±0.33b | |
平均 | 36.20±3.99B | 32.00±3.44B | 29.07±3.90B | 26.47±3.66B | |
不施除草剂 | 1 | 462.33±76.95a | 436.33±90.40a | 437.33±62.74a | 364.67±70.34ab |
3 | 435.33±72.48a | 412.33±79.25a | 396.67±54.57ab | 382.33±73.67a | |
5 | 374.33±63.02a | 361.67±49.43a | 320.67±54.31abc | 292.33±59.40ab | |
7 | 325.67±55.71a | 317.33±62.07a | 265.33±54.34bc | 229.33±48.76ab | |
9 | 224.67±54.61b | 203.67±42.36b | 196.67±37.74c | 189.33±39.94b | |
平均 | 364.47±33.43A | 346.27±33.59A | 323.33±30.77A | 291.60±30.156A |
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 水稻分蘖数/(万株/hm2) | |||
---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | ||
施除草剂 | 1 | 135.50±10.13a | 251.50±15.96b | 245.50±19.49ab | 177.50±14.04c |
3 | 147.50±10.79a | 289.00±12.68ab | 267.50±16.35ab | 224.00±16.41b | |
5 | 152.00±9.42a | 309.00±26.43a | 289.00±23.35a | 284.00±15.76a | |
7 | 151.00±12.39a | 292.50±23.43ab | 262.50±20.7ab | 232.50±18.01b | |
9 | 142.00±12.39a | 255.00±20.72b | 232.00±17.82b | 217.50±15.17b | |
平均 | 145.60±4.92A | 279.40±9.21A | 259.30±8.83A | 277.104±7.56A | |
不施除草剂 | 1 | 145.50±12.42a | 188.50±12.18a | 172.00±15.08b | 120.50±6.61a |
3 | 146.50±8.53a | 188.00±13.3a | 208.00±14.75ab | 119.00±8.13a | |
5 | 148.00±10.78a | 213.00±10.08a | 251.50±14.45a | 133.00±7.22a | |
7 | 145.00±10.31a | 207.50±10.79a | 203.00±12.03ab | 132.00±7.86a | |
9 | 140.00±9.16a | 172.50±14.25a | 181.00±12.14b | 129.00±7.7a | |
平均 | 145.00±4.56A | 193.90±5.52B | 203.10±6.48B | 126.70±3.35B |
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 水稻分蘖数/(万株/hm2) | |||
---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | ||
施除草剂 | 1 | 135.50±10.13a | 251.50±15.96b | 245.50±19.49ab | 177.50±14.04c |
3 | 147.50±10.79a | 289.00±12.68ab | 267.50±16.35ab | 224.00±16.41b | |
5 | 152.00±9.42a | 309.00±26.43a | 289.00±23.35a | 284.00±15.76a | |
7 | 151.00±12.39a | 292.50±23.43ab | 262.50±20.7ab | 232.50±18.01b | |
9 | 142.00±12.39a | 255.00±20.72b | 232.00±17.82b | 217.50±15.17b | |
平均 | 145.60±4.92A | 279.40±9.21A | 259.30±8.83A | 277.104±7.56A | |
不施除草剂 | 1 | 145.50±12.42a | 188.50±12.18a | 172.00±15.08b | 120.50±6.61a |
3 | 146.50±8.53a | 188.00±13.3a | 208.00±14.75ab | 119.00±8.13a | |
5 | 148.00±10.78a | 213.00±10.08a | 251.50±14.45a | 133.00±7.22a | |
7 | 145.00±10.31a | 207.50±10.79a | 203.00±12.03ab | 132.00±7.86a | |
9 | 140.00±9.16a | 172.50±14.25a | 181.00±12.14b | 129.00±7.7a | |
平均 | 145.00±4.56A | 193.90±5.52B | 203.10±6.48B | 126.70±3.35B |
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 杂草数量/(株/m2) | 末次鲜重/(g/m2) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | |||
施除草剂 | 1 | 1.93±0.12a | 24.07±2.52a | 34.53±3.01a | 30.93±2.23a | 179.491±9.014a |
3 | 1.33±0.19a | 3.93±0.40b | 12.80±0.99b | 19.00±1.58b | 81.643±6.356b | |
5 | 0.87±0.17a | 1.53±0.13b | 3.07±0.27c | 5.73±0.45c | 26.235±1.989c | |
7 | 0.53±0.17a | 2.53±0.19b | 3.87±0.24c | 8.00±0.83c | 31.698±2.969c | |
9 | 0.13±0.09a | 1.07±0.21b | 5.47±0.55bc | 8.87±1.26c | 34.228±2.206c | |
平均 | 0.96±0.10B | 6.63±1.14B | 11.95±1.51B | 14.51±1.25B | 70.66±7.12B | |
不施除草剂 | 1 | 138.53±8.91a | 119.47±9.17a | 79.60±5.82a | 37.27±2.97a | 325.370±22.426a |
3 | 106.47±7.10b | 88.60±6.84b | 59.60±4.80b | 37.87±3.95a | 277.610±22.606b | |
5 | 93.47±6.05c | 55.47±4.01c | 35.40±4.55c | 24.53±1.66b | 172.691±16.647c | |
7 | 58.47±4.77d | 60.20±5.82c | 34.47±2.82c | 24.40±2.21b | 162.567±11.489c | |
9 | 56.47±3.25d | 39.40±3.77d | 25.20±2.19d | 18.40±1.93c | 121.650±8.401d | |
平均 | 90.68±4.52A | 72.63±4.27A | 46.85±2.97A | 28.49±1.47A | 211.98±11.65A |
除草剂处理 | 控水深度处理/cm | 杂草数量/(株/m2) | 末次鲜重/(g/m2) | |||
---|---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | |||
施除草剂 | 1 | 1.93±0.12a | 24.07±2.52a | 34.53±3.01a | 30.93±2.23a | 179.491±9.014a |
3 | 1.33±0.19a | 3.93±0.40b | 12.80±0.99b | 19.00±1.58b | 81.643±6.356b | |
5 | 0.87±0.17a | 1.53±0.13b | 3.07±0.27c | 5.73±0.45c | 26.235±1.989c | |
7 | 0.53±0.17a | 2.53±0.19b | 3.87±0.24c | 8.00±0.83c | 31.698±2.969c | |
9 | 0.13±0.09a | 1.07±0.21b | 5.47±0.55bc | 8.87±1.26c | 34.228±2.206c | |
平均 | 0.96±0.10B | 6.63±1.14B | 11.95±1.51B | 14.51±1.25B | 70.66±7.12B | |
不施除草剂 | 1 | 138.53±8.91a | 119.47±9.17a | 79.60±5.82a | 37.27±2.97a | 325.370±22.426a |
3 | 106.47±7.10b | 88.60±6.84b | 59.60±4.80b | 37.87±3.95a | 277.610±22.606b | |
5 | 93.47±6.05c | 55.47±4.01c | 35.40±4.55c | 24.53±1.66b | 172.691±16.647c | |
7 | 58.47±4.77d | 60.20±5.82c | 34.47±2.82c | 24.40±2.21b | 162.567±11.489c | |
9 | 56.47±3.25d | 39.40±3.77d | 25.20±2.19d | 18.40±1.93c | 121.650±8.401d | |
平均 | 90.68±4.52A | 72.63±4.27A | 46.85±2.97A | 28.49±1.47A | 211.98±11.65A |
控水深度处理/cm | 杂草数量/(株/m2) | 末次鲜重/(g/m2) | |||
---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | ||
1 | 98.59a | 78.83b | 54.17c | 15.11c | 40.45c |
3 | 98.73a | 94.78a | 75.50b | 43.84b | 66.77b |
5 | 98.94a | 97.02a | 85.40a | 72.71a | 81.80a |
7 | 98.92a | 94.79a | 87.35a | 64.48a | 78.98ab |
9 | 99.80a | 96.75a | 74.69b | 50.43b | 69.33b |
控水深度处理/cm | 杂草数量/(株/m2) | 末次鲜重/(g/m2) | |||
---|---|---|---|---|---|
移栽后16 d | 移栽后21 d | 移栽后26 d | 移栽后31 d | ||
1 | 98.59a | 78.83b | 54.17c | 15.11c | 40.45c |
3 | 98.73a | 94.78a | 75.50b | 43.84b | 66.77b |
5 | 98.94a | 97.02a | 85.40a | 72.71a | 81.80a |
7 | 98.92a | 94.79a | 87.35a | 64.48a | 78.98ab |
9 | 99.80a | 96.75a | 74.69b | 50.43b | 69.33b |
[1] |
|
[2] |
王小武, 李双建, 丁新华, 等. 不同除草方式对稻田杂草群落及其多样性的影响[J]. 西北农业学报, 2018, 27(11):1667-1675.
|
[3] |
doi: 10.1111/eva.v13.10 URL |
[4] |
doi: 10.1016/j.jiec.2020.10.011 URL |
[5] |
doi: 10.1007/s11356-020-11521-5 |
[6] |
|
[7] |
宋继娟, 周柏明, 崔明元, 等. 气象因素演变对水稻产量形成的分析[J]. 中国稻米, 2011, 17(5):42-43.
|
[8] |
杜斌, 邢丹英, 徐建龙, 等. 不同栽培措施对丰两优香1号生长特性及产量的影响[J]. 中国稻米, 2011, 23(3):92-94.
|
[9] |
毛依琦, 陈蕾, 顾逸彪, 等. 栽培措施对超级稻产量及氮肥利用效率的影响[J]. 中国稻米, 2019, 25(4):8-15.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2019.04.003 |
[10] |
赵平, 苏金凯, 张卫玲. 气象因素对小麦除草剂防效的影响[J]. 基层农技推广, 2020, 8(4):25-28.
|
[11] |
蒋煜峰, 慕仲锋,
|
[12] |
雷晓卿. 影响除草剂药效的因素及除草剂使用技术[J]. 南方农机, 2016, 47(5):30,41.
|
[13] |
陈强, 余和平. 浅析影响除草剂药效的因素[J]. 农药科学与管理, 2021(16):20.
|
[14] |
史骏, 陈若霞, 柴伟纲, 等. 30%苄嘧·丙草胺乳油等量施药的次数及时间对稻田除草效果的影响[J]. 植物保护, 2022, 48(5):346-353.
|
[15] |
陈惠哲, 朱德峰, 林贤青, 等. 秧田灌水深度对水稻秧苗生长影响研究[J]. 灌溉排水学报, 2005, 24(6):53-54.
|
[16] |
周君雷, 吴碧球, 黄所生, 等. 淹水胁迫对水稻品种次生物质的影响及其与褐飞虱取食量关系[J]. 西南农业学报, 2015, 28(1):115-119.
|
[17] |
陈昱, 时红, 才硕, 等. 土壤改良和灌溉方式对水稻水分利用及光合特性的影响[J]. 中国农村水利水电, 2021(11):154-160.
|
[18] |
蔺万煌, 孙福增, 彭克勤, 等. 洪涝胁迫对水稻产量及产量构成因素的影响[J]. 湖南农业大学学报, 1997, 23(1):50-54.
|
[19] |
范平珊, 罗昊文, 段美洋, 等. 浅水灌溉对直播稻秧苗形态特征和生理特性的影响[J]. 华北农学报, 2017, 32(5):185 -191.
doi: 10.7668/hbnxb.2017.05.028 |
[20] |
傅志强, 黄璜, 朱华武, 等. 不同灌溉方式对水稻生长及产量的影响[J]. 作物研究, 2011, 25(4):299-303.
|
[21] |
张定红, 程安富, 许玉平, 等. 不同灌溉深度对水稻生长及产量的影响[J]. 南方农业, 2018, 12(20):40-42.
|
[22] |
张荣萍, 马均, 王贺正, 等. 不同灌水方式对水稻生育特性及水分利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2005, 21(9):144-150.
|
[23] |
吴竞仑, 李永丰. 水层深度对稻田杂草化除效果及水稻生长的影响[J]. 江苏农业学报, 2004, 20(3):173-179.
|
[24] |
李贵, 吴竞仑, 王一专, 等. 水稻化感品种结合使用除草剂及深水层管理对稻田杂草的抑制作用[J]. 江苏农业学报, 2009, 25(6):1292-1296.
|
[25] |
doi: 10.1016/S1369-5266(03)00038-4 URL |
[26] |
袁元荣, 袁骄艳, 顾永林, 等. 淹水有机栽培模式下水稻产量与品质特征[J]. 中国稻米, 2020, 26(6):64-66.
doi: 10.3969/j.issn.1006-8082.2020.06.013 |
[27] |
doi: 10.1046/j.1365-2427.1997.00183.x URL |
[28] |
刘高峰, 周雷茸. 土壤通气不良对作物的影响及改善措施[J]. 现代农业科技, 2015(13):272-274.
|
[29] |
|
[1] | 陈书健, 陈京都, 杨呈芹, 许美刚, 高剑波. 不同施氮量对机械水条播水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(9): 1-6. |
[2] | 赵首萍, 肖文丹, 陈德, 叶雪珠, 张棋, 伍少福, 胡静, 高娜, 黄淼杰. 基于土壤质量和稻米安全的稻田重金属钝化效果评估[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 51-62. |
[3] | 刘伟喜, 尹文锋, 李小娟, 肖友伦. 旱改水田水稻旱青立病的发生原因及防治措施研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(8): 85-89. |
[4] | 田婷, 张青, 徐雯. 基于无人机多光谱影像的水稻冠层SPAD值预测研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(4): 149-153. |
[5] | 刘若岚, 袁淑杰, 阮迪陈, 韩琳, 施红霞. 四川省水稻移栽—分蘖期低温连阴雨时空分布[J]. 中国农学通报, 2023, 39(22): 115-123. |
[6] | 方立魁, 易靖, 康山杰, 曾卓华. 重庆市水稻直播栽培适宜播期研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(21): 1-6. |
[7] | 肖本泽, 王资霖. 转EPSPS基因抗除草剂水稻恢复系的培育及育种评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 8-15. |
[8] | 李璐, 李瑞琪, 段海燕, 王敏, 黄鸿宇, 陆美光, 姜恭好. Hd1、Ghd7、Ghd7.1对稻花香抽穗期的改良[J]. 中国农学通报, 2023, 39(15): 1-7. |
[9] | 杨晓丹, 张宏波, 魏婷婷, 王悦, 王宇, 刘兴斌, 李继广, 毛志强. 中微量元素肥料不同用量对水稻产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(15): 76-84. |
[10] | 梅婷婷, 王小利, 段建军, 杨宏伟, 徐彬, 蒙婼熙, 张利武. 有机无机肥配施对水稻产量、氮吸收利用和根系形态的影响[J]. 中国农学通报, 2023, 39(15): 92-98. |
[11] | 刘树芳, 张先闻, 董丽英, 刘沛, 田维逵, 周伍民, 杨勤忠. 云南不同稻区稻瘟病菌群体遗传结构的SSR分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 123-130. |
[12] | 连秀叶. 15个水稻品种稻谷镉富集特性及其安全风险评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 139-145. |
[13] | 蔡恺, 张奇, 姚莉, 王宏, 罗付香, 林超文. 沼液在水稻生产中的利用[J]. 中国农学通报, 2023, 39(12): 49-53. |
[14] | 张彩娟, 周坤能, 夏加发, 王元垒, 云鹏, 马廷臣, 吴德祥, 李泽福. 优质籼型水稻光温敏核不育系‘7-163S’特征特性及其基因型解析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(11): 1-9. |
[15] | 白玛仁增, 顿玉多吉, 德例归吉, 德吉央宗, 益西多吉, 边巴次仁. 星-地结合对水稻高温热害监测模型的研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(1): 133-141. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||