药剂拌种对沿淮地区迟播小麦壮苗效应及产量的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0244

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (6): 22-28.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0244

药剂拌种对沿淮地区迟播小麦壮苗效应及产量的影响

邵文奇(), 董青君, 董玉兵, 钟平, 纪力, 陈川, 章安康()

江苏徐淮地区淮阴农业科学研究所，江苏淮安 223001

收稿日期:2023-03-23 修回日期:2023-06-15 出版日期:2024-02-22 发布日期:2024-02-22
通讯作者:
章安康，男，1966年生，江苏沭阳人，研究员，硕士，研究方向：农业资源环境与土壤肥料。通信地址：223001 江苏省淮安市淮海北路104号淮安市农科院，Tel：0517-83577930，E-mail：2530326440@qq.com。
作者简介:
邵文奇，男，1985年生，江苏淮安人，副研究员，硕士，研究方向：土壤肥料、作物栽培等。通信地址：223001 江苏省淮安市淮海北路104号淮安市农科院，Tel：0517-83662909，E-mail：wqshao1103@sina.com。
基金资助:
淮安市农科院科研发展基金“稻茬小麦肥药壮苗调控技术与产品研发”(HNY202121); 江苏省科技项目“江苏黄河故道沿线中低产农田质量提升关键技术集成与示范”(BE2021378)

Effect of Chemical Seed Dressing on Seedling Strength and Yield of Late-sowing Wheat in Huaihe River Region

SHAO Wenqi(), DONG Qingjun, DONG Yubing, ZHONG Ping, JI Li, CHEN Chuan, ZHANG Ankang()

Huaiyin Institute of Agricultural Sciences of Xuhuai Region in Jiangsu, Huaian, Jiangsu 223001

Received:2023-03-23 Revised:2023-06-15 Published-:2024-02-22 Online:2024-02-22

摘要/Abstract

摘要：

播期延迟易使小麦产量下降，为了探讨药剂拌种对迟播小麦的壮苗效应及产量的影响，以‘淮麦40’为试验材料，设置4组不同药剂拌种处理，调查分析了小麦生长素质、籽粒产量等方面的数据。结果表明：通过药剂拌种能提高小麦成苗率；降低麦苗高度，增加叶龄，促进根系生长及生物量积累；可以促进分蘖，增加有效穗数，提高大穗比例，具有增产效应。其中药剂Y₃表现最优，与对照处理比较，成苗率提高了2.1个百分点，在越冬前使小麦株高降低11.9%，叶龄增加16.4%，茎基部宽度增加58.2%，地上部及根系干重分别增加35.8%和45.9%；分蘖能力显著增强，有效穗数增加12.4%，穗粒数及千粒重得到提高，产量增加19.4%。综上表明，在小麦迟播情况下，使用药剂Y₃拌种可以增强小麦生长素质，实现稳产增产。

关键词: 小麦, 迟播, 拌种, 壮苗效应, 产量

Abstract:

Delayed sowing time can easily lead to a yield decrease in wheat. In order to explore the effect of chemical seed dressing on the seedling strength and yield of late sowing wheat, ‘Huaimai 40’ was used as the experimental material, and four different chemical seed dressing treatments were set up to investigate and analyze the data of wheat growth quality, grain yield, and other aspects. The results showed that chemical seed dressing could improve the seedling rate of wheat, reduce the seedling height, increase leaf age, and promote root growth and biomass accumulation. The seed dressing could increase tillering and effective panicle number, enhance the proportion of large panicles, and improve grain yield. Compared with the control, Y₃ treatment promoted the seedling rate by 2.1%, reduced plant height by 11.9% before overwintering, increased leaf age by 16.4%, enhanced the width of the stem base by 58.2%, and increased the dry weight of the aboveground and root systems by 35.8% and 45.9%, respectively. The tillering ability was significantly enhanced, therefore the effective panicle number was increased by 12.4% with Y₃ treatment. The grain number and thousand grain weight per panicle were enhanced, and grain yield was increased by 19.4% with Y₃. In summary, Y₃ treatment can enhance the growth quality of wheat and achieve yield stability and increase under the condition of delayed sowing of wheat.

Key words: wheat, late sowing, seed dressing, seedling strength effect, yield

邵文奇, 董青君, 董玉兵, 钟平, 纪力, 陈川, 章安康. 药剂拌种对沿淮地区迟播小麦壮苗效应及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 22-28.

SHAO Wenqi, DONG Qingjun, DONG Yubing, ZHONG Ping, JI Li, CHEN Chuan, ZHANG Ankang. Effect of Chemical Seed Dressing on Seedling Strength and Yield of Late-sowing Wheat in Huaihe River Region[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 22-28.

图/表 10

参考文献 36

[1]	余松烈. 中国小麦栽培理论与实践[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2006.
[2]	程顺和, 郭文善, 王龙俊, 等. 中国南方小麦[M]. 南京: 江苏科学技术出版社, 2012.
[3]	赵莉, 何贤芳, 都斌斌, 等. 播期和品种对沿淮晚播稻茬小麦产量和产值的影响[J]. 麦类作物学报, 2021, 41(5):613-623.
[4]	高德荣, 张晓, 康建鹏, 等. 长江中下游麦区小麦迟播的不利影响及育种对策[J]. 麦类作物学报, 2014, 34(2):279-283.
[5]	周羊梅, 顾正中, 王安邦. 江苏淮北地区不同类型晚播稻茬小麦产量形成特点[J]. 江西农业学报, 2012, 24(5):21-23.
[6]	高德荣, 王慧, 刘巧, 等. 迟播早熟高产小麦新品种的培育[J]. 中国农业科学, 2019, 52(14):2379-2390. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2019.14.001
[7]	张培文, 闫素辉, 张从宇, 等. 沿淮地区小麦茎秆抗倒伏能力与基部节间性状的关系[J]. 江汉大学学报(自然科学版), 2022, 50(5):41-49.
[8]	王龙俊, 蒋小忠, 吴桂成, 等. 江苏省粳稻——小麦周年种植资源分析与高产组合配置[J]. 耕作与栽培, 2013(6):1-4.
[9]	张明伟. 稻茬晚播小麦群体与生理特征及密肥调控技术研究[D]. 扬州: 扬州大学, 2018.
[10]	周国勤, 谢旭东, 姜明波, 等. 不同播期豫南稻茬麦产量及其与气象因子的通径分析[J]. 河南农业科学, 2019, 48(9):23-29.
[11]	叶福华. 小麦品种西农979在沿淮稻茬田高产栽培技术[J]. 安徽农学通报, 2020, 26(19):47,79.
[12]	郑亭, 樊高琼, 王秀芳, 等. 耕作方式、播深及覆土对机播套作小麦麦苗素质的影响[J]. 农业工程学报, 2011, 27(5):164-168.
[13]	杜祥备, 孔令聪, 习敏, 等. 江淮区域稻麦两熟制周年资源分配、利用特征[J]. 中国生态农业学报, 2019, 27(7):1078-1087.
[14]	邵庆勤, 闫素辉, 张从宇, 等. 密度对沿淮晚播小麦产量形成及品质性状的影响[J]. 中国生态农业学报, 2018, 26(9):1366-1377.
[15]	胡承霖, 姚大年, 章力干, 等. 安徽沿淮淮北小麦抗灾与高产同步技术研究与应用[J]. 安徽农业大学学报, 2014, 41(5):717-724.
[16]	周冬冬, 张军, 李福建, 等. 秸秆还田与药剂拌种互作对稻茬小麦产量和品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2021, 41(11):1392-1402.
[17]	刘秀秀, 杜同庆, 徐鹏, 等. 不同药剂拌种处理对淮北地区小麦苗情素质和病害的影响[J]. 上海农业科技, 2021(2):115-117.
[18]	于群英, 丁为群, 陈世勇. 种衣剂对小麦壮苗和产量的影响[J]. 安徽技术师范学院学报, 2002(4):34-36.
[19]	文廷刚, 钱新民, 王伟中, 等. 不同生长调节剂拌种对小麦种子发芽及幼苗素质的影响[J]. 江苏农业科学, 2017, 45(1):59-61.
[20]	关华. 烯效唑对小麦种子萌发生理和壮苗的调控研究[D]. 雅安: 四川农业大学, 2002.
[21]	杨文钰, 关华. 烯效唑对小麦苗期生长的调控效应[J]. 中国农学通报, 2002(2):38-41.
[22]	杨忠义, 范春晖, 郭平毅. 苯磺隆、多效唑对小麦壮苗及除草效果的影响[J]. 山西农业大学学报(自然科学版), 2008(2):168-171.
[23]	苏俊丽. 肥料增效剂智能聪(ZNC)对油菜和小麦生长和养分吸收的影响[D]. 武汉: 华中农业大学, 2022.
[24]	曹梦琳. 喷施外源锌对谷子光合生理特性与品质及锌富集的研究[D]. 太谷: 山西农业大学, 2019.
[25]	张灯彩, 任超. 不同拌种剂防治小麦蚜虫及多效唑对小麦生长影响的田间试验[J]. 安徽农学通报, 2018, 24(14):75-77.
[26]	苏旺苍, 薛飞, 徐洪乐, 等. 不同助剂对吡虫啉防除小麦蚜虫的增效作用[J]. 中国植保导刊, 2022, 42(8):55-58.
[27]	王莹洁. 70%噻虫嗪种子处理可分散粉剂防治小麦蚜虫田间药效试验[J]. 现代农业科技, 2018(13):108.
[28]	符慧娟, 李星月, 杨武云, 等. 不同种子包衣剂对小麦产量及根际土壤的影响[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3):31-35. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200300239
[29]	朱新开, 王祥菊, 郭凯泉, 等. 小麦倒伏的茎秆特征及对产量与品质的影响[J]. 麦类作物学报, 2006(1):87-92.
[30]	李华英, 代兴龙, 张宇, 等. 播期对冬小麦产量和抗倒性能的影响[J]. 麦类作物学报, 2015, 35(3):357-363.
[31]	魏鹏, 邵庆勤, 闫素辉. 不同抗倒类型小麦植株节间性状与抗倒能力的氮肥调控效应[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版), 2021, 47(6):622-629.
[32]	韩金玲, 杨晴, 王文颇, 等. 播期对冬小麦茎蘖幼穗分化及产量的影响[J]. 麦类作物学报, 2011, 31(2):303-307.
[33]	易媛, 马红勃, 王静, 等. 播期和播量对不同穗型小麦品种群体性状和产量的影响[J]. 河南农业科学, 2022, 51(7):13-21.
[34]	杨佳凤, 丁锦峰, 顾后文, 等. 密肥组合对稻茬晚播小麦籽粒产量和效益的影响[J]. 麦类作物学报, 2013, 33(3):503-506.
[35]	卢红, 孙成亮, 吴秋渠, 等. 不同稻麦茬口衔接期对稻谷和后茬小麦产量的影响[J]. 耕作与栽培, 2012(5):6-7.
[36]	徐良瑜. 种植密度对两种穗型小麦品种分蘖及产量的调控及生理机制[D]. 泰安: 山东农业大学, 2021.

处理	出苗率/%	成苗率/%
Y₁	69.9 ±1.4b	60.4 ±1.1c
Y₂	70.4 ±1.5b	61.0 ±1.2bc
Y₃	72.1 ±1.7b	64.9 ±1.1a
Y₄	71.7 ±0.8b	61. 8 ±0.8bc
CK	74.4 ±0.9a	62. 8 ±0.8b

处理	出苗率/%	成苗率/%
Y₁	69.9 ±1.4b	60.4 ±1.1c
Y₂	70.4 ±1.5b	61.0 ±1.2bc
Y₃	72.1 ±1.7b	64.9 ±1.1a
Y₄	71.7 ±0.8b	61. 8 ±0.8bc
CK	74.4 ±0.9a	62. 8 ±0.8b

处理	叶龄	株高/cm	根长/cm	根数	百株茎基部宽/mm	百株地上干重/g	百株根干重/g
Y₁	2.08 ±0.14b	9.8 ±1.3b	5.6 ±0.7b	5.6 ±0.5b	22.08 ±2.62c	3.08 ±0.41c	1.49 ±0.24d
Y₂	2.03 ±0.12b	9.7 ±0.9b	5.7 ±1.6b	5.7 ±0.5b	22.56 ±2.49c	3.11 ±0.22c	1.56 ±0.16c
Y₃	2.32 ±0.18a	10.3 ±1.1b	6.8 ±0.9a	6.4 ±0.5a	26.25 ±2.45a	3.67 ±0.21a	1.92 ±0.21a
Y₄	2.28 ±0.22a	10.6 ±1.2ab	7.0 ±0.9a	5.8 ±0.5b	24.58 ±2.87b	3.34 ±0.25b	1.83 ±0.26b
CK	2.01 ±0.19b	11.4 ±1.5a	5.4 ±0.6b	5.3 ±0.7b	20.67 ±1.70d	3.16 ±0.25c	1.48 ±0.16d

处理	叶龄	株高/cm	根长/cm	根数	百株茎基部宽/mm	百株地上干重/g	百株根干重/g
Y₁	2.08 ±0.14b	9.8 ±1.3b	5.6 ±0.7b	5.6 ±0.5b	22.08 ±2.62c	3.08 ±0.41c	1.49 ±0.24d
Y₂	2.03 ±0.12b	9.7 ±0.9b	5.7 ±1.6b	5.7 ±0.5b	22.56 ±2.49c	3.11 ±0.22c	1.56 ±0.16c
Y₃	2.32 ±0.18a	10.3 ±1.1b	6.8 ±0.9a	6.4 ±0.5a	26.25 ±2.45a	3.67 ±0.21a	1.92 ±0.21a
Y₄	2.28 ±0.22a	10.6 ±1.2ab	7.0 ±0.9a	5.8 ±0.5b	24.58 ±2.87b	3.34 ±0.25b	1.83 ±0.26b
CK	2.01 ±0.19b	11.4 ±1.5a	5.4 ±0.6b	5.3 ±0.7b	20.67 ±1.70d	3.16 ±0.25c	1.48 ±0.16d

处理	叶龄	株高/cm	根长/cm	根数	百株茎基部宽/mm	百株地上干重/g	百株根干重/g	单株分蘖数
Y₁	3.23 ±0.12ab	11.5 ±1.4b	5.7 ±0.6b	6.2 ±0.6b	31.67 ±3.68b	5.92 ±0.74b	1.83 ±0.21b	0.33 ±0.47b
Y₂	3.14 ±0.25b	11.2 ±1.2b	6.0 ±1.0b	5.8 ±0.7bc	32.08 ±3.40b	5.50 ±0.74d	1.67 ±0.25c	0.40 ±0.49b
Y₃	3.40 ±0.18a	11.9 ±1.4b	7.9 ±0.6a	7.0 ±0.9a	44.17 ±4.11a	7.63 ±0.96a	2.51 ±0.29a	1.60 ±0.49a
Y₄	2.98 ±0.14c	12.2 ±1.1b	5.9 ±0.6b	6.2 ±0.4b	30.75 ±3.27b	5.76 ±0.41c	1.70 ±0.22c	0.30 ±0.46b
CK	2.92 ±0.27c	13.5 ±1.1a	5.7 ±0.4b	5.3 ±0.5c	27.92 ±2.36c	5.62 ±0.86d	1.72 ±0.16c	0.20 ±0.40b

药剂拌种对沿淮地区迟播小麦壮苗效应及产量的影响

Effect of Chemical Seed Dressing on Seedling Strength and Yield of Late-sowing Wheat in Huaihe River Region

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	12月22日				1月22日
处理	SPAD	出叶高度/cm	1叶长/cm	2叶长/cm	SPAD	出叶高度/cm	1叶长/cm	2叶长/cm	3叶长/cm
Y₁	39.9 ±3.2a	1.9 ±0.2bc	9.3 ±1.2a	9.3 ±1.7bc	42.7 ±2.7a	1.9 ±0.2bc	10.0 ±0.8b	11.2 ±1.2b	10.5 ±0.9b
Y₂	41.3 ±2.7a	1.7 ±0.2c	9.7 ±1.3a	9.3 ±1.4c	41.3 ±3.2a	1.7 ±0.3c	9.1 ±0.8c	10.4 ±1.7b	9.3 ±1.0b
Y₃	40.7 ±3.0a	2.0 ±0.4b	8.9 ±1.1a	10.5 ±1.2ab	42.6 ±3.2a	2.1 ±0.4b	10.1 ±1.3b	11.6 ±1.4b	11.9 ±1.5b
Y₄	41.8 ±3.4a	1.9 ±0.2bc	9.3 ±1.1a	10.7 ±1.3ab	41.0 ±2.5a	2.0 ±0.2bc	10.6 ±1.3ab	12.1 ±1.8ab	11.6 ±1.4a
CK	40.3 ±2.6a	3.0 ±0.3a	9.9 ±1.3a	11.4 ±1.3a	39.4 ±2.8a	2.9 ±0.3a	11.1 ±1.4a	13.4 ±1.5a	12.7 ±1.5a

处理	穗数/(10⁴/hm²)	每穗粒数	千粒重/g	产量/(kg/hm²)
Y₁	623.9 ±28.0a	24.5 ±1.8b	46.3 ±1.9a	6705.4 ±357.5b
Y₂	607.0 ±32.4ab	25.8 ±2.1ab	46.4 ±1.7a	6872.3 ±532.0b
Y₃	643.5 ±45.2a	27.5 ±2.2a	47.6 ±0.4a	7954.8 ±366.8a
Y₄	630.5 ±44.5a	26.7 ±1.2a	47.1 ±0.9a	7514.2 ±476.3a
CK	572.7 ±38.6b	26.4 ±1.7ab	46.4 ±0.9a	6663.8 ±597.9b

[1]	王志刚, 韩雪, 刘运平, 李伟, 宋潇, 郭立月. 沼液和秸秆还田对土壤氮磷淋溶的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 107-114.
[2]	田宏, 陆姣云, 张鹤山, 熊军波, 刘洋. 烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 29-35.
[3]	乔月, 胡诚, 万建华, 徐化林, 刘茂军, 郭卫红, 戴黎, 张春华, 邓超然. 不同施肥模式对水稻产量及养分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 9-15.
[4]	段国辉, 田文仲, 高海涛, 杨洪强, 张少澜, 董中东, 温红霞, 吕树作, 顾晶晶. 不同灌水对黄淮冬小麦茎秆、产量及水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 1-8.
[5]	陈少杰, 何冰清, 罗宝杰, 蒋琪. 不同缓释肥对杂交水稻产量及群体结构的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 34-38.
[6]	元文霞, 毕影东, 樊超, 李炜, 刘淼, 刘建新, 杨光, 邸树峰, 梁文卫. 2种新型肥料对大豆肥密效应及土壤酶活的影响研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 53-61.
[7]	林海晴, 李静, 李嘉炜, 王嘉慧, 焦加斌, 常静静, 陈潇, 张白鸽, 宋钊. 镁肥用量对4种叶类蔬菜产量、品质及养分吸收的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 74-82.
[8]	刘天朋, 杨凯, 陈琳, 龙文靖, 邓昊, 孙远涛, 向箭宇, 倪先林. 密肥对矮秆紧凑型杂交糯高粱产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 1-5.
[9]	梁海波, 李升东, 刘丰华, 曹永昌, 王香玲, 徐艳. 基于Meta分析的黄河三角洲玉米产量及肥效特征[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 103-110.
[10]	谈建鑫, 同坚, 贠民政, 降志兵, 梁莎. 过量施氮对西藏河谷农区青稞生长发育的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 6-13.
[11]	葛万晴, 冯棣, 张金磊, 孙小桉, 王志和, 祝海燕. 种植环境及密度对水果青萝卜生长、产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 67-73.
[12]	戴祥来, 赵继献, 胡权, 周炜华. 播种量对甘蓝型油菜直播栽培成株数及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 54-61.
[13]	左雪倩, 谭静, 邓伟, 徐雨然, 吕莹, 张锦文, 余琴, 董维, 管俊娇, 李小林. 云南省杂交籼稻品种试验分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 8-15.
[14]	巨亚雯, 徐蓬, 陈亚丽, 付佑胜, 曹凯歌. 盐胁迫下内生真菌发酵液对小麦种子萌发以及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 26-32.
[15]	李可, 顾大路, 杜小凤, 蒋伟勤, 车阳, 宋佳敏, 文章荣, 杨文飞, 徐永刚, 杨威. 二氢卟吩铁可溶粉剂不同使用方式及用量对小麦生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 33-40.