甘蓝型油菜‘秦优1618’的抗倒特性研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0459

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (6): 48-52.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0459

甘蓝型油菜‘秦优1618’的抗倒特性研究

张忠鑫(), 王学芳, 张耀文, 关周博, 董育红(), 郑磊, 杨莉

陕西省杂交油菜研究中心，国家油料作物改良中心陕西油菜分中心，陕西杨凌 712100

收稿日期:2023-06-23 修回日期:2023-09-15 出版日期:2024-02-22 发布日期:2024-02-22
通讯作者:
董育红，男，1971年出生，陕西蓝田人，副研究员，硕士，研究方向：油菜遗传育种。通信地址：712100 陕西省杨凌示范区高干渠路西段6号陕西省杂交油菜研究中心，Tel：17802937699，E-mail：dyh9919@163.com。
作者简介:
张忠鑫，女，1988年出生，内蒙古赤峰人，助理研究员，硕士，研究方向：油菜育种与栽培技术。通信地址：712100 陕西省杨凌示范区高干渠路西段6号陕西省杂交油菜研究中心，Tel：18811743004，E-mail：398659669@qq.com。
基金资助:
适宜机収型油菜品种秦优1618的示范与推广”(LM202106)

Research on Lodging Resistant Characteristics of Brassica napus L. Variety ‘Qinyou 1618’

ZHANG Zhongxin(), WANG Xuefang, ZHANG Yaowen, GUAN Zhoubo, DONG Yuhong(), ZHENG Lei, YANG Li

Hybrid Rapeseed Research Center of Shaanxi Province/Shaanxi Rapeseed Branch of National Oil Crops Genetic Improvement Center, Yangling, Shaanxi 712100

Received:2023-06-23 Revised:2023-09-15 Published-:2024-02-22 Online:2024-02-22

摘要/Abstract

摘要：

为更好地创制、选育抗倒性油菜新种质及新品种提供理论参考。以‘秦优1618’和‘秦优7号’(CK)为试验材料，从茎秆特性、株型结构、根系性状等方面综合解析‘秦优1618’的强抗倒特性。结果表明：‘秦优1618’成熟期茎秆木质素含量(20.35%)、粗纤维素含量(28.19%)、主茎平均抗折力(95.99 N/mm²)均极显著高于CK，穿刺强度(83.1 N/cm²)显著高于CK，特别是其主茎中上部位(60~80 cm)的抗折力优势明显；同时具有较合理的株型结构和较发达的根系：株高适宜（168.5 cm，较CK低11.6 cm）、分枝部位较低（64.2 cm，较CK低9.9 cm）、分枝数较多（7.2枝）、茎秆实心率高、主花序较长、角果数较多；终花期时其根茎粗与CK差异显著。‘秦优1618’在上述各方面都有较突出的抗倒性表现，综合考量植株茎秆特性、株型结构、根系性状等指标而非单一指标，是选育抗倒性油菜新品种的重要方向。

关键词: ‘秦优1618’, 甘蓝型油菜, 抗倒性, 茎秆特性, 株型结构, 根系性状

Abstract:

The aim was to provide theoretical reference for better creating and breeding new germplasm and new varieties of rapeseed with lodging resistance. Taking ‘Qinyou 1618’ and ‘Qinyou 7’ (CK) as the test materials, the strong lodging-resistant characteristics of ‘Qinyou 1618’ were comprehensively analyzed from the aspects of stem characters, plant architectures and root traits. The results showed that the lignin content (20.35%), crude cellulose content (28.19%), and average bending resistance (95.99 N/mm²) of the main stems of ‘Qinyou 1618’ at maturity stage were all extremely significantly higher than those of CK, and the puncture strength (83.1 N/cm²) was significantly higher than that of CK. In particular, the middle and upper parts (60-80 cm) of the main stems had obvious advantages in bending resistance. Meanwhile, ‘Qinyou 1618’ had a more reasonable plant architecture and a more developed root system: suitable plant height (168.5 cm, 11. 6 cm lower than that of CK), lower first-branch height (64.2 cm, 9.9 cm lower than that of CK), higher number of branches (7.2 branches), high rate of stem solidity, longer main inflorescences, higher number of pods; and the root diameters differed significantly from that of CK at the final flowering stage. ‘Qinyou 1618’ has an excellent performance in all of the above-mentioned aspects of lodging resistance, and it is an important direction for breeding new rapeseed varieties with lodging resistance by a comprehensive consideration of stem characters, plant architectures, root traits and other indicators rather than by a single indicator.

Key words: ‘Qinyou 1618’, Brassica napus L., lodging resistance, stem characters, plant architectures, root traits

张忠鑫, 王学芳, 张耀文, 关周博, 董育红, 郑磊, 杨莉. 甘蓝型油菜‘秦优1618’的抗倒特性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 48-52.

ZHANG Zhongxin, WANG Xuefang, ZHANG Yaowen, GUAN Zhoubo, DONG Yuhong, ZHENG Lei, YANG Li. Research on Lodging Resistant Characteristics of Brassica napus L. Variety ‘Qinyou 1618’[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(6): 48-52.

图/表 5

参考文献 30

[1]	刘成, 冯中朝, 肖唐华, 等. 我国油菜产业发展现状、潜力及对策[J]. 中国油料作物学报, 2019, 41(4):485-489. doi: 10.7505/j.issn.1007-9084.2019.04.001
[2]	王学芳, 郑磊, 张智, 等. 甘蓝型油菜抗倒性及其与株型结构的关系研究[J]. 江西农业学报, 2016, 28(9):9-13.
[3]	ACRECHE M M, SLAFER G A. Lodging yield penalties as affected by breeding in mediterranean wheats[J]. Field crops research, 2011, 122(1):40-48. doi: 10.1016/j.fcr.2011.02.004 URL
[4]	孙盈盈, 刘婷婷, 杨海燕, 等. 油菜茎秆特性与抗倒性及产量的关联研究[J]. 湖北农业科学, 2014, 53(20):4796-4801.
[5]	孙茜. 我国油菜机械化生产现状、存在问题及对策[J]. 农业开发与装备, 2020(8):45.
[6]	李奇, 唐舟. 我国油菜机械化生产现状及对策[J]. 江西农业, 2018(8):59,63.
[7]	马霓, 李玲, 徐军, 等. 甘蓝型油菜抗倒伏性及农艺性状研究[J]. 作物杂志, 2010(6):36-41.
[8]	刘唐兴. 甘蓝型油菜抗倒伏机理及栽培因子和倒伏的关系研究[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2011.
[9]	李洪戈. 甘蓝型油菜分枝角度和茎秆倒伏性状的遗传基础解析[D]. 武汉: 华中农业大学, 2018.
[10]	周晓彬, 肖数数, 王莹莹, 等. 油菜倒伏问题研究进展[J]. 湖北农业科学, 2011, 50(20):4105-4108,4115.
[11]	宋波. 甘蓝型油菜新品种陕油28抗倒伏性研究[D]. 杨凌: 西北农林科技大学, 2021.
[12]	刘唐兴, 官春云. 油菜倒伏指数和茎秆生化成分及农艺性状的灰色关联分析[J]. 中国油料作物学报, 2008, 30:152-156.
[13]	黄文辉, 王会, 梅德圣. 农作物抗倒性研究进展[J]. 作物杂志, 2018(4):13-19.
[14]	袁圆, 汪波, 周广生, 等. 播期和种植密度对油菜产量和茎秆抗倒性的影响[J]. 中国农业科学, 2021, 54(8):1613-1626. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2021.08.004
[15]	蒯婕, 王积军, 左青松, 等. 长江流域直播油菜密植效应及其机理研究进展[J]. 中国农业科学, 2018, 51(24):4625-4632. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2018.24.004
[16]	姬建利. 密度和行距配置影响油菜产量和倒伏的机理研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2019.
[17]	李宝军. 栽培因素对油菜茎秆力学特性影响及其机理研究[D]. 武汉: 华中农业大学, 2020.
[18]	巩若琳, 宋波, 杨志叶, 等. 迟播和密度对不同油菜品种抗倒伏及产量的影响[J]. 作物学报, 2023, 49(10):2777-2792. doi: 10.3724/SP.J.1006.2023.24248
[19]	李尧臣, 顾慧, 戚存扣. 抗倒伏甘蓝型油菜(Brassica napus L.) 根和茎解剖学结构分析[J]. 江苏农业学报, 2011, 27(1):36-44.
[20]	苗莉云. 甘蓝型油菜硬秆性状形成机理初探[D]. 武汉: 华中科技大学, 2017.
[21]	彭旭辉. 甘蓝型油菜抗倒伏指标的选取及其QTL定位[D]. 重庆: 西南大学, 2012.
[22]	CHEN W Y, LIU Z M, DENG G B, et al. Genetic relationship between lodging and lodging components in barley (Hordeum vulgare) based on unconditional and conditional quantitative trait locus analyses[J]. Genet mol res., 2014, 13:1909-1925. doi: 10.4238/2014.March.17.19 pmid: 24668679
[23]	陈士强, 张容, 王建华, 等. 超高产小麦扬辐麦4号的抗倒特性研究[J]. 扬州大学学报(农业与生命科学版), 2022, 43(6):21-28.
[24]	FUKUSHIMA R S, KERLEY M S, RAMOS M H, et al. Comparison of acetyl bromide lignin with acid detergent lignin and Klason lignin and correlation with in vitro forage degradability[J]. Animal feed sci technol, 2015, 201:25-37. doi: 10.1016/j.anifeedsci.2014.12.007 URL
[25]	王玉万, 徐文玉. 木质纤维素固体基质发酵物中半纤维素、纤维素和木质素的定量分析程序[J]. 微生物学通报, 1987, 14(2):81-84.
[26]	LIU W G, YANG W Y, LUO L, et al. Relationship between cellulose accumulation and lodging resistance in the stem of relay intercropped soybean [Glycine max (L.) Merr.]. Field crops res, 2016, 196:261-267. doi: 10.1016/j.fcr.2016.07.008 URL
[27]	佘恒志, 聂姣, 李英双, 等. 不同抗倒伏能力甜荞品种茎秆木质素及其单体合成特征[J]. 中国农业科学, 2017, 50:1202-1209. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.07.003
[28]	WANG C, HU D, LIU X B, et al. Effects of uniconazole on the lignin metabolism and lodging resistance 16 of culm in common buckwheat (Fagopyrum esculentum M.)[J]. Filed crops res., 2015, 180:46-53.
[29]	南铭, 李晶, 赵桂琴, 等. 茎秆基部节间特性和木质素合成与燕麦抗倒伏的关系[J]. 草业学报, 2022, 31(11):172-180. doi: 10.11686/cyxb2021416
[30]	袁新捷, 刘潇, 陈国兴. 水稻核心种质资源茎秆抗倒伏性研究[J]. 华中农业大学学报, 2021, 40(1):147-153.

品种	木质素/%	粗纤维/%
秦优1618	20.35	28.19
秦优7号(CK)	13.98	22.58
比CK±/%	45.57	24.84
显著性检验	^**	^**

品种	木质素/%	粗纤维/%
秦优1618	20.35	28.19
秦优7号(CK)	13.98	22.58
比CK±/%	45.57	24.84
显著性检验	^**	^**

品种	20cm	40cm	60cm	80cm
秦优1618	129.00	105.05	90.77	59.12
秦优7号(CK)	63.57	49.35	38.06	23.25
比率	2.03	2.13	2.38	2.54
显著性检验	^**	^**	^**	^**

品种	20cm	40cm	60cm	80cm
秦优1618	129.00	105.05	90.77	59.12
秦优7号(CK)	63.57	49.35	38.06	23.25
比率	2.03	2.13	2.38	2.54
显著性检验	^**	^**	^**	^**

品种	10cm	30cm	50cm	70cm
秦优1618	115.65	94.90	71.09	50.77
秦优7号(CK)	58.84	42.53	32.69	28.33
比率	1.97	2.23	2.17	1.79
显著性检验	^*	^**	^*	^*

甘蓝型油菜‘秦优1618’的抗倒特性研究

Research on Lodging Resistant Characteristics of Brassica napus L. Variety ‘Qinyou 1618’

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

品种	株高/cm	分枝部位/cm	主花序长/cm	主序角果数/个	侧枝角果数/个	一级分枝数/枝	壁厚/cm	茎粗/cm	实心率/%
秦优1618	168.5	64.2	60.1	74.2	165.5	7.2	实心	1.36	100
秦优7号(CK)	180.1	74.1	59.3	61.2	218	7.9	0.52	1.47	30

时期	品种	主根长/cm	侧根数/根	根干重/g	地上部干重/g	根冠比/%	根茎粗/mm
冬前	秦优1618	16.66	8.2	2.37	11.65	20.33	11.20
	秦优7号(CK)	15.35	5.1	2.03	10.23	19.86	9.30
	显著性检验	NS	NS	NS	NS	NS	NS
现蕾	秦优1618	17.58	9.4	1.83	6.29	29.07	14.04
	秦优7号(CK)	18.38	7.6	1.83	6.78	27.04	14.12
	显著性检验	NS	NS	NS	NS	NS	NS
终花	秦优1618	26.04	11.6	5.31	117.74	4.51	21.69
	秦优7号(CK)	25.8	9.6	5.32	119.21	4.46	17.74
	显著性检验	NS	NS	NS	NS	NS	*
成熟	秦优1618	25.35	10.2	5.27	101.35	5.20	14.70
	秦优7号(CK)	24.21	9.3	5.11	102.29	4.99	13.60
	显著性检验	NS	NS	NS	NS	NS	NS

[1]	郑本川, 张锦芳, 蒋俊, 崔成, 柴靓, 黄友涛, 周正鉴, 李浩杰, 蒋梁材. 不同熟期“川油”系列甘蓝型油菜品种主要性状与产量的相关分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 7-17.
[2]	郑本川, 李浩杰, 张锦芳, 崔成, 蒋俊, 柴靓, 何平, 朱丽娟, 黄友涛, 周正鉴, 蒋梁材. 采摘次数对油蔬两用甘蓝型油菜菜薹和菜籽品质及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(22): 1-7.
[3]	王瑞, 段绍伟, 郭勇, 孔令让, 张永科. 小麦抗倒性影响因子和产量因子的遗传与相关研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6): 24-29.
[4]	赵彩霞, 次仁白珍, 唐琳, 袁玉婷. 不同海拔高度甘蓝型油菜农艺性状和品质性状变化分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 51-56.
[5]	范占煌, 张振乾. 甘蓝型油菜在镉污染土壤修复中的应用研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(30): 72-76.
[6]	尚丽平, 赵卫国, 郭凯红, 张立坚, 罗斌, 赵亚军, 王灏. 甘蓝型油菜主要农艺性状的主成分分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(28): 9-13.
[7]	王月萍, 郭丽琢, 高玉红, 刘亚辉, 苟振宇, 夏张祥. 钾肥和硅肥对油用亚麻茎秆抗倒伏特性的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(36): 26-33.
[8]	马祥, 贾志锋, 赵祎伟. 施用生物有机肥对干旱胁迫下燕麦生长的影响[J]. 中国农学通报, 2020, 36(2): 18-25.
[9]	万丽丽,王转茸,辛强,洪登峰,杨光圣. 油菜不同类型外植体组织培养及再生研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 59-66.
[10]	赵小光,张耀文,陈文杰,韦世豪,关周博,王竹云,侯君利,赵兴忠. 春性和半冬性甘蓝型油菜在春油菜区的光合性状比较[J]. 中国农学通报, 2019, 35(34): 34-39.
[11]	阚茗溪,钤太峰,郭风法,仵允峰,韩秀兰,代兴龙. 适期晚播对不同密度冬小麦产量和茎秆抗倒性能的调控效应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(32): 1-6.
[12]	许爱玲,席天元,卫晓东,刘青云,李永山,张建诚. 带耕沟播培土对玉米抗倒性状及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(21): 19-23.
[13]	戴祥来,向阳,赵继献,任廷波,程国平. 甘蓝型杂交油菜角果长度与产量构成因素的相关分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(20): 13-19.
[14]	周晓婴. 甘蓝型油菜G3PDH和PK基因对氮肥的响应[J]. 中国农学通报, 2019, 35(18): 110-114.
[15]	赵卫国,王灏,穆建新,关周博,李保军,赵小萍,陈文杰,塔娜,朝红波,罗斌,栗茂腾. 甘蓝型油菜DH群体主要品质性状相关性及主成分分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(14): 18-24.