党参资源再生体系种子灭菌方法研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0822

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (27): 40-45.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0822

党参资源再生体系种子灭菌方法研究

王秋宝¹(), 马宏斌²(), 王耀琴¹, 田洪岭¹, 刘月贤³, 裴帅帅¹, 左宪强¹

¹ 山西农业大学经济作物研究所，山西汾阳 032200
² 山西农业大学，太原 030000
³ 闻喜县农业农村局，山西闻喜 043800

收稿日期:2023-09-04 修回日期:2023-12-15 出版日期:2024-09-25 发布日期:2024-09-24
通讯作者:
马宏斌，男，1960年出生，山西昔阳人，研究员，学士，主要从事药用植物育种与栽培研究。通信地址：030000 山西省太原市龙城大街81号（山西农业大学），Tel：13068005857，E-mail：zycwqb@163.com。
作者简介:
王秋宝，男，1990年出生，山西汾阳人，助理研究员，硕士，研究方向：药用植物育种与栽培。通信地址：032200 山西省吕梁市汾阳市小南关门外(山西农业大学经济作物研究所)，Tel：15735171846，E-mail：616830202@qq.com。
基金资助:
山西农业大学学术恢复项目“远志、黄芪、党参种质资源征集及鉴定评价”(2020xshf53); 山西省农业种质资源保护利用项目“山西中药材种质资源收集、利用与保护”(sxzyk202306)

Regeneration System of Codonopsis pilosula Resources: Seed Sterilization Methods

WANG Qiubao¹(), MA Hongbin²(), WANG Yaoqin¹, TIAN Hongling¹, LIU Yuexian³, PEI Shuaishuai¹, ZUO Xianqiang¹

¹ Institute of Economic Crops, Shanxi Agricultural University, Fenyang, Shanxi 032200
² Shanxi Agricultural University, Taiyuan 030000
³ Wenxi Agricultural and Rural Bureau, Wenxi, Shanxi 043800

Received:2023-09-04 Revised:2023-12-15 Published:2024-09-25 Online:2024-09-24

摘要/Abstract

摘要：

党参作为山西省道地药材，其品质及疗效享誉全国，本研究旨在建立一套高效的党参种子再生体系，以保护和利用山西省道地药材党参的优质种质资源。试验以党参种子为试材，采用4种不同处理方法，对党参种子进行隔离和包裹后，分别使用升汞和次氯酸钠两种不同的灭菌剂处理。通过观察不同处理对种子的损伤情况，评估各种方法的效果，以确定最佳的灭菌方法。结果表明，在不同灭菌处理下，种子污染率在0%~92.7%之间，成活率在0.8%~91.3%之间。结合污染率与成活率，筛选出了处理29为结果最佳，处理30次之。采用方法4包裹种子后，经60~120 s的升汞灭菌处理，可以获得最佳的灭菌效果，此时种子的成活率为82.00%~91.3%，污染率为2.17%~3.83%。该试验成功建立了适合党参再生种子体系的灭菌方法，为党参生物技术育种工作奠定了基础。

关键词: 党参, 种子, 污染率, 成活率, 愈伤组织, 再生体系, 灭菌方法

Abstract:

As an authentic medicinal material in Shanxi Province, Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf. is well-known throughout the country for its quality and curative effect. In order to effectively protect the high-quality germplasm resources of Codonopsis pilosula, an efficient regeneration system of Codonopsis pilosula was constructed. In this experiment, Codonopsis pilosula seeds were used as test materials, using 4 different treatment methods, after isolation and wrapping, two different sterilizers were used to treat mercury and sodium hypochlorite, respectively, and the damage to the seeds by different treatments was observed to determine the best sterilization method.The results showed that under different sterilization treatments, the seed contamination rate was 0-92.7%, and the survival rate was 0.8%-91.3%. Based on the combination of pollution rate and survival rate, treatment 29 was selected as the best result and followed by treatments 30. After wrapping the seeds in method 4, the best effect was achieved after 60-120 s of mercury sterilization, and the survival rate of the seeds was 82.00%-91.3%, while the contamination rate was 2.17%-3.83%. This experiment establishes a seed sterilization method suitable for the regeneration system of Codonopsis pilosula and lays the foundation for biotechnological breeding of Codonopsis pilosula.

Key words: Codonopsis pilosula (Franch.) Nannf., seed, contamination rate, survival rate, callus tissue, regeneration system, sterilization method

王秋宝, 马宏斌, 王耀琴, 田洪岭, 刘月贤, 裴帅帅, 左宪强. 党参资源再生体系种子灭菌方法研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(27): 40-45.

WANG Qiubao, MA Hongbin, WANG Yaoqin, TIAN Hongling, LIU Yuexian, PEI Shuaishuai, ZUO Xianqiang. Regeneration System of Codonopsis pilosula Resources: Seed Sterilization Methods[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(27): 40-45.

图/表 5

参考文献 30

[1]	国家药典委员会. 中华人民共和国药典(一部)[M]. 北京: 中国医药科技局出版社,2020:301.
[2]	李黎星, 康杰芳. 中药党参的研究进展[J]. 现代生物医学进展, 2009, 9(12):2371-2373.
[3]	李达. 党参生药品质比较研究[D]. 重庆: 重庆医科大学, 2012.
[4]	王峥涛, 徐国钧, 徐珞珊. 中药党参类生药性状与商品鉴定[J]. 中国中药杂志, 1992, 17(7):390-393.
[5]	郭琼琼, 李晶, 孙海峰, 等. 党参挥发性成分分析及其特殊香气研究[J]. 中药材, 2016, 39(9):2005-2012.
[6]	毕红艳, 张丽萍, 陈震, 等. 药用党参种质资源研究与开发利用概况[J]. 中国中药杂志, 2008, 33(5):590-594.
[7]	赵云生, 李占林, 田洪岭, 等. 党参种质资源生态多样性研究[J]. 中国农学通报, 2007, 23(11):361-366.
[8]	陈素萍, 王莉, 宋秀清. 党参多倍体育种的研究[J]. 中草药, 1991, 22(5):224-227.
[9]	荆彦民. 党参高产优质新品种选育研究[J]. 中药材, 2010, 33(5):665-667.
[10]	刘效瑞, 荆彦明, 尚虎山, 等. 甘肃党参新品系98-01-2010选育初报[J]. 甘肃农业科技, 2008(2):3-5.
[11]	李成义, 刘书斌, 李硕, 等. 甘肃党参栽培现状调查分析[J]. 中国现代中药, 2016, 18(1):102-105.
[12]	王刘安. 党参高产栽培技术研究[J]. 南方农机, 2018, 49(8):94.
[13]	李晓雪, 唐想芳. 党参绿色标准化种植加工技术[J]. 农业科技与信息, 2022(21):45-48,56.
[14]	赵国锋, 张丽萍, 武滨, 等. 山西党参规范化种植技术及SOP的制定[J]. 现代中药研究与实践, 2006, 20(6):13-16.
[15]	代立兰, 王嵛德, 张怀山, 等. 甘肃中部干旱山区党参覆膜栽培技术研究[J]. 中兽医医药杂志, 2016(6):54-57.
[16]	刘月宝, 史双喜, 张喜忠, 等. 不同栽培模式对党参生长及病虫防治的影响[J]. 贵州农业科学, 2023, 51(11):109-117.
[17]	夏权. 党参气候生长条件及人工培育方法[J]. 南方农机, 2023, 54(4):52-53,60.
[18]	任玉珍. 浅析党参的标准化种植[J]. 热带农业工程, 2023, 47(4):135-137.
[19]	牛德水, 邵启全. 党参的离体培养及植株再生的研究[J]. 遗传学报, 1991, 18(2):168.
[20]	矶田进. 用组织培养法培育轮叶党参再生植株[J]. 特产研究, 1996, 3(3):58.
[21]	李继胜, 贾敬芬. 党参原生质体再生植株[J]. 植物学报, 1993, 35(11):864.
[22]	周俊辉, 周厚高, 刘花全. 植物组织培养中的内生细菌污染问题[J]. 广西植物, 2003, 23(1):41-47.
[23]	白一苇, 张世壮, 王雁楠, 等. 植物组织培养中抗污染培养基新配方的探索[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6):89-96. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0093
[24]	江帅菲, 董明亮. 油松胚性愈伤组织成熟培养的影响因素[J]. 东北林业大学学报, 2020, 48(4):20-23.
[25]	TRIVELLINI A, FERRANTE A, HUNTER D A, et al. Agrobacterium tumefaciens-mediated transformation of axillary bud callus of Hibiscus rosasinensis L. ‘Ruby’ and regeneration of transgenic plants[J]. Plant cell, tissue and organ culture, 2015, 121(3):681-692.
[26]	孙源蔚, 李果果, 姚延兴, 等. 中国李Nubiana胚性愈伤组织诱导及植株再生[J]. 果树学报, 2011, 28(1):42-45.
[27]	潘清平, 王清波, 李琳, 等. 栀子愈伤组织诱导的初步研究[J]. 中国中药杂志, 2009, 34(11):1451-1453.
[28]	张虹, 安迎瑞, 张君, 等. 黑果枸杞高效植株再生与遗传转化体系的构建[J]. 核农学报, 2022, 36(5):929-936. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2022.05.0929
[29]	DENG X B, XIONG Y Q, LI J, et al. The establishment of an efficient callus induction system for lotus (Nelumbo nucifera)[J]. Plants, 2020, 9(11):1436.
[30]	DODDS J H, ROBERTS L W. Experiment sinplant tissue culture (2^nd)[M]. London, NewYork, New Rocbelle Melbourne Sydney; Cambridge University Rress,1985:21-31.

包裹方法、灭菌剂	灭菌用时	处理	污染率/%	死亡率/%	成活率/%
A1	30 s	1	71.5	0	28.5
	60 s	2	41.2	4.8	54.0
	120 s	3	14.0	36.8	49.2
	180 s	4	9.7	65.7	25.3
	240 s	5	5.7	88.3	6.3
A2	5 min	6	79.0	0	21.0
	10 min	7	33.5	24	40.5
	15 min	8	11.0	34.8	50.8
	20 min	9	7.0	65.7	26.5
B1	30 s	10	89.7	0	10.3
	60 s	11	67.2	3.5	29.3
	120 s	12	51.5	22.8	25.7
	180 s	13	31.5	62.8	5.7
	240 s	14	6.3	90.8	2.7
B2	5 min	15	92.7	0	7.3
	10 min	16	37.8	24.5	37.7
	15 min	17	24.5	42.7	31.2
	20 min	18	13.5	49.5	35.8
C1	30 s	19	68.5	0	31.5
	60 s	20	36.7	5.2	57.3
	120 s	21	11.8	37.3	51.2
	180 s	22	7.3	68.7	25.7
	240 s	23	3.2	91.7	4.8
C2	5 min	24	75.2	0	24.8
	10 min	25	29.2	29	41.5
	15 min	26	10.5	31.8	55.3
	20 min	27	5.7	55.8	41.2
D1	30 s	28	39.0	0	60.8
	60 s	29	3.8	5.2	91.3
	120 s	30	2.2	15.5	82.0
	180 s	31	0.0	95.7	4.3
	240 s	32	0.0	99.2	0.8
D2	5 min	33	68.2	0	31.5
	10 min	34	7.3	32.8	59.7
	15 min	35	4.3	38.3	56.5
	20 min	36	2.7	62	33.7

包裹方法、灭菌剂	灭菌用时	处理	污染率/%	死亡率/%	成活率/%
A1	30 s	1	71.5	0	28.5
	60 s	2	41.2	4.8	54.0
	120 s	3	14.0	36.8	49.2
	180 s	4	9.7	65.7	25.3
	240 s	5	5.7	88.3	6.3
A2	5 min	6	79.0	0	21.0
	10 min	7	33.5	24	40.5
	15 min	8	11.0	34.8	50.8
	20 min	9	7.0	65.7	26.5
B1	30 s	10	89.7	0	10.3
	60 s	11	67.2	3.5	29.3
	120 s	12	51.5	22.8	25.7
	180 s	13	31.5	62.8	5.7
	240 s	14	6.3	90.8	2.7
B2	5 min	15	92.7	0	7.3
	10 min	16	37.8	24.5	37.7
	15 min	17	24.5	42.7	31.2
	20 min	18	13.5	49.5	35.8
C1	30 s	19	68.5	0	31.5
	60 s	20	36.7	5.2	57.3
	120 s	21	11.8	37.3	51.2
	180 s	22	7.3	68.7	25.7
	240 s	23	3.2	91.7	4.8
C2	5 min	24	75.2	0	24.8
	10 min	25	29.2	29	41.5
	15 min	26	10.5	31.8	55.3
	20 min	27	5.7	55.8	41.2
D1	30 s	28	39.0	0	60.8
	60 s	29	3.8	5.2	91.3
	120 s	30	2.2	15.5	82.0
	180 s	31	0.0	95.7	4.3
	240 s	32	0.0	99.2	0.8
D2	5 min	33	68.2	0	31.5
	10 min	34	7.3	32.8	59.7
	15 min	35	4.3	38.3	56.5
	20 min	36	2.7	62	33.7

处理	灭菌用时	处理	污染率/%	成活率/%
D1	180 s	31	0.00±0.00^aA	4.33±0.29^fE
D1	240 s	32	0.00±0.00^aA	0.83±0.76^gE
D1	120 s	30	2.17±1.89^abAB	82.00±0.87^bB
D2	20 min	36	2.67±2.36^abAB	33.67±3.88^eD
C1	240 s	23	3.17±0.76^bAB	4.83±0.76^fE
D1	60 s	29	3.83±2.08^bB	91.33±2.75^aA
D2	15 min	35	4.33±0.76^bB	56.50±2.00^dC
D1	30 s	28	39.00±1.32^cC	60.83±1.26^cC

处理	灭菌用时	处理	污染率/%	成活率/%
D1	180 s	31	0.00±0.00^aA	4.33±0.29^fE
D1	240 s	32	0.00±0.00^aA	0.83±0.76^gE
D1	120 s	30	2.17±1.89^abAB	82.00±0.87^bB
D2	20 min	36	2.67±2.36^abAB	33.67±3.88^eD
C1	240 s	23	3.17±0.76^bAB	4.83±0.76^fE
D1	60 s	29	3.83±2.08^bB	91.33±2.75^aA
D2	15 min	35	4.33±0.76^bB	56.50±2.00^dC
D1	30 s	28	39.00±1.32^cC	60.83±1.26^cC

处理	外植体	接种数	出愈数	出愈率/%
29	叶	195	167	85.6
29	茎段	135	128	94.8
30	叶	195	141	72.3
30	茎段	135	110	81.5

党参资源再生体系种子灭菌方法研究

Regeneration System of Codonopsis pilosula Resources: Seed Sterilization Methods

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 30

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	葛玉君, 巩娜, 杨建峰, 杨敏, 刘政, 李相敢. 棉花组培苗高效移栽驯化技术的研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 14-19.
[2]	薛彤彤, 谢萌蒙, 孙辉, 李冲伟. 外源添加苯甲酸对紫苏种子发芽和幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 72-77.
[3]	田宏, 陆姣云, 张鹤山, 熊军波, 刘洋. 烯效唑对扁穗雀麦生长发育和种子产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 29-35.
[4]	巨亚雯, 徐蓬, 陈亚丽, 付佑胜, 曹凯歌. 盐胁迫下内生真菌发酵液对小麦种子萌发以及幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(3): 26-32.
[5]	程梓祺, 张惠忠, 王荣华, 王茂芊. 不同浓度的维生素C对不同品种的甜菜种子引发的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(26): 15-21.
[6]	郭佳祎, 于一雷, 李文彦, 吕翠翠, 刘超杰. 复合抗生素对生菜种子萌发及土壤酶活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(25): 52-58.
[7]	沈祺, 冯国军, 刘大军, 卫梦丹, 刘畅, 杨晓旭. CaCl₂引发对菜豆幼苗生长、光合参数及生理生化的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(24): 21-27.
[8]	谭秋锦, 周春衡, 环秀菊, 许鹏, 钟剑章, 何铣扬, 黄锡云, 杨小州, 梁瑛. ¹³⁷Cs-γ辐照对澳洲坚果种子萌发与穗条生长的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(23): 39-44.
[9]	刘爱杰, 胡华兵, 王荣华, 王茂芊. 盐胁迫对不同甜菜种子萌发特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21): 20-28.
[10]	王军, 胡英华, 王祥会, 张莉. 解淀粉芽孢杆菌和其他药剂混配对小麦茎基腐病及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 135-139.
[11]	孙赛楠, 苗鹏慧, 权月伟, 穆国俊, 郭丽果, 杨鑫雷. 外源褪黑素对旱胁迫下花生种子萌发及抗性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(18): 38-44.
[12]	严子柱, 姚泽, 姜生秀, 徐高兴, 王军增. 不同管理措施和栽培基质对盆栽沙葱的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(16): 43-48.
[13]	马祥, 琚泽亮, 魏小星, 贾志锋. 聚乙烯吡咯酮对‘甘农三号’紫花苜蓿愈伤组织褐化及抗氧化物质活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 132-136.
[14]	李远红, 李振华, 蔡磊, 丁婷, 万薇, 周旭帆, 何雨琦. 外源物质对高粱种子萌发及幼苗形态的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 29-36.
[15]	韩济民, 孙璐, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 杨晓旭. 超干处理对菜豆种子活力及生理生化活性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(15): 66-72.