植物组培中污染微生物的分离鉴定及药剂筛选

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0298

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (3): 131-138.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0298

植物组培中污染微生物的分离鉴定及药剂筛选

韩垚(), 杨小艳, 谢树章()

重庆市农业科学院生物技术研究所，逆境农业研究重庆市重点实验室，重庆 401329

收稿日期:2024-05-22 修回日期:2024-08-16 出版日期:2025-01-25 发布日期:2025-01-20
通讯作者:
谢树章，男，1983年出生，广东潮州人，副研究员，硕士，主要从事植物生物技术等研究工作。通信地址：401329 重庆市高新区白市驿镇白欣路100号重庆农科院生物所，Tel：18983691736，E-mail：nicofree0214@163.com。
作者简介:
韩垚，男，1989年出生，山东淄博人，农艺师，硕士，主要从事植物生物技术等研究工作。通信地址：401329 重庆市高新区白市驿镇白欣路100号重庆农科院生物所，Tel：18996191773，E-mail：960640476@qq.com。
基金资助:
重庆市科研机构绩效激励引导专项项目“玉簪属植物的评价利用及种质创新研究”(cstc2021jxjl80005); 重庆市农业科学院市级财政科研项目“植物开放式组培技术体系研究与应用”(cqaas2023sjczsy017)

Contaminated Microorganisms in Plant Tissue Culture: Isolation and Identification and Fungicides Screening

HAN Yao(), YANG Xiaoyan, XIE Shuzhang()

Chongqing Key Laboratory of Adversity Agriculture Research / Institute of Biotechnology, Chongqing Academy of Agricultural Sciences, Chongqing 401329

Received:2024-05-22 Revised:2024-08-16 Published:2025-01-25 Online:2025-01-20

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在明确植物组培过程中常见污染杂菌的种类，评估抑菌剂对污染杂菌的抑菌效果，并筛选出有效的抑菌药剂。以6种组培室常见污染杂菌菌株为试材，分离纯化后通过16S rDNA或ITS序列同源性分析结合系统发育树分析进行分类鉴定。采用抑菌圈法测定评价5种抑菌剂对3种细菌的抑菌效果，采用生长速率法测定评价5种抑菌剂对3种真菌的抑菌效果。结果显示，3种污染细菌分别为副氧化微杆菌、抗辐射不动杆菌、鞘氨醇单胞菌，3种污染真菌分别为杂色曲霉、枝孢内生菌、聚多曲霉。抑菌试验结果表明0.5 g/L 1,2-苯并异噻唑啉-3-酮和0.5 g/L烯酰·锰锌对6种供试菌均有较好的抑制作用；0.5 mL/L异噻唑啉酮对抗辐射不动杆菌XJ-2、鞘氨醇单胞菌XJ-3、枝孢内生菌ZJ-2、聚多曲霉ZJ-3、杂色曲霉ZJ-1有较好抑制作用。0.05 g/L腐霉·福美双能有效抑制3种真菌生长，0.5 g/L腐霉·福美双对副氧化微杆菌XJ-1、鞘氨醇单胞菌XJ-3具有一定的抑菌作用。溴硝醇对细菌生长几乎没有抑制作用，0.5 g/L溴硝醇对真菌有一定的抑制作用。综上所述，1,2-苯并异噻唑啉-3-酮、烯酰·锰锌、异噻唑啉酮具有较强和广谱的抑菌作用，作为抑菌剂在控制植物组培污染方面有较好的应用前景。

关键词: 抑菌剂, 细菌, 真菌, 开放式组培组织培养, 组培污染, 分离鉴定, 1,2-苯并异噻唑啉-3-酮, 烯酰·锰锌, 系统发育树分析, 16S rDNA, ITS序列, 抑菌圈法

Abstract:

This research aims to identify the types of common contaminating bacteria during plant tissue culture, evaluate the antibacterial effect of bacteriostatic agents on contaminating bacteria, and screen out effective bacteriostatic agents. Taking six bacterial strains of common contaminants in tissue culture room as test materials, they were isolated and purified first, and then were classified and identified through 16S rDNA or ITS sequence homology analysis combined with phylogenetic tree analysis. The antibacterial effects of 5 antibacterial agents on 3 kinds of bacteria were evaluated by the inhibition zone method. The antibacterial effects of 5 antibacterial agents on 3 kinds of fungi were evaluated by the growth rate method. The results showed that Microbacterium paraoxydans, Acinetobacter radioresistens, and Sphingomonas yabuuchiaes were three contaminating bacteria, while Aspergillus versicolor, Cladosporium endophyticum, Aspergillus sydowii were three contaminating fungi. The bacteriostatic test results showed that 0.5 g/L 1,2-benzisothiazolin-3-one and 0.5 g/L enyl·mangano-zinc had good inhibitory effect on all the 6 tested bacteria; 0.5 mL/L isothiazolinone had good inhibitory effect on Acinetobacter radioresistens XJ-2, Sphingomonas yabuuchiaes XJ-3, Cladosporium endophyticum ZJ-2, Aspergillus sydowii ZJ-3, and Aspergillus versicolor ZJ-1. 0.05 g/L procymidone-thiram could effectively inhibit the growth of the three fungi, and 0.5 g/L procymidone-thiram had inhibitory effect on Microbacterium paraoxydans XJ-1 and Sphingomonas yabuuchiaes XJ-3. Bronopol had almost no inhibitory effect on bacterial growth, while 0.5 g/L bronopol had a certain inhibitory effect on fungi. To sum up, 1,2-benzisothiazolin-3-one, enoyl·manganese zinc and isothiazolinone show strong and broad-spectrum antibacterial effects, and have good application prospects as bacteriostatic agents in controlling plant tissue culture contamination.

Key words: bacteriostatic agent, bacteria, fungus, open tissue culture, tissue culture contamination, isolation and identification, 1,2-benzisothiazolin-3-one, enoyl·manganese zinc, phylogenetic tree analysis, 16S rDNA, ITS sequence, inhibition zone method

韩垚, 杨小艳, 谢树章. 植物组培中污染微生物的分离鉴定及药剂筛选[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 131-138.

HAN Yao, YANG Xiaoyan, XIE Shuzhang. Contaminated Microorganisms in Plant Tissue Culture: Isolation and Identification and Fungicides Screening[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(3): 131-138.

图/表 5

参考文献 28

[1]	GUPTA N P, JAIN V, JOSEPH M, et al. A review on micropropagation culture method[J]. Asian journal of phar-maceutical research and development, 2020, 8(1):86-93.
[2]	MBAH E I, WAKIL S M. Elimination of bacteria from in vitro yam tissue cultures using antibiotics[J]. Journal of plant pathology, 2012, 94(1):53-58.
[3]	白一苇, 张世壮, 王雁楠, 等. 植物组织培养中抗污染培养基新配方的探索[J]. 中国农学通报, 2021, 37(6):89-96. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0093
[4]	田成津. 马铃薯组培中污染原因及解决对策[J]. 植物保护, 2012(1):35-36.
[5]	王秀英, 兰创业, 赵军良, 等. 大白菜小孢子培养中的污染问题及防治对策[J]. 上海蔬菜, 2018(6):72-74.
[6]	周颖怡, 王景飞, 钟建立, 等. 茶树组织培养技术与应用研究进展[J]. 分子植物育种, https://link.cnki.net/urlid/46.1068.S.20240221.1638.016
[7]	方丽, 王连平, 茹水江, 等. 植物组培过程中污染微生物种类及其季节性的变化[J]. 浙江农业学报, 2013, 25(2):284-287.
[8]	陈翠红, 苗春泽, 田年军, 等. 植物组织培养中常见污染类型及污染防控措施[J]. 现代园艺, 2023(24):155-159.
[9]	刘红坚, 李松, 何为中, 等. 甘蔗组培苗 2 种污染细菌的分离与鉴定[J]. 热带作物学报, 2021, 42(2):519-526. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2021.02.030
[10]	FANG J Y, HSU Y R. Molecular identification and an-tibiotic control of endophytic bacterial contaminants from micropropagated Aglaonema cultures[J]. Plant cell tissue and organ culture, 2012, 110(1):53-62.
[11]	杨丽霞, 杨丽, 李永梅, 等. 4种食品防腐剂在铁皮石斛开放式组织培养中的抑菌效果[J]. 热带作物学报, 2017, 38(10):1921-1925.
[12]	韩宏伟, 廖晴, 玛尔哈巴·吾斯满, 等. 德国鸢尾组培快繁过程中内生菌的分离、鉴定及控制药剂筛选[J]. 新疆农业科学, 2017, 54(4):652-659.
[13]	王政, 王建格, 何松林, 等. 牡丹组织培养过程中抑菌剂的筛选及内生细菌的鉴定[J]. 分子植物育种, 2022, 20(8):2707-2712.
[14]	卢艳平, 陈玉军, 李玫, 等. 马占相思开放式组培体系的建立[J]. 西北农林科技大学学报(自然科学版), 2023, 51(7):107-114.
[15]	朱梦珠, 杨惠婷, 胡计红, 等. 切花菊‘白扇’开放式组培快繁体系的建立[J]. 热带作物学报, 2019, 40(8):1551-1558. doi: 10.3969/j.issn.1000-2561.2019.08.014
[16]	陈泽斌, 李冰, 高熹, 等. 抑菌剂在蓝莓开放组培中的应用试验研究[J]. 中国南方果树, 2017, 46(3):139-142.
[17]	陆春霞, 刘开莉, 梁贵秋, 等. 十一个桑黄菌株的形态学观察与分子鉴定[J]. 浙江农业学报, 2024, 36(4):800-810. doi: 10.3969/j.issn.1004-1524.20230417
[18]	刘绍雄, 王娟, 王金华, 等. 一株引起马来甜龙竹组培污染内生菌的分离与鉴定[J]. 微生物学通报, 2012, 39(8):1112-1119.
[19]	李伟杰, 朱孟乾, 曹广龙, 等. 水草组培中常见污染菌的初步鉴定分析[J]. 现代农业科技, 2023(2):69-74.
[20]	侯馨怡, 陈燕, 李彩侠, 等. 利用防腐剂控制植物组织培养中的微生物污染[J]. 应用与环境生物学报, 2023, 29(3):730-735.
[21]	杨钰泽, 宁楠楠, 马永强. 11种杀菌剂对马铃薯组培苗污染真菌室内毒力测定[J]. 青海大学学报, 2023, 41(2):56-65.
[22]	MUTSCHLERA J, GIMÉNEZ-ARNAUA E, FOERTSCH L. Mechanistic assessment of peptide reactivity assay to predict skin allergens with Kathon CG isothiazolinones[J]. Toxicology in vitro, 2009, 23(3):439-446. pmid: 19444925
[23]	陈晓君, 张饮江, 王芳, 等. 两种抑菌剂对马来眼子菜开放式组织培养的效应[J]. 浙江农业学报, 2015, 27(4):598-603.
[24]	牛艳, 吴燕, 杨静, 等. 烯酰吗啉在葡萄上残留及风险状况分析[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(5):1022-1024. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20210560
[25]	阎建辉, 朱政斌, 刘强, 等. 纳米Ag/TiO₂对烯酰吗啉的吸附与光催化降解[J]. 稀有金属, 2008, 32(1):78-83.
[26]	张艺, 张兴红, 王丰, 等. 代森锰锌对烟草靶斑病的防效及其叶际微生态的影响[J]. 江苏农业科学, 2023, 51(17):122-131.
[27]	赵建江, 张小风, 王文桥, 等. 氟硅唑与代森锰锌混配对梨黑星病菌的联合毒力及田间防效[J]. 植物保护, 2014, 40(3):95-198.
[28]	凌金锋, 周娟, 彭埃天, 等. 吡唑醚菌酯与代森锰锌对两种果树病原菌的联合毒力[J]. 植物保护, 2016, 42(5):246-250.

编辑推荐 0

Metrics

阅读次数

全文

HTML			PDF

最新录用	在线预览	正式出版	最新录用	在线预览	正式出版
0	0	0	0	0	20

来源	本网站	其他网站

次数	8	12
比例	40%	60%

摘要

最新录用	在线预览	正式出版

0	0	67

来源	本网站	其他网站

次数	27	40
比例	40%	60%

类型	菌株	最相似菌株	登录号	相似性/%
真菌	ZJ-1	Aspergillus versicolor isolate CA3	OR354725.1	99.64
	ZJ-2	Cladosporium endophyticum MFLUCC 17-0599	NR_158360.1	99.06
	ZJ-3	Aspergillus sydowii isolate H2Pb	KP994297.1	99.46
细菌	XJ-1	Microbacterium paraoxydans strain H396	MH669308.1	99.72
	XJ-2	Acinetobacter radioresistens strain LJ16106	KY767501.1	100
	XJ-3	Sphingomonas yabuuchiae strain OsEp_A&N_30A3	MT367848.1	97.67

类型	菌株	最相似菌株	登录号	相似性/%
真菌	ZJ-1	Aspergillus versicolor isolate CA3	OR354725.1	99.64
	ZJ-2	Cladosporium endophyticum MFLUCC 17-0599	NR_158360.1	99.06
	ZJ-3	Aspergillus sydowii isolate H2Pb	KP994297.1	99.46
细菌	XJ-1	Microbacterium paraoxydans strain H396	MH669308.1	99.72
	XJ-2	Acinetobacter radioresistens strain LJ16106	KY767501.1	100
	XJ-3	Sphingomonas yabuuchiae strain OsEp_A&N_30A3	MT367848.1	97.67

编号	抑菌剂	浓度	抑菌圈直径/mm
编号	抑菌剂	浓度	副氧化微杆菌XJ-1	抗辐射不动杆菌XJ-2	鞘氨醇单胞菌XJ-3
CK			0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
Y1	烯酰·锰锌	0.1 g/L	13.88±0.38	9.40±0.61	7.17±0.25
		0.25 g/L	21.21±0.28	15.91±0.11	8.89±0.23
		0.5 g/L	22.93±0.08	18.49±0.14	9.44±0.37
Y6	腐霉·福美双	0.1 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.25 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.5 g/L	10.67±0.69	0.00±0.00	10.27±0.39
Y19	异噻唑啉酮	0.1 ml/L	0.00±0.00	5.11±0.35	7.33±0.37
		0.25 ml/L	0.00±0.00	11.11±0.22	14.39±0.25
		0.5 ml/L	6.72±0.21	17.06±0.70	17.84±0.33
Y22	1,2-苯并异噻唑啉-3-酮	0.1 g/L	13.60±0.18	15.50±0.39	7.38±0.00
		0.25 g/L	18.33±0.71	21.08±0.28	9.61±0.22
		0.5 g/L	27.56±0.87	27.44±0.28	18.67±0.32
Y32	溴硝醇	0.1 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.25 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.5 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00

编号	抑菌剂	浓度	抑菌圈直径/mm
编号	抑菌剂	浓度	副氧化微杆菌XJ-1	抗辐射不动杆菌XJ-2	鞘氨醇单胞菌XJ-3
CK			0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
Y1	烯酰·锰锌	0.1 g/L	13.88±0.38	9.40±0.61	7.17±0.25
		0.25 g/L	21.21±0.28	15.91±0.11	8.89±0.23
		0.5 g/L	22.93±0.08	18.49±0.14	9.44±0.37
Y6	腐霉·福美双	0.1 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.25 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.5 g/L	10.67±0.69	0.00±0.00	10.27±0.39
Y19	异噻唑啉酮	0.1 ml/L	0.00±0.00	5.11±0.35	7.33±0.37
		0.25 ml/L	0.00±0.00	11.11±0.22	14.39±0.25
		0.5 ml/L	6.72±0.21	17.06±0.70	17.84±0.33
Y22	1,2-苯并异噻唑啉-3-酮	0.1 g/L	13.60±0.18	15.50±0.39	7.38±0.00
		0.25 g/L	18.33±0.71	21.08±0.28	9.61±0.22
		0.5 g/L	27.56±0.87	27.44±0.28	18.67±0.32
Y32	溴硝醇	0.1 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.25 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00
		0.5 g/L	0.00±0.00	0.00±0.00	0.00±0.00

编号	抑菌剂			浓度	杂色曲霉ZJ-1			枝孢内生菌ZJ-2		聚多曲霉ZJ-3
编号	抑菌剂			浓度	菌落直径/mm	抑菌率/%		菌落直径/mm	抑菌率/%	菌落直径/mm	抑菌率/%
CK					19.83			27.33		25.67
Y1	烯酰·锰锌			0.01 g/L	16.43	22.92		27.20	0.60	18.27	35.81
				0.05 g/L	12.97	46.29		22.07	23.58	15.90	47.26
				0.1 g/L	11.77	54.38		19.83	33.58	15.17	50.81
				0.25 g/L	9.67	68.54		14.07	59.40	13.17	60.48
				0.5 g/L	7.23	84.94		5.53	97.61	12.00	66.13
Y6	腐霉·福美双			0.01 g/L	7.33	84.27		25.67	7.46	5.00	100.00
				0.05 g/L	5.00	100.00		7.33	89.55	5.00	100.00
				0.1 g/L	5.00	100.00		5.67	97.01	5.00	100.00
				0.25 g/L	5.00	100.00		5.00	100.00	5.00	100.00
				0.5 g/L	5.00	100.00		5.00	100.00	5.00	100.00
Y19		异噻唑啉酮	0.01 mL/L		16.33		23.60	25.17	9.70	25.17		2.42
			0.05 mL/L		13.33		43.82	18.67	38.81	21.33		20.97
			0.1 mL/L		10.17		65.17	16.50	48.51	16.30		45.32
			0.25 mL/L		8.50		76.40	5.00	100.00	9.83		76.61
			0.5 mL/L		8.33		77.53	5.00	100.00	5.17		99.19
Y22		1,2-苯并异噻唑啉-3-酮	0.01 g/L		16.20		24.49	16.27	49.55	17.67		38.71
			0.05 g/L		13.17		44.94	10.17	76.87	14.83		52.42
			0.1 g/L		10.33		64.04	6.33	94.03	9.83		76.61
			0.25 g/L		8.67		75.28	5.67	97.01	8.83		81.45
			0.5 g/L		5.67		95.51	5.33	98.51	5.67		96.77
Y32		溴硝醇	0.01 g/L		18.83		6.74	26.33	4.48	22.17		16.94
			0.05 g/L		17.17		17.98	21.67	25.37	20.83		23.39
			0.1 g/L		16.27		24.04	21.60	25.67	16.07		46.45
			0.25 g/L		16.13		24.94	18.00	41.79	10.67		72.58
			0.5 g/L		12.33		50.56	13.67	61.19	7.33		88.71

植物组培中污染微生物的分离鉴定及药剂筛选

Contaminated Microorganisms in Plant Tissue Culture: Isolation and Identification and Fungicides Screening

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 28

相关文章 15

编辑推荐 0

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	饶永斌, 张君丽. 一株野生肉色隔孢伏革菌的分子鉴定、生物学特性及驯化[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 123-130.
[2]	戈秀梅, 李芳, 万晓婷, 韩邦兴, 陈存武. 不同栽培模式下多花黄精根腐病病株与健株根际土壤真菌多样性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 59-68.
[3]	陈杰, 龙婷, 曹易蓉, 孙淦琳, 王文倩, 申开元, 金思同, 蔡浩升, 陈斌. 取食银杏的粗狭肋鳃金龟肠道可培养细菌的分离鉴定研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 123-132.
[4]	刘东海, 戴志刚, 梅亮贤, 乔艳, 张智, 肖卓熙, 李菲, 胡诚. 短期施肥对麦田土壤细菌群落组成和多样性的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 43-48.
[5]	赵明侠, 陈茜, 刘小丽, 韦兵, 周祚琴, 桑杨利, 张倩倩, 屈长青. 太和香椿根际土壤细菌群落结构多样性分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(2): 91-97.
[6]	刘瑶, 赵吴超, 杨骁, 寇雨心, 都婷婷, 陈秀青, 秦梦飞, 徐利剑. 凋落物真菌Neocucurbitaria salicis-albae及其代谢产物的抗细菌活性[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 145-149.
[7]	陈伟红, 祁宝川, 王凯丽, 张萌, 钱大益. 反硝化细菌研究现状和发展态势——基于Web of Science数据库[J]. 中国农学通报, 2024, 40(9): 75-82.
[8]	陈睿, 崔泽远, 李志, 耿贵, 於丽华. AM真菌对连作土壤上作物生长影响的研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 1-8.
[9]	叶扬, 向贵琴, 郭晓雯, 闵伟, 郭慧娟. 生物炭对咸水滴灌棉田土壤细菌群落的调控效应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(6): 91-100.
[10]	李学庆, 冯国军, 刘大军, 刘畅, 闫志山, 杨晓旭. 细菌性疫病对菜豆光合特性和生理指标的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(4): 132-139.
[11]	康美花, 段灵涛, 阴长发, 曲润波, 肖苏军, 王希, 张露, 况虹敏, 孙强, 陈洪凡, 杨迎青, 邵见阳, 涂雪琴, 兰波. 水稻立枯病菌的鉴定及其系统进化分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 140-146.
[12]	彭翠仙, 王灿, 李雪萍, 屈用函, 孙宏伟, 杨玉玲, 赵大伟, 陶永宏. 患根结线虫病三七的根际土壤细菌群落特征分析[J]. 中国农学通报, 2024, 40(35): 49-55.
[13]	张丽慧, 冯丹, 白变霞, 晋婷婷, 任嘉红. 款冬根际促生细菌的筛选、鉴定及其接种效应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 33-41.
[14]	周潇, 何福英, 禹紫云, 陆欣, 董军忠, 王玥, 王冰冰, 李田, 刘妍. 海拔高度对云产雪茄烟叶品质及微生物菌落结构的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(34): 8-14.
[15]	王越, 曹春梅, 陈汉, 王晓娇, 余乾鹏, 李学洋, 张志凯, 胡柏耿. 乌兰察布地区马铃薯疮痂病新型病原菌种类及致病性鉴定[J]. 中国农学通报, 2024, 40(32): 151-156.