农业龙头企业现代化水平研究——以北大荒集团为例

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0549

中国农学通报 ›› 2024, Vol. 40 ›› Issue (35): 156-164.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0549

• 三农研究 • 上一篇

农业龙头企业现代化水平研究——以北大荒集团为例

郭晓宇¹(), 王玉斌¹(), 吴伟宗²()

¹ 中国农业大学，北京 100083
² 北大荒农垦集团有限公司北京分公司，北京 100045

收稿日期:2024-08-29 修回日期:2024-10-13 出版日期:2024-12-15 发布日期:2024-12-12
通讯作者:
王玉斌，男，1974年出生，山东潍坊人，教授，博士，研究方向：农业经济理论与政策、农业社会化服务、畜牧经济等。主持国家社科基金1项、教育部人文社科基金1项、省部级课题40余项，在《CAER》《中国农村经济》《农业经济问题》《农业技术经济》等学术期刊和《经济日报》《农民日报》等发表文章100余篇，出版著作5部。通信地址：100083 北京市海淀区清华东路17号中国农业大学经济管理学院，E-mail：wyb@cau.edu.cn；
吴伟宗，男，1984年出生，山西应县人，高级畜牧师，硕士，研究方向：黑土地保护利用、农业标准化生产、智慧农业等。参与编写《黑龙江垦区耕地质量评价》专著、《黑龙江垦区马铃薯标准化种植技术》《黑龙江垦区水稻标准化种植技术》等企业标准，发表《北大荒集团四个替代工程助力农业绿色高质量发展》等文章。通信地址：100045 北京市西城区月坛北街26号恒华国际A座720北大荒农垦集团北京分公司，E-mail：wuweizong1@163.com。
作者简介:
郭晓宇，女，1999年出生，山东泰安人，硕士，研究方向：农业经济理论与政策。通信地址：100083 北京市海淀区清华东路17号中国农业大学经济管理学院，E-mail：guoxy9902@163.com。
基金资助:
北京市发展和改革委员会项目推动现代化农业产业发展路径及举措研究(2024-0190); 北大荒集团农业现代化指标体系编制研究(2023BDHYJYJG2328); 全球驴产业可持续发展战略研究项目(DEEJ-YB-2024-08-207)

Study on Modernization Level of Agricultural Leading Enterprises: A Case Study of Beidahuang Group

GUO Xiaoyu¹(), WANG Yubin¹(), WU Weizong²()

¹ China Agricultural University, Beijing 100083
² Beijing Branch, Beidahuang Group Co., Ltd, Beijing 100045

Received:2024-08-29 Revised:2024-10-13 Published:2024-12-15 Online:2024-12-12

摘要/Abstract

摘要：

研究旨在测度典型农业龙头企业北大荒农垦集团农业现代化水平，以期明晰其发展现状，为农业龙头企业现代化发展提供参考。采用多指标综合测度法从5个维度构建农业现代化水平指标体系，用德尔菲法测度权重，计算最终得分。研究发现，2008—2022年，北大荒集团农业现代化综合评价得分由0.296分提升至0.704分。虽然各分公司发展基础不一致，发展模式有所差别，发展速度不同，但农业现代化综合发展水平在2008—2022年总体均呈现出上升趋势，整体步调基本一致。北大荒集团农业现代化水平整体处于基本实现阶段，尤其是在机械化、信息化、科技化、人才培养和可持续发展等方面发展较为迅速，为其他农业龙头企业起到示范引领作用。最后从保持优质农产品供给、加大科技投入和转化、推动人才培养、推进产业一体化建设和促进农业可持续发展等方面提出发展建议。

关键词: 北大荒集团, 农业现代化, 农业龙头企业, 指标体系, 水平测度

Abstract:

The study aims to assess the level of agricultural modernization of Beidahuang Group Co., Ltd., a typical leading agricultural enterprise, in order to clarify its development status and provide a reference for the modernization development of other key agricultural enterprises. The index system of agricultural modernization level was constructed from five dimensions by using the multi-index comprehensive evaluation method, and the Delphi method was used to measure the weights and calculate the final score. The findings revealed that the comprehensive evaluation score of Beidahuang Group’s agricultural modernization increased from 0.296 in 2008 to 0.704 in 2022. Despite differences in development foundations, modes, and speeds among its subsidiaries, the overall level of agricultural modernization consistently improved during this period, and the overall pace was basically the same. The overall level of agricultural modernization of Beidahuang Group was in the basic realization stage, especially in the aspects of mechanization, informatization, scientific and technological advancement, talent cultivation, and sustainable development, which played a leading role in demonstration for other leading agricultural enterprises. The paper concluded with suggestions for further development, including maintaining high-quality agricultural product supply, increasing investment in technology and its applications, enhancing talent cultivation, promoting industry integration, and advancing sustainable agricultural practices.

Key words: Beidahuang Group, agricultural modernization, agricultural leading enterprises, index system, level measurement

郭晓宇, 王玉斌, 吴伟宗. 农业龙头企业现代化水平研究——以北大荒集团为例[J]. 中国农学通报, 2024, 40(35): 156-164.

GUO Xiaoyu, WANG Yubin, WU Weizong. Study on Modernization Level of Agricultural Leading Enterprises: A Case Study of Beidahuang Group[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2024, 40(35): 156-164.

图/表 5

参考文献 35

[1]	蒋和平, 黄德林, 郝利. 中国农业现代化发展水平的定量综合评价[J]. 农业经济问题, 2005(S1):52-60.
[2]	刘春峰, 苏海平. 农业现代化发展水平评价方法研究——以北京市为例[J]. 测绘与空间地理信息, 2009, 32(6):202-205.
[3]	辛岭, 王济民. 我国县域农业现代化发展水平评价——基于全国1980个县的实证分析[J]. 农业现代化研究, 2014, 35(6):673-678.
[4]	林正雨, 李晓, 何鹏. 四川省农业现代化发展水平综合评价[J]. 农业现代化研究, 2014, 35(1):15-19.
[5]	鲁春阳, 文枫, 张宏敏, 等. 基于改进TOPSIS法的河南省农业现代化发展水平评价[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(1):92-97.
[6]	吴灿, 魏媛. 贵州省农业现代化发展水平评价及对策建议[J]. 现代农业, 2023, 48(1):43-48.
[7]	陈江涛, 张巧惠, 吕建秋. 中国省域农业现代化水平评价及其影响因素的空间计量分析[J]. 中国农业资源与区划, 2018, 39(2):205-213.
[8]	刘晓敏, 张天萌. 基于熵权TOPSIS的河北省农业现代化水平评价[J]. 山东农业科学, 2021, 53(7):142-149.
[9]	郭冰阳. 中国农业现代化水平的DEA评价[J]. 统计与信息论坛, 2006(2):30-32.
[10]	马子量. 甘肃省农业现代化水平综合评价及划分研究[J]. 中国农业资源与区划, 2017, 38(11):207-212.
[11]	赵文英, 付仁玲, 何佳琪, 等. 我国各省农业现代化发展水平综合评价[J]. 中国农机化学报, 2018, 39(12):94-100.
[12]	黄锡富. 农业现代化建设过程中的龙头企业发展研究[J]. 学术论坛, 2009, 32(9):111-114.
[13]	肖焰, 刘恒宇. 高质量发展视域下我国农业产业化龙头企业的历史回顾与发展展望[J]. 农业与技术, 2024, 44(4):151-155.
[14]	柴洪, 杨林娟, 王铁, 等. 加强农业产业化龙头企业发展,推进农业现代化——基于甘肃省调查[J]. 长春理工大学学报(社会科学版), 2016, 29(3):84-89.
[15]	唐林山, 李梓萌, 王艺涵, 等. 农业龙头企业带动区域三产融合发展策略研究[J]. 黑龙江农业科学, 2024(2):75-80.
[16]	魏春华. 简论龙头企业对我国农业现代化建设的引擎作用——以吉林市东福集团为例[J]. 营销界, 2019(21):38.
[17]	李冬艳, 余晓洋. 新型农业经营主体发展水平评价体系构建及测度[J]. 经济纵横, 2020(2):113-120.
[18]	孙晨雪, 张歆冉, 谢雨濛. 湖南省农业龙头企业竞争力评价[J]. 山西农经, 2021(21):11-12.
[19]	李小樱. 农业现代化的体系问题初探[J]. 学术研究, 1964(1):39-43.
[20]	郑有贵. 农业现代化内涵、指标体系及制度创新的探讨[J]. 中国农业大学学报(社会科学版), 2000(4):56-59.
[21]	刘巽浩. 21世纪的中国农业现代化[J]. 农业现代化研究, 1994(4):193-196.
[22]	蒋和平, 黄德林. 中国农业现代化发展水平的定量综合评价[J]. 农业现代化研究, 2006(2):87-91.
[23]	蒋和平. 改革开放四十年来我国农业农村现代化发展与未来发展思路[J]. 农业经济问题, 2018(8):51-59.
[24]	谭爱花, 李万明, 谢芳. 我国农业现代化评价指标体系的设计[J]. 干旱区资源与环境, 2011, 25(10):7-14.
[25]	王国敏, 周庆元. 我国农业现代化测评体系的构建与应用[J]. 经济纵横, 2012(2):69-74.
[26]	辛岭, 蒋和平. 我国农业现代化发展水平评价指标体系的构建和测算[J]. 农业现代化研究, 2010, 31(6):646-650.
[27]	邸菲, 胡志全. 我国农业现代化评价指标体系的构建与应用[J]. 中国农业资源与区划, 2020, 41(6):46-56.
[28]	郭岚. 乡村振兴背景下我国农业现代化发展之路[J]. 江南论坛, 2023(1):18-23.
[29]	辛岭, 郝汉. 我国农业现代化发展水平评价方法研究[J]. 农业现代化研究, 2022, 43(5):747-758.
[30]	黄怡青. 新质生产力赋能东北智慧农业发展研究[J]. 智慧农业导刊, 2024, 4(16):1-5.
[31]	姜长云. 农业新质生产力:内涵特征、发展重点、面临制约和政策建议[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2024, 24(3):1-17.
[32]	胡方玉. 加快形成农业强省新质生产力新优势[N]. 人民政协报,2023-12-18(8).
[33]	秦云龙. 黑龙江:加速形成农业新质生产力[J]. 经济, 2023(12):54-59.
[34]	王琴梅, 杨军鸽. 数字新质生产力与我国农业的高质量发展研究[J]. 陕西师范大学学报(哲学社会科学版), 2023, 52(6):61-72.
[35]	朱喜安, 魏国栋. 熵值法中无量纲化方法优良标准的探讨[J]. 统计与决策, 2015(2):12-15.

要素层	指标层
农业投入水平	劳均农业投入水平、农业科技进步贡献率、有效灌溉面积比重、农业综合机械化率、设施农业面积占比、良种化程度、高标准农田比重、农业电气化程度
农业产出水平	粮食总产量、农业总产值、劳动生产率、土地生产率、机耕率、机收率
农业产业体系	粮食产出率、农产品加工业产值与农业总产值之比、龙头企业数、从业人员参加合作社比例、农产品出口率、农产品进口率
农业经营体系	耕地适度规模水平、农业社会服务水平、农业服务业就业比重
农业可持续发展	化肥施用强度、农药施用强度、森林覆盖率、畜禽粪污综合利用率、自然灾害减灾率、水土流失面积比例、秸秆综合利用率、耕地保有量
农业经济发展水平	第一产业总收入、农村居民人均收入、农业增加值、农产品商品率
农村社会发展水平	农村居民恩格尔系数、农业劳动力受教育程度、农业劳动力就业率、城镇化率

要素层	指标层
农业投入水平	劳均农业投入水平、农业科技进步贡献率、有效灌溉面积比重、农业综合机械化率、设施农业面积占比、良种化程度、高标准农田比重、农业电气化程度
农业产出水平	粮食总产量、农业总产值、劳动生产率、土地生产率、机耕率、机收率
农业产业体系	粮食产出率、农产品加工业产值与农业总产值之比、龙头企业数、从业人员参加合作社比例、农产品出口率、农产品进口率
农业经营体系	耕地适度规模水平、农业社会服务水平、农业服务业就业比重
农业可持续发展	化肥施用强度、农药施用强度、森林覆盖率、畜禽粪污综合利用率、自然灾害减灾率、水土流失面积比例、秸秆综合利用率、耕地保有量
农业经济发展水平	第一产业总收入、农村居民人均收入、农业增加值、农产品商品率
农村社会发展水平	农村居民恩格尔系数、农业劳动力受教育程度、农业劳动力就业率、城镇化率

目标层	准则层	具体指标
农业产出水平(A1)	稳定生产(B1)	粮食产量稳定度(C1)
	稳定生产(B1)	畜产品供给稳定度(C2)
	保障供给(B2)	农业劳动产出率(C3)
		农业土地产出率(C4)
		粮食商品率(C5)
科技装备水平(A2)	机械化(B3)	农业综合机械化率(C6)
	机械化(B3)	单位耕地农业机械总动力(C7)
	标准化(B4)	高标准农田比重(C8)
	标准化(B4)	有效灌溉率(C9)
	科技化(B5)	农业科研经费投入强度(C10)
		亩均科技人员数量(C11)
		农业科技进步贡献率(C12)
	信息化(B6)	农业数字经济渗透率(C13)
经营管理水平(A3)	规模化(B7)	土地规模经营(C14)
	农业人才队伍建设(B8)	农业从业人员素质(C15)
	农业人才队伍建设(B8)	农场职工家庭人均可支配收入(C16)
	农业支持保护(B9)	农业保险深度(C17)
	农业支持保护(B9)	惠农补贴资金(C18)
产业融合发展(A4)	三产融合(B10)	农产品加工业产值占比(C19)
	三产融合(B10)	农林牧渔服务业产值占比(C20)
	品牌建设(B11)	品牌价值(C21)
农业可持续发展(A5)	农业投入品(B12)	化肥施用强度(C22)
		农药施用强度(C23)
		有机肥施用占比(C24)
	农业生态系统修复(B13)	水土流失治理强度(C25)
	农业生态系统修复(B13)	农业废弃物资源化利用率(C26)
	绿色农产品生产(B14)	绿色食品认证面积占比(27)

目标层	准则层	具体指标
农业产出水平(A1)	稳定生产(B1)	粮食产量稳定度(C1)
	稳定生产(B1)	畜产品供给稳定度(C2)
	保障供给(B2)	农业劳动产出率(C3)
		农业土地产出率(C4)
		粮食商品率(C5)
科技装备水平(A2)	机械化(B3)	农业综合机械化率(C6)
	机械化(B3)	单位耕地农业机械总动力(C7)
	标准化(B4)	高标准农田比重(C8)
	标准化(B4)	有效灌溉率(C9)
	科技化(B5)	农业科研经费投入强度(C10)
		亩均科技人员数量(C11)
		农业科技进步贡献率(C12)
	信息化(B6)	农业数字经济渗透率(C13)
经营管理水平(A3)	规模化(B7)	土地规模经营(C14)
	农业人才队伍建设(B8)	农业从业人员素质(C15)
	农业人才队伍建设(B8)	农场职工家庭人均可支配收入(C16)
	农业支持保护(B9)	农业保险深度(C17)
	农业支持保护(B9)	惠农补贴资金(C18)
产业融合发展(A4)	三产融合(B10)	农产品加工业产值占比(C19)
	三产融合(B10)	农林牧渔服务业产值占比(C20)
	品牌建设(B11)	品牌价值(C21)
农业可持续发展(A5)	农业投入品(B12)	化肥施用强度(C22)
		农药施用强度(C23)
		有机肥施用占比(C24)
	农业生态系统修复(B13)	水土流失治理强度(C25)
	农业生态系统修复(B13)	农业废弃物资源化利用率(C26)
	绿色农产品生产(B14)	绿色食品认证面积占比(27)

目标层	权重F_S	准测层	具体指标	权重W_j
农业产出水平(A1)	0.2158	稳定生产(B1)	粮食产量稳定度(C1)	0.0472
		稳定生产(B1)	畜产品供给稳定度(C2)	0.0403
		保障供给(B2)	农业劳动产出率(C3)	0.0419
			农业土地产出率(C4)	0.0424
			粮食商品率(C5)	0.0440
科技装备水平(A2)	0.2579	机械化(B3)	农业综合机械化率(C6)	0.0341
		机械化(B3)	单位耕地农业机械总动力(C7)	0.0315
		标准化(B4)	高标准农田比重(C8)	0.0323
		标准化(B4)	有效灌溉率(C9)	0.0303
		科技化(B5)	农业科研经费投入强度(C10)	0.0360
			亩均科技人员数量(C11)	0.0311
			农业科技进步贡献率(C12)	0.0317
		信息化(B6)	数字经济渗透率(C13)	0.0308
经营管理水平(A3)	0.1874	规模化(B7)	土地规模经营(C14)	0.0406
		农业人才队伍建设(B8)	农业从业人员素质(C15)	0.0411
		农业人才队伍建设(B8)	农场职工家庭人均可支配收入(C16)	0.0370
		农业支持保护(B9)	农业保险深度(C17)	0.0354
		农业支持保护(B9)	惠农补贴资金(C18)	0.0333
产业融合发展(A4)	0.1427	三产融合(B10)	农产品加工业产值占比(C19)	0.0502
		三产融合(B10)	农林牧渔服务业产值占比(C20)	0.0429
		品牌建设(B11)	品牌价值(C21)	0.0496
农业可持续发展(A5)	0.1962	农业投入品(B12)	化肥施用强度(C22)	0.0341
			农药施用强度(C23)	0.0354
			有机肥施用占比(C24)	0.0285
		农业生态系统修复(B13)	水土流失治理强度(C25)	0.0310
		农业生态系统修复(B13)	农业废弃物资源化利用率(C26)	0.0345
		绿色农产品生产(B14)	绿色食品认证面积占比(C27)	0.0328

农业龙头企业现代化水平研究——以北大荒集团为例

Study on Modernization Level of Agricultural Leading Enterprises: A Case Study of Beidahuang Group

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 5

参考文献 35

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

年份	农业产出水平	科技装备水平	经营管理水平	产业融合发展	农业可持续发展	综合得分
2008	0.123	0.041	0.038	0.000	0.095	0.296
2009	0.115	0.053	0.027	0.018	0.101	0.314
2010	0.123	0.078	0.031	0.031	0.095	0.358
2011	0.147	0.107	0.026	0.041	0.085	0.406
2012	0.158	0.119	0.033	0.059	0.101	0.470
2013	0.165	0.125	0.053	0.073	0.044	0.459
2014	0.140	0.138	0.066	0.067	0.057	0.468
2015	0.086	0.138	0.090	0.056	0.083	0.453
2016	0.069	0.161	0.101	0.088	0.115	0.534
2017	0.066	0.175	0.124	0.073	0.120	0.558
2018	0.075	0.177	0.141	0.082	0.128	0.602
2019	0.050	0.191	0.159	0.067	0.111	0.577
2020	0.067	0.191	0.158	0.085	0.125	0.626
2021	0.094	0.205	0.160	0.103	0.116	0.678
2022	0.104	0.221	0.151	0.109	0.118	0.704

年份	建三江	宝泉岭	牡丹江	红兴隆	北安	九三	齐齐哈尔	绥化	哈尔滨
2008	0.245	0.157	0.280	0.279	0.233	0.234	0.252	0.259	0.173
2009	0.285	0.215	0.332	0.270	0.307	0.274	0.226	0.345	0.210
2010	0.336	0.252	0.346	0.340	0.304	0.318	0.318	0.359	0.309
2011	0.390	0.320	0.374	0.397	0.362	0.395	0.352	0.441	0.379
2012	0.395	0.372	0.429	0.458	0.453	0.499	0.500	0.508	0.394
2013	0.397	0.390	0.434	0.454	0.478	0.384	0.483	0.513	0.381
2014	0.455	0.375	0.406	0.482	0.446	0.419	0.521	0.434	0.446
2015	0.467	0.386	0.449	0.466	0.428	0.418	0.468	0.464	0.430
2016	0.574	0.471	0.516	0.594	0.476	0.460	0.497	0.555	0.475
2017	0.551	0.531	0.580	0.642	0.486	0.542	0.521	0.558	0.492
2018	0.580	0.547	0.620	0.649	0.547	0.577	0.549	0.590	0.497
2019	0.568	0.549	0.575	0.565	0.540	0.564	0.547	0.594	0.493
2020	0.636	0.665	0.613	0.617	0.616	0.611	0.613	0.570	0.584
2021	0.697	0.702	0.671	0.706	0.652	0.681	0.676	0.648	0.663
2022	0.743	0.747	0.739	0.727	0.721	0.693	0.728	0.687	0.718

[1]	蔡勋, 梁俊芬, 冯珊珊, 周灿芳. 佛山市都市现代农业多功能发展评价及对策研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(23): 145-152.
[2]	吴文婕, 陈俏, 卢永荣, 赵艳梅. 乡村振兴背景下新疆城乡融合发展水平研究——人口-产业-公共服务的综合评价[J]. 中国农学通报, 2023, 39(2): 158-164.
[3]	王玮. 海南自贸港热带特色高效农业发展路径探索[J]. 中国农学通报, 2022, 38(21): 158-164.
[4]	厉雅华, 张向前, 安祺, 武迪, 刘战勇, 孙峰, 张德健, 高敏, 张国英, 邢俊. 耕地地力评价方法及实践应用研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(15): 60-68.
[5]	李志芳, 沈新磊, 王锐. 漯河市耕地质量等别划分与评价[J]. 中国农学通报, 2021, 37(9): 79-84.
[6]	马晓蕾, 云振宇, 张延龙, 丁瑶萍. 城乡融合发展视角下数字乡村评价指标体系构建[J]. 中国农学通报, 2021, 37(35): 147-153.
[7]	丁刘慧子, 吴则东, 倪洪涛. 乡村振兴背景下新旧农人结合问题的思考[J]. 中国农学通报, 2021, 37(3): 160-164.
[8]	王玮玮, 许彦红, 杨俊灵, 罗儒剑, 普猛. 纳板河流域国家级自然保护区主要森林植被类型健康评价研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(26): 32-39.
[9]	张静怡, 马佳. 现代都市农业发展水平评价研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(26): 159-164.
[10]	黎业,覃志豪,独文惠,包阿茹汗. 基于组合优化的山东省农业抗旱能力综合评价[J]. 中国农学通报, 2019, 35(35): 134-140.
[11]	代贵金王彦荣,宫殿凯. 日本农业现代化及其对中国的启示[J]. 中国农学通报, 2019, 35(3): 158-164.
[12]	马树庆. 东北地区玉米干旱业务指标体系及其适用性[J]. 中国农学通报, 2019, 35(29): 25-31.
[13]	熊鹰,朱人杰,郭耀辉. 成都市农产品产地环境安全评价及障碍因素研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(24): 156-164.
[14]	李晓东,文倩,李小弯,李青松. 河南省生态文明水平时空分异及关联分析[J]. 中国农学通报, 2019, 35(1): 88-94.
[15]	潘东华,贾慧聪,贺原惠子,陈方. 东洞庭湖湿地生态系统健康评价[J]. 中国农学通报, 2018, 34(36): 81-87.