不同土壤条件喷施腐植酸对小麦、夏玉米产量和效益的影响

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0801

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (19): 81-86.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2024-0801

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同土壤条件喷施腐植酸对小麦、夏玉米产量和效益的影响

王瑞丽¹(), 崔钦然¹(), 赵广春², 余冬冬³

¹ 商丘市睢阳区农业农村局，河南商丘 476000
² 商丘市乡村产业发展中心土壤肥料科，河南商丘 476000
³ 中诚国联（河南）生物科技有限公司，河南商丘 476000

收稿日期:2024-12-19 修回日期:2025-06-04 出版日期:2025-07-05 发布日期:2025-07-10
通讯作者:
崔钦然，男，1990年出生，河南商丘人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术推广工作。通信地址：476000 河南省商丘市睢阳区碧桂园城央学府，E-mail：329048073@qq.com。
作者简介:
王瑞丽，女，1989年出生，河南商丘人，高级农艺师，本科，主要从事农业技术推广工作。通信地址：476000 河南省商丘市睢阳区神火大道南段巴比伦蓝钻，E-mail：1097302308@qq.com。

Effects of Spraying Humic Acid on Yield and Benefit of Wheat and Summer Maize Under Different Soil Conditions

WANG Ruili¹(), CUI Qinran¹(), ZHAO Guangchun², YU Dongdong³

¹ Agricultural and Rural Affairs Bureau of Suiyang District, Shangqiu City, Shangqiu, Henan 476000
² Soil and Fertilizer Department of Shangqiu Rural Industry Development Center, Shangqiu, Henan 476000
³ Zhongcheng Guolian (Henan) Biotechnology Co., Ltd., Shangqiu, Henan 476000

Received:2024-12-19 Revised:2025-06-04 Published:2025-07-05 Online:2025-07-10

摘要/Abstract

摘要：

以中诚国联（河南）生物科技有限公司生产的含腐植酸水溶肥料为供试材料，在商丘市不同土壤质地类型条件下，运用配对试验设计方法，深入探究含腐植酸水溶肥料对小麦和夏玉米产量及其构成因素的影响，并展开效益分析。结果表明，小麦和夏玉米叶面喷施含腐植酸水溶肥料后，穗粒数增加，千粒重提高，产量与经济效益均显著提升。经统计分析，小麦和夏玉米的增产效果达到极显著水平，在不同土壤质地类型上的增产增收效果存在一定差异。就小麦而言，淤土上增产量最大但增产率最低，沙土上增产量最小而增产率最高，净增经济效益为淤土>两合土>沙土；对于夏玉米，增产量为淤土>沙土>两合土，增产率和净增经济效益均为两合土>淤土>沙土。

关键词: 叶面喷施, 腐植酸, 土壤质地类型, 小麦, 夏玉米, 产量, 效益

Abstract:

Using humic acid water-soluble fertilizer produced by Zhongcheng Guolian (Henan) Biotechnology Co., Ltd. as the test material, this study investigated the impact of foliar application of humic acid water-soluble fertilizers on the yield and yield factors of wheat and summer maize under different soil texture types in Shangqiu City. The paired test design was used, and the effects on economic benefits were also analyzed. The results showed that with foliar spraying of humic acid water-soluble fertilizer, the number of grains per ear, 1000-grain weight and both yield and economic benefits significantly increased. Statistical analysis revealed a highly significant increase in yield for both wheat and summer maize. The increase in yield and economic benefit varied across different soil texture types. For wheat, the highest yield increase and lowest yield increase rate occurred on silty soil. The highest increase rate and smallest yield increase were found on sandy soil. The order of net increase in economic benefit was silty soil> loamy soil> sandy soil. For summer maize, the yield increase ranking was silty soil> sandy soil> loamy soil, while the orders of increase rate and net increase in economic benefit were loamy soil> silty soil> sandy soil.

Key words: foliar application, humic acid, soil texture type, wheat, summer maize, yield, economic benefits

王瑞丽, 崔钦然, 赵广春, 余冬冬. 不同土壤条件喷施腐植酸对小麦、夏玉米产量和效益的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(19): 81-86.

WANG Ruili, CUI Qinran, ZHAO Guangchun, YU Dongdong. Effects of Spraying Humic Acid on Yield and Benefit of Wheat and Summer Maize Under Different Soil Conditions[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(19): 81-86.

图/表 7

参考文献 36

[1]	黄良仙, 韩星星, 马展, 等. 甘肃某地褐煤中腐植酸的提取工艺研究[J]. 陕西科技大学学报, 2019, 37(6):105-110.
[2]	刘艳丽, 丁方军, 张娟, 等. 活化腐植酸-尿素施用对小麦-玉米轮作土壤氮肥利用率及其控制因素的影响[J]. 腐植酸, 2017(1):54.
[3]	TAHIR M M, KHURSHID M, KHAN M Z, et al. Lignite-derived humic acid effect on growth of wheat plants in different soils[J]. Pedosphere, 2011, 21(1):124-131.
[4]	刘玉婷, 宋淑玲, 高丽萍, 等. 腐植酸水溶肥料在鲁中地区蔬菜上的应用探究[J]. 腐植酸, 2024(3):15-20.
[5]	AMPONG K, THILAKARANTHNA M S, GORIM Y L, 等. 认识腐植酸对作物生长和土壤健康的作用[J]. 腐植酸, 2024(1):18-30.
[6]	YANAN L. Research progress of humic acid fertilizer on the soil[J]. Journal of physics: Conference series, 2020, 1549(2):22004.
[7]	COLLINS A, JOLANTA K, EWA S, et al. Assessing factors controlling structural changes of humic acids in soils amended with organic materials to improve soil functionality[J]. Agronomy, 2022, 12(2):283.
[8]	张鹏, 俄胜哲, 袁金华, 等. 腐殖酸肥料研究进展[J]. 中国农学通报, 2023, 39(25):102-108. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0758
[9]	CANELLAS P L, OLIVARES L F, AGUIAR O N, et al. Humic and fulvic acids as biostimulants in horticulture[J]. Scientia horticulturae, 2015,196:15-27.
[10]	SHUI-QIN Z, LIANG Y, WEI L, et al. Effects of urea enhanced with different weathered coal-derived humic acid components on maize yield and fate of fertilizer nitrogen[J]. Journal of integrative agriculture, 2019, 18(3):656-666.
[11]	程红颂, 张梦君, 王准, 等. 叶面喷施腐植酸钾或6-BA对辣椒农艺性状及品质的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):47-51.
[12]	许美玲, 赫可伟, 赵洁, 等. 不同来源的硝基腐殖酸在盆栽上海青上的应用效果[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):29-35.
[13]	靖吉越, 郭新送, 朱福军, 等. 腐殖酸类肥料在园艺作物中应用的研究进展[J]. 肥料与健康, 2024, 51(4):1-6.
[37]	胡壮壮, 王路路, 姜雪冰, 等. 腐植酸钾复合肥在玉米上的肥效试验分析[J]. 中国农学通报, 2023, 39(36):33-39. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0047
[38]	刘高远, 和爱玲, 杜君, 等. 豫南砂姜黑土区玉米新型肥料的应用效果分析[J]. 中国农学通报, 2021, 37(29):78-83. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2020-0790
[39]	袁丽峰, 黄腾跃, 王改玲, 等. 腐殖酸及腐殖酸有机肥对玉米养分吸收及肥料利用率的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(36):98-102. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.2014-1009
[40]	全国农业技术推广服务中心, 中国农业科学院土壤肥料研究所, 华中农业大学. NY/T 497—2002,肥料效应鉴定田间试验技术规程[S]. 北京: 中国标准出版社, 2002.
[41]	曹明武. 跟着视频学Excel数据处理[M]. 北京: 电子工业出版社, 2021:235.
[42]	李宏鹤, 双志福, 李善祥. 腐植酸液肥(L-CHA)在小麦上施用的增产效应研究[J]. 腐植酸, 2009(4):11-13.
[43]	刘伟, 刘景辉, 萨如拉, 等. 腐殖酸水溶肥料对水分胁迫下小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2014, 30(3):196-200.
[44]	吴小娟. 玉米含腐植酸水溶肥料肥效试验[J]. 基层农技推广, 2024, 12(10):28-30.
[45]	王建恩. 夏玉米/冬小麦矿源黄腐酸钾和腐植酸钾施用效应研究[D]. 郑州: 河南农业大学, 2024.
[46]	135 篇腐植酸类肥料增产提质玉米文献成果摘要[J]. 腐植酸, 2024(5):80-90.
[47]	张贵银, 黄晓玲, 王玲秀. 商丘市冬小麦喷施叶面肥效果研究[J]. 现代农业科技, 2015(4):19-20.
[48]	袁天佑, 王俊忠, 冀建华, 等. 施用腐植酸对夏玉米产量、氮素吸收及氮肥利用率的影响[J]. 核农学报, 2017, 31(4):794-802. doi: 10.11869/j.issn.100-8551.2017.04.0794
[49]	吴涛, 路阳, 赵营, 等. 引黄灌区玉米喇叭口期追施腐植酸水溶肥试验初报[J]. 寒旱农业科学, 2023, 2(12):1121-1125.
[50]	童云. 夏玉米孕穗期发育特性及管理技术[J]. 中国种业, 2004(10):45.
[51]	张宝冲, 任志杰, 田艳艳, 等. 我国小麦和玉米施用腐植酸效果的整合分析[J]. 植物营养与肥料学报, 2024, 30(12):2318-2330.
[52]	宋学林, 张东昱, 何斌, 等. 不同种类水溶性肥料对杂交玉米产量及耕地肥力影响[J]. 农业科技通讯, 2021(3):129-131.
[14]	杨小粉, 韩新爱, 张攀. 高浓度腐植酸水溶肥在大蒜上的冲施效果研究[J]. 腐植酸, 2024(4):42-46.
[15]	曹艳, 于常海, 张梦君, 等. 含腐殖酸和氨基酸水溶肥对辣椒根系、产量及果实品质的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):39-42.
[16]	姜紫萝. 腐植酸与有机堆肥配施对矮化番茄生长效应的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2024.
[17]	陈娟, 刘彬, 雷伟伟, 等. 温室黄瓜新型肥料应用效果研究[J]. 中国农学通报, 2023, 39(31):50-54. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2022-0946
[18]	李任丰, 田艳艳, 杨清俊, 等. 含腐殖酸微生物菌剂对茄子生长及根系微生物的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(2):34-37.
[19]	刘旭丹. 腐植酸对茄子、黄瓜和玉米形态、生理及食用价值的影响[D]. 郑州: 河南师范大学, 2014.
[20]	孙海龙. 含腐植酸水溶肥在芹菜上的应用效果[J]. 腐植酸, 2023(3):28-30.
[21]	陈辉, 张梦君, 曹艳, 等. 含腐殖酸液体肥(UAN型)在叶菜上的应用[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):43-45.
[22]	郭新送, 黄剑, 刘晓辰, 等. 马铃薯苗期叶片喷施不同浓度腐植酸对低温胁迫的生理响应[J]. 中国农学通报, 2024, 40(17):28-35. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0584
[23]	李作梅. 腐植酸和氮素对食用甘薯产量品质形成的调控效应[D]. 泰安: 山东农业大学, 2009.
[24]	李芳汀, 骆璐, 孙伟, 等. 活性腐殖酸肥对花生叶片光合特性及产量的影响[J]. 花生学报, 2023, 52(4):40-46.
[25]	赵日明. 腐植酸对钾的吸附特性和水稻生长的影响[D]. 长沙: 湖南农业大学, 2014.
[26]	张梦君, 陈辉, 王亮亮, 等. 含腐殖酸液体肥料对水稻返青分蘖的影响[J]. 肥料与健康, 2023, 50(4):56-59.
[27]	张栋, 马雪, 李凯畅. 含腐殖酸套餐肥对猕猴桃生长特性的影响[J]. 肥料与健康, 2024, 51(3):36-38.
[28]	刘麒, 王佳, 罗新宇, 等. 3种叶面肥对山楂品质及光合特性的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):31-37.
[29]	董扬, 闫锋, 赵富阳, 等. 腐植酸叶面肥对糜子产量及品质的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):42-46.
[30]	刘亚柏. 几种水溶肥喷施对草莓产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2019, 35(16):77-81. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18030025
[31]	杨媛, 李志敏, 田振亚, 等. 腐植酸水溶肥对三色堇生长发育及光合特性的影响[J]. 腐植酸, 2024(2):38-41.
[32]	SHAABAN S H A, MANAL F M, AFIFI M H M, 等. 叶面喷施腐植酸可使地表灌溉小麦的底肥量降到最低[J]. 腐植酸, 2010(3):22-25.
[33]	赵晓燕, 朱先哲, 吴洪燕, 等. 腐植酸对小麦生长发育的调控研究[J]. 山东农业大学学报(自然科学版), 2022, 53(2):197-208.
[34]	刘盛林, 董晓霞, 孙泽强, 等. 尿素中添加腐殖酸提升冬小麦产量和氮吸收效率[J]. 中国农学通报, 2020, 36(14):16-21. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb18120088
[35]	韩锐锋, 马文豪, 董向阳, 等. 不同植物生长调节剂对冬小麦苗期根系生长的影响[J]. 腐植酸, 2024(3):42-47.
[36]	包秀英. 腐植酸肥对黄河三角洲小麦玉米生长和土壤肥力的影响[D]. 泰安: 山东农业大学, 2023.

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	前茬情况		耕层土壤养分
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	作物	产量/(kg/hm²)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH
1	沙土	小麦	勒马	夏玉米	6750	13.6	0.8	16.5	97	7.9
2		小麦	勒马	夏玉米	6750	12.8	0.7	15.4	89	7.9
3		夏玉米	临河店	小麦	6750	12.2	0.7	14.4	86	8.0
4		夏玉米	临河店	小麦	6750	10.7	0.6	12.9	79	8.0
5	两合土	小麦	郭村	夏玉米	8250	17.6	1.1	19.6	121	8.0
6		小麦	郭村	夏玉米	8250	16.2	1.0	18.7	115	8.1
7		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	15.4	0.9	16.7	108	8.1
8		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	14.5	0.9	16.9	107	8.0
9	淤土	小麦	路河	夏玉米	8625	18.7	1.4	23.6	152	8.1
10		小麦	路河	夏玉米	8625	18.2	1.2	19.2	131	8.0
11		夏玉米	李口	小麦	8625	17.9	1.1	21.3	128	8.0
12		夏玉米	李口	小麦	8625	18.9	1.3	23.5	143	8.2

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	前茬情况		耕层土壤养分
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	作物	产量/(kg/hm²)	有机质/(g/kg)	全氮/(g/kg)	有效磷/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	pH
1	沙土	小麦	勒马	夏玉米	6750	13.6	0.8	16.5	97	7.9
2		小麦	勒马	夏玉米	6750	12.8	0.7	15.4	89	7.9
3		夏玉米	临河店	小麦	6750	12.2	0.7	14.4	86	8.0
4		夏玉米	临河店	小麦	6750	10.7	0.6	12.9	79	8.0
5	两合土	小麦	郭村	夏玉米	8250	17.6	1.1	19.6	121	8.0
6		小麦	郭村	夏玉米	8250	16.2	1.0	18.7	115	8.1
7		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	15.4	0.9	16.7	108	8.1
8		夏玉米	毛堌堆	小麦	8250	14.5	0.9	16.9	107	8.0
9	淤土	小麦	路河	夏玉米	8625	18.7	1.4	23.6	152	8.1
10		小麦	路河	夏玉米	8625	18.2	1.2	19.2	131	8.0
11		夏玉米	李口	小麦	8625	17.9	1.1	21.3	128	8.0
12		夏玉米	李口	小麦	8625	18.9	1.3	23.5	143	8.2

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	示范田				对照田				增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
1	沙土	小麦	勒马	641.2	33.2	43.6	7889.3	641.2	32.1	40.9	7155.5	733.8	10.3
2		小麦	勒马	674.5	30.8	44.1	7787.4	674.5	29.7	41.6	7083.5	703.9	9.9
3		玉米	临河店	6.9	469.8	321.3	8853.0	6.9	456.1	302.1	8081.3	771.8	9.6
4		玉米	临河店	7.2	461.9	330.6	9345.5	7.2	452.7	313.4	8682.8	662.7	7.6
5	两合土	小麦	郭村	680.6	33.8	43.9	8584.0	680.6	32.7	41.4	7831.8	752.2	9.6
6		小麦	郭村	667.1	33.6	44.2	8421.2	667.1	32.5	41.9	7721.6	699.6	9.1
7		玉米	毛堌堆	6.1	602.5	310.6	9703.0	6.1	589.8	294.5	9006.1	696.9	7.7
8		玉米	毛堌堆	6.9	461.2	329.4	8910.1	6.9	448.1	306.7	8060.4	849.7	10.5
9	淤土	小麦	路河	675.8	34.4	45.1	8911.9	675.8	32.9	43.2	8164.3	747.7	9.2
10		小麦	路河	681.4	33.8	44.7	8750.8	681.4	32.2	43.1	8038.1	712.7	8.9
11		玉米	李口	7.1	508.4	321.6	9867.3	7.1	497.6	302.9	9096.1	771.2	8.5
12		玉米	李口	7.2	501.1	318.7	9773.7	7.2	483.7	306.5	9073.1	700.5	7.7
13	小麦平均											725.0	9.5
14	夏玉米平均											742.1	9.4

序号	土壤类型	作物种类	示范地点	示范田				对照田				增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
序号	土壤类型	作物种类	示范地点	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	穗数/ (万穗/hm²)	穗粒数/ (粒/穗)	千粒重/ g	产量/ (kg/hm²)	增产量/ (kg/hm²)	增产率/ %
1	沙土	小麦	勒马	641.2	33.2	43.6	7889.3	641.2	32.1	40.9	7155.5	733.8	10.3
2		小麦	勒马	674.5	30.8	44.1	7787.4	674.5	29.7	41.6	7083.5	703.9	9.9
3		玉米	临河店	6.9	469.8	321.3	8853.0	6.9	456.1	302.1	8081.3	771.8	9.6
4		玉米	临河店	7.2	461.9	330.6	9345.5	7.2	452.7	313.4	8682.8	662.7	7.6
5	两合土	小麦	郭村	680.6	33.8	43.9	8584.0	680.6	32.7	41.4	7831.8	752.2	9.6
6		小麦	郭村	667.1	33.6	44.2	8421.2	667.1	32.5	41.9	7721.6	699.6	9.1
7		玉米	毛堌堆	6.1	602.5	310.6	9703.0	6.1	589.8	294.5	9006.1	696.9	7.7
8		玉米	毛堌堆	6.9	461.2	329.4	8910.1	6.9	448.1	306.7	8060.4	849.7	10.5
9	淤土	小麦	路河	675.8	34.4	45.1	8911.9	675.8	32.9	43.2	8164.3	747.7	9.2
10		小麦	路河	681.4	33.8	44.7	8750.8	681.4	32.2	43.1	8038.1	712.7	8.9
11		玉米	李口	7.1	508.4	321.6	9867.3	7.1	497.6	302.9	9096.1	771.2	8.5
12		玉米	李口	7.2	501.1	318.7	9773.7	7.2	483.7	306.5	9073.1	700.5	7.7
13	小麦平均											725.0	9.5
14	夏玉米平均											742.1	9.4

作物		自由度	皮尔逊相关系数	t统计量	t_0.05	t_0.01
小麦	产量	5	0.9989	78.3	2.57	4.03
	穗粒数		0.9846	13.1
	千粒重		0.9779	13.2
夏玉米	产量	5	0.9928	26.6	2.57	4.03
	穗粒数		0.9987	11.2
	千粒重		0.8797	12.4

不同土壤条件喷施腐植酸对小麦、夏玉米产量和效益的影响

Effects of Spraying Humic Acid on Yield and Benefit of Wheat and Summer Maize Under Different Soil Conditions

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 36

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	李阳阳, 陈帅民, 徐铭鸿, 迟畅, 马巍, 王胤平, 宋艳, 范作伟, 吴海燕. 腐解菌剂耦合尿素对水稻秸秆腐解率及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 18-24.
[2]	田翠玲, 田家良. 不同生育期喷施海藻酸增效液对冬小麦光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 25-31.
[3]	任庆国, 吴广俊, 林平, 张继雨, 张鑫, 张永珊, 海涛. 小麦新品种‘菏麦26’的产量及品质特性研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 32-37.
[4]	黄文茵, 张白鸽, 常静静, 陈潇, 李静, 陈雷, 赵俊宏, 罗谋雄, 宋钊. 外源肌醇对盐胁迫下番茄产量和品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 73-80.
[5]	汪峰, 朱诗君, 应虹, 柴伟纲, 戴瑶璐, 袁晴, 金树权. 有机改良剂配合适度深耕对丘陵复垦稻田生产力提升效果[J]. 中国农学通报, 2025, 41(9): 91-98.
[6]	王俊江, 尹媛红, 陆楚盛, 陆展华, 蔡昊炀, 叶群欢, 廖嘉晖, 卢钰升, 梁开明, 傅友强. 水稻关键生育期灌溉对干旱胁迫下稻谷产量和水分利用效率的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 1-10.
[7]	李林, 晏云, 亢江飞, 孟琦翰, 方社法, 陈颖民, 郭建秋. 播期和密度对‘洛豆1304’生育进程、光合特性、农艺性状、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 11-18.
[8]	薛远赛, 王锡久, 邹士国, 张守福, 刘光亚, 韩伟, 孙显. 复合寡糖对山东典型作物产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 50-56.
[9]	马卓, 周韩冰, 赵满兴, 张霞, 王欣, 马丹妮. 黄腐酸钾对延安山地苹果养分吸收、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 63-68.
[10]	王成, 李国瑞, 狄建军, 罗蕊, 李明静, 黄凤兰. 蓖麻菌酶生物肥对樱桃番茄生长、产量及品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 69-75.
[11]	苏丹, 王子诚, 贾俊英, 孙德智, 李志军, 郭园, 庄得凤. 水分调控对北苍术生长特性及药材产量品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 75-83.
[12]	李梦寒, 胡文平, 董鑫, 普布桑珠, 宗巴吉. 种植密度和收获时期对林芝市粮饲通用型玉米产量的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 9-14.
[13]	李腊平, 李效珍, 杨淑华, 岳新丽, 孙梦霞, 杨春仓. 防草布应用对大同黄花生长、发育及产量的影响研究[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 107-114.
[14]	赵娜, 李国清, 李国瑜, 丛新军, 张继波, 徐慧媛. 绿肥轮作对谷子农艺性状、产量及土壤养分的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(7): 15-21.
[15]	范华, 程敦公, 刘建军, 刘爱峰. 不同筋力小麦品种混播的理化品质特性变化及对面包面条品质的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(6): 148-152.

序号	土壤类型	作物种类	示范田/ (kg/hm²)	对照田/ (kg/hm²)	增产/ (kg/hm²)	增加产值/ (元/hm²)	水溶肥成本/ (元/hm²)	人工成本/ (元/hm²)	净增效益/ (元/hm²)	产投比
1	沙土	小麦	7889.3	7155.5	733.8	2054.6	45	600	1409.6	2.2
2		小麦	7787.4	7083.5	703.9	1970.9	45	600	1325.9	2.1
3		玉米	8853.0	8081.3	771.8	2161	45	600	1516.0	2.4
4		玉米	9345.5	8682.8	662.7	1855.6	45	600	1210.6	1.9
5	两合土	小麦	8584.0	7831.8	752.2	2106.2	45	600	1461.2	2.3
6		小麦	8421.2	7721.6	699.6	1958.9	45	600	1313.9	2.0
7		玉米	9703.0	9006.1	696.9	1951.3	45	600	1306.3	2.0
8		玉米	8910.1	8060.4	849.7	2379.2	45	600	1734.2	2.7
9	淤土	小麦	8911.9	8164.3	747.7	2093.6	45	600	1448.6	2.2
10		小麦	8750.8	8038.1	712.7	1995.6	45	600	1350.6	2.1
11		玉米	9867.3	9096.1	771.2	2159.4	45	600	1514.4	2.3
12		玉米	9773.7	9073.1	700.5	1961.4	45	600	1316.4	2.0

序号	土壤类型	作物种类	示范田/ (kg/hm²)	对照田/ (kg/hm²)	增产/ (kg/hm²)	增加产值/ (元/hm²)	水溶肥成本/ (元/hm²)	人工成本/ (元/hm²)	净增效益/ (元/hm²)	产投比
1	沙土	小麦	7889.3	7155.5	733.8	2054.6	45	600	1409.6	2.2
2		小麦	7787.4	7083.5	703.9	1970.9	45	600	1325.9	2.1
3		玉米	8853.0	8081.3	771.8	2161	45	600	1516.0	2.4
4		玉米	9345.5	8682.8	662.7	1855.6	45	600	1210.6	1.9
5	两合土	小麦	8584.0	7831.8	752.2	2106.2	45	600	1461.2	2.3
6		小麦	8421.2	7721.6	699.6	1958.9	45	600	1313.9	2.0
7		玉米	9703.0	9006.1	696.9	1951.3	45	600	1306.3	2.0
8		玉米	8910.1	8060.4	849.7	2379.2	45	600	1734.2	2.7
9	淤土	小麦	8911.9	8164.3	747.7	2093.6	45	600	1448.6	2.2
10		小麦	8750.8	8038.1	712.7	1995.6	45	600	1350.6	2.1
11		玉米	9867.3	9096.1	771.2	2159.4	45	600	1514.4	2.3
12		玉米	9773.7	9073.1	700.5	1961.4	45	600	1316.4	2.0