多异瓢虫对桃蚜的捕食功能反应

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0586

中国农学通报 ›› 2025, Vol. 41 ›› Issue (33): 139-145.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2025-0586

多异瓢虫对桃蚜的捕食功能反应

古力努尔·吐尔洪(), 田果, 杨清川, 叶婷玉, 杨明禄()

塔里木大学农学院/南疆农业有害生物综合治理兵团重点实验室，新疆阿拉尔 843300

收稿日期:2025-07-14 修回日期:2025-09-23 出版日期:2025-11-25 发布日期:2025-12-01
通讯作者:
杨明禄，男，1976年出生，山东夏津人，教授，硕士，研究方向：害虫天敌资源利用与开发。通信地址：843300 新疆阿拉尔市虹桥南路705号塔里木大学农学院，E-mail：ymlzkytd@163.com。
作者简介:
古力努尔·吐尔洪，女，1999年出生，新疆阿图什人，硕士研究生，研究方向：植物保护。通信地址：843300 新疆阿拉尔市虹桥南路705号塔里木大学农学院，E-mail：2829142068@qq.com。
基金资助:
新疆生产建设兵团自然科学支持计划资助“南疆加工辣椒专用品种选育及机械化生产关键技术集成示范”(2025AA016)

Predatory Functional Response of Hippodamia variegata to Myzus persicae

TUERHONG Gulinuer(), TIAN Guo, YANG Qingchuan, YE Tingyu, YANG Minglu()

College of Agriculture, Tarim University/Key Laboratory of the Corps for Comprehensive Management of Agricultural Pest in Southern Xinjiang, Alar, Xinjiang 843300

Received:2025-07-14 Revised:2025-09-23 Published:2025-11-25 Online:2025-12-01

摘要/Abstract

摘要：

本研究旨在评估多异瓢虫(Hippodamia variegata)对桃蚜(Myzus persicae)的生物防控潜力。在人工气候条件[温度(26±1)℃、光周期14L:10D，相对湿度70%±5%]下，设置不同密度的多异瓢虫和桃蚜组合处理，采用Holling-II圆盘模型分析多异瓢虫对桃蚜的捕食功能反应、寻找反应和干扰反应。结果表明，多异瓢虫各龄期幼虫和成虫对桃蚜的捕食功能反应均符合Holling-Ⅱ模型，瓢虫捕食量随猎物密度的增加而增大。按最大理论捕食量排序，依次为：4龄幼虫（184.81头）、雌成虫（176.01头）、雄成虫（151.35头）、3龄幼虫（120.68头）、2龄幼虫（38.00头）和1龄幼虫（16.29头）。其中4龄幼虫对桃蚜的瞬时攻击率a′最强，为1.5790；1龄幼虫的瞬时攻击率a′最弱，为0.5077。多异瓢虫不同虫态对桃蚜的寻找效应均随猎物密度的增加而减弱，其中4龄幼虫寻找效应最强。多异瓢虫不同虫态对桃蚜的捕食受自身密度与种内干扰较强，在一定的猎物密度下，随着捕食者密度的增加自身密度干扰系数随着龄期的增大而增加，其干扰系数分别为雄成虫(0.597)、4龄幼虫(0.535)、雌成虫(0.507)、3龄幼虫(0.444)、2龄幼虫(0.398)、1龄幼虫(0.290)。多异瓢虫作为新疆地区重要的本土天敌昆虫，其对桃蚜有较高的捕食能力和防治潜力。本研究明确了其优势虫态及密度干扰效应，为优化多异瓢虫在桃蚜生物防治中的应用（尤其在虫态选择和密度控制等释放策略方面）提供了重要的理论基础。

关键词: 多异瓢虫, 桃蚜, 捕食能力, 干扰反应, 生物防治

Abstract:

This study aimed to clarify the biological control potential of Hippodamia variegata against Myzus persicae. Different density treatments of H. variegata (predator) and M. persicae (prey) were set up. Under controlled artificial climate conditions [temperature (26±1℃), photoperiod (L:D=14:10), relative humidity (70%±5%)], the predatory functional response, searching efficiency, and interference response of H. variegata to M. persicae were determined in the laboratory using the Holling-II model equation. The functional responses of H. variegata (including larvae at all instars and adults) to M. persicae all conformed to the Holling-II model. The predation rate of H. variegata increased with increasing prey density. The theoretical maximum daily predation capacity of H. variegata on M. persicae differed among developmental stages, in the following descending order: 4th instar larvae (184.81 individuals), female adults (176.01 individuals), male adults (151.35 individuals), 3^rd instar larvae (120.68 individuals), 2^nd instar larvae (38.00 individuals), and 1^st instar larvae (16.29 individuals). The 4^thinstar larvae exhibited the strongest instantaneous attack rate (a′ = 1.5790) on M. persicae, while the 1^st instar larvae showed the weakest (a′ = 0.5077). For all developmental stages of H. variegata, the searching efficiency on M. persicae decreased with increasing prey density, with the 4^th instar larvae demonstrating the strongest searching effect. The predation of M. persicae by H. variegata (across all stages) was significantly affected by the predator’s own density and intraspecific interference. Under a fixed prey density, as the predator density increased, the self-density interference coefficient increased with the advancement of H. variegata’s developmental stage. The interference coefficients of different stages were ranked as follows: male adults (0.597) > 4^th instar larvae (0.535) > female adults (0.507) > 3^rd instar larvae (0.444) > 2^nd instar larvae (0.398) > 1^st instar larvae (0.290). As a dominant natural enemy insect resource in Xinjiang, H. variegata exhibits excellent predation ability and pest control potential. This study provides a theoretical basis for evaluating the effective application of H. variegata in the practical control of M. persicae.

Key words: Hippodamia variegata, Myzus persicae, predatory capacity, interference response, biological control

古力努尔·吐尔洪, 田果, 杨清川, 叶婷玉, 杨明禄. 多异瓢虫对桃蚜的捕食功能反应[J]. 中国农学通报, 2025, 41(33): 139-145.

TUERHONG Gulinuer, TIAN Guo, YANG Qingchuan, YE Tingyu, YANG Minglu. Predatory Functional Response of Hippodamia variegata to Myzus persicae[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2025, 41(33): 139-145.

图/表 6

参考文献 33

[1]	崔巍平, 陈俊科, 李欣. 新疆辣椒产业发展现状及对策[J]. 现代农业科技, 2022(13):195-197,201.
[2]	顾兴波, 周潇, 李春丽, 等. 植物源农药对以雪茄烟为寄主的烟蚜防效果及对烟蚜茧蜂安全性评价试验[J]. 中国农学通报, 2024, 40(21):120-125. doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb2023-0733
[3]	程格格, 咸文荣, 刘雲祥, 等. 不同杀虫剂对设施辣椒桃蚜的防效分析[J]. 植物医学, 2025, 4(3):61-66.
[4]	赵战马, 徐晞晟, 池委洪, 等. 设施栽培条件下异色瓢虫对辣椒桃蚜防控效果研究[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(11):2734-2737. doi: 10.16178/j.issn.0528-9017.20221172
[5]	李明桃. 桃蚜的生物学特性与防治措施[J]. 农业灾害研究, 2013, 3(Z1):1-4.
[6]	张浩, 王金彦, 陈义娟, 等. 温度对不同虫态异色瓢虫捕食桃蚜功能反应的影响[J]. 上海农业学报, 2023, 39(4):90-95.
[7]	党雯雯, 刘冰, 褚栋, 等. 新疆棉田蓟马的捕食性天敌优势种类筛选与控害功能评价[J]. 中国农业科学, 2023, 56(17):3347-3357. doi: 10.3864/j.issn.0578-1752.2023.17.009
[8]	色晨晨, 张涛, 戴长春, 等. 低浓度吡虫啉削弱多异瓢虫对棉花植株挥发物的嗅觉识别功能[J]. 昆虫学报, 2024, 67(2):193-202.
[9]	姜岩, 修春丽, 王冬梅, 等. 多异瓢虫生物生态学特性及保育利用研究进展[J]. 中国生物防治学报, 2022, 38(1):50-62. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2021.07.020
[10]	宋双, 姜彩鸽, 赵亚楠, 等. 多异瓢虫对葡萄斑叶蝉的捕食作用[J]. 中外葡萄与葡萄酒, 2019(4):41-44.
[11]	王巧, 杨龙, 潘云飞, 等. 多异瓢虫对核桃黑斑蚜的捕食作用[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(6):1289-1294. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.01.016
[12]	彭雪凡, 周晓通, 维尼热·买合木提, 等. 不同功能植物对棉花蚜虫及其捕食性天敌的影响[J]. 植物保护学报, 2024, 51(1):39-49.
[13]	文霞, 陈凤, 程令, 等. 多异瓢虫对白毛蚜的捕食功能反应[J]. 新疆农业大学学报, 2019, 42(4):272-275.
[14]	帕提玛·乌木尔汗, 马召, 阿卜力孜·塔伊尔, 等. 多异瓢虫对番茄潜叶蛾的捕食功能反应[J]. 中国生物防治学报, 2024, 40(4):787-792. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2024.05.003
[15]	郭佩佩. 多异瓢虫对设施蔬菜烟粉虱及蚜虫的控制作用研究[D]. 乌鲁木齐: 新疆农业大学, 2021.
[16]	冯宏祖, 王兰. 十一星瓢虫对棉蚜的控制作用的评估[J]. 中国农学通报, 2008(1):375-378.
[17]	HOLLING C S. Some characteristics of simple types of predation and parasitism[J]. The Canadian entomologist, 1959, 91(7):385-398. doi: 10.4039/Ent91385-7 URL
[18]	丁岩钦. 昆虫数学生态学[M]. 北京: 科学出版社,1994.
[19]	HASSELL M P, VARLEY G C. New inductive population model for insect parasites and its bearing on biological control[J]. Nature, 1969, 223(5211):1133-1137. doi: 10.1038/2231133a0
[20]	邹运鼎, 耿继光, 陈高潮, 等. 异色瓢虫若虫对麦三叉蚜的捕食作用[J]. 应用生态学报, 1996(2):197-200.
[21]	边文波, 刘晓, 耿军. 天敌昆虫控害作用机制和评价方法研究进展[J]. 中国植保导刊, 2016, 36(12):17-23,57.
[22]	王珏, 原国辉, 游秀峰, 等. 避难所对七星瓢虫捕食桃蚜功能反应的影响[J]. 应用昆虫学报, 2013, 50(4):942-950.
[23]	相栋, 旺珍, 尼玛玉珍, 等. 西藏横斑瓢虫生物学特性及对桃蚜的捕食功能[J]. 中国生物防治学报, 2025, 41(5):1035-1045. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2025.01.014
[24]	邓嘉茹, 刘志伟, 霍立志, 等. 纤丽瓢虫对豆蚜的捕食功能反应[J]. 广东农业科学, 2024, 51(11):113-122.
[25]	蒋华, 杨晓霞, 李归林, 等. 核桃全斑蚜的发生与为害及其优势天敌四斑裸瓢虫的捕食作用[J]. 应用昆虫学报, 2024, 61(6):1300-1311.
[26]	陈文书, 梁一鸣, 高朋, 等. 异色瓢虫对栗斑蚜的捕食作用[J]. 环境昆虫学报, 2025, 47(2):593-600.
[27]	张晓滢, 彭之琦, 陆永跃, 等. 不同温度条件下叉角厉蝽对草地贪夜蛾幼虫的捕食作用[J]. 环境昆虫学报, 2022, 44(2):273-280.
[28]	陈晗馨, 程高祺, 叶明月, 等. 六星瓢虫对柑橘木虱若虫的捕食功能反应及捕食偏好[J]. 应用昆虫学报, 2024, 61(1):129-136.
[29]	何万财, 叶青青, 王飞凤, 等. 六斑月瓢虫对柑橘木虱的捕食作用[J]. 中国生物防治学报, 2023, 39(3):514-522. doi: 10.16409/j.cnki.2095-039x.2023.05.001
[30]	雷鸯, 裘可盈, 董婉莹, 等. 大灰优蚜蝇对扶桑绵粉蚧的捕食作用[J]. 昆虫学报, 2024, 67(12):1684-1695.
[31]	丁笠. 三种瓢虫对桃粉蚜的捕食功能反应研究[J]. 新疆农垦科技, 2012, 35(8):23-26.
[32]	白小军, 吴惠玲, 张丽荣, 等. 多异瓢虫对枸杞蚜虫的捕食功能反应[J]. 中国植保导刊, 2008(11):13-15.
[33]	张淑梅, 何嘉, 张蓉, 等. 人工释放多异瓢虫对枸杞蚜虫的田间控制作用[J]. 宁夏农林科技, 2010(2):3-4.

供试虫	捕食功能反应方程	瞬时攻击率(a´)	处理时间/d	捕食效能/头	日最大捕食量/头	R²	卡方值X²
1龄幼虫	Na=0.5077N/(1+0.0614N)	0.5077	0.0614	8.27	16.29	0.9874	0.1424
2龄幼虫	Na=0.6694N/(1+0.0263N)	0.6694	0.0263	25.43	38.00	0.9877	0.3010
3龄幼虫	Na=0.8252N/(1+0.0083N)	0.8252	0.0083	99.59	120.68	0.9996	0.0046
4龄幼虫	Na=1.5790N/(1+0.0054N)	1.5790	0.0054	291.81	184.81	0.9729	0.3477
雌成虫	Na=1.5420N/(1+0.0057N)	1.5420	0.0057	271.41	176.01	0.9544	0.8228
雄成虫	Na=1.4080N/(1+0.0066N)	1.4080	0.0066	213.11	151.35	0.9538	0.5632

供试虫	捕食功能反应方程	瞬时攻击率(a´)	处理时间/d	捕食效能/头	日最大捕食量/头	R²	卡方值X²
1龄幼虫	Na=0.5077N/(1+0.0614N)	0.5077	0.0614	8.27	16.29	0.9874	0.1424
2龄幼虫	Na=0.6694N/(1+0.0263N)	0.6694	0.0263	25.43	38.00	0.9877	0.3010
3龄幼虫	Na=0.8252N/(1+0.0083N)	0.8252	0.0083	99.59	120.68	0.9996	0.0046
4龄幼虫	Na=1.5790N/(1+0.0054N)	1.5790	0.0054	291.81	184.81	0.9729	0.3477
雌成虫	Na=1.5420N/(1+0.0057N)	1.5420	0.0057	271.41	176.01	0.9544	0.8228
雄成虫	Na=1.4080N/(1+0.0066N)	1.4080	0.0066	213.11	151.35	0.9538	0.5632

供试虫	寻找反应方程
1龄幼虫	S=0.5077/(1+0.5077×0.0614N)
2龄幼虫	S=0.6694/(1+0.6694×0.0263N)
3龄幼虫	S=0.8252/(1+0.8252×0.0083N)
4龄幼虫	S=1.5790/(1+1.5790×0.0054N)
雌成虫	S=1.5420/(1+1.5420×0.0057N)
雄成虫	S=1.4080/(1+1.4080×0.0066N)

供试虫	寻找反应方程
1龄幼虫	S=0.5077/(1+0.5077×0.0614N)
2龄幼虫	S=0.6694/(1+0.6694×0.0263N)
3龄幼虫	S=0.8252/(1+0.8252×0.0083N)
4龄幼虫	S=1.5790/(1+1.5790×0.0054N)
雌成虫	S=1.5420/(1+1.5420×0.0057N)
雄成虫	S=1.4080/(1+1.4080×0.0066N)

供试虫态	天敌密度/（头/皿）	平均捕食量/头	捕食作用率(E)	分摊竞争强度(I)	干扰效应模型	干扰系数(m)	R²
1龄幼虫	1	16.2	0.054	0.000	E_1龄=0.054P^-0.290	0.290	0.991
	2	13.0	0.043	0.198
	3	11.5	0.038	0.292
	4	10.7	0.036	0.340
	5	10.4	0.035	0.358
2龄幼虫	1	35.4	0.118	0.000	E_2龄=0.117P^-0.398	0.398	0.996
	2	26.0	0.087	0.266
	3	23.1	0.077	0.348
	4	20.5	0.068	0.421
	5	18.5	0.062	0.478
3龄幼虫	1	85.4	0.285	0.000	E_3龄=0.284P^-0.444	0.444	0.998
	2	62.9	0.210	0.263
	3	51.1	0.170	0.401
	4	46.1	0.154	0.460
	5	42.6	0.142	0.502
4龄幼虫	1	137.4	0.458	0.000	E_4龄=0.476P^-0.535	0.535	0.940
	2	113.0	0.377	0.178
	3	79.1	0.264	0.424
	4	62.0	0.211	0.539
	5	54.7	0.182	0.602
雌成虫	1	129.2	0.431	0.000	E_雌=0.448P^-0.507	0.507	0.934
	2	108.1	0.360	0.163
	3	78.0	0.260	0.395
	4	62.8	0.209	0.514
	5	53.2	0.177	0.589
雄成虫	1	118.6	0.395	0.000	E_雄=0.394P^-0.597	0.597	0.999
	2	76.6	0.255	0.354
	3	62.0	0.207	0.477
	4	51.4	0.171	0.567
	5	46.0	0.153	0.612

多异瓢虫对桃蚜的捕食功能反应

Predatory Functional Response of Hippodamia variegata to Myzus persicae

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 33

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	杨莹, 樊丽, 杨志超, 曹鑫博, 葛菁萍. 壳寡糖及微生物代谢产物在农业生产中的应用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 83-89.
[2]	梁辉, 邓全, 刘国, 陈河竹, 马鹏, 李斌, 刘东阳, 余佳敏, 江连强, 蒲德强. 密度对十斑大瓢虫不同虫态生存的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(8): 105-110.
[3]	潘夏丽, 王琪, 霍凯悦, 王逸波, 郭金, 虎少婧, 张李香. 苦参碱亚致死浓度对桃蚜繁殖力的影响[J]. 中国农学通报, 2025, 41(3): 145-150.
[4]	李勤, 张乔会, 覃章辉, 张哲娴, 殷红清. 党参根结线虫病研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(29): 107-112.
[5]	邸宁, 刘亚勇, 王欢, 韩平, 秦文韬, 徐希莲, 肖达, 吴俊学, 徐庆宣, 陶燕, 张锦伟, 王甦. 设施果蔬病虫害防控和高效生产投入品研发与应用进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(26): 20-38.
[6]	王赫. 中国光肩星天牛综合防治研究进展[J]. 中国农学通报, 2025, 41(20): 121-127.
[7]	田媛, 李靖思, 张艳华, 姜睿原. 基于CiteSpace的四照花研究进展可视化分析[J]. 中国农学通报, 2025, 41(17): 45-53.
[8]	杨春林, 胡强, 席亚东, 李洪浩. 木霉β-葡聚糖酶对辣椒防御酶活性的影响及其对土传病害的生防作用[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 134-142.
[9]	赵振宇, 王娅林, 徐娥, 张德顺, 邓涛, 耿艳华, 凡善意, 李蕊, 朱兴党, 张源欣, 包广辉, 陈芬, 潘义宏. 烤烟根腐病拮抗菌B10的分离鉴定及抑病促生功能验证[J]. 中国农学通报, 2025, 41(16): 125-133.
[10]	黄菊, 邓桦, 侯月娥, 巴娟, 杨鸿. 凡纳滨对虾常见细菌性疾病及其生物防治措施[J]. 中国农学通报, 2025, 41(12): 158-164.
[11]	卫甜, 杨倩, 刘怀阿, 朱锦磊, 吕敏. 高地芽孢杆菌对稻瘟病的防治及促生作用[J]. 中国农学通报, 2024, 40(7): 123-128.
[12]	符百文, 许炼, 郑梅霞, 朱育菁. 苏云金芽胞杆菌Cry毒素的研究现状[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 88-96.
[13]	魏莲, 刘虹伶, 伍兴隆, 陈河竹, 彭应力, 肖科军, 蔡鹏, 房超, 李跃建, 蒲德强. 十斑大瓢虫对豆蚜的捕食特性研究[J]. 中国农学通报, 2024, 40(5): 105-109.
[14]	林接英, 崔一平, 黄峰, 牟桂萍, 岳茂峰, 宋晓兵. 柑橘黄龙病防治技术最新研究进展[J]. 中国农学通报, 2024, 40(36): 126-131.
[15]	刘虹伶, 何蓉, 余佳敏, 邓全, 刘东阳, 李思翰, 张培旭, 雍艳萍, 伍兴隆, 肖科军, 蒲德强. 氯化胆碱对七星瓢虫成虫生物学特性的影响[J]. 中国农学通报, 2024, 40(33): 150-156.