优化滴灌制度下不同品种糖用甜菜产质量及光合特性响应研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200079

中国农学通报 ›› 2020, Vol. 36 ›› Issue (23): 6-18.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200079

所属专题：园艺

优化滴灌制度下不同品种糖用甜菜产质量及光合特性响应研究

胡晓航¹^,²(), 马亚怀¹^,²(), 杨洪泽³

¹黑龙江大学现代农业与生态环境学院,哈尔滨 150008
²国家糖料改良中心,哈尔滨 150008
³新疆农业科学院经济作物研究所,乌鲁木齐 830091

收稿日期:2020-02-04 修回日期:2020-04-19 出版日期:2020-08-15 发布日期:2020-08-13
通讯作者: 马亚怀
作者简介:胡晓航,女,1980年出生,黑龙江哈尔滨人,助理研究员,博士,主要从事土壤生态与作物栽培方向的研究。E-mail： hxhlmz@163.com。
基金资助:
国家糖料产业体系项目“基于甜菜生理需水特征的精确滴灌控制设计研究”(CARS-170202);农业农村部农业技术试验示范与服务支持(品种试验)项目“国家试验示范与服务支持(品种试验)”(NJZ[2020]-I13)

Yield, Quality and Photosynthetic Characteristics of Sugar Beet Varieties Under Optimized Drip Irrigation System

Hu Xiaohang¹^,²(), Ma Yahuai¹^,²(), Yang Hongze³

¹Academy of Modern Agriculture and Ecological Environment, Heilongjiang University, Harbin Heilongjiang 150080
²National Sugar Improvement Center, Harbin Heilongjiang 150080
³Research Institute of Industrial Crops, Xinjiang Academy of Agricultural Sciences, Urumqi Xinjiang 830091

Received:2020-02-04 Revised:2020-04-19 Online:2020-08-15 Published:2020-08-13
Contact: Ma Yahuai

摘要/Abstract

摘要：

为了研究不同灌溉定额下不同品种（标准型、丰产型和高糖型）糖用甜菜的产量、质量和光合特性的响应,在东北地区甜菜4个生长时期进行了7个滴灌处理水平的试验研究,测定不同处理对标准型、丰产型和高糖型甜菜品种的生长情况、光合特征、产量质量及灌溉效率的响应。结果表明,不同灌溉量对不同类型甜菜生长指标、光合参数及产质量影响不同。标准型和高糖型甜菜品种对其生长性状各指标有利的灌溉定额为320~360 m3/ha,3个品种甜菜叶绿素含量对灌溉定额的最佳响应为300~320 m3/ha。标准甜菜品种随着灌溉量的增加并不利于其进行光合作用,而高糖型与丰产型甜菜品种随灌溉量的增加在叶丛快速生长期对叶片蒸腾速率的影响显著,在320 m3/ha灌溉量处理下光合效率较好。随着灌溉量的增加,标准型甜菜品种根产量增加;当灌溉量达320 m3/ha时,丰产型甜菜品种根产量不再升高而保持平稳、高糖型甜菜品种糖度下降。叶片水分利用效率在生育期前期总体上要高于生育后期,增加灌溉量并不能提高不同类型甜菜品种的灌溉水生产效率。在本研究特定区域内优化不同品种甜菜的灌溉制度可改善甜菜生长和产质量,并为建立甜菜灌溉模型提供理论基础。

关键词: 甜菜, 滴灌, 根产量, 光合特性, 灌溉效率

Abstract:

To study the response of the photosynthetic characteristics, yield and quality of varieties (standard type, high yield type and high sugar type) of sugar beet under different irrigation quotas, seven drip irrigation treatments were designed in sugar beet growth period to discuss the response of different treatments by measuring growth, photosynthetic characteristics, production quality and the irrigation efficiency of standard, high-yield and high-sugar beet varieties in Northeast China. The results showed that different irrigation quotas had different effects on the growth indexes, photosynthetic parameters, yield and quality of the beet varieties. The favorable irrigation quota to the growth traits of standard and high-sugar beet varieties was 320~360 m ³/ha, and the optimal response of the chlorophyll content of the three beet varieties to the irrigation quota was 300~320 m ³/ha. The increase of irrigation amount was not conducive to photosynthesis of standard type beet, while had a significant impact on leaf transpiration rate during the rapid growth period of leaf clusters of high-sugar and high-yield beet varieties, and the photosynthetic efficiency was better under 320 m ³/ha irrigation amount. With the increase of the irrigation amount, the root yield of standard beet varieties increased. When the irrigation amount reached 320 m ³/ha, the root yield of high-yield beet varieties did not increase, but remained stable and the sugar content of high-sugar beet varieties decreased. The water use efficiency of leaves was higher in the early growth period than in the late growth period, and increasing the irrigation amount did not improve the production efficiency of the varieties. Thus, to optimize the irrigation system of beet varieties in the study area can promote the growth, the yield and the quality of sugar beet, and provide a basis for establishing the beet irrigation model.

Key words: sugar beet, irrigation, root yield, photosynthetic characteristics, irrigation efficiency

中图分类号:

S566.3

胡晓航, 马亚怀, 杨洪泽. 优化滴灌制度下不同品种糖用甜菜产质量及光合特性响应研究[J]. 中国农学通报, 2020, 36(23): 6-18.

Hu Xiaohang, Ma Yahuai, Yang Hongze. Yield, Quality and Photosynthetic Characteristics of Sugar Beet Varieties Under Optimized Drip Irrigation System[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2020, 36(23): 6-18.

图/表 12

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

表1. 田间试验设计（灌水定额）

图1. 试验地滴灌系统布局设示意图

图2. 试验区全生育期内空气温度和空气湿度

图3. 试验区全生育期内光照强度和降雨量

图4. 试验区全生育期内土壤0~70 cm土壤温度

图5. 试验区全生育期内土壤0~70 cm土壤湿度

图6. 不同品种甜菜在不同灌溉处理下全生育期内对生长势的影响 A. KWS7772；B. KWS2314；C. KWS1176

图7. 不同品种甜菜在不同灌溉处理下全生育期内对光合作用的影响 A. KWS7772；B. KWS2314；C. KWS1176

图8. 不同品种甜菜在不同灌溉处理下全生育期内对SPAD值的影响 A. KWS7772；B. KWS2314；C. KWS1176

图9. 不同品种甜菜在不同灌溉处理下全生育期内对产质量值的影响 A. KWS7772; B. KWS2314; C. KWS1176

图10. 3个甜菜品种在不同灌溉处理下全生育期内叶片水分利用率

处理	灌溉定额/ (m^3/hm²)	标准型7772		丰产型2314		高糖型1176
处理	灌溉定额/ (m^3/hm²)	产量/(kg/ha)	灌溉生产效率/(kg/m³)	产量/(kg/ha)	灌溉生产效率/(kg/m³)	产量/(kg/ha)	灌溉生产效率/(kg/m³)
T1	240	74599.69*	310.83*	67957.94	283.16*	66000.77*	275.00*
T2	270	66303.82	245.57	66531.10	246.41	58412.01	216.34
T3	300	70192.90	233.98	68589.29	228.63	57439.74	191.47
T4	320	67137.20	209.80	72137.45	225.43	58197.35	181.87
T5	360	69283.77	192.45	72592.01*	201.64	63349.13*	175.97
T6	400	72895.06*	182.24	72263.71	180.66	62528.38	156.32
T7	0	68008.45	0.00	67029.00	0.00	59472.67	0.00

表2. 不同灌溉定额下3个甜菜品种的灌溉生产效率

参考文献 38

[1]	郭金山, 叶秀娟. 中国甜菜种业回顾与可持续发展展望[J].种子世界, 2015(11):5-7.
[2]	林凤. 水氮互作对膜下滴灌甜菜产量及含糖率的调控效应[D]. 石河子:石河子大学, 2013.
[3]	杜尧东, 宋丽莉, 刘作新. 农业高效用水理论研究综述[J]. 应用生态学报, 2003,14(5):808-812.
[4]	Aguilar R B, Ecija E B, Medalla M M, et al. Automatic Soil Moisture Sensing Water Irrigation System with Water Level Indicator[J]. Advanced Science Letters, 2017,23(5):4505-4508. doi: 10.1166/asl.2017.8847 URL
[5]	张开迪. 甜高粱双膜免耕一膜两用膜下滴灌种植技术及应用效果[J]. 中国糖料, 2018,40(1):51-52,56.
[6]	陈洪玲. 膜下滴灌技术的优势分析及应用技术要点[J].现代农村科技, 2017(6):58.
[7]	Castro P M, Águila F M, Quevedo N A, et al. Automated irrigation system in real-time with water balance,soil moisture measurement and lysimeter[J]. Agricultura Técnica En México, 2008,34(4):459-470.
[8]	Gu Z, Yuan S Q, Qi Z M. Real-time precise irrigation scheduling and control system in solar greenhouse based on ET and water balance[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2018,34(23):101-108.
[9]	Chen W W, Chen K Y, Jack C P, et al. BIM-based framework for automatic scheduling of facility maintenance work orders[J]. Automation in Construction, 2018,9(1):15-30.
[10]	Henrique H D O G, Corrêa P C, Paula L R D O A, et al. Application of GAB Model for Water Desorption Isotherms and Thermodynamic Analysis of Sugar Beet Seeds[J]. Journal of Food Process Engineering, 2017,40(1):1-8.
[11]	孙卓. 基于叶绿素荧光参数的番茄水分胁迫分析及配套自动灌溉系统设计[D]. 沈阳:沈阳农业大学, 2017.
[12]	Panigrahi P, Raychaudhuri S, Thakur A K, et al. Automatic drip irrigation scheduling effects on yield and water productivity of banana[J]. Scientia Horticulturae, 2019,257.
[13]	曾文果, 吴庆干, 张永磊, 等. 柑橘水肥一体自动灌溉系统的设计与数据采集研究[J].河南科学, 2017(1):32-38.
[14]	于文颖, 纪瑞鹏, 冯锐, 等. 不同生育期玉米叶片光合特性及水分利用效率对水分胁迫的响应[J]. 生态学报, 2015,35(9):2902-2909. doi: 10.5846/stxb201306101632 URL
[15]	刘炼红, 莫言玲, 杨小振, 等. 调亏灌溉合理滴灌频率提高大棚西瓜产量及品质[J]. 农业工程学报, 2014,30(24):95-104.
[16]	许耀照, 张芬琴, 陈修斌, 等. 水分胁迫对彩椒幼苗生长及光合特性的影响[J]. 干旱地区农业研究, 2016,34(2):182-189.
[17]	方怡然, 薛立. 盐胁迫对植物叶绿素荧光影响的研究进展[J].生态科学, 2019(3):225-234.
[18]	Kremer P, Fuchs H J, Lang C. Sugar beet growth in a changing climate: past, present and future trends in southwest Germany [C]EGU2017. EGU General Assembly Conference Abstracts, 2017.
[19]	Khan Q A, Mcvay K A. Impact of Tillage, Irrigation Method, and Nitrogen Rate on Sugar Beet Productivity[J]. Agronomy Journal, 2014,106(5):399-410.
[20]	Rytter R M. Water Use Efficiency, Carbon Isotope Discrimination and Biomass Production of Two Sugar Beet Varieties Under Well‐Watered and Dry Conditions[J]. Journal of Agronomy & Crop Science, 2005,191(6):426-438.
[21]	Sepaskhah A R, Kamgar-Haghighi A A. Water use and yields of sugarbeet grown under every-other-furrow irrigation with different irrigation intervals[J]. Agricultural Water Management, 1997,34(1):79.
[22]	王瑞, 陈永忠, 王湘南, 等. 油茶优良无性系光合特性的影响因子—叶龄、叶位[J].中国农学通报, 2009(17):121-126.
[23]	周怀林, 周广胜. 玉米叶片水分利用效率的保守性[J]. 生态学报, 2018,39(6):47-53.
[24]	方菲. 叶片光合能力与净光合速率日变化的比较研究[D]. 南京:南京大学, 2010.
[25]	Bulgakov V, Holovach I, Berezovyy M. Longitudinal oscillations of the sugar beet root crop body at vibrational digging up from soil[J]. Research in Agricultural Engineering, 2018,51(3):99-104. doi: 10.17221/RAE URL
[26]	冯泽洋, 李国龙, 李智, 等. 调亏灌溉对滴灌甜菜生长和产量的影响[J].灌溉排水学报, 2017(11):78-88.
[27]	陈善福, 舒庆尧. 植物耐干旱胁迫的生物学机理及其基因工程研究进展[J]. 植物学通报, 1999,16(5):555-556.
[28]	童小芹, 王淑智, 夏咏, 等. 应用叶绿素荧光技术快速预警乌鲁木齐典型农作物干旱胁迫[J]. 干旱区研究, 2013,30(5):860-866.
[29]	Hendrickson L, Furbank R T, Chow W S. A simple alternative approach to assessing the fate of absorbed light energy using chloro-phyll fluorescence[J]. Photosynjournal Research, 2004,82:73-81.
[30]	Tsialtas J T, Baxevanos D, Maslaris N. Chlorophyll Meter Readings, Leaf Area Index, and Their Stability as Assessments of Yield and Quality in Sugar Beet Cultivars Grown in Two Contrasting Environments[J]. Crop Science, 2014,54(1):265. doi: 10.2135/cropsci2013.03.0186 URL
[31]	刘遵春, 包东娥, 单长卷. 水分胁迫下白菜光合特性和抗旱性关系的研究[J]. 西北农业学报, 2008,17(3):263-266.
[32]	Monti A, Barbanti L, Venturi G. Photosynjournal on individual leaves of sugar beet (Beta vulgaris) during the ontogeny at variable water regimes[J]. Annals of Applied Biology, 2007,151(2):155-165. doi: 10.1111/aab.2007.151.issue-2 URL
[33]	Sharmasarkar F C, Sharmasarkar S, Held L J, et al. Agroeconomic Analyses of Drip Irrigation for Sugarbeet Production[J]. Agronomy Journal, 2001,93(3):431-445.
[34]	武俊英, 张永丰, 张少英, 等. 水肥耦合对地膜甜菜产量和品质的影响[J]. 灌溉排水学报, 2016,35(4):13-22.
[35]	董心久, 杨洪泽, 高卫时, 等. 灌水量对滴灌甜菜生长发育及产质量的影响[J].中国糖料, 2013(04):39-40,43.
[36]	Hassanli A M, Ahmadirad S, Beecham S. Evaluation of the influence of irrigation methods and water quality on sugar beet yield and water use efficiency[J]. Agricultural Water Management, 2010,97(2):362.
[37]	Xinyuan Z. Effects of water deficits on winter wheatyield during its different development stage. Acta Agriculturae Boreali-Sinica, 1999,14(2):79-83. doi: 10.3321/j.issn:1000-7091.1999.02.016 URL
[38]	王振华, 杨彬林, 谢香文, 等. 灌溉制度对膜下滴灌甜菜产量及水分利用效率的影响[J]. 农业工程学报, 2019,35(8):166-174.

优化滴灌制度下不同品种糖用甜菜产质量及光合特性响应研究

Yield, Quality and Photosynthetic Characteristics of Sugar Beet Varieties Under Optimized Drip Irrigation System

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 12

参考文献 38

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

[1]	贾也纯, 陈润仪, 贺泽霖, 倪洪涛. 甜菜抗非生物胁迫研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 33-40.
[2]	陈英花, 白如霄, 王娟, 张新疆, 刘玲慧, 刘小龙, 冯国瑞, 危常州. 叶面喷施烯效唑和硼对塔额盆地甜菜产量和含糖率的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(9): 41-48.
[3]	巩永永, 端木慧子. 甜菜TIFY基因家族的全基因组鉴定与生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 17-24.
[4]	王琳玉, 蒋依辰, 于清洋, 吴则东, 邳植. 甜菜组蛋白去乙酰化酶(HDACs)基因家族鉴定及功能预测[J]. 中国农学通报, 2022, 38(8): 9-16.
[5]	邓裕帅, 王宇光, 於丽华, 耿贵. 水涝胁迫对不同土壤盐碱度下甜菜幼苗生长及光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(7): 18-23.
[6]	胡艺璇, 田胜尼, 方超, 胡卫明, 奚晓宇, 吕梦冉. 不同追肥类型对大棚内外紫薯光合特性及产量的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(6): 31-36.
[7]	王盛昊, 于冰. 甜菜M14品系BvM14-UNG基因克隆及生物信息学分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(4): 16-22.
[8]	刘镎, 胡华兵, 王荣华, 刘小越, 刘朝阳, 刘晓晗, 王茂芊. 甲醇老化处理对甜菜种子发芽的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(33): 28-33.
[9]	王佳琦, 张子萱, 刘乃新. 外源硒处理条件下红甜菜苗期矿物质积累特性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(32): 1-5.
[10]	赵雅儒, 邳植, 刘蕊, 马语嫣, 吴则东. 不同甜菜单胚细胞质雄性不育系与保持系的遗传多样性分析[J]. 中国农学通报, 2022, 38(30): 35-40.
[11]	罗慧, 李伏生. 番茄滴灌水氮耦合效应与模式研究[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 30-36.
[12]	董寅壮, 王堽, 於丽华, 耿贵. 亚铁胁迫对甜菜幼苗矿质元素积累的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(3): 11-16.
[13]	朱喜霞, 郑玉珍, 王海红, 黄保, 平西栓, 刘天学, 赵霞, 李毓珍. 机械化条件下“豆玉”不同行距配置和减肥对作物产量及大豆光合特性的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 16-21.
[14]	石杨, 尹希龙, 李王胜, 兴旺. PEG模拟干旱胁迫对耐旱型与干旱敏感型甜菜种质形态指标的影响[J]. 中国农学通报, 2022, 38(29): 45-51.
[15]	唐玲, 孙思琦, 闫桦, 刘亚昕, 刘大丽. 甜菜红素提取与纯化技术的研究进展[J]. 中国农学通报, 2022, 38(28): 136-142.

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0

处理	苗/(m³/ha)	叶丛快速生长期/(m³/ha)	块根糖分增长期/(m³/ha)	块根糖分积累期/(m³/ha)	累积量/(m³/ha)
T1	60	60	60	60	240
T2	90	60	60	60	270
T3	90	90	60	60	300
T4	80	80	80	80	320
T5	80	80	120	80	360
T6	80	120	80	120	400
T7	0	0	0	0	0