不同钝化材料对农田土壤中砷的钝化效果研究

doi:10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200152

中国农学通报 ›› 2021, Vol. 37 ›› Issue (1): 100-107.doi: 10.11924/j.issn.1000-6850.casb20200200152

• 资源·环境·生态·土壤·气象 • 上一篇下一篇

不同钝化材料对农田土壤中砷的钝化效果研究

黄安林¹(), 刘桂华², 柴冠群², 范成五², 傅国华¹, 秦松²()

¹海南大学生态与环境学院,海口 570228
²贵州省农业科学院土壤肥料研究所,贵阳 550006

收稿日期:2020-02-11 修回日期:2020-05-06 出版日期:2021-01-05 发布日期:2020-12-25
通讯作者: 秦松
作者简介:黄安林,女,1995年出生,贵州黎平人,硕士,研究方向：重金属污染土壤生态修复与管控。通信地址：550006贵州贵阳花溪区兴农路1865号贵州省土壤肥料研究所,E-mail：490661351@qq.com。
基金资助:
贵州省农业科学院科技成果培育与人才培养项目“重金属(Cd、As等)污染农田土壤固化修复技术研究与集成示范”(黔农科院CR合字[2014]12号);贵州省科技计划项目“重金属污染监测及阻控研究与示范-1”(黔科合支撑[2016]2595-1号);贵州省科技计划项目“织金红托竹荪产地重金属风险评价及安全生产关键技术研究”(黔科合支撑[2019]2368号)

Effect of Different Passivation Materials on Arsenic in Farmland Soil

Huang Anlin¹(), Liu Guihua², Chai Guanqun², Fan Chengwu², Fu Guohua¹, Qin Song²()

¹Institute of Ecology and Environment, Hainan University, Haikou 570228
²Institute of Soil and Fertilizer, Guizhou Academy of Agricultural Sciences, Guiyang 550006

Received:2020-02-11 Revised:2020-05-06 Online:2021-01-05 Published:2020-12-25
Contact: Qin Song

摘要/Abstract

摘要：

笔者探究不同添加比例钝化材料对贵州喀斯特岩溶地区农田土壤中有效态As钝化特征,旨在为砷污染土壤修复提供参考。试验通过向砷污染土壤中分别添加生石灰等12种不同比例钝化剂,分析不同钝化剂对土壤pH、有效As和钝化率的影响。6种无机钝化材料中铁矿粉、钢渣和煤渣均能有效降低农田土壤中As有效态含量,以施用煤渣效果最佳,使土壤pH降低0.01~0.16个单位,不同添加量的钝化率为34.58%~56.33%;6种有机钝化材料中添加腐殖质的土壤中As有效态含量呈现先升高后降低的趋势,土壤pH变化不显著,不同添加量的钝化率为40.96%~44.08%。铁矿粉、钢渣、煤渣和腐殖质能稳定土壤中As的活性。考虑到材料投入成本,钢渣、煤渣更适合广泛应用于重金属污染土壤修复。

关键词: 钝化材料, 农田土壤, 砷, 重金属形态, 钝化率

Abstract:

Different ratios of passivation materials were added to the arsenic contaminated farmland soil in Karst area of Guizhou to evaluate their effectiveness of immobilizing arsenic, aiming to provide references for the remediation of contaminated farmland soil. The effects of passivation agents on soil pH, effective As and passivation rate were analyzed by adding 12 passivation agents of different proportions. Iron ore powder, steel slag and coal cinder in the 6 inorganic passivation materials could effectively reduce the content of effective state As in the farmland soil. Applying coal cinder had the best effect and could reduce the soil pH by 0.01-0.16 units. The passivation rate of different additions was 34.58%-56.33%. Among the 6 organic materials, the content of As in the soil with humus increased first and then decreased, and the soil pH did not change significantly. The passivation rate of different additions reached 40.96%-44.08%. Thus, iron ore powder, steel slag, coal slag and humus could reduce the soil pH and stabilize the bioavailability of As in the farmland soil, considering the material input cost, steel slag and coal slag are more suitable for remediation of heavy metal contaminated farmland soil.

Key words: passivation materials, farmland soil, arsenic, heavy metal speciation, passivation rate

中图分类号:

黄安林, 刘桂华, 柴冠群, 范成五, 傅国华, 秦松. 不同钝化材料对农田土壤中砷的钝化效果研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(1): 100-107.

Huang Anlin, Liu Guihua, Chai Guanqun, Fan Chengwu, Fu Guohua, Qin Song. Effect of Different Passivation Materials on Arsenic in Farmland Soil[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2021, 37(1): 100-107.

图/表 7

项目	pH	As/(mg/kg)	有机质/(g/kg)	CEC/[cmol(+)/L]	碱解氮/(mg/kg)	速效钾/(mg/kg)	有效磷/(mg/kg)
测定值	6.06	64.93	31.64	16.34	142	173	1.24

表1. 供试土壤的基本性质

无机钝化材料	As全量	pH	有机钝化材料	As全量	pH
生石灰	13.2	12.44	玉米秸秆生物炭	8.2	7.30
铁矿粉	9.2	8.43	茶树废枝生物炭	3.5	7.49
煤渣	3.0	7.77	烟杆生物炭	12.9	7.54
钢渣	5.9	8.51	酒糟生物炭	6.5	8.66
天然沸石	11.8	8.92	腐殖质	13.9	9.09
硅藻土	5.1	7.37	中草药药渣有机肥	31.0	7.78

表2. 钝化材料As全量、pH

图1. 无机钝化材料对农田土壤中As有效态含量的影响不同小写字母代表各处理之间存在显著差异(P<0.05),下同

图2. 有机钝化材料对农田土壤中As有效态含量的影响

图3. 无机钝化材料对农田土壤中As有效态钝化率的影响

图4. 有机钝化材料对农田土壤中As有效态钝化率的影响

图5. 钝化材料对农田土壤pH的影响

参考文献 42

[1]	邹丽娜, 戴玉霞, 邱伟迪, 等. 硫素对土壤砷生物有效性与水稻吸收的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(7):1435-1447.
[2]	曹健, 陈喆, 吴箐, 等. 基施钢渣及生物炭结合水分管理阻控水稻镉砷吸收研究[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(7):1475-1483.
[3]	Martinez V D, Vucic E A, BeckerSantos D D, et al. Arsenic exposure and the induction of human cancers[J]. Journal of Toxicology, 2011(5):431287.
[4]	Sahoo P K, Kim K. A review of the arsenic concentration in paddy rice from the perspective of geoscience[J]. Geosciences Journal, 2013,17(1):107-122.
[5]	张永利. 珠三角农田土壤环境镉砷钝化效果研究[D]. 兰州:兰州大学, 2019: 4-8.
[6]	李心, 林大松, 刘岩, 等. 不同土壤调理剂对镉污染水稻田控镉效应研究[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(7):1511-1520.
[7]	吴烈善, 曾东梅, 莫小荣, 等. 不同钝化剂对重金属污染土壤稳定化效应的研究[J]. 环境科学, 2015(1):309-313.
[8]	刘小诗. 砷镉超标农田钝化剂的筛选及调控效应研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2015: 6-7.
[9]	Lee S H, Kim E Y, Park H, et al. In situ stabilization of arsenic and metal-contaminated agricultural soil using industrial by-products[J]. Geoderma, 2011,161(1-2):7.
[10]	黄黎粤, 丁竹红, 胡忻, 等. 生物炭施用对小麦和玉米幼苗根际和非根际土壤中Pb、As和Cd生物有效性的影响研究[J]. 农业环境科学学报, 2019,38(2):348-355.
[11]	张敏. 化学添加剂对土壤砷生物有效性调控的效果和初步机理研究[D]. 武汉:华中农业大学, 2009: 18-19.
[12]	姚敏, 梁成华, 杜立宇, 等. 沈阳某冶炼厂污染土壤中砷的稳定化研究[J]. 环境科学与技术, 2008(6):8-11.
[13]	谢正苗. 砷的土壤化学[J]. 农业环境科学学报, 1989(1):36-38.
[14]	Hartley W, Edwards R, Lepp N W. Arsenic and heavy metal mobility in iron oxide-amended contaminated soils as evaluated by short- and long-term leaching tests[J]. Environmental Pollution, 2004,131(3):495-504. URL pmid: 15261413
[15]	Moore T J, Rightmire C M, Vempaiti R K. Ferrous Iron Treatment of Soils Contaminated with Arsenic-Containing Wood-Preserving Solution[J]. Journal of Soil Contamination, 2000,9(4):375-405.
[16]	Warren G P, Alloway B J. Reduction of Arsenic Uptake by Lettuce with Ferrous Sulfate Applied to Contaminated Soil[J]. Journal of Environmental Quality, 2003,32(3):767-772. doi: 10.2134/jeq2003.7670 URL pmid: 12809277
[17]	Manning B A, Fendorf S E, Bostick B, et al. Arsenic(III) Oxidation and Arsenic(V) Adsorption Reactions on Synthetic Birnessite[J]. Environmental Science and Technology, 2002,36(5):976-981. URL pmid: 11918029
[18]	鲁如坤. 土壤农业化学分析方法[M]. 北京: 中国农业科技出版社, 1999.
[19]	中华人民共和国农业部. 土壤pH的测定NY/T 1377—2007[S]. 北京: 中国标准出版社, 2017.
[20]	肖玲, 赵允格. 石灰性土壤中有效砷提取剂的选择[J]. 陕西环境, 1996(3):17-21.
[21]	林志灵, 曾希柏, 张杨珠, 等. 人工合成铁、铝矿物和镁铝双金属氧化物对土壤砷的钝化效应[J]. 环境科学学报, 2013,33(7):1953-1959.
[22]	熊静, 郭丽莉, 李书鹏, 等. 镉砷污染土壤钝化剂配方优化及效果研究[J]. 农业环境科学学报, 2019,38(8):1909-1918.
[23]	孙晓艳, 罗立强. 重金属生物有效性在矿山环境评价中应用研究进展[J]. 矿产保护与利用, 2019,39(1):100-108.
[24]	李英, 朱司航, 商建英, 等. 土壤镉和砷污染钝化修复材料及科学计量研究[J]. 农业环境科学学报, 2019,38(9):2011-2022.
[25]	孙媛媛. 几种调理剂对土壤砷形态及生物有效性的影响研究[D]. 北京:中国农业科学院, 2011: 27.
[26]	何菁. 土壤砷钝化剂的筛选及其调控效应[D]. 广州:广东工业大学, 2014: 28.
[27]	Datta R, Sarkar D. Arsenic geochemistry in three soils contaminated with sodium arsenite pesticide: An incubation study[J]. Environmental Geosciences, 2004,11(2):87-97.
[28]	Sarkar D, Datta R. Arsenic fate and bioavailability in two soils contaminated with sodium arsenate pesticide: An incubation study[J]. Bulletin of Environmental Contamination & Toxicology, 2004,72(2):240-247. doi: 10.1007/s00128-003-9031-6 URL pmid: 15106757
[29]	骆永明. 金属污染土壤的植物修复[J]. 土壤, 1999,31(5):261-265.
[30]	Zorpas A A, Constantinides T, Vlyssides A G, et al. Heavy metal uptake by natural zeolite and metals partitioning in sewage sludge compost[J]. Bioresource Technology, 2000,72(2):113-119. doi: 10.1016/S0960-8524(99)00110-8 URL
[31]	Dong D, Nelson Y M, Lion L W, et al. Adsorption of Pb and Cd onto metal oxides and organic material in natural surface coatings as determined by selective extractions: new evidence for the importance of Mn and Fe oxides[J]. Water Research, 2000,34(2):427-436. doi: 10.1016/S0043-1354(99)00185-2 URL
[32]	林志灵. 钝化剂和营养调控对高砷土壤中作物吸收砷的影响[D]. 长沙:湖南农业大学, 2013:28.
[33]	王茂春, 莫伟平. 贵州省煤炭产业发展循环经济的对策研究[J]. 煤炭经济研究, 2008(5):33-35.
[34]	曹健, 陈喆, 吴箐, 等. 基施钢渣及生物炭结合水分管理阻控水稻镉砷吸收研究[J]. 农业环境科学学报, 2018,37(7):1475-1483.
[35]	Oh C, Rhee S, Oh M, et al. Removal characteristics of As(III)and As(V)from acidic aqueous solution by steel making slag[J]. Journal of Hazardous Materials, 2012,213/214:147-155. doi: 10.1016/j.jhazmat.2012.01.074 URL
[36]	张凤. 生物炭和负载铁生物炭对镉、砷的吸附钝化效应与反应机制[D]. 长沙:湖南师范大学, 2016: 11-12.
[37]	Luke B, Eduardo M J, Gomez-Eyles J L. Effects of biochar and greenwaste compost amendments on mobility, bioavailability and toxicity of inorganic and organic contaminants in amulti-element polluted soil[J]. Environ Pollut, 2010,158(6):2282-2287. doi: 10.1016/j.envpol.2010.02.003 URL pmid: 20219274
[38]	Hartley W, Dickinson N M, Riby P, et al. Arsenic mobility in brownfield soils amended with green waste compost or biochar and planted with Miscanthus[J]. Environ Pollut, 2009,157(10):2654-2662. doi: 10.1016/j.envpol.2009.05.011 URL pmid: 19525046
[39]	Paria S. Surfactant-enhanced remediation of organic contaminated soil and water[J]. Advances in Colloid and Interface Science, 2008,138(1):24-58. doi: 10.1016/j.cis.2007.11.001 URL pmid: 18154747
[40]	徐正国, 唐秋萍, 王颖. 腐殖质在工业污染场地土壤修复中的应用综述[J]. 土壤通报, 2016,47(4):1016-1022.
[41]	王丹丽, 王恩德. 针铁矿及腐殖质对水体重金属离子的吸附作用[J]. 安全与环境学报, 2001(4):1-4.
[42]	王意锟, 张焕朝, 郝秀珍, 等. 有机物料在重金属污染农田土壤修复中的应用研究[J]. 土壤通报, 2010,41(5):1275-1280.

不同钝化材料对农田土壤中砷的钝化效果研究

Effect of Different Passivation Materials on Arsenic in Farmland Soil

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 7

参考文献 42

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

关于本刊

作者中心

审者中心

在线期刊

联系我们

[1]	殷玉婷, 汪倩, 陈曦, 桂源, 宋超. 利用HPLC-ICP-MS方法测定中华绒螯蟹不同形态砷的残留量[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 148-156.
[2]	柴冠群, 刘桂华, 罗沐欣键, 秦松, 范成五. 硒肥与钝化材料组配对土壤Cd钝化及稻米Cd消减效果[J]. 中国农学通报, 2021, 37(32): 102-107.
[3]	段友春. 基于GIS的鲁东南典型丘陵平原区农田土壤养分空间变异特征及影响因素研究[J]. 中国农学通报, 2021, 37(23): 61-68.
[4]	靳贵梅, 德吉, 央桑, 白玛曲旺, 格桑玉珍, 郭小芳. 拉萨市林周县白朗村农田土壤原核微生物多样性分析[J]. 中国农学通报, 2020, 36(6): 74-81.
[5]	阮俊梅, 宋振伟, 王全辉, 王利. 中国农田减缓气候变化的潜力与技术途径[J]. 中国农学通报, 2020, 36(5): 98-102.
[6]	乔磊, 黄明镜, 张吴平, 王国芳, 任健. 晋中盆地典型耕地厚度、土壤养分空间变异[J]. 中国农学通报, 2020, 36(1): 89-97.
[7]	马双进,南忠仁,臧飞,杨潇焱,陈帅. 油料作物对重金属污染农田土壤修复的研究进展[J]. 中国农学通报, 2019, 35(36): 80-84.
[8]	张会曦,梁普兴,李颖仪,单既亮,谭丽婷. 单一及复合绿色螯合剂对苋菜镉、砷的富集影响研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30): 112-118.
[9]	谷雨,蒋平,谭丽,李明德,唐珍琦,吴海勇,刘琼峰. 6种植物对土壤中镉的富集特性研究[J]. 中国农学通报, 2019, 35(30): 119-123.
[10]	王瑶瑶,郝毅,张洪,刘晓文,芮玉奎. 珠三角地区大米中的镉砷污染现状及治理措施[J]. 中国农学通报, 2019, 35(12): 63-72.
[11]	史晓凯,傅垣洪,程咏梅,刘利军,刘永杰,韩强. 高砷硫铁矿周边农田土壤砷分布及真菌群落结构特征研究[J]. 中国农学通报, 2018, 34(25): 82-89.
[12]	赵纪舒,赵寅捷,耿丽平.,孙洪欣.,薛培英.. 芦根表面铁氧化物对水体中五价砷吸附性能的研究[J]. 中国农学通报, 2017, 33(5): 66-71.
[13]	张亚莉,耿丽平,张春楠,孙洪欣,赵全利,张明明,刘文菊. 市售茶叶中重金属含量特征及其分析[J]. 中国农学通报, 2017, 33(28): 151-157.
[14]	赵秀峰,程滨,霍晓兰,滑小赞,赵瑞芬. 硒对铅、砷单一污染下小白菜种子萌发和幼苗生长的影响[J]. 中国农学通报, 2017, 33(23): 51-58.
[15]	陈亮妹,马友华,王陈丝丝,李江遐,叶文玲,吴林春,崔俊义. 不同污染程度农田土壤重金属修复技术研究[J]. 中国农学通报, 2016, 32(32): 94-99.